Nästan samtliga ledande svenska politiker inom det styrande etablissemanget bekänner sig idag till det vi kallar nyliberalismen och dess globalistiska ideologi. Det övergripande målet för den förda politiken som alla bekänner sig till är strävan efter maximal BNP-tillväxt. Att BNP bara är ett mått på aktiviteten i ekonomin och inte på nyttan, bryr man sig inte om. Man lever med föreställningen av stigande BNP innebär högre levnadsstandard för alla. Jag skall här visa ett exempel på att detta inte alls stämmer.
Mest uttalat är stödet från Liberalerna och Centern, men även Moderaterna och Socialdemokraterna sluter upp bakom dessa idéer. Övriga partier i sjuklövern stödjer globalismen utan att de själva förstår det. Jag har tidigare här, här och här redogjort för hur större delen av våra partier kastat sina historiska värderingar överbord och ställt upp bakom de stora globala företags- och bankintressena.
Mot denna bakgrund kan det inför valet vara intressant att närmare granska denna ytterst framgångsrika ideologi som under senare decennier kommit att dominera den förda politiken i världen. Man kan summera de globala företagens och bankernas affärsintressen i deras gemensamma agenda för en global ekonomi som de med stor framgång lobbat för under hela efterkrigstiden.
- Fri rörlighet för kapital och flytande valutor
- Fri rörlighet för varor och tjänster
- Fri rörlighet för arbetskraft och öppna gränser
- Frihet från nationella regelverk och tullar
- Fri etableringsrätt
- Privatisering av offentliga verksamheter
- Generös kreditgivning
Den nyliberala finanseliten har med mycket stor framgång lanserat detta program för att kunna uppnå dominans på världsmarknaden för sina företag och banker. Som instrument för sin lobbyverksamhet har de bildat en rad mäktiga organisationer för att på olika plan påverka opinionen och den förda politiken så att det gynnar dem maximalt. Man har också skaffat sig kontrollen över opinionsbildningen genom att systematiskt köpa upp och styra Main Stream Media och genom finansiellt stöd till en rad förment ideella organisationer.
Politiker och olika opinionsbildare har man lockat med löften om ökad ekonomisk tillväxt mätt med det primitiva BNP-måttet. Det betet har det svenska politiska etablissemanget svalt med hull och hår, vilket f.ö. gäller flertalet politiker i resten av västvärlden. Man har underblåst en snabbt ökande skuldsättning för att stimulera efterfrågan och samtidigt göra att nationer och arbetskraft hamnar i ett allt starkare beroende av globalisternas banker. Vissa länder som t.ex. Grekland har på detta sätt helt tappat sitt självbestämmande och tvingas nu dansa efter de globala bankernas pipa.
Genomförandet av agendan har man åstadkommit genom att skaffa sig kontrollen över överstatliga organ som FN, EU, Världsbanken, IMF, WTO m.fl. som man ofta varit med om att bilda. Man ligger även bakom uppbyggnaden av USA/NATO:s enorma militärmakt. Dess huvudsyfte är att försvara globalisternas ekonomiska intressen runt om i världen. Det handlar mycket lite om territoriellt försvar, utan som vi alla kan se, om att störta nationella regimer som inte underordnar sig globalismens agenda. Man behöver inga hangarfartygsflottor för att försvara USA:s eller Europas territorium, men väl för att kunna slå till mot motspänstiga regimer runt om i världen.
Det stora lyftet för globalisterna och deras företagsimperier har varit de traktat inom ramen för först GATT och därefter WTO som börjat föra över ekonomisk makt och inflytande från den politiska sfären till de globala företagen och bankerna. Under senare år har man gått vidare och drivit fram förslag om mycket långt gående handelsavtal där agendans olika punkter ingår. Avtal som kraftigt stärker de globala företagens ställning på bekostnad av nationella intressen och lokala företag.
Det började med NAFTA 1994 och har sedan fortsatt med försöken att driva igenom TPP och TTIP avtalen. Med dessa avtal i hamn skulle man effektivt ha fört över nästan all makt i västvärlden från nationella demokratiska församlingar till sina egna styrelserum. På detta sätt har finanseliten räknat med att kunna skapa en ny världsordning som de själva kontrollerar, det som David Korten beskriver i sin bok med titeln When Corporations rule the World.
Men det har kommit grus i globalisternas maskineri som hotar deras maktordning.
Låt oss granska hur det första stora frihandelsavtalet NAFTA mellan Mexico, USA och Canada fallit ut. När det lanserades så såldes det in i USA av globalisterna med löften om stora lyft för exporten och att det skulle generera 170 000 nya jobb i USA de två första åren. Det skulle bli en guldgruva för amerikanskar jordbruk, höja miljöstandarden i hela Nordamerika och lyfta Mexico till internationell toppnivå i ekonomisk framgång och stabilitet. Avtalet skulle även signifikant minska den illegala immigrationen från Mexico till USA. Ingenting av detta har infriats.
År 1993 året innan NAFTA var USA:s underskott i handeln med Canada och Mexico 27 miljarder dollar. 20 år senare hade underskottet sexdubblats till 177 miljarder dollar inflationsjusterat. Redan år 2004 hade avtalet lett till ca. 1 miljon förlorade jobb i USA. Få av dem som förlorat jobben har hittat jämförbara sysselsättningar. Den permanenta förlusten av miljontals arbetstillfällen kombinerat med en stor illegal immigration av mexikanska lantarbetare som även blivit arbetslösa, har inneburit ett starkt tryck neråt på löner och arbetsvillkor och har underminerat möjligheten för fackföreningar att ställa villkor. Dagens generation inom den lägre medelklassen är den första som har det sämre än sina föräldrar. Tillväxtens frukter tillfaller bara de allra rikaste och deras närstående kadrer av medarbetare.
Sanningen är den att NAFTA-avtalet och alla andra avtal som globalisterna driver på om, har ett enda huvudmål och det är att konsolidera en globalistisk världsordning. Det verkliga målet när det gäller jobben är att eliminera så många som det bara går och att driva ner löner och förmåner så lågt det bara går med fri rörlighet för arbetskraft – med undantag givetvis för ledande befattningshavare i de globala företagen. I USA ser man tydligt att när globaliseringen började drivas igenom, då avstannade sambandet mellan de stora löntagargruppernas levnadsstandard och BNP.
Man skulle kunna förvänta sig att NAFTA åtminstone skulle haft en positiv effekt i Mexico. Men även där har avtalet ställt till med om möjligt ännu större elände. Mexicos per capita tillväxt sjönk till 1,2 procent, den lägsta i hela området. Reallönerna sjönk och även antalet arbetstillfällen. Under avtalets första fyra år gick uppskattningsvis 28 000 små och medelstora företag i Mexico omkull. Inom jordbruket blev 1,1 miljon jordbrukare och 1,4 miljoner jordbruksarbetare utan jobb mellan 1993 till 2005. NAFTA har bara inneburit en stor omfördelning av ekonomiskt välstånd från de stora svaga grupperna i samhällena till de globala företagen och bankerna och deras ägare.
Vi ser hela tiden det här mönstret även i global skala. Globalismen genererar visserligen ekonomisk tillväxt mätt som BNP men frukterna av den kommer inte längre den stora medelklassen och de fattigaste till del, utan tillfaller nästan helt den rikaste procenten i världen. Oxfam har visat att globalt tillföll 82 procent av tillväxten år 2017 den rikaste procenten av mänskligheten.
Mot den här bakgrunden och med de erfarenheter vi hittills haft av globalistisk politik som i fallet med NAFTA är det en gåta att hela vårt politiska etablissemang som en man ställer upp på globalisternas program. Här sticker Liberalerna och Centern ut mer än andra och driver på för att EU skall ingå självmordsavtalet TTIP och att vi skall ge upp kronan för euron – Sverige blir då ett nytt Grekland. Tro inte att ni vanliga människor kommer att se ett öre av den tillväxt som politikerna utlovar.
Pratet nu från svenska socialdemokrater om att miljardärerna skall få bära en större skattebörda är givetvis bara hetluft. Så länge man ställer upp på den globalistiska agendan är det inget man kan göra. Åtgärder som på något sätt inskränker miljardärernas ekonomiska villkor leder ju med dagens globala politik, ofelbart till att de flyttar sina pengar. Så det enda socialdemokrater och vänsterpartister får kvar är att på samma sätt som tidigare, sätta åt äldre människor i medelklassen som efter ett långt liv betalat sina bostäder och därmed samlat en liten förmögenhet.
Lars Bern
Tack bra skrivet. Sen så sant man riktigt känner tanke verksamheten hos sossarna hur dom ska kunna beskatta bostäder efter skuld. Vi är bara slavar i Sverige åt staten. Och det är ju därför globalisterna ser det här som framtidslandet. En finanskrasch sen är vi i bankernas eller globalisternas händer. Dom har fått ett fint land helt gratis.
GillaGillad av 3 personer
Instämmer. Beträffande NAFTA lurade man tydligen Mexico genom att inte förklara att USA hade fritt fram att öka jordbruksstöd som man ville. Därigenom fick Amerikanska skattebetalare betala spannmålsexport till Mexico till priser långt under tillverkningskostnader. Detta orsakade direkt massarbetslöshet i Mexikanskt jordbruk samtidigt som det bl.a. drog igång illegal massimmigration av det plötsliga överskottet på arbetskraft i Mexico. De Amerikanska skattebetalarna fick då dels mindre för sina skatter, dels mindre reallöner pga konkurrensen från illegal ej skattebetalande immigration, allt genom USA politikernas uppslutning bakom NAFTA. Samtidigt satte Amerikansk industri upp nytt i MExico med låga löner, hög automation och nära nollskatter, kanske i Haiti. Det finns alltså ett reellt behov att göra ”America Great Again”. Samma för Mexixo. Det viktiga med dagens blogg är att både väljare och politiker i Svea Rike ser igenom Globalisterna, ett pack av snikna Joakim Von ankor. Scrooge är ett internationellt namn för dessa idag superrika snikenheter. Jag kommer inte ihåg vad den välvalda trollgubben, en tidlös symbol för globalisterna, högst upp kallas.
GillaGillad av 3 personer
John Bauer trollen och bilden i rubriken är förskräckligt lik Soros 🙂
GillaGillad av 2 personer
Är det inte läge att förbjuda socialism enär folk idag torde/borde vara så pass upplysta?
-Att de hantera sina medel själva.
GillaGillad av 1 person
Jag menar, Socialism har misslyckats fler gånger än folks försök att råda sig själva.
GillaGillad av 1 person
Monopolkapitalisters undergrävande av demokrati och välfärd i alla nationer i hela världen är INTE ”socialism”. Det är raka motsatsen.
GillaGilla
Lars
Som vanligt mycket lärorikt och intressant. Viktigt att ta till sina denna information till diskussionerna med sina oseende vänner.
Jag har två frågor:
1. Kina och Ryssland står väl utanför göobalisternas värld?
2. Venezuela har ju en enorm oljereserv. Oljan styrdes väl innan Chaves av Deep State US? Över natten nationaliserade Chaves oljan men resten skötte han och senare Maduro extremt uselt. D e utländska investerarna måste ju ha förlorat hur mycket pengar som helst men globalisterna hade tydligen ingen möjlighet till att straffa Chaves. Varför? Eller ligger Venezuela under blockad ungefär som Iran?
GillaGilla
Sverige som är kanske världens mest skuldsatta land, och som dessutom tillåtit en huvudlös massinvandring från tredje världen, kommer att bli det nya Grekland inom några år. Dessutom kan vi räkna med inbördeskrig och etniska rensningar likt Balkan.
GillaGilla
Tack. Lars. Tärningen är kastad och jag har gått över Rubicon. Jag röstade idag och alla valsedlar var inte på plats som väntat (SD). Jag hade beställt valsedlar till riksdagsvalet, men det blev blandad kompott i de andra valen. Kristna värdepartiet behöver komma in i landstinget.
Int veit jag och int kan jag, men ett veit jag. Detta är ett ödesval.
GillaGilla
Endast nya partier kan bryta dö-läget. Den gamla korruptionen och det gamla grollet måste bort ur svensk politik! OCH inte ens det är någon garanti för en förbättring. Hela fulmedia, men även nätet förpestas av högertrollens retorik som kallar det rådande för ”socialism”, fastän högerpolitiken av S, MP och Allians är det grundproblem som skapat exakt det som högertrollen gnäller på.
GillaGilla
Tack Lars Bern för en riktigt bra redogörelse som många borde läsa flera gånger
Just Grekland fick en gång ett stort lån med hjälp av Tyskland som dom omedelbart betalade tillbaka till just Tyskland
https://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/sa-manga-miljarder-har-tyskland-tjanat-pa-grekland-6760441
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3654508
GillaGillad av 1 person
Reblogga detta på corneliadahlberg.
GillaGillad av 2 personer
Tack Lars för en lärorik beskrivning. Förstår nu vår stora okontrollerade invandringen, samt annonser om utlåningen från banker och .låneinstitut. Förklaring som kommer fram. Valet nu är viktigt, om det inte är för sent redan. Globalisterna har arbetat på denna plan i flera decennier .
GillaGilla
BNP är väl ungefär som att privatpersoners finanser räknades med bruttolön… oberoende hur mycket skatten är
Handelsavtal kommer inte från kålle o ada, dom kommer från finanseliten som äger media.
EU är ett”freds” och handelsavtal….dom dummaste fåren röstade för EU för att ”vi behövde inte pass inom EU”
Eller som i finland i valet till euron ” vi behöver inte växla pengar när vi åker inom EU”
Mycket viktigt …..
GillaGillad av 3 personer
Demokraturbloggen: EU ville förbjuda snus i Sverige, vilket var så stort att det kunde ge en nej röst. Så EU tillät snus, i Sverige! I Finland var trycket på medlemskap betydligt större än snsutrycket, så där ”hade man råd” att förbjuda snuset. ”Fårskockarna” styrdes in i EU som du säger med liknande småsaker som pass och bekvämare växlingar. MSM innehöll ofta lika mycket ”fake news” då som nu. Vinkling och avledning är viktiga element både i praktisk fårhantering och politisk flockstyrning. De viktigaste rollerna finns nog inom nyhetsbyrårena i USA. Redaktörerna där ser till att både vinkling och avledning är perfekta innan de sprider sitt numera ofta explosivt dödliga gift, ofta världen runt. Och en del nogsamma MSM-läsare som ”kollar” nyheterna genom att läsa flera tidningar kan glatt så ”bekräftas dem”, utan att veta att samma nyhetsbyrå(er) skrivit skeletten.
GillaGillad av 1 person
Visst har du rätt Lars. När debatten om TTIP (inom EU) stod som hetast blev jag engagerad. Jag trodde också att det var frihandelsavtal. I själva verket fick jag klart för mig att det var storföretagens rätt att stämma nationalstaterna och skaffa sig fördelar på nationalstaternas bekostnad som det handlade om. Heder åt belgarna (Flandern tror jag) som satte klackarna i backen och därmed fick upp i alla fall mina ögon för vad det handlade om. Nåra av LO-facken förstod det också men inte sossarna. Tack också för en ”buffel” som Trump som fattar vad det handlar om!
Frihandel kräver inga 10-åriga förhandlingar bakom lyckta dörrar och tusentals sidor obegriplig juridisk text. Det räcker att man får köpa och sälja fritt över gränserna. Och DET är bra!
BosseB
GillaGillad av 4 personer
Nej. Både korruption som undergräver den nationella demokratin och frihandel är dåligt. Frihandel leder till ett s.k. race mot bottnen med sänkta skatter och sänkt välfärd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_to_the_bottom
GillaGilla
I dagens värld kanske du har rätt, det går ju t ex inte att ha frihandel med diktaturer som Kina eller i branscher med monopol och oligopol…(Och dom branscherna är ju många)
GillaGilla
I princip har du helt rätt. Det är i alla fall oförståndigt att ha frihandel med oligarkin USA där en stor andel av människorna lever på svältgrönsen, eller med Kina, i vilket människor har dåliga arbetsförhållanden, arbetar långa dagar och har dåliga löner, samt där ojämlikheten ökat enormt sedan de började med frihandel och vad ser ut som lägre välfärd. Samma sak gäller det extremt överbefolkade Indien eller Bangladesh naturligtvis, ja t.o.m. med Ryssland som är väldigt pigga på att göra oss beroende av rysk gas eller billiga ryska GMO-fria giftfria grödor etc.
Visserligen kan vem som helst gå med i enpartidemokratins parti, kommunistpartiet i Kina, och där helt demokratiskt välja representanter som gillar monopolkapitalismen, vilken de idag utsätter sitt eget folk för, förmodligen med motiveringen att det är vad Karl Marx lär ha menat, d.v.s. att världen först måste bli en global monopolkapitalism, innan kommunismen har en chans att ta över helt naturligt i varje nation som monopolkapitalismens fascistiska finanskapital har förtryckt.
Med tanke på den senaste tidens fascistiska stöveltramp av de flesta parter, samt deras övervakning, av allt och alla, så kan det bli en mycket turbulent övergång, när människorna har fått nog av deras satans monopolkapitalism och det är därför jag är för en mjuk övergång till nationell självständighet och en blandekonomi som är moralfilosofiskt frisk, vetenskapligt grundad och demokratiskt vald av folket självt, redan INNAN skiten träffar fläkten. Om vi inte gör det riskerar vi förmodligen fortsatt media-bank-oligarki som kommer tulla allt mer på yttrandefriheten genom de företag som de kontrollerar, såsom ex. Granskning Sverige blivit attackerat.
GillaGilla
Reblogga detta på 5ven55on.
GillaGilla
Tack för en bra och lärorik text Lars.
Rebloggar på micaelsblogspot
GillaGilla
Varför blir en inte förvånad att C med Annie Lööf vill ha TTIP och verkar också vara avsedd för ledarskapet för Sverige. Ju duktigare någon är på att försvara rikegubbarnas önskemål desto mer chans att den personen favoriseras och får en hööög post. Någon som vet om även Annie Lööf har nazi i sin bakgrund som Lövén?
GillaGilla
Detta diskuteras mycket på Internet. Jag vill bidra med en film på YouTube som heter ”Q, the plan to save the world” som är mycket nyttig:
GillaGilla
Det är nog inte så att våra politiker i har något att säga till om. Dem väljer inte att gå globalisterna ärende, dem tvingas göra det. Västeuropa har varit under globalisternas kontroll sedan minst ww 2, och politiker får direktiv att följa.
Detta skulle nog det flesta tro vara konspirationsteorier, men glöm inte vilka som egentligen styr vår centralbank, och resten av Västeuropas med. Familjerna Rothchilds, Rockefeller och springpojken Soros, mfl.
Dollarn är ju en Fiat valuta, och kraschen närmar sig nu med stormsteg, Var försiktig med pengarna, och om ni vill kan ni köpa reelt guld, eller silver vilka är bra investeringar. Det tycker i alla fall jag!
GillaGillad av 2 personer
Glöm inte crypto och då Litecoin som är superbillig idag. Finns mycket på nätet och coinbase eller andra exchange. Lightning network kommer att klara 1000 transaktioner i sekunde world wide, klart mer än Visa.
GillaGilla
Det finns tre möjligheter som jag ser det. Etablissemanget som är för EU/EMU är antingen okunniga, korrumperade, eller suktar efter det kaos som kommer inträffa vid ett grekiskt scenario. Grundorsaken till alternativen är sannolikt närbesläktade.
De som är för EU är sannolikt okunniga. De som driver på EMU är sannolikt korrumperade. De som vill skapa kaos genom höjda skatter inom EU/EMU är sannolikt makthungriga kommunister eller nazister i förklädnad som vill skapa kapitalflykt och kaos för att kunna avskaffa demokratin.
GillaGilla
Varför globalisterna vill ha kaos har jag aldrig förstått men så verkar det bli.
?
Ur kaos och revolution är det de starkaste och finurligaste som överlever.
Naturens lag som det kallas och som inte är barmhärtig.
En lag som inte berörs av rättvisa eller medömkan.
Läs gärna ”La puente en la selva” eller DJUNGELGENERALEN av B Traven.
Mycket gripande!
GillaGilla
Varför Israel-lobbyn i USA och Bilderberggruppens mediemoguler och bankirer vill ha kaos i Europa är lätt att förstå. De lever på konflikt och kaos. psykopater har levt på konflikten mellan olika folk sedan urminnes tider.
De här psykopaterna äger det militärindustriella komplexet och de äger medierna som skapar olika former av panik med sina osanningar. De äger asylbaronindustrin och de äger de banker som ger asylbaroner och stater krediter. Dessa krediter är utställda på skattebetalarna och de skall återbetalas till de som skapar våra problem med ränta.
De äger politikerna, eftersom de politiker som gör något bra för folket drevas bort genom dem, eller mörkas helt i deras medier, eller om det inte går så mördas de goda politikerna av de här psykopaterna.
De importerar extrema kulturer, segregerar dem och göder dem. De skapar ojämlikhet i våra samhällen för att skapa drogproblem och kriminalitet som de också profiterar på, för de är en del av maffian. De förgiftar vår mat med GMO och deras gifter och de lever på de läkemedel som lindrar, men aldrig botar.
Istället för att vi ska dela på jobben solidariskt när arbeten rationaliseras bort, så får de arbetarklassen att konkurrera osolidariskt om de få arbeten som är kvar, eller att belåna sig hos dem som stolta egna företagare, gärna med överbelånade hus, som arbetarna för evigt kommer få jobba för, men slutligen ofta bli snuvade på i de kriser som de här bankirerna förberett, i vilka de konfiskerar de hus som människorna aldrig har ägt. Folkens företag har ofta inte en rimlig chans mot deras monopolställning. Monopolkapitalism och frihandel innebär ingen rättvis konkurrens för små- eller mellanstora företag.
Psykopaterna skapar splittring i samhället mellan olika grupper. De lever på konflikt och kaos, konflikt mellan medelklass och underklass, mellan män och kvinnor, mellan hetrosexuella och HBTQ-personer.
Alla som skapar konflikt i samhället får sida upp och sida ner i finanskapitalets medier inkl. NMR. De som står för enhet, vetenskaplighet, sans och balans får ingenting. INGENTING.
Förstår du nu varför globalisterna vill ha kaos? De lever på alla möjliga former av kaos. De hatar fred och samförstånd för då förlorar de sina kriminellt inskaffade rikedomar och sin makt.
GillaGilla
@M G
Mja!
Eller kanske miaoo. 😻
En katt har nio liv och en Svensk som tigit har kanske ännu fler.
Du har rätt i dina iaktagelser tycker jag men förändringens tid ligger framför oss tack vare alternativa möjligheter att kommunicera.
Tack vare oppinionsförmedlare som Lars Bern t.ex.
Ju fler som får sunt förnuft med kunskap att eliminera falsk propaganda desto bättre.
Jag vurmar för vetenskaplighet mer än för tyckande.
Som du kanske.
GillaGilla
Så sant Martin, så sant att de vill ha osämja mellan grupper men de använder också människor och deras aktioner för att få igenom ett större kontrollsamhälle. Exempelvis så använder de bilbränderna som en förevändning för att få mer kameror och naturligtvis så opponerar inte medborgarna sig eftersom de fått uppleva kaoset. Samma visa med våldtäkterna och sexövergreppen som de låter gå bananas så folket ska tycka kameror eller andra kontrollåtgärder är bra (åtgärderna vid sexövergreppen var armband med texten, -tafsa inte, ni förstår).
Brotten hade kunnat hållas inom rimlig nivå bara de hade velat men de har med flit kommit upp med barnsliga åtgärder så brotten ska fortgå så de kan få det maktsamhälle de vill ha. De har använt och utnyttjat ungdomarna i förorterna som exempelvis. Därför så skrik inte över ungdomarna i förorterna som själva har fått sina liv mer eller mindre förstörda och ledsna föräldrar.
Vi måste lära oss att se den större bilden och då blir det inte så svårt att se vad som pågår.
GillaGilla
Vill också säga Martin att globalisterna har skapat ett samhälle där folk inte törs tolka saker utan att det ska vara vetenskap i allt och där allt, precis allt ska backas upp med någon form av fakta. Dessa fakta måste ju någonstans ha börjat utan uppbackning av någon fakta och innan vetenskapen möter upp har det gått väldigt väldigt långt, faktum fler år.
Gaslightning gör att folket inte törs tycka något eget och blir en stoppkloss för eget tänkande och där vi skapat något slags tokighet över dessa människor som är duktiga på att tolka och tänka själva (theory of mind som förklarar detta har tagits bort från wikipedia, haha. Beskriver kapaciteten att tolka i flera steg och som också beskriver intelligensen i att tolka i flera nivåer där skillnaden är att t.ex autismspektrumet saknar den förmågan ).
De ända som törs tolka saker som oftast sen visar sig efter flera år att det stämde, är de som har ett kraftfullt självförtroende och de är inte många i vårt samhälle.
GillaGilla
Det är som bekant skillnad mellan BNP och BNP/capita, Sverige är sämst i Europa på den senare pga obegränsad import av muslimska bidragsparasiter. Det medvetna befolkningsutbytet är således anledningen till det Nya Fattig-Sverige.
GillaGilla
Vad bra, nu ser Trump över youtube och andra sociala medier där de fipplar rejält med både filmer, hela kanaler och sidvisningar. Filmer som de vill att du ska se läggs längst fram och andra olämpliga som ger rätt/ fel information och som inte hjärntvättar människor läggs jättelångt ner i sökfältet (sid 8, 9, 10 o.s.v.). Sidvisningarna har visat sig skilja på upp till 10.000 tals från dag till dag och då måste väl något vara fel och naturligtvis inte uppåt utan nedåt för alternativa filmer? Psykologiska metoder använts som ska visa populariteten där de utgår från att folket blir imponerade och följer den som är populärast.
Var inte våra politiker med på att stänga ner vissa kanaler?
GillaGilla
Theory of mind beskrivs på wikipedia.org och på wikipedia.se finns inte mycket 🙂
GillaGilla