När jag lyssnar till Anders Wijkman och läser saker han skriver får jag en stark känsla av att han är dåligt påläst om bakgrunden till Romklubben där han själv är ena ordföranden. Jag upplever även att han är dåligt insatt i hela bakgrunden till den utveckling ur vilken denna globalistiska lobbyorganisation vuxit fram.
Forskaren Jacob Nordangård som är bättre insatt, har gjort en kort summering som jag tror att alla geopolitiskt intresserade har nytta av att känna till. Vill man fördjupa sig ytterligare bör man skaffa Nordangårds i början av 2019 utkommande bok Rockefeller – En klimatsmart historia.
Lars Bern
Globalismens ingenjörer
Klimatfrågans framväxt är intimt sammanbunden med globaliseringen och de ledande aktörerna i denna process. Detta gäller i synnerhet Rockefellers Chase Manhattan Bank, Rockefellerstiftelserna, Ford Foundation, Council on Foreign Relations, Trilaterala Kommissionen och de globala storföretag som är kopplade till denna krets (här ingår bland annat ExxonMobil och Chevron).
1958 konstaterade en av panelerna i Rockefeller Brothers Funds Rockefeller Panel Reports att oceanografi och meteorologi var områden som skulle kunna gynna internationellt samarbete eftersom de behandlade problem som gick över nationsgränserna. Detta var lämpliga områden att utveckla och kunde följas av andra (som global hälsa). David Rockefeller ingick i panelen medan Henry Kissinger var samordnare.
Rockefellers hade god insyn i forskarvärlden och aktuella vetenskapliga trender. Den amerikanska vetenskapsakademins ordförande var ledamot i både Rockefeller Brothers Fund och Rockefeller Foundation och anlitade frekvent Roger Revelle, en av koldioxidteorins tidiga förgrundsfigurer. Hans teori formulerades i samband med en stor forskarstudie som Rockefeller Foundation hade initierat (med John D R. III som ordförande). Några år senare ledde han ett Rockefellerfinansierat institut vid Harvard där Al Gore senare fick skolning.
1963 arrangerade Conservation Foundation, en miljöorganisation intimt sammanlänkad och finansierad av Rockefellers, en klimatkonferens där mänskligt alstrad koldioxid sågs som en klimatförändrande gas och ett potentiellt problem. Frågan fördes sedan upp på presidenten Lyndon Johnsons bord genom Revelle och Laurance Rockefeller. Därefter var det dags att göra den till en internationell angelägenhet.
Embryot till Romklubben såddes när Fiats andrechef Aurelio Peccei höll ett tal under ett möte med finanseliten (bl.a. Wallenberg, Agnelli och Ford) i organisationen ADELA. På mötet fanns också Dean Rusk, amerikansk utrikesminister, och tidigare chef för Rockefeller Foundation. Det som efterlystes var en cybernetisk revolution och en global planering för att hantera globala kriser och utmaningar.
Efter ett möte om långsiktig planering vid Rockefellers Bellagioanläggning i Italien1968, tog Romklubben form med Fiatchefen Agnellis finansiering och med Peccei som ordförande. En viktig länk mellan de tunga finansiärerna var Chase Manhattan Banks Internationella rådgivande kommitté där Henry Ford II, Kissinger, Agnelli, Shells ordförande John Loudon och Robert O. Anderson från oljebolaget ARCO ingick. Dvs tunga namn från fossil- och bilindustrin
Klimatfrågan fördes upp på FN:s bord vid Stockholmskonferensen om miljön genom managementprofessorn Carroll L. Wilson. Han var personlig vän med Nelson Rockefeller och rekryterades till Romklubbens styrkommitté. 1970 och 1971 arrangerade han två konferenser där människans påverkan på miljön analyserades med finansiering från bland annat Rockefeller Foundation och Ford Foundation. Här ingick mänskligt alstrade klimatförändringar.
Wilson var rådgivare till Rockefellerfamiljens vän Maurice Strong (medlem av Romklubben och ledamot av Rockefeller Foundation) som ledde Stockholmskonferensen. Wilson undervisade Strong om klimatet vid Aspen Institute (som leddes av Robert O. Anderson). Wilson rekryterades sedan till David Rockefellers Trilaterala Kommissionen (TriCom). En organisation som byggdes upp kring Chase Manhattans rådgivande kommitté. 1974 deklarerade TriCom-medlemmen Henry Kissinger i FN:s generalförsamling USA:s vilja att leda arbetet kring klimatet. Det blev snart även en prioritet för den globaliseringsfrämjande tankesmedjan TriCom (speciellt uttryckt i boken Beyond Interdepence där global lag och förvaltning efterlyses för att hantera miljö och naturresurser).
På 1980-talet utsåg Rockefeller Brothers Fund, under ledning av David Rockefeller, klimatfrågan som ett av sina huvudområden i syfte att genomföra visionen om One World. Kissinger satt i styrelsen. Genom smart strategi och finansiering skrevs klimatfrågan genom Rockefeller Brothers Funds försorg in i Brundtlandkommissionens rapport – Our Common Future. IPCC tillkom genom ett förslag från Reaganadministrationen till WMO. Speciellt aktiva var George H.W. Bush och George Schultz (båda närstående till Rockefellerkretsen).
Jacob Nordangård (jacob@nordangard.se)
Till detta skall läggas att Romklubben senare inför FN:s miljömöte i Rio 1992, gav ut skriften The first global revolution med syfte att bredda marken för beslutet på mötet att lansera det överstatliga programmet Agenda 21, senare omdöpt till Agenda 2030. Romklubben pekade specifikt ut utnyttjande av skrämselpropaganda om en förestående klimatkatastrof för att skapa en opinion för agendan. Även FN-konferensen i Rio leddes av framlidne Rockefellermannen Maurice Strong.
Att Anders Wijkman är en av de ledande domedagsprofeterna i klimatfrågan har alltså djupt liggande orsaker. Problemet för honom och andra klimatalarmister som Al Gore och Johan Rockström är att ingen av deras förutsägelser om stora klimatförändringar under åren efter 1992 har besannats, varför deras trovärdighet nu i snabb takt eroderar likt sagan om pojken och vargen. Allt är i stort sett helt normalt, med undantag av en liten återhämtning av jordens medeltemperatur sedan mitten av 1800-talet med ca 1 grad C efter att lilla istiden upphört.
Tack för det Lars. Du gör ett enastående arbete att sammanfatta sånt här!
GillaGillad av 4 personer
Dokument utifråns klimatskandalen påstår i sammanfattningen att oligarkin understött ett underminerande av deras egen finansierade forskning.
Dvs både ‘klimatförnekandet’ och det officiella narrativet skulle härröra från eliterna.
Det jag såg av programmet var inte lögner men selektiva partiskt utvalda fakta. Välgjord opinionsstyrning. Inte ärlig redovisning av fakta.
Det motsägelsefulla handlar kanske om att de mäktigaste tror att de tjänar på att låtsas vara för det dom är mot. Det knepet använde dom för att kuppa igenom FED. Dom fick politiker att rösta för FED just genom att låtsas att dom var emot.
Vad de godtrogna inte fattar är att eliterna maktmässigt vinner mer på att hålla nere och fördyra för de folkrika staternas tilltagande inflytande och utveckling.
GillaGillad av 3 personer
En klubb för att få herravälde över oss så klart.
GillaGillad av 2 personer
Anders Wijkman har varit den ledande kraften bakom utformningen av Sveriges miljöpolitik:
https://www.regeringen.se/artiklar/2016/06/miljomalsberedningen-foreslar-nya-utslappsmal-och-en-klimatstrategi/
http://www.formas.se/sv/Press-Nyheter/Formas-pressmeddelanden/Anders-Wijkman-leder-nationella-kommitten-for-klimatforskningsprogrammet/
Hur kan det ha gått så snett att en ledande person inom Club of Rome, som är lika globaliststyrd som Bilderberg Group, har getts tillåtelse att utforma Sveriges miljöpolitik?
https://www.clubofrome.org/member/anders-wijkman/
GillaGillad av 6 personer
Tack Lars!
En viktig sak som dessa klimatallarmister och oligarker, globalistmaffia inte har förutsätt är att allt fler har en väsentligt högre utbildningsnivå idag än för trettio-fytrio år sedan, och faktiskt kan analysera själva, och förstår sammanhangen och deras avsikter. Du hjälper till att föra upp saken på agendan. Då jag själv har tio och ett halvt års akademiska studier bakom mig har jag inget problem med att via internet finna källor, referenser och fakta till dina artiklar, och vill därför vidimera vad du framför. Återigen, tack Lars!
GillaGillad av 5 personer
Oerhört bra att denna analys av Jacob Nordangård kommer fram. Vi måste komplettera devisen :”Följ i pengarnaas spår” med devisen ”Följ i maktens spår”.
Jag vet också att när Jacob Nordangård i ett akademiskt arbete lade fram denna analys, så fick han stora problem att behålla både arbete och sin universitetsgrad. Detta bekräftar bara en annan devis (fritt från David Icke): Hur ska man veta om man går emot maktelitens agenda? Jo då tillåter de inte längre någon diskussion.
Detsamma gäller undertecknad som med två böcker bakom sig ; Aids Tabu, 1992 och nu Cancer & Mikrober, 2018 så gott som bara erhållit tystnad från MSM . Inte helt rätt för åren runt 1992 var det enklare att nå ut.
Ingemar Ljungqvist, http://www.almanova.eu
GillaGillad av 5 personer
Om jag inte är fel underrättad försökte Anders Wijkman stoppa Jacobs doktorsavhandling och få honom underkänd vid disputationen.
GillaGillad av 3 personer
Anders Wijkman har getts oerhört stort inflytande i den svenska maktapparaten. Han utsågs till hedersdoktor vid Linköpings Universitet året innan Jacob Nordangård doktorerade där. Lyckligtvis misslyckades försöket att intrigera mot Jacob Nordangård.
GillaGillad av 3 personer
Ja det är ganska knepigt. Folk i allmänhet känner nog att världen går ”framåt” och i många avseenden gör den det. Och i många avseenden gör den det inte.
Tittar man tillbaka 20-25 år så känns det som att det var diskussionsmässigt högre i tak då – dock mycket svårare att få tag i info. I dag är det lättare att gräva fram info på egen hand men å andra sidan otroligt mycket mer polariserat och uppdelat i olika läger.
GillaGillad av 2 personer
Verkar som ”eliten” dels byggt skyddsrum åt sig själva och vill styra över energitillverkningen från olja till kärnkraft.
Kärnkraft är atombombens moder.
Material från svenska kärnkraftverk togs ju över till Usa.
Jag får intrycket att de gör sitt bästa för att förstöra jorden.
Aggressionerna mot Ryssland ingår i pusslet liksom koldioxidbluffen.
GillaGillad av 3 personer
Petrodollarn är beroende av att oljan förblir en viktig energikälla, så om som du hävdar ‘eliterna’ nu i motsats till tidigare vill styra över till kärnkraft borde det isf vara knutet till att dollarn (ändå) försvagas.
Tidigare har eliterna tvärtom bekämpat kärnkraft och det ingick i motiven till angloamerikas störtande av Shahen av Iran och tillsättande av deras adept, muslimska brödraskapets Khomeini, att både Iran och utvecklingsländerna skulle förhindras att industrialiseras och få tillgång till kärnkraft.
Det finns tom spekulationer om att haveriet vid three mile island kan ha varit sabotage. Att Chernobylkatastrofen var ett sabotage finns det starka skäl att misstänka.
Följden av det var att många utvecklingsplaner för 3je världen skrinlades. Just det är vad Malthusianerna i US/UK eftersträvar: tillbakahållen utveckling.
GillaGillad av 2 personer
” Malthusianerna” i US/UK (Population Matters) eftersträvar väl inte tillbakahållen utveckling? Det är överpopulation som förstör miljön och förhindrar utveckling, inte en nedväxande population som i Japan. Där ökar istället produktiviteten och utvecklingen går framåt i automation och robotisering.
Nedsättande epitet mot ” Malthusianerna” (Population Matters) och Malthus, som insåg det mycket verkliga problemet med överbefolkning, ter sig mycket komiskt när det väller ekonomiska migranter över Medelhavet och art efter art stryker med i en accelererande takt.
Malthus fick fel i sina beräkningar, inte p.g.a. att han hade räknat fel, men p.g.a. att jordbruket tog ett tekniskt språng framåt. Någon garanti för fortsatta språng framåt i den kalibern finns inte, snarare indikationer på att GMO-utvecklingen leder till katastrof, även metabol katastrof givetvis, som Lars tar upp.
Vad gäller kärnkraft har jag ingen stor kompetens, men jag träffade en kärnkraftsingenjör som misstänkte att Tjernobylkatastrofen var ett medvetet sabotage. Han menade att sådana ”experiment”, som de utförde med reaktorn, gör man helt enkelt inte eftersom man vet att det leder till härdsmälta.
Med tanke på de verkliga och mycket evidenta konsekvenserna är naturligtvis inte kärnkraft något som ger Sverige någon bra beredskap.
Det är naturligtvis märkligt att fulmedia fokuserar på en inkompetent politolog och en inkompetent agronom som klimathotar oss, när det finns verkligare och evidenta hot som mörkas nästan helt.
GillaGillad av 1 person
Jo Malthusianerna är mot spridandet av kunskap till rivalerna och den breda allmänheten. Dom hämtade hela konceptet från Venedigs oligarki som menade att kunskap och utveckling leder till att fler överlever. Dom myntade begreppet carrying capacity och angav siffror på hur stor befolkningen max bör vara.
Britterna som ju även i fler avseenden var influerade av Venedig mfl äldre kulturer har byggt upp och spridit ockultism sekterism radikalism just för att frammana irrationella fenomen vilket gör deras rivaler svagare.
Den rationellt tänkande människan fruktas av makten.
GillaGillad av 2 personer
Den rationella människan ser på den sekteristiskt lallande människan, vilken tar kål på miljö och hela civilisationen, såsom man ser på apor eller hundar, d.v.s. lägre stående varelser som ignorerar kunskap.
Den rationellt tänkande människan skapar inte tolvbarnsfamiljer och är därför inte fiende till andra rationellt tänkande människor som heller inte uppmuntrar sådant, men makten är inte rationell, således är det som du säger.
Makten fruktar den rationellt tänkande människan, fastän denne är i pinsam minoritet.
Jordbruksarealers bärkraft (carrying capacity) och beräkningar på hur stor befolkningen max bör vara är vetenskap och ren matematik.
Att nationers fiender vill försvaga länder genom ockultism sekterism och radikalism betvivlar jag inte. Det är tvärtom skrämmande uppenbart att irrationellt konfliktskapande pågår i vår egen nation, men den synes inte vakna, den organiserar inget nytt, den samverkar inte effektivt, men röstar på vad helst makten presenterar i sina medier, antingen som ärbart eller bespottat.
GillaGillad av 2 personer
Bra att Du uppmärksammar detta + tipsar på Jacob Ns kommande bok. JNs avhandling är ju också fullspäckad med avslöjande informationer/fakta/data, rekommenderas.
Att Revelle var med ‘på tåget’ är korrekt, dock ska noteras, att han – efter djupare studier/ forskning i temat – tog avstånd från alarmismen och förordade ett mycket försiktigt avancemang. Detta struntade Al Gore fullständigt i och hänvisade till, att ‘hans’ lärare (Revelle) mycket bestämt konstaterat, att CO2 respektive människan orsakade atmosfärens temperatur-variationer…
Mvh/TJ
GillaGillad av 4 personer
Har träffat Anders W några gånger.
Han är en typisk företrädare för ”Sosseriet”, vars lögner har varit dominerande under snart ett halvsekel.
Tack vare Lars B:s blogg, har lögn efter lögn fått se dagens ljus.
Tack Lars.
GillaGillad av 4 personer
Tack Lars och ni som kommenterar . Fina texter av Lars och fina kommentarer av er andra . Känner mig bättre till mods efter varje text och kommentar . Lite av en bekräftan på egna tankar om sakers tillstånd . Alla dessa namn som man hört under decennier i olika tunga sammanhang återkommer hela tiden . Man förstår varför . Mvh Sjöström
GillaGillad av 2 personer
Jo Peter och alla andra sanningssökare. Miljö och feminism verkar vara sammanlänkade. Här en länk till Annie Lööfs värld berättat av Julia Caesar.
https://juliacaesar.blog/2018/11/08/nar-jordan-peterson-fick-annie-loofs-varld-att-ramna/#more-7971
GillaGillad av 1 person
Tack Lars Bern och Jacob Nordangård för denna utmärkta artikel.
Som ett komplement, vill jag gärna rekommendera denna intervju med G. Edward Griffin, under rubriken ”Is Global Warming The Greatest Lie In Human History?”
Griffin vet ju verkligen det mesta, om hur mäktiga ekonomiska intressen formar vår bild av verkligheten. Att lyssna till honom är att ta det ”red pill”.
GillaGillad av 2 personer
Det märkliga för mig är inte att människor inte kan läsa data och diagram skeptiskt, eller inte kan följa resonemang som ex. Bob M Carter m.fl. presenterar på Youtube, snarare att de INTE genomskådar de uppenbara psykologiska trix och argumentationsfel som de utsätts för av människor som ex. Wijkman och Rockström, vilka helt saknar kompetens på området.
En enkel koll på politologen och agronomens CV underkänner dem omedelbart och de argumentationsfel som de ständigt repeterar kan en normalintelligent tolvåring genomskåda, i min mening.
Förmodligen är dessa herrars och fulmedias strorvulenhet, i kombination med mängden repetitioner av dumheterna som gör att mentalt svaga människor, vilka inte förstår den hjärntvättande psykologin, faller för illusionisterna.
Att alla forskare måste ha anslag för sin forskning verkar folk alls inte bry sig om. .Snabbt, utan minsta tanke på vilka som finansierat klimatalarmismen, så avfärdar de med samma argument forskare som fått anslag från oljeindustrin, helt utan att djupare analysera data, diagram eller argument för eller emot.
Diskussionen om de fakta och argument uteblir helt och ersätts med psykologer som ex. analyserar ”klimatförnekare” med nedsättande epitet som påminner om kristen sekterisms epitet på vetenskapliga ateister som ”kättare”.
GillaGillad av 1 person
Ja – Jacob Nordangårds solida genomgång är verkligen talande för hur vi ständigt indoktrineras av oligarkin.
En del verkar idag också drabbas av ”klimatångest”och då försvinner allt förnuft och det är nog det som är syftet med indoktrineringen.
GillaGillad av 2 personer
Utmärkt. Springpojkarna är på mycket tunn is och isdubbar har de inga med sig. Heja Lars
GillaGillad av 2 personer
Har läst div ekonomisajter sen 2000 och runt 2012 så förutspådde man ekonomin fram till 2022. I samma veva kom FN med div rapporter om hur fattigdom ska bekämpas, vilket inte lirar med Hans Roslings faktaunderlag, det är min personliga uppfattning. Rekommenderar hans bok som visar på vilken okunskap våra politiker m.m. besitter.
När det gäller ekonomi så befogar nu globalisterna över ytterligare ett vapen, nämligen räntevapnet. Kan man inte kriga sig till det man är ute efter så kan man skuldsätta likt man gjort med Sverige för att politikerna ska ta de beslut som globalisterna önskar.
Kan rekommendera filmen Dirty War som visar på hur USA gör sig av med oönskade personer världen över med hjälp av drönare. ”Företag” som Blackwater är ju också frekvent förekommandes.
GillaGillad av 3 personer
Snart kommer ”klimatbedrägeriet” att ändra ”fokus”. Sanna mina ord!
Vi vet att förra gången det rådde solfläcksminimum, så startade en ”liten Istid” upp. Hur skall klimatbedragarna förklara sig om global uppvärmning plötsligt övergår i Global nedkylning? De tar över problemet och låtsas inte om att de tidigare bedrog med ”uppvärmning”.
I Lilla Istiden ändrade vädret karaktär. Vädret inom (i varje fall) norra halvklotet blev vansinnigt oberäkneligt. Somrarna var inledningsvis något kortare men enormt heta, t ex omfattade algblomningarna då HELA Östersjön, vilket vi inte är i närheten av idag. Men vintrarna blev samtidigt något längre och extremt kalla, så Östersjön frös regelbundet (svenskarna tågade t ex över Bälten).
Oberäkneligheten innebar dock att under en serie år kunde det bli sommartemperatur i någon Nordisk region, typ Dalarna med omnejd under t ex januari. Omvänt kunde under en serie år det bli vinterförhållanden med metern med snö under t ex juli. Sedan blev majoritéten av åren normala, d v s kyliga vintrar och heta somrar.
Vi vet med säkerhet vad som nämnts eftersom svenska staten just infört plikt för prästerskapet om kyrkbokföring. Det var inte helt tydligt om vad som skulle införas i böckerna. Många präster skrev alltså om de svåra svältperioder det oberäkneliga vädret orsakade. Naturligtvis även om rapporterade döda knektar etc. 1697 var ett särskilt svårt år inom det svenska stormaktsväldet, då ca 100000 dog enbart i svält. Det sista utbrottet av oberäkneligt väder skedde ca 1860-65 och det sista året svalt enbart i Norrland (främst inlandet) 60000 ihjäl. Bönderna kunde klara 1-2 års missväxt, men sedan blev det nöd på riktigt.
Vi får se hur de närmaste 10 årens väder utvecklar sig?
GillaGillad av 2 personer
Tack för intressanta evidens om hur viktigt det är med en mycket god beredskap. 1-2 år talar du om här, men jag skulle nog vilja skapa en ännu bättre beredskap för värre saker som ex. supervulkanutbrott och stora asteroidnedslag behöver vi kanske 10 års beredskap och för kärnvapenkrig kanske 100 års beredskap.
GillaGilla
Helt rätt. Vi går nu snabbt in i en Grand Solar minimum som inträffar ca varje 400 år, med en ny liten istid.
GillaGilla
Dom kör verkligen , verkligen stenhårt med KLIMATHOTET i msm-media nu.
SVT , denna globalist-megafon kör just i detta nu ett stort reportage om detta. Jag fattar inte hur och varför dom får hålla på. Kan ingen få stopp på detta pseudo-vansinne?
Ska denna stasi-organisation , SVT/SR ha beskattningsrätt av Svenska Folket med 8,5 inflationsjusterade miljarder per år? Det känns mer och mer som det perfekta folkrättsbrottet i sådana fall.
GillaGillad av 1 person
Det är för att MSM-media vill ha Annie Lööf som statsminister, allt enligt Oligarkernas önskemål.
GillaGillad av 1 person
Att den ständigt flinande centerledaren förklarar att hon inte godtar vetenskapliga fakta utan vidhåller att hon ”inte delar den åsikten” kan jämföras med regeringens ”åsikt” gentemot folkets om att vid årsskiftet tvångsbeskattas för den propaganda som SVT och SR står för.
Kanske vår utrikesministerinna plötsligt då får se fler välutbildade sanningssägare och kunniga personer krypa fram från sina stenar.
Världen består de facto av och ur den sanna verkligheten.
— Den antropiska principen.–
GillaGillad av 1 person
Komplement :
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/global-warming-agenda-to-create-authoritarian-government/
GillaGillad av 2 personer
Klimatfrågan är endast ett av de verktyg globalisterna använder för att genomföra det man vill, en världsregering. De är fullt medvetna om att CO2 INTE påverkar klimatet på det sätt som de säger. De galjonsfigurer som vi får se i TV som Wijkman, Rockström m.fl. säljer ut en idé de säkert själva inte tror på, men det är lukrativt för den egna plånboken. De är fullt medvetna om vad de håller på med och jag kan inte beteckna det de gör med annat än högförräderi.
En ny skrift har givits ut av Stockholm Resilient Center, Norwegian Business School och inte minst Global Challenges Foundation. Skriften har titeln ”Transformation is Feasible” utgiven till Romklubbens 50 års jubileum i år. I den stakar man ut fyra vägar vi kan gå.
1. Fortsätt som nu. (Same)
2. Snabbare ekonomisk tillväxt (Faster)
3. Arbeta hårdare med hållbarhet inom alla sektorer. (Harder)
4. Transformera hela samhället globalt till ett paradis. (Smarter)
Förstår man inte det bakomliggande syftet med denna förändring av samhällets alla sektorer så ser det riktigt bra ut. Ett hållbart samhälle, globalt, där alla har acceptabel levnadsstandard, tillräckligt med mat, rent vatten, skolgång för alla och sjukvård.
Det man däremot inte berättar är HUR detta ska administreras eller ledas. Det man nämner är Parisöverenskommelsen som togs demokratiskt av praktiskt taget alla nationer i världen. (Man låtsas inte om att USA är på väg att lämna)
Hur det ska ledas får man dock klart för sig när man närmare granskar den sista av deltagarna i skriften, Stiftelsen Global Challenges Foundation instiftad 2012 av ungraren László Szombatfalvy som invandrade till Sverige 1956 och blev en aktieklippare av klass. I dess styrelse finner vi ingen mindre än Johan Rockström och Mats Andersson som vice ordförande vd i fjärde AP-fonden, tidigare har även Margot Wallström funnits med i styrelsen.
Då blir det mer begripligt att Sverige är bäst i klassen på att implementera den agenda globalisterna önskar sig i riktning mot en världsregering. Det förklarar Sveriges aversion mot Ryssland, Iran, Kina och andra som motsätter sig globalismen. Vårt deltagande och svassande för NATO ses genast ur ett annat perspektiv.
Sverige går aktivt i bräschen för en global regering och har fler institut än något annat land i förhållande till folkmängd. Allt detta sker bakom potemkinkulissen Klimathotet, ingen förstår vad som i själva verket pågår. Regeringskrisen eller att regeringsbildningen stallat beror på att man vill till varje pris ha centerledaren Annie Lööf till statsminister. Hon har besökt Bilderbergarna på dess möte förra året och lovat trohet till agendan. Hon är dessutom medlem i Trilaterala Kommissionen tillsammans med Carl Bildt. Nu håller man på och trixar och bökar med regeringsbildningen enbart för att lägga ut rökridåer så att Annie Lööf kan beträda tronen.
Sammantaget är Sverige det land som mest av alla propagerar för att få till en världsregering medan vi arbetare och tjänstemän inte har en susning om vad som försiggår i landet. Vi är förda bakom ljuset med klimatlarm där Rockström, djupt insyltat i globalistträsket, spelar en huvudroll i att framföra domedagsprofetior. Vi måste skrämmas till rättning i leden när det är dags för den stora Transformationen, så ock i resten av i första hand västvärlden, resten visar ljumt intresse eller rent av aversion mot denna tanke.
Lite långt men……..
GillaGillad av 2 personer
Precis.
GillaGilla
Global Warming Agenda to Create Authoritarian Government
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/global-warming-agenda-to-create-authoritarian-government/
Back in 1996, the former Soviet Union President Mikhail Gorbachev expressed the real truth behind the Global Warming agenda. He said that using climate alarmism could advance the socialist Marxist objectives to restore the power of government.
GillaGillad av 1 person
The Antifa Movement is spreading nationwide. It is becoming violent and we should expect more of this over the next two years which may culminate in major political violence in 2020.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/civil-unrest/antifa-threatening-fox-host-family-at-their-home-mentioning-using-a-pipe-bomb/
GillaGillad av 1 person
Vi har ett problem här.
Dagens krönikor av Lars och Jacob Nordangård är fenomenalt bra och urviktiga. Tillika, och as usual, dagens kommentarer.
Till problemet:
ovanstående når inte ”massorna” som skulle behöva ta del av det skrivna. Individerna inom ”massorna” är inte orationella, tvärt om de är rationella därför att det måste ”de” och ”man” vara av rent pragmatiska orsaker för att överleva. Problemet är att dagens budskap inte når ut då det inte tillåts att nå ut av MSM samt att man måste vara akademiker eller i varje fall välutbildad för kunna ta del av innehållet på riktigt samt att kunna läsa referenser och dylikt.
Man skulle behöva en sammanfattning på”bönders språk” , enkel svenska, korta meningar, rak ordföljd med subjekt, predikat och objekt, för att klargöra innehållet.
Så ser jag det, det är en informationsfråga. Rätta mig om jag har fel.
GillaGillad av 2 personer
Många klarar inte ens att läsa en enkelt skriven text. Därför planerar jag tillsammans med Mikael Willgert på Swebbtv att lägga ut korta muntliga kommentarer på video. Vi har fått väldigt många tittare på de intervjuer som Mikael gjort med mig. Modellen för kommunikationen är lite av Bert Karlssons TV-pod ”Berts värld”.
GillaGillad av 3 personer
En utmärkt idé, jag är ofta på Swebbtv och informerar andra också. Senast om Mikael Willgerts intervju med Hans Jensevik. Hans klok och kunnig nationalekonom som skrämmer upp en med sina ekonomiska sanningar om Sverige.
GillaGillad av 3 personer
Man ska varken överskatta eller underskatta människor. Ganska djupa vetenskapliga resonemang och analyser kan och bör givetvis sammanfattas enkelt. En normalintelligent tolvåring ska förstå dem. Diagram är givetvis till stor hjälp, men även humor. BoB M Carter gör det bra. Man bör sedan givetvis hänvisa de mer skeptiska individerna till de rapporter man refererat till.
Det som saknas i både SwebbTV och i fulmedia är den mer objektiva vetenskapliga deliberativa diskursen. Man skulle åtminstone kunna bjuda in klimatvetenskapare ev. redovisa att de bjudits in och ev. att de tackat nej.
Man kan även ta upp de argument och uttalanden som motparten gjort och falsifiera dem, även försök att falsifiera det egna är viktigt naturligtvis. Falsifiering är viktigt och är vetenskaplighet. Att lära människor hur man tänker och ifrågasätter är kanske ännu viktigare?
GillaGilla
Jag fick en oemotsägelig lust informera lite om vad jag som student fick lära mig om jordens klimat. På den tiden inte lika politiserat och infekterat som i dag.
Perioderna för istiderna de senaste 800 000 åren tillbaka är ca 125 000 år.
Vi är nu på toppen av en varm period med en temp.kurva som siktar mot en ny istid i ca 125 000 år men CO2 och övriga växthusgaser kan påverka detta.
En fråga är om det är temperaturhöjningen som som initierar istiderna?
Är det solens ändringar i utstrålning ihop med jordaxelns förändringar och jordens olika avstånd till solen som är orsaken kommer periodiseringen inte att ändras, MEN är det golfströmmens försvagande och upphörande p.g.a. temp.höjnngen och därmed polarisarnas avsmältning kommer en ny istid på norra halvklotet mycket snarare än vad periodiseringen förutsäger.
https://books.google.se/books?id=3OOQnWjEUjQC&pg=PA85&dq=murray-wallace+sea-level+estimate&hl=sv&sa=X&ved=0ahUKEwiqk_Won8feAhVJZCwKHQYwBGUQ6AEIKTAA#v=onepage&q=murray-wallace%20sea-level%20estimate&f=false
Bläddra fram till sidan 79 där vattenståndet i haven genom 800 000 år kan avläsas. Mycket intressant! – Lägg märke till samstämmigheten och extrapolera kurvan in i framtiden. 🙂
Murray-Wallace och Prazzoli har märkt ut punktvisa värderingar medan övriga forskare har har tagit fram mer eller mindre täckande kurvor. Givetvis avviker värdena något från varandra men tendensen är solklar. I mellanistider är det varmt varvid något av isen vid polerna smälter och därmed höjs havsnivån. Under de riktiga långvariga istiderna binds däremot stora mängder av havsvattnet till inlandsis vid polerna och havsnivån sjunker. Skillnaden mellan istider och varmare perioder medför ca 100 m skillnad i havsvattennivå.
GillaGillad av 2 personer
Här är en informativ podcast från Guns and Butter, Myths, Lies, Oil and Climate Wars – F. William Engdahl, #398 som behandlar ämnena i inlägget.
GillaGilla
Nytt från marionetten Johan Rockström – Professor!
https://klimat.story.aftonbladet.se/chapter/havshojning/
GillaGilla
Antag hypotetiskt att man lyfter upp material från havsbotten och använder det materialet på land. Och att den borttagna volymen precis kompenserar för den ökade vattenmängden från avsmältningen.
Hur snabbt behöver man isf hämta upp detta material?
Antag att havet annars skulle stiga 1m/sekel
Jag uppskattar att man isf skulle tvingas hämta upp omkr hundratusen kubikmeter bottenmateria/sekund
Om man tog materian från atlantens botten skulle effektåtgången bli 100000*1000*g*4500>4*TW
Från kontinentalsockeln ca 130m~>1,3*10^11=130GW
Men kontinentalsockeln är biologiskt viktig och det går kanske inte att använda tillräckligt mkt därifrån.
Och effekten måste alltså stå på i sekler
För jämförelse är den totalt instrålade effekten från solen ungefär 87000TW.
Med 4GW kärnkraftverk skulle det behövas tusen
ständigt gående om man lyfter material från atlantbotten.
Jag tror inte att ett sånt projekt skulle gillas av många.
Vad man skulle göra av allt bottensediment är en fråga som jag gärna överlåter åt någon annan.
GillaGilla
@ PG
Vore kanske enklare att frakta upp havsvattnet på höjd mha solenergi ☀ och sen ha möjligheten att utvinna vattekraft.
Havsnivån stiger med ca 3,2 mm/år sen 25 år tillbaka. (NASA)
https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
Gott om tid, men kanske det finns bättre lösningar.
GillaGilla
Räkna gärna på ett realistiskt alternativ så man ser vilken total energibudget det blir, och vilket utrymme som går åt.
Och eftersom vattnet används till vattenkraft rinner det ju tillbaka..
Jag tror mer på terraformering som ett egenvärde tex för att få få öknarna att blomstra, bygga mer kanaler, konstgjorda sluttningar som plockar upp solen bättre.
Konstgjorda berg som styr atmosfärens fukt att utnyttjas mer optimalt.
Om man byggde väldigt höga konstgjorda berg kanske man kunde binda fukten som nya stora glaciärer
GillaGilla
Kul idé.
Mitt förslag var det som Naturen själv valt.
Det kommer ”snart” en ny istid om cyklerna fortsätter som de gjort de senaste 800 000 åren.
NO worries!
GillaGilla