Jag har för länge sedan tappat räkningen på antalet artiklar och debattinlägg under senare år i MSM för att promota genmanipulerade grödor (GMO) i jordbruket. I söndagens SvD (30/12) återfinns ytterligare ett av alla dessa inlägg. Artikeln är skriven av tre professorer med en tidigare karriär inom livsmedelsindustrins växtförädling.
De tre herrarna gav 2015 ut boken ”Bortom GMO: vetenskap och växtförädling för ett hållbart jordbruk”. Författarna utgör en svensk frontgrupp i Big Foods kamp för att få GMO-tekniken allmänt accepterad. Jag är inte säker på om de förstår vilka enorma ekonomiska intressen de hjälper med sina skriverier, kanske de bara tror sig kämpa för sin vetenskap som handlar upp hur man bedriver ”växtförädling” genom att ändra växternas DNA. Detta är ett oerhört spännande forskningsområde med oöverskådliga risker för såväl människors hälsa som för ekosystemet.
Livsmedelsindustrin – Big Food är världens största industri som uppskattningsvis omsätter ca. 70.000 miljarder kronor per år. Det rör sig med andra ord om enorma ekonomiska intressen med några av världens absolut största globala företag som aktörer. Som jag skrivit om otaliga gånger här på bloggen strävar denna typ av företag alltid efter att skaffa sig total marknadsdominans för sina produkter för att kunna skapa monopol och oligopol som maximerar deras enorma vinster.
Strategin inom livsmedelsindustrin för att uppnå marknadsdominans har bl.a. varit en industrialisering av jordbruket med hjälp av enorma monokulturer som bringas att ge kortsiktig maximal avkastning på onaturlig väg via avancerad växtförädling och långt drivet maskinellt bruk i kombination med massiva insatser av industrins kemikalier för gödning och giftbekämpning av ”ogräs” och insekter. Detta i sin tur förgiftar och utarmar industrijordarna och ger på sikt en omfattande jordförstöring, vilket ökar kraven på insatser av mer kemikalier. Det slutliga steget för att ta ifrån bönderna deras sista frihet är introduktionen av GMO som gör det möjligt för megaföretagen att ta patent på de grödor som kommer till användning och göra bönderna livegna.
Industrin är på väg att skaffa sig marknadsdominans inom konstgödning och giftanvändning, vilket man i sin tur tänker sig styra med sina patenterade GMO-utsäden som är resistenta mot industrins bekämpningsmedel. De GMO-odlingar som hittills har etablerats i någon större skala utgår från GMO-grödor som är resistenta mot industrins cancerogena bekämpningsmedel glyfosat. Man räknar även med att kunna ta fram GMO-grödor som är giftiga för de vanligaste skadeinsekterna.
Växtförädling skapar onaturlig mat
Jag känner nästan inte till någon växtförädling eller kemikalieanvändning som drivits av intresset av att göra livsmedlen mer hälsosamma för oss människor. Alla åtgärder som steg för steg förändrat växternas sammansättning och giftinnehåll har till helt övervägande del varit motiverade av industrins vinstmaximering.
Man kan som exempel ta vårt dominerande basspannmål vetet. Det vi äter idag, har vi bara ätit under cirka femtio år, de övriga tiotusen åren åt vi en helt annan sorts vete. Det framförädlade moderna högavkastande hybridiserade dvärgvete (Triticum aestivum) som står för 95 procent av dagens vete inom jordbruket har slagit ut det gamla vetet. Det har tiodubblat avkastningen på samma gång som de tekniska egenskaperna för brödbakning har förbättrats. Men hur den nya hybridiserade dvärgvetet påverkar människans metabolism – det glömde man tyvärr bort att undersöka i all euforin över den högre avkastningen. Ett mycket vanligt fel när det gäller olika nya inslag i dagens industrimat, tyvärr!
Det moderna vetet visar sig tyvärr kunna vara en viktig pusselbit för att förklara många metabola sjukdomar som till exempel kronisk IBD (Inflammatory Bowel Disease) som sjufaldigats och utvecklats till en folksjukdom de senaste 50 åren. Idag lider cirka 100 000 svenskar av denna kroniska sjukdom som i uppåt 20 procent av fallen slutar med en stympande stomioperation och påse på magen. Uppskattningsvis två miljoner svenskar lider av den mildare formen IBS (Irritable Bowel Syndrome) som är en av världens vanligaste metabola sjukdomar. Den kan ge förstoppning, diarré, besvärande gasbildning och magsmärtor. Även här kan det moderna framförädlade vetet vara en viktig bit i förklaringspusslet.
De hybridiseringar som gjorts under de senaste femtio åren har medfört åtskilliga ytterligare förändringar i de glutenkodande generna hos det moderna vetet. De flesta är avsiktliga förändringar som bidrar till mjölets tekniskt goda egenskaper för bakning. Problemet är att det är just detta som oftast utpekas som källan till de glutenproteiner som orsakar glutenintolerans, kallat celiaki. Detta är ganska typiskt för modern industrimat som förädlas fram för att främst ge önskade tekniska egenskaper och högre produktivitet. Att människans metabolism och vårt immunförsvar kan reagera negativt på dessa nya grödor har man sällan med i kalkylen. Det borde man alltid ha.
Det är således det moderna vetet som har stått i fokus för allehanda genetiskt trixande av växtförädlare. Däri ligger sannolikt källan till många av de besvärliga hälsokonsekvenser som vetet orsakar hos människor. Vår metabolism är helt enkelt inte anpassad för denna växt som aldrig tidigare under evolutionen ingått i mänsklig föda. Glöm inte bort att vi genetiskt är samma människor som för 40.000 år sedan. Vi kan ju bara spekulera om hur människors hälsa kommer att reagera på en mer omfattande växtförädling med den långt mer avancerade GMO-tekniken. Redan idag kommer varningar om ökande cancerförekomst vid användning av GMO-grödor och de gifter som kommer med dem.
Mat är information och genom evolutionen har kroppen lärt sig hur den ska hantera olika komponenter i maten. Nu kommer nya av människan framställda ämnen som kroppen ännu inte lärt sig att hantera, en process som tar väldigt många generationer (årtusenden). Vid sådana här kostexperiment kan mycket gå fel, det kan till exempel orsaka diverse autoimmuna reaktioner som blir kroniska.
Riktig ursprunglig mat som människans metabolism känner igen är alltid att föredra, den är mycket säkrare och sannolikt godare. Den maten vet kroppen hur den ska hantera och den innehåller de näringsämnen vi är anpassade till och som vi behöver för att fungera optimalt.
Dagens växtförädlade dvärgvete har helt andra egenskaper än det vete som vår gammelmormor åt. Genom växtförädlarnas genetiska manipulationer har nya varianter av glutenproteinet uppstått, vilket av allt att döma är förklaringen till varför glutenintoleransen har ökat så explosionsartat världen över. Att i detta läge ta ytterligare ett jättesteg inom växtförädlingen med hjälp av GMO förefaller vara ytterst riskabelt.
Klimatet som argument
Industrijordbruket är idag det största hotet mot en hållbar utveckling för såväl ekosystemet som för mänskligheten. Det är ett långt större och mer näraliggande hot mot våra liv och vårt välbefinnande än det klimathot som den politiska eliten och miljörörelsen snöat in på. Kanske är det så illa att de globalistiska krafterna underblåser skrämselkampanjen om klimatet för att avleda vår och miljörörelsens uppmärksamhet från det helt ohållbara industrijordbruket, GMO-grödor och den giftbemängda industrimaten.
Artikelförfattarna vänder sig till Miljöpartiet och miljörörelsens folk och menar att man med GMO-grödor får ett mer klimatvänligt jordbruk. För oss äldre som jobbat med miljöfrågor sedan 70-talet är dagens nästan totala fixering av miljödebatten till frågan om klimatet, det största hotet mot arbetet för att bättre miljö. Att köra fram klimatfrågan i detta sammanhang är riktigt lågt. Industrijordbrukets miljöförstöring och industrimatens katastrofala effekter på människors hälsa är ett långt allvarligare miljöproblem än klimatfrågan.
Innan det är tillrådligt att introducera mer GMO-produkter i människors mat måste industrin och forskarna visa att detta inte kommer att orsaka en rad autoimmuna sjukdomar och cancer. Man skulle ju kunna börja med att ta fram ett vete som passar människans metabolism långt bättre än dagens industrivete, så att vi kan få stopp på den omfattande sjuklighet som redan är orsakad av det växtförädlade vetet.
Vi är idag mycket långt ifrån den kunskap som behövs, så herrar professorer bör återgå till sina laboratorier och göra om och göra rätt istället för att fortsätta på den katastrofala inslagna vägen med ännu mer äventyrlig växtförädling. Genom regenerativt jordbruk kan vi producera all den mat mänskligheten behöver utan att utarma jordarna och skada klimatet.
Ni som vill fördjupa er mer i det här ämnet bör köpa min nya bok om Den Metabola Pandemin och läsa den så tror jag ni förstår vad jag menar.
Lars Bern
Reblogga detta på Life, Death and all between.
GillaGilla
Fantastiskt Lars,
Här finns en poäng till. Sverige med Ehle.Nilsson i Svalöv kanske var de första att ta fram GMO med sitt hybridiserade vete. Men vad inte så många vet är att Sverige kanske också först med vete-bomben. I slutet av andra världskriget släppte svenska flygplan vetesäckar till de halvsvältande holländska bönderna och invånare. i Nederländerna. Tyskarna lade beslag på veteskörden för deras soldater. Holländarna fick äta kål och potatis. Resultat De glutenrelaterde sjukdomarna återkom med full styrka – men det fanns då också holländska forskare som förstod detta. så de blev också främst att slå fast sambanden.
En eloge till Micke Håkansson som i sina böcker tagit fram detta med vete-väte-bomben.
På tal om ursprung till våra farsoter har jag också funnit en annan nordisk koppling. Etablissemanget hävdar att HIV-Aids härstammar från Afrika och schimpanser. Jag håller det för mycket mer sannolikt att man kan söka ursprunget på Island. Därifrån hämtade fårets Maedi-Visna virus som experimentellt injicerades i avdödas hjärnor. Dessa försök utfördes dock på amerikanska laboratorier.
Var det hjärnor från barn som dött i olyckshändelse hände inget. Var det däremot hjärnor från tumörsjuka så kunde man efter att antalet dagar notera att nya virus knoppade ut från cellerna, dvs hybrider mellan får och människovirus. När man sedan testade dessa nya virus på dels schimpanser, dels på gay populationen i NY, Frisco och LA. så blev det en pandemi med idag bortemot 40 miljoner döda..
Ingemar Ljungqvist, författare till Aids Tabu.
För den som vill veta mer och för referenser googla på aids Tabu och Pia Hellertz
GillaGillad av 1 person
Har du läst Edward Hoopers sammanställning om aids ursprung från poliovaccinforskning under 1950-talet på blodserum från levande apor i Kongo? Det var under civil amerikansk finansiering. Militära finansiärer är nog svårare att komma åt genom sekretess och därför kanske paradoxalt nog mer harmlöst att skylla på.
http://www.aidsorigins.com/origins-aids-pandemic
GillaGilla
Bli medlem i Förbundet Sveriges Småbrukare så blir du den del av kampen för hälsa, självständighet, livsmedelsberedskap!
http://www.sverigessmabrukare.se/
GillaGillad av 1 person
Kortfattat;
Detta tror jag är helt riktigt och det stämmer mycket på mig själv. Det är nu snart 40 år sedan jag, efter en svår magsjuka, blev ”förstörd” i magen, och jag så småningom efter några år kom på att jag inte tålde större mängder kolhydrater, särskilt inte med gluten i.
Att alla behöver en massa fibrer är också en myt eftersom jag är bra i magen utan att ha ätit knappt några fibrer alls, det verkar som att animaliskt fett, åtminstone för mig, kan ersätta fibrer för en bra tarmfunktion.
GillaGillad av 1 person
Vem behöver vete när det finns kött fisk och ägg och grönsaker?
GillaGillad av 1 person
Jag tycker att tomaten är ett utmärkt exempel på när matindustrin kör huvudet i väggen.
Man har alltså lyckats avla fram en produkt som är vacker att titta på, tål transporter utan att gå sönder, men som smakar…som ett åpple tyckte jag för några år sedan. Att man sedan lyckats decimera det nyttiga ämnet lyckopen i sin iver att sälja till ovetande konsumenter säger väl allt.
Som en liten lustig historia om usa;s högsta domstol, de lade ner en massa energi på att utvärdera om tomaten var en grönsak eller frukt…
OT; just nu är jag helt fascinerad över aprikoskärnor vs cancer, verkar vara ngt där som klickar, ialla fall i min och en hel del andras hjärnor.
Vill samtidigt tacka L. Bern för ditt outtröttliga arbete att få upp skutan på rätt köl, samt alla andra här som bidrager med tankar och länkar.
GillaGilla
Kan inte sägas bättre!! – Jag upprepar: Jag vet ingen annan som kan förklara svåra sammanhang och företeelser bättre än Lars Bern. Det gör han med en lysande formuleringsförmåga och ett språk som flyter fram, som en livgivande upplysningens flod, rakt in i läsarens medvetande, där den skapar förutsättningar för den i lögnens mörker famlande individen, att öppna sina inre, och yttre ögon, se sanningen, och äntligen lämna den labyrint man lurats in i. / A Askeröd.
GillaGillad av 1 person
Vackert skrivet, tycker jag.
GillaGilla
Vi måste hålla ögon och öron öppna för nu kommer etablissemanget att vilja införa GMO i hela sverige. Jag läste att EU godkänner diverse gmo–produkter så det är redan här.
Läs gärna om Fjellners förespråkande för GMO:
https://jmm.nu/christofer-fjellner-och-eu-kommissionen-foresprakar-gmo-sverige/
GillaGilla
Ett ytterligare skäl varför globalisterna vill centralisera livsmedelsproduktioner och makten över exempelvis grödor och utsäde är för att få ytterligare ett sanktionsinstrument mot olydiga nationer som tar sig orådet att respektera folkviljan istället för världsregeringen.
De har redan börjat med den typen av påtryckningar som är helt orelaterade till ämnet man förhandlar om. För att få Schweiz att skriva på ett ”rahmenabkommen”, som till del ger EU vetorätt mot beslut som tas i Schweiziska folkomröstningar, hotar EU att förbjuda börserna i EU (väsentligen Frankfurtbörsen) att göra affärer med Zürichbörsen på samma effektiva sätt som man idag.
När flickor får huvudena avskurna av islamister har detta ingenting med islam att göra men när EU vill lägga sig i det Schweiziska styrelseskicket då har detta med avtalet mellan Frankfurt och Zürich aktiehandelsplatser att göra.
I storpolitik och organiserad brottslighet är allt tillåtet.
GillaGillad av 1 person
Stefan Jansson och kompani hävdar att genteknologin är bra för klimatet.
Jag förstår att de utan bevisning försvarar sin utkomst.
Men GMO (genetiskt modifierade organismer) är något helt annat än de naturliga växter, djur och mikroorganismer som utvecklats under årmiljoner och som alla i naturen har anpassats till.
Den nya ”gensax”-tekninken CRISPR är numera jämställt med GMO enligt EU och därmed även i Sverige.
Man kan inte få patent på en vanlig ursprunglig växt som majs. Men man har fått patent på GMO-majs.
I och med att industrin har lyckats få patent på sina växter så innebär det att det är en ny organism, annars kan man inte kalla den en ny och patenterbar organism. Med andra ord har man bitit sig själv i svansen. Det måste därför betraktas som bedrägeri att kalla GMO-majs för majs, man har själv lyckats få patent på en annan växt, GMO-majs, inte vanlig majs av vildtyp.
Nästa problem är ogräsbekämpningsmedel som krävs för att den nya organismen över huvud taget ska kunna växa. Utan att man håller GMO-växten under armarna med hjälp av exempelvis det av WHO klassade som cancerframkallande ogräsmedlet glyfosat växer både ogräs och vanlig majs fortare än GMO-majs. Det beror på att GMO-majs innehåller mer genetiskt material (DNA) som det tar längre tid att föröka vid varje celldelning.
Det påstods att GMO skulle minska växtgiftanvändningen men mängden cancerframkallande glyfosat har i Sverige ökat från 250 ton 1994 till uppåt 700 ton 2017.
Författarna anger inte att man utöver den eller de gener man infört i den nya organismen så medföljer alltid extra DNA som kan ge upphov till RNA. Både främmande DNA och främmande RNA kan styra den nya organismen på helt andra sätt än man avsett och man har ingen som helst kontroll över resultatet. De nya DNA- och RNA-snuttarna kan påverka naturen, inklusive människan på ett helt oönskat och oförutsebart sätt.
Att man nu också håller på att ta fram växter som själva producerar insektsgifter innebär att dessa nya växter tar död på våra bin och humlor. Bladen som bladlössen äter och dessutom alla andra delar av växten inklusive pollenkornen innehåller insektsgift. Bina släpar hem dessa giftiga pollenkorn till bikupan som då dödar larver och bin.
Det innebär att alla växter som ska pollineras inte kommer att ge några skördar. Jorden kommer att drabbas av missväxt och hungersnöd om inte vi alla går ut och försöker pollinera alla växter som behöver pollineras, ett Herkulesarbete. Humlor och bin gör jobbet oändligt mycket bättre och snabbare än vi människor. Men då får vi inte döda våra pollinatörer.
Slutsatsen blir bara en: Låt bli GMO-grödor, växtgifter och insektsgifter om naturen och människan ska ha möjlighet att överleva. Vi klarade den svenska matförsörjningen på egen hand fram till 1970-talet då småjordbruken ersattes av storjordbruk, nu klarar vi inte ens 50 %. Med GMO och CRISPR, som inte är modern växtförädling utan konstgjorda växter med okända effekter, kommer mänskligheten att gå under.
GillaGillad av 1 person
Tack Björn för den viktiga kompletteringen.
GillaGilla
Hej Björn! Så roligt att höra att du fortfarande är så engagerad. Jag själv är inte så kunnig, men blir bättre med åren. Försöker hänga med och uppskattar Lars Berns inlägg i debatten.
Din gamla granne Patricia
GillaGilla
Reblogga detta på Micaels Lidéns Blog och kommenterade:
Mycket bra skrivet.
GillaGilla
Globalisternas grundläggande texter beskriver bl a hur världsherraväldet skall nås genom att reducera världens befolkningar. Hur detta skall gå till är de dock vaga om. Men genast anar man att deras kamp mot CO2 är ett led i att skapa livsmedelsbrist (där samtidigt naturen allmänt angrips). Vi dissidenter VET ju att CO2 är en av grundstenarna i kolbaserade livet på jorden, alltså ”mat”.
GMO kräver således enorma utsläpp av gifter, och en avsevärd del av dessa hamnar sedan i haven där de fortsätter att förgifta – för hur lång tid är okänt. Haven är faktiskt jordens lunga (alltså inte regnskogarna) och en livsavgörande faktor för fortsatt kolbaserat liv på jorden. Betänk nu om GMO är den dominerande grödan på jorden och vilka enorma samlade giftutsläpp detta innebär.
Just nu försöker globalisterna stressa upp en kampanj mot plastanvändning och hur sopor skall omhändertas reglerat. Just dessa regler innebär att 3:e världens länder inte har annat val än att skita ned natur och hav enormt. I varje fall blir detta effekten. FN och dess NGO:s är alltså inga lösningar utan ORSAKER.
Om CO2-nivån däremot ÖKAS till mer än 0.08%, så visar konsekvenserna av experiment (och inte minst normal professionell växthusodling) att skördarna ökar i den grad att 10 + ggr dagens totalbefolkning på jorden kan försörjas, SAMTIDIGT som mänskligheten kan återlämna hälften av all brukad mark till naturen. Då kan även konstgödselgivorna minska radikalt utan att skördarna reduceras. OCH detta gynnar givetvis samtidigt ALL natur. Med GMO i allmänt bruk dödas naturen istället långsamt och mänskligheten är ju faktiskt en del av naturen. Men detta verkar vara planen för globalisterna, typ 1-barnspolitik för utvecklade länder medan 3:e världen får fortsätta som nu med bidrag från de utvecklade länderna. Kina står f n inför en befolkningskris p g a 1-barnspolitiken om 1-2 generationer och där blir det ingen allmän GMO-odling.
GillaGilla
Sent from my Cat® rugged phone.
GillaGilla