Enligt klimatsektens domedagsscenarier går världen mot en klimatkatastrof inom det närmaste decenniet pga utsläppen av koldioxid från samhället. Utsläppen måste enligt nu gällande domedag sänkas globalt före år 2030 om katastrofen skall kunna undvikas, är det budskap som predikas av klimatsektens predikanter. Man har dock rullat sin domedag med intervaller om 10 år åt gången i snart 50 år, utan att världen gått under, så budskapet börjar kännas lite skakigt.
Om det den här gången är som de säger, vad är då mest angeläget att göra. Jo, vi måste strypa alla utsläpp som bidrar till en stigande koldioxidhalt under denna tidsperiod. Vad är det då för verksamheter som står för störst utsläpp?
Den mest iögonenfallande växande källan till utsläpp av koldioxid är förbränning av biobränslen för generering av värme och el. Men det är ju ett förnyelsebart bränsle invänder någon. Ja visst förnyas det, om sådär 75 till 100 år. Men då har ju klimatkatastrofen redan inträffat enligt sektens scenarier.
Det är faktiskt så att kraftvärmeverk som eldar flis släpper ut minst dubbelt så mycket koldioxid per energienhet som eldning med kol och fyra gånger så mycket som naturgas. Cellulosan i flisen är nämligen delvis redan oxiderad varför den genererar kanske hälften av nyttig energi per utsläppt koldioxid i jämförelse med kol. Så om vi vill ha en chans att förhindra domedagen att inträffa om 11 år som är klimatsektens nu aktuella domedag, då skall vi omedelbart avbryta all eldning av flis, energiskog och skogsavfall. Merparten importerat.
Vi har ett antal industrier som i sin verksamhet släpper ut stora mängder koldioxid. Dit hör cement- och stålindustrin. Vi fick nyligen höra i SVT Public Service från klimatsektens politiska kommissarie Svante Axelsson att det inte var några problem, stålföretagen hade lovat att ställa om till noll koldioxidutsläpp, sa han. Men han utelämnade det viktigaste. När stålindustrin tar bort koldioxidgenererande kol och koks ur sin reduktionsprocess så måste det ersättas med ngt annat. Och det är vätgas, som man framställer genom elektrolys av vatten med hjälp av el. Det låter sig göras, men sektens kommissarie berättade inte att då behövs nya 2.000 Mwatt elkapacitet – två nya kärnreaktorer m.a.o.. Och klimatsekten motsätter sig utbyggnad av kärnkraften och planerar istället att stänga två kärnreaktorer i närtid.
Nästa minst lika omfattande utsläpp kommer från alla förbränningsmotorer inom transportsektorn. Enligt klimatsektens politiker skall denna sektor ställas om till eldrift. Möjligen kan man tänka sig att ha kvar en del förbränningsmotorer, men då skall de drivas med förnyelsebara bränslen. Dessa importeras idag från Sydostasien mestadels i form av palmolja, som produceras via hänsynslös skövling av regnskog som bl.a. utrotar orangutangerna som lever i dessa regnskogar. När bilparken planenligt övergått till eldrift om några decennier måste el produceras för att ladda fordonens batterier och för att tillverka batterierna i det nu planerade företaget Northvolt. Den extra kapacitet elproduktion som detta kommer att kräva blir i storleksordningen 3.000 Mwatt – tre nya kärnreaktorer. Nyligen har e-on tackat nej till att försörja Norhvolt med el över nätet.
Till allt detta skall läggas ett växande elbehov för att driva de värmepumpar som kommer att installeras när klimatsekten förbjuder eldning i bostäder, något som jag inte räknat på men som säkert ökar behovet av ytterligare en kärnreaktor.
I likhet med alla historiens domedagssekter lever klimatsekten i en fantasivärld utan kontakt med verkligheten, när man skall eliminera alla koldioxidutsläpp och samtidigt stänga av kärnkraften. När man konfronterar sektens väldigt okunniga medlemmar med den totala bristen på realism i deras politik, då kommer det diffusa påståenden om att vi får importera det ökande elbehovet. Men varifrån? Tyskland som även styrs av sin klimatsekt, som vi kunnat importera en del el ifrån, skall lägga ner sin kolkraft till 2038 och kommer att få exakt våra problem fast i större skala. Man tröstar sig även med att Finland ju bygger ny kärnkraft som vi skulle kunna importera, men man glömmer att det finns en klimatsekt även bland deras politiker, så de kommer att göra av med sin nya el för egen del.
Om Sverige skall kunna nå sina klimatmål med nollutsläpp fram till 2040 så återstår bara en väg att gå, och det är en massiv utbyggnad av ny kärnkraft för att dels klara omställningen och dels ersätta uttjänta kärnreaktorer. Det är mao hög tid att regeringen tar upp en diskussion med ryssarna som är världens ledande kärnkraftsleverantör för att få hjälp. Vi har själva genom tankeförbudslagen som miljöminister Birgitta Dahl (S) införde frånhänt oss den stora kompetens vi en gång hade på detta område, och klarar inte en utbyggnad själva längre. Ryssarna kan därtill erbjuda modern kärnkraftsteknik där vi kan använda vårt tidigare utbrända kärnbränsle som energikälla i minst hundra år och samtidigt lösa förvaringsproblemet. Man skulle kunna finansiera utbyggnaden med alla de hundratals miljarder som man planerar att bygga snabbjärnvägar för. Den kommer att öka elbehovet ytterligare.
Jag har länge planerat att om några år byta min bränslesnåla dieselbil mot en elbil, men tills jag får besked om hur Sverige skall klara sin elförsörjning framöver kommer jag att avvakta.
Jag kan trösta er med att kärnkraften är den i särklass minst miljöpåverkande energialstringstekniken. Lyssna gärna på detta TED-föredrag av en gammal kärnkraftsmotståndare. Han redovisar uppseendeväckande siffror som jämför miljö- och förmodad klimatpåverkan från en rad förnyelsebara och andra tekniker. Han redovisar även data rörande kärnkraftens säkerhet som ni inte kan ana er till. Se föredraget, det tar bara 20 min. Där kan man lätt konstatera att vind- och solel på våra breddgrader är miljömässigt chanslöst mot kärnkraftsel.
Om klimatsekten absolut inte kan tänka sig kärnkraft, får man rucka på sitt mål om noll koldioxidutsläpp och följa Lennart Bengtssons råd att be ryssarna att få koppla in oss på Nordstream II.
Vi får dock hoppas att klimatsektens grepp om hela det politiska, kulturella och mediala etablissemanget som är starkare i Sverige än i något annat land, kommer att släppa och dessa personer kommer ut ur sina verklighetsfrämmande drömmerier och börjar fråga sig om verkligen den måttliga globala uppvärmning som ligger i korten är ett allvarligt hot. Vi har faktiskt verkliga hot som är ljusår allvarligare som t.ex. den metabola pandemi som årligen dödar 40 miljoner människor runt om i världen och riktiga luftföroreningar (alltså inte den livgivande koldioxiden) som dödar 7 miljoner. Min vädjan till alla er som fallit för domedagssektens teser är att vakna upp och börja inse verklighetens riktiga hållbarhetsproblem.
Lars Bern
Reblogga detta på Life, Death and all between.
GillaGilla
OT ursäkta
Hej Lars, i brist på mailadress till dig vill jag tipsa om att studera Thoriumreaktorer och Kinas kraftiga satsning:
https://www.scmp.com/news/china/science/article/2181396/how-china-hopes-play-leading-role-developing-next-generation
https://www.scmp.com/news/china/society/article/2122977/china-hopes-cold-war-nuclear-energy-tech-will-power-warships
Detta kan göra Kina till dominerande på världens energimarknad med oanade geopolitiska konsekvenser.
GillaGillad av 1 person
Hur skulle et gå till ?Finns inte kommersillt på länge ännu och elbristen är ju här och nu.
GillaGilla
Spot on ! Speciellt tack till att tala om att flis et. al. och sopor som kommunerna glatt eldar med, billigt naturligtvis, är riktigt farligt för klimatet. Stort tack!!
GillaGilla
Amen!
GillaGilla
Tyskland har målat in sig i ett av de mörkaste hörnen. Varde ljus säger regeringen, vi ska bara fixa med en förlängningskabel först:
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/suedlink-trasse-wird-konkret-100.html
GillaGillad av 2 personer
Utmärkt Lars,
Du har nog nästan helt rätt, att vi ska försöka bli vänner med ryssarna och att de möjligen är bäst på att leverera nya kärnkraftverk om det ska ske fortast möjligt. Men det kan tänkas bli en felsatsning därför att den helt banbrytande tekniken med Molten Salt Reactors kan tänkas snart bli en hejdundrande succe´.
Kineserna storsatsar och flera andra länder satsar också men i mindre skala.
På Youtube kan man söka på MSR-LFTR och Kirk Sorensen om man vill plugga på lite. Hur kul som helst för den som är road av fysik.
GillaGilla
Jag kikade in under ”huven” på en så kallad laddhybrid häromsistens. ”Stackars den” som skall reparera något i detta utrymmet. Eller kanske bäst att beskriva det som brist på utrymme. Vilket virr-varr . Något för en hjärnkirurg eventuellt. Kan undra jag vad han ”tar i timmen”?
Jag satsar nog på Bolinder-Munktell som det enda ”hållbara” för min absolut CO2-fria plånbok.
Får jag inte åka med den på vägen, åker jag väl bredvid.
GillaGillad av 2 personer
Tyskland igen apropå dess ”energipolitik”. Strukturomvandling kostar pengar, mycket pengar. Så pass mycket att jag betvivlar att dom vet var de skall ”begrava” dem.
Det är ju å´ andra sidan inget ”Die grünen” har några större problem med.
https://www.tagesschau.de/inland/kohlekommission-135.html
GillaGilla
Vi skulle slagit till på Yeltsins anbud 1997 om rysk gas.
Kärnkraft är farligt, miljöförstörande och dyrt.
Dessutom skickas ”avfallet” till usa för att tillverka atombomber.
Koldioxidhotet är ju därtill en bluff.
GillaGilla
Titta gärna på TED-föredraget innan du uttalar dig om kärnkraften.
GillaGillad av 1 person
Har förgäves sökt efter TED föredraget.
Men om en dammsugare i Ringhals kan kosta 1.800.000.000kr så är det småpotatis jämfört med vad ett till Tjernobyl kommer att kosta.
Människan borde inte syssla med så avancerad teknik och skulle förmodligen inte gjort det om inte globalisterna som styr Sverige haft ett finger med i spelet för att få material till kärnvapen.
Är det inte tydligt att risken för ett kärnvapenkrig är överhängande, något som varit omöjligt utan kärnkraft.
Således borde väl människans totala existens ligga på debitsidan för kärnkraft, för det är ju inte säkert att reduceringen av jordens befolkning stannar på 4/5:e delar som aviserats.
GillaGilla
Inga problem: https://www.youtube.com/watch?v=ciStnd9Y2ak
GillaGilla
Nu har jag settTed, s föredrag.
Låt mig börja med att han och jag har helt olika uppfattningar och att det han tycker är bra, nämligen stora städer tycker jag är så nära helvetet man kan komma, jag är en lantis och vantrivs i städer.
Att bara drygt 30 personer skulle ha omkommit i Tjernobyl påminner om påståenden som att jorden är platt.
Men det finns ett flat earth society…
Den högsta siffran på dödsfall jag efter en kort sökning fann var 4000 så här går uppfattningarna rejält isär.
Jag har tittat på enorma skrotupplag på fordon som används vid saneringen av Tjernobyl, allt från jättelika helikoptrar till lastbilar.
De står säkert kvar än och man kan hitta dem på Google earth.
Vad inte många kanske vet att en stor del av Tjernobylverkets elproduktion gick åt till att driva en anläggning som hette Duga 3. kallad den ryska hackspetten.
Det finns konspirationsteorier om att Tjernobyl utsattes för sabotage.
Radaranläggningens syfte var att upptäcka inkommande, via nordpolen, amerikanska kärnvapenraketer.
Sök på Duga 3 för mer info.!
https://goo.gl/images/cmZUvv
GillaGilla
De egenskaper som kännetecknade den gamla kärnkraften gäller inte alls Molten Salt Reactors. Det är något HELT annorlunda och revolutionerande. Men Kineserna måste först bevisa att det tekniken håller. Kan komma att totalt revolutionera HELA energisektorn.
GillaGilla
Håller med om att detta var en intressant fungerande och säker teknik, men stoppades i USA i början av femtiotalet därför att regeringen ville ha uran även till atom bomber utan att behöva särredovisa till vilken verksamhet uranet skickades. Molten Salt Reactors använder torium.
Kina satsar på denna teknik, och även i Japan planeras ett sådant verk på Hokkaido.
GillaGilla
Jo kan komma att… Är nyckelordet som jag ser det.
Jag fick ju en video av Ted av Lars och som tack kommer här en länk med Al.
GillaGilla
@Björn i Sveninge
Nya reaktorer bygger på en radikalt annan teknik än dagens. En variant som verkar lovande ur säkerhetssynpunkt är MSR (Molten salt reactor) där bränslet är utblandat i kylmediet salt. Denna bränslesoppa arbetar utan övertryck upp till 1100 C grader vilket borgar för att en eventuell överhettning inte resulterar i någon explosion.
Dessutom finns en säkerhetsdetalj som inte kan kärva, fastna eller behöver åtgärd av människor nämligen en fryst propp av salt i botten på reaktorn, vid övertemp smälter saltproppen och reaktors innehåll töms ner i en eller flera behållare under reaktorn där kärnklyvningen omedelbart stoppas.
Vid en eventuell hastig utrymning av kontrollrummet av vilken orsak det vara må sköter det passiva säkerhetssystemet sig självt vilket borgar för en betydligt högre säkerhet än dagen tryckvattenreaktorer.
Beträffande atomvapen är dessa rektorer odugliga för att framställa vapenplutonium då detta inte kan framställas med den tekniken. Som bränsle kan Torium användas den dag vårt nuvarande avfall är avbränt vilket kommer att ta många många år.
Torium finns i princip överallt i marken, man kan exempelvis utvinna detta ämne ur annat gruvavfall från Boliden och LKAB.
Dagens reaktorer använder 0,7% av det klyvbara materialet i bränslestavarna. Därefter måste de bytas ut pga sprickbildning. Resterande 99,3 % kan till 80-85% kanske ända upp till 90% brännas vidare i MSR. Som resultat är en betydligt kortare efterförvaringstid innan bränslet är lika ofarligt som naturligt uran i marken.
GillaGillad av 1 person
Dessutom är det ganska harmlösa torium inte själva bränslet. Det måste i ett inledande steg omvandlas till användbart bränsle. Det är ytterligare en stor skillnad mot gårdagens kärnkraft.
GillaGilla
MSR låter lovande. Framför allt att ”verkningsgraden” kan höjas genom att ”klyva” de rester som finns att hämta i lager runt om på jorden.
Kvarstår dock ännu många ”problem” att lösa med korrosion i inneslutningen osv.
GillaGilla
Tyvärr har torium en halveringstid som är tio gånger längre än uran.
GillaGilla
@Jan Andersson
Du får studera lite mer, här är en video som enkelt förklarar toriumbränslecykeln.
GillaGilla
Så alldeles utmärkt!
Sjukt orealistiskt är en ”understatment”.
Och jag som ska installerar en ny braskamin 🙂
GillaGillad av 3 personer
Applåder , Visslingar och Stående Ovationer!! Jag gör vågen!
Vilken jävla taskspark mot den ointellektuella Politikerkåren och deras Hatsvans MSM!
GillaGilla
Det vore idioti att inte utnyttja den skog som Sverige begåvats med och använda flisen till att elda med.
Eftersom jag inte tror på undergången om 10 år,så tänker jag fortsätta att elda i min braskamin och njuta av den goa värme som den tillför huset.
Och naturgas ska naturligtvis användas,om nu kärnkraften ska avvecklas.
Hur svårt är det att förstå?
GillaGilla
Ett förbud mot vedeldning ligger nog i klimatfascismens kort.
GillaGilla
Lars Bern!
Du kan stryka ordet ”nog” i den meningen.
Det blev inget förbud, även om kommuner tillåts införa lokala sådana.
Men bollen är i rullning och industri, NGOer och politiker vet hur man långsamt kokar en groda.
Länk:
https://www.baxi.se/aktuellt/nyheter/antligen-snart-slut-pa-vedeldning-med-foraldrad-teknik/
GillaGillad av 1 person
Men skogen räcker inte särskilt länge. Vad skall vi ta till när skogen tagit slut?

GillaGilla
Samma här, väntar med elbilen tills en ser att det är enkelt och lätt att finna laddstationer till elbilen ungefär som det är att åka in på en mack och tanka bensin/ diesel bilen.
Sen vedeldning och såg ett fall där person eldat i sin vedspis och grannen klagat på rök som tränger in i sin bostad. Hennes ledarhund hade fått allergi hur nu det kan bli så mycket rök av en vedspis? Vedspisar har ofta högst två vedkubbar att slänga in och det låter väldigt orimligt i mina ögon att det skulle utveckla så mycket rök. Låter som en gnällkärring i mina ögon och dessa kan vara väldigt elaka och hakar ofta upp sig på vilka skitsaker som helst (se gärna mentala processer och borderline, fokus på andra istället för sig själva, kontrollbehov är inte automatiserat med att växla mellan andra och jag utan bara andra. resultatet blir att skitsaker blir multiplicerat 10x på andra och sig själv 0). Känns det igen att t.ex. klaga på om någon är aktiv eller inte och själv setts gå promenad 2 ggr på 15 år, hmm.
Den som orkar läsa domen
https://lagen.nu/dom/mod/2004:63
GillaGilla
Du har uppenbarligen inte mycket erfarenhet av vedeldning eller vedeldande grannar. Var istället ödmjuk när du ifrågasätter sådant du inte behärskar.
GillaGilla
Det är nog dessvärre så att förbud mot vedeldning ligger i korten hos den styrande klimatsekten.
GillaGilla
Ödmjukhet var precis det som fattades i fallet en tog upp som skvallerkärringar (kan vara en man som är väldigt feminin också och passar bland skvallerkärring då) lider brist på. Skulle vara intressant att höra om denna gnällkärring hittade något annat att klaga på nu när vedeldningen inte
går att fokusera på? Inte ovanligt alls att de fortsätter med hitta något nytt att klaga på.
Ps till Rutger, en har erfarenhet och kunskap om både och som en tog upp om .
GillaGilla
Jo då Rutger, en har mycket stor erfarenhet av ved och du hade bara behövt ställa frågan innan du beslutat dig för att en inte hade erfarenhet. Då vi i vår andra fastighet fäller våra egna träd, klyver och torkar för att sedan elda med torr ved och då är röken knappt är synbar. Läs domen så ser du att personen har eldat med torr ved. När det ger rök är några minuter vid tändning eller när det är lågtryck eller regn, annars syns knappt röken i skorstenen.
I detta skogsområde eldar grannarna också och ibland kan det vara otroliga rökutvecklingar från dem men det är inget vi bryr oss om eftersom vi visste väl att vi köpte, i skogen.
Så en har både erfarenhet av ved, eldning och även skvaller som skvallerkärringar (kan vara en man också) är kapabel till. Det är så här en skvallerkärring beter och där skvaller kan få otroliga proportioner när folk får för sig saker som inte alls stämmer vidare bra. Lär dig att fråga istället för att ge dina egna svar du omöjligen kan ha 🙂
GillaGilla
Nästa fråga blir då på detta beteende, -har folk tid med sånt?
GillaGilla
Ett ödets ironi att ju mer förnybart vi får desto mer utsläpp blir det. Eftersom mantrat bland gröngölingarna är att minska utsläppen blir det bakvänt när man vidtar åtgärder som ökar densamma. Det saknas adekvat förmåga att göra konsekvensanalyser av sitt handlande.
Det som behövs är ett energipolitiskt lappkast för att få ordning på vår framtida energiförsörjning annars lär vi följa i Tyskland och Australiens spår med betydligt högre elpriser. Därtill kommer ytterligare pålagor för bilbränsle med allt högre skatter. Politikerna gör allt tvärtom, istället för att ge folket en drägligare tillvaro stryper man vanligt folks och inte minst pensionärernas frihet.
Sverige behöver en storsatsning på ny kärnkraftsteknik. Kina och Indien ligger långt framme i utvecklingen tätt följd av Kanada, Frankrike och USA. I Sverige har utvecklingen legat helt still eller snarare gått i recession då utbildning och utveckling av kärnteknik i sett avvecklats.
Nya tekniker kan använda det nuvarande atomsopor och köra det ett varv till så löser man samtidigt förvaringsproblemet som minskas från hundratusentals år till blott 300 år vilket borde vara attraktivt.
Ska vi lösa energifrågan och minska utsläppen är kärnkraft den enda vägen att gå.
GillaGillad av 1 person
Kjell, du glömde nog Ryssland som idag leder utvecklingen av ny kärnkraft! Kina har vidareutvecklat ideer som från början kom från Ryssland. Och världens ledande tillverkare av kärnkraft idag är Rosatom
GillaGilla
@Benny
Ja, Ryssland ska så klart med. Tack för påpekandet.
GillaGilla
Har aldrig hör en ”klimatfanatiker” tala om hur fattiga länder ska klara av ”klimathotet”? Dessa länder får inte bygga nya kolkraftverk, inte heller vatten och kärnkraftverk eftersom IMF, WBG och liknande finansinstitut skulle bromsa en sådan utveckling och då i klimatets namn.
Istället bör de hålla till godo med sol och vind(kraft).
Den senaste tiden har röster hörts att, ”vi har fyra år på oss”? Förr hade vi åtminstone tio år av att klara av ”klimathotet”?
GillaGilla
Ja – skrämselpropagandan rullar på!
I min tunna lokaltidning (TTELA) ser jag nu på förmiddagen en helsida som handlar hur isarna i Himalaya smälter och hotar vattenförsörjningen till 1.65 miljarder människor.
Man talar i artikeln om en uppvärmning på upp till fem grader.
Ett annat uppslag i samma tidning lyfter man fram Greta Thunberg som en frälsare.
Det hela är så smaklöst och när jag läser sådant här känner jag mig ibland som en fluga som fastnat på ett flugpapper – vad kan man göra för att få stopp på dessa fake news?
GillaGillad av 6 personer
Du skrev ju att du ”ville ha” en lokaltidning och att du ville betala för det.Och jag kan förstå det till viss del – del finns det kanske nostalgiska skäl och dels finns det kanske en nyfikenhet på vad lokal-globalisterna har fått order om att skriva just idag. Jag har tagit tjuren vid hornen och sagt i från mig all gammelmedia jag måste betala för.Jag vill inte längre ge dom mina pengar, dom är inte värda det. Det betyder att jag kan se vad dom ljuger om men jag betalar inga pengar för det. Och jag tror det är den vägen det måste gå – gammelmedia måste tyvärr (dom har sig själva att skylla) dö kodak/facit döden. Så länge dom finns och har dom ägare dom har så kommer MSM-tratten oavsett den är lokal eller nationell att försöka pumpa oss fulla med lögner. Det är sorgligt – men nån gång måste man släppa taget. Att klä ett lik, statt i full föruttnelse, i dom allra finaste kläder hjälper dessvärre inte upp situationen.
GillaGillad av 3 personer
Du har så rätt!
Nu tror jag själv att jag är ganska ”immun” mot globalisternas propaganda sedan 50 år då vi demonstrerade mot USAs folkmord i Vietmnam. Men det var nu intressant att se hur man ”rapar” upp propagandan på lokal nivå.
Anledningen til att jag to en prenumeration är att jag vill se vad som händer på lokal nivå i Trollhättan. Det är nu mer än tio år sedan vi avslutade och kastade ut TVn.
Vi får se – kanske jag inte står ut med tidningen i det långa loppet.
GillaGillad av 2 personer
Enda sättet att stoppa fake news är att sluta konsumera densamma.
GillaGilla
Du kan meddela din lokaltidning att endast ca 10% av vattnet i de asiatiska floderna som kommer från Himalaya är från glaciärer! Floderna matas av regnvatten precis som i Sverige! Ännu en klimatlögn alltså…
GillaGilla
SA är gement oärlig och Kosenseckventnetral kan han inte ens stava till
GillaGillad av 1 person
Metaboli kan ta många liv – visst. Men vad som verkligen tar miljoner liv årligen är de levnadsbetingelser en majoritét av 2:a-3:e världens länders gräsrötter lever under. De tvingas värma si och laga mat med öppna eldar i sina bostäder, vilka alltså är fulla av rök. Efter något 10-tal år i denna miljö, så börjar förståss en uppsjö av sjukdomar uppträda, bl a KOL, Lungcancer, hudcancer.
Här har således den världsfrånvända Globalismen genom olika internationella avtal försökt trycka tillbaks dessa länders befolkningar i en ”nykolonialism” genom internationella avtal som Parisöverenskommelsen.
Nu vet dock gräsrötterna att välstånd i ett land är beroende av OBEGRÄNSAD, BILLIG resp AVBROTTSFRI tillgång av energi (främst elektricitét). Därför byggs (planeras) f n minst 2500 kolkraftverk i ett flertal av dessa länder. Därmed kommer elektricitéten att göra det möjligt att släcka de dödliga kol/ved-eldarna med en enorm minskning av CO2-utsläpp till följd.
Eftersom IMF går Globalismens ärenden har detta öppnat för NDB att finansiera exakt vad gräsrötterna efterfrågar, vilket NDB, till skillnad mot IMF, gör utan att lägga sig i resp lands inre angelägenheter. Utvecklingslån från NDB innebär i regel att kinesiska storbolag bygger nycketlfärdigt. Nu kritiseras NDB/Kina för att därmed skaffa sig politiskt/ekonomiskt inflytande över resp land. SOM OM DETTA INTE UTFÖRS I VÄRRE OMSTÄNDIGHETER AV IMF m fl. Låt oss säga att landet inte kan återbetala sitt lån, så tar NDB tillbaks driften igen, men anläggningen finns kvar och fungerer. Många år senare när driften överskott betalt lånen överlämnas anläggningen igen till resp land. Under IMF skulle en utpressningsliknande situation uppstått, där naturresurser mm normalt avkrävs åt globala storbolag att exploatera. Trots allt är NDB normalvillkor lättare att bära än IMF/allierade Globala storbolags utsugning – och DÅ gäller sällan omsorger om natur, miljö, människor.
GillaGilla
På åttiotalet trodde jag att vi ska ha en liten reaktor under diskbänken för varmvatten och värme. Tror inte det hade varit någon omöjlighet om inte någon i diktaturen förlåt socialdemokratin hade stoppat tänkandet o forskandet i kärnkraft. En liten kasset som en kolsyrepatron som man byter själv sen har man värme i ett par år framåt. Efter 25 år som drifttekniker i värmeverk där vi eldade kol i början med världens modernaste rening och det var svensk konstruktion. Till det fantastiska fliset. För att producera 240MW värme och 80 el. 3,5 långtradare nästa 400 kubik. Mot när vi eldade kol 60 ton fem lastbilar utan släp i timmen för att få ut 360MW värme. Jag tror min dröm från åttiotalet hade varit bättre med kloka svenska ingenjörer hade man nog lyckats med det. Men som sagt var socialdemokratin är en totalitär sekt som islam. Fast på ett snyggare sätt. Men medborgarna behöver inte ta något ansvar utan följ strömmen. År 2019 så ser vi ju det i utvecklingen i samhället som går baklänges och vi slavar mer o mer för staten. Det gäller även våra boenden värmepumpen gäller kräver ingen kunskap eller energi. Pellets börjar bli besvärligt det kräver kunskap o tid och massor av energi o konka pelletssäckar. Men ved kräver massor av tid som tar bort tiden från slaveriet och dra in skatt åt staten. Men så härligt i veckan lagade jag mat på Smålandspisen men det kräver tid och kunskap om hur man eldar och hanterar ved. Statarsamhället har ju forskningen bevisat. Dom hade inga skulder och därmed behövde dom inte jobba lika mycket. Sen hade dom ingen socialdemokrati som aldrig blev mätt på pengar. Utan det som behövs är ett lugnare liv och odla själv grönsaker o potatis. Och ta rätt på äpplen o annan frukt. Enda som blir lidande av det ät staten.
GillaGilla
Det finns många aktiviteter på lokalplanet där man försöker ”komma undan” globalistiskt förtryck”.
”Omställningsrörelsen: Globala utmaningar lokala lösningar” är en intressant bok som jag just fått och som är i denna ganger.
Vedeldning är ett annat exempel på lokalt ”uppror” och som dessutom har en speciell mysfaktor kan jag just nu konstatera när jag sitter framför min braskamin. Jag har också en vespis i köket som jag ofta navänder. Det ger en ”extra dimension” åt matlagningen. Och på bottenvåningen kommer muraren och sotaren i morgon och installerar en ny braskamin och dessutom en gammal vedspis men som Lars påpekar kan detta kanske snart bli förbjudet – det gäller att passa på!
GillaGilla
Ang. vedspis och öppen spis.
Globala rika vill inte att vi ska klara oss och vara självständiga i våra liv dessutom ger det ingen avkastning till dem själva. Kan inte se att det skulle handla om något annat än just det och därav denna hysteri om klimathotet.
Falska och oärliga rika som gör vad som helst för att få kontroll, makt och pengar, pengar, pengar. Inhumana och otäcka varelser!
GillaGilla
Nu tillhör inte jag domedagssekten, men tycker ändå att det är tråkigt att läsa en så missvisande argumentation mot biobränsleanläggningar.
Om det vore så att skog odlades i 75 till 100 år med syfte att producera bränsle så hade kanske din argumentation haft en vis bärighet.
Men så är det ju inte och inte är det väl någon som har föreslagit det?
Bränsleflis som produceras från nordiska långsamväxande skogar görs dels från ved som inte uppfyller sågverkens och massabrukens kvalitetskrav, dels från avverkningsrester i form av grenar och toppar.
Alternativet till att elda upp detta vore i praktiken att låta det ligga kvar i skogen och ruttna. Därvid skulle väl samma mängd koldioxid ganska snart frigöras till atmosfären som om den hade eldats upp?
När restprodukter från skogen används, så är det alltså endast själva flisningen och transporten som ger några ökade koldioxidutsläpp, inte materialet i sig.
Bränsleflis kan också tillverkas från snabbväxande trädslag i så kallad energiskog. Det är i dagsläget, såvitt jag vet, ett marginellt fenomen. För övrigt är dessa alltså snabbväxande och skördas med ca 3-5 års intervall. Därmed förnyas det alltså väldigt snabbt ….
GillaGillad av 1 person
Själva poänger var att om katastrofen är över oss till 2030 då är inte biobränslen lösningen, om man däremot tror att katastrofen kanske kommer om hundra, två hundra år kan det fungera. Sedan går det att göra board till byggen av skogsavfall om man vill.
GillaGilla
Snälla vakna upp. Värtaverken eldar regnskogsflis. Jag har varit med och eldat flis från dom flesta länder. Värtaverkens nya panna det är väl 4-5 långtradare i timmen närmare 500 kubik i timmen. Jag kan lova dig att det är inte svensk flis. Är det 100 MW el på det i timmen jag skulle inte säga något om det vore svensk flis. En tio års period så skulle vi nog tömma Sverige på skog eller ännu snabbare precis vad som hände under andra världskriget.
GillaGilla
85% av all bioenergi är importerad.
GillaGilla
Det finns för lite död ved i våra skogar vilket påverkar artrikedomen mycket negativt. Ur det perspektivet är det bättre att grenar och toppar får ligga kvar i skogen och ”ruttna”, d.v.s. bli föda åt hotade insekter och svampar.
Dessutom återförs näringen till skogen på ett skonsamt sätt. Om man istället bränner groten och återför näringen som aska blir det en plötslig gödseleffekt som slår ut många känsliga arter.
Genom subventioner och infrastruktur för att bränna skogsavfallet ökar man lönsamheten och incitamenten att avverka skog i ett läge där vi av naturvårdsskäl borde avverka mindre intensivt.
GillaGilla
Kineserna är affärsmän. Om de blir världsledande på MSR och toriumbrytningen kommer igång, så måste snart alla köpa sådan teknik från Kina. Om svenska makthavare hade två hjärnceller som kunde samarbete så skulle omedelbart alla pengar som skulle gått till snabbtåg öronmärkas för MSR-forskning för att ge Sverige ett nytt ben att stå på när alla de andra vikit sig. Ett av de lättaste besluten att ta i modern tid.
GillaGilla
Gösta Walin, professor emeritus i oceanografi, irriterar och förvånar sig över att ”klimatskeptiker” väldigt ofta är kärnkraftsentusiaster. ”Inte jag”, replikerar Nils-Axel Mörner. Walin gillar kol bättre, ”det exploderar inte och så där”:
Nils-Axel Mörner intervjuas om klimatet i Swebbtv:
GillaGilla
Moderna kärnkraftverk med den nya tekniken exploderar inte! Detta borde ju en påstått insatt professor känna till…
GillaGilla
Tack för två suveräna program som verkligen tilltalar en gammal forskare inom naturvetenskapen.
GillaGilla
Tänk på miljön hugg ner skogen och elda upp den.
Låter för mig helt vansinigt.
GillaGilla
Lars Bern!
Du skriver: ”85% av all bioenergi är importerad.”
Det här är sensationell information!
Skulle bioenergin i Sverige inte längre till största delen baseras på svensk skog? Det skulle vara intressant att veta källan till den informationen.
När hände detta remarkabla skifte? Efter att varit basen för vår bioenergi sedan urminnes tid?
Så sent som 2014 baserades 94 procent av den skogsbaserade bioenergin på svensk råvara enligt mina uppgifter.
Sedan finns det ju annan bioenergi än den skogsbaserade; sockerrörsetanol, biogas o.s.v., men 84 procent av bioenergin var skogsbaserad 2014.
GillaGilla
Min källa är miljöaktivisten Björn Gillberg och jag tror på honom. Att det kantrat över så mycket beror bl.a. på den utbredda användningen av palmolja som utvinns i Sydostasien genom skövling av regnskog. Så det är faktiskt riktigt illa.
GillaGilla
Kort klipp med Bill Gates,
”… whenever we came up with this term clean energy I think it screwed up people’s minds cuz they didn’t now they don’t understand. /…/ there is no substitute for how the industrial economy runs today.”
Ett annat problem som det berör i slutklämmen är att folk numer har blivit hjärntvättade tro att typ Wall Street, börsen, statsfinansiella balansräkningar etc. är ”ekonomin”. Fundamentet är alltid och har alltid varit den reala ekonomin där reala värden skapas som tillgodoser mänskliga behov, drivkraften är folks kreativitet och kunskapssträvan att göra det bättre och bättre.
GillaGilla
Den svenska regeringen försatte en historisk chans att koppla upp sig på Rysslands naturgasledningar i Östersjön för ny basproduktion av el. Sin inkompetens trogen kommer den säkert missa en annan ‘närbelägen” utveckling, denna gång den CSMR-utveckling (Compact SMR), som sker tväröver Öresund i närbelägna Köpenhamn. Företaget Seaforte Technoigies, ett ‘start-up’ företag så sent som 2015, med EU-bidrag,
har nu tagit in asiatiska partners i utvecklingen av en kompakt SMR med bl.a. följande karakteristika;
* 250 MW reaktor , som ryms i en 20-fots container
* som kan kombinera elektricitet och fjärrvärme
* i säker design, genom att operera vid 1 atm tryck och självreglerande temperatur, och därför varken kan explodera eller ‘härdsmälta’
* för kommersialisering år 2025
* till en kostnad av, målsatt 50 M$ per enhet (50-70 M$ intervall)
* med torium som katalysator och använt uran som bränsle, med 20-30 års radioaktiv period efter användning
* CUBE (Compact Used fuel BUrner)
Dessa reaktorer kan användas för distribuerad energiproduktion, vilket jag anser vara en såväl strategisk som taktisk fördel operativt.
Trettio (30) sådana enheter, till en kostnad om plus 1500 M$ (15.000 MSEK) kan ersätta nuvarande kärnkraftproduktion av el.
Dags att beställa nu, Sverige!
GillaGilla
Skall stå Seaforte Technologies!
GillaGilla
Seaborg Technologies?
GillaGilla
Tack för rättningen. Seaborg Technologies, ja! Ibland undrar man om man själv inte kan läsa innantill! Det heter dessutom CMSR.
GillaGilla
”den i särklass minst miljöpåverkande energialstringstekniken”…
”Varje investering i kärnkraften är en kriminell handling. Om ett haveri i en svensk reaktor inträffar kommer varje fackförbund, varje arbetsgivarorganisation, varje politiker, varje parti, varje expert, varje person som idag försvarar kärnkraften att dömas lika hårt som man idag dömer de som teg och samtyckte i Nazityskland när ett av historiens vidrigaste brott begicks. Ingen kan nämligen idag frånkänna sig ansvaret för en kärnkraftsolycka eftersom alla vet att ett kärnkraftshaveri i Sverige skulle kunna slå ut områden stora som Götaland under årtionden och leda till att Köpenhamn skulle utrymmas under närmare hundra år. Med ekologiska och sociala följder som bara inte kan överblickas. Berätta för mig, ni som försvarar kärnkraften, vad ska människor göra om det händer?”
http://schlaug.blogspot.com/2015/04/tjernobyl-29-ar-sedan-och-vad-har-hant.html
GillaGilla
Jag är inte för kärnkraft i form av fissonskraften som har ett ännu större problem än olycksrisken; avfallsförvaringen. Däremot är jag för fusionskraften (om man lyckas lösa de problem som återstår) som ej har några avfallsproblem, mig veterligen.
GillaGillad av 1 person
Jag vet inte hur stort problemet är, eller kommer bli i framtiden, men det förefaller vara helt knasiga och onödiga påhittade problem somdessutom gör vårt samhälle sårbart.
Med en ekologiskt hållbar folkmängd och en ekologiskt hållbar konsumtion och ekologiska jordbruk behöver vi inte förbruka så mycket energi som vi gör idag.
GillaGilla
…vilket ju hade varit mycket mera sannolikt, eftersom det var där det hände!
https://www.oppetarkiv.se/video/8142257 (44 min och 30 sekunder in i programmet).
GillaGilla
Enligt naturvårdsverket så släpper vi ut ca 100g CO2 per producerad kwh el eller fjärrvärme. Andledningen till att det blir så högt fast det är ”miljömässigt” är förbränningen av sopor. I mailkontakt erkänner naturvårdsverket att mäter man CO2 utsläppet vid skorsten och delar det med antal producerade kwh som hamnar man på 300-400g CO2 per kwh, vilket låter helt rimligt. Alltså har vi ett CO2 utsläpp på 400-500g CO2 per producerad kwh, detta är i klass med kolkraftverk! Men man har bestämt att det är ”klimatneutralt”……..det tar 50-100 år för träden att växta plus att vi producerar mer CO2 än naturen kan upptaga alltså bidrar bioenergianläggningar till CO2 ökningen.
Varför är det nästan igen utom Lars Bern som pratar om detta ämne?
GillaGilla
Ett mycket riktigt och intressant resonemang och detta måste man ha tänkt på, alltså ytterligare ett bevis på att klimathotet är mycket starkt överdrivet för att inte säga en ren bluff!
GillaGilla