Domedagssekten – ett svårslaget bottenrekord från SVT Fake News!
Den 12 februari sände SVT ett program med kusinerna Ekdal som man påstod skulle handla om klimatfrågan. Den som hade förväntat sig en allsidig belysning av denna kontroversiella fråga i enlighet med SVT:s kontrakt med staten, hade anledning att bli djupt besviken.
Det tittarna serverades var ett ytterst ensidigt väckelseprogram för den semireligiösa domedagssekt som klimatfrågan utvecklats till. Predikanter på mötet var SVT:s två Ekdalar som sa sig ha 40 års erfarenhet av journalistik, men som här uppträdde som typiska predikanter utan minsta anspelning på granskade journalism. De deklarerade t.o.m. inledningsvis att man avsåg att inte ge en allsidig bild av frågan, eftersom man likt alla fanatiska sekter påstod att vetenskapen var enig. Detta bevisar att man saknar insikt i naturvetenskap, är man enig så är det inte vetenskap utan tro.
Klimatdomedagssekten uppvisar i stort sätt alla rekvisit som är utmärkande för en domedagssekt. Grundrekvisitet är den förestående katastrofen eller som sektens profeter Johan Rockström och Anders Wijkman brukar uttrycka det, den meterologiska tiping-point som snart kommer. När klimatet sedan inte tippar över, isbjörnarna dör ut eller isarna smälter bort, då sätter man ut en ny domedag något tiotal år längre fram. Så har det hållit på ända sedan 1972, med ständigt nya datum för domedagen.
Som alla fanatiska sekter är man ytterst intolerant mot icke troende som jag själv. Vi ofredas med en flod av ad hominem och de mest fanatiska går så lång att man kräver att samhället skall spärra in oss. Sekten menar sig ha stöd i vetenskapen, men man har strypt all vetenskaplig diskussion om sin tro. Här påminner faktiskt klimatsekten mycket om Scientologikyrkan, som t.o.m. tagit in ordet ”science” i sitt namn. Klimatsekten hävdar att vetenskapen är enig, vilket alla som kan något om naturvetenskap vet att man aldrig är, för då rör det sig inte om vetenskap nämligen, utan om just någon sorts religiös tro.
Det skrämmande med den här sekten är att den fångat in större delen av samhällets etablissemang som svär sin tro till sekten. Orsaken är sannolikt mer en egoistisk självbevarelsedrift än en verklig övertygelse. Att inte svära sin tro till sekten har nämligen ett högt pris genom utstötthet ur det officiella samhällslivet.
Precis som man kan förvänta sig av ett möte med en domedagssekt börjar man det med domedagsmusiken till Carmina Burana av Carl Orff som läggs i bakgrunden till de värsta katastrofbilder SVT hade tillgängliga, nämligen bl.a. från den japanska tsunamin 2011, orsakad av en jordbävning. Att detta inte hade ett skvatt med varken väder eller klimat att göra bekymrade inte SVT ett dugg. Även det typiskt för domedagssekter, trots att de jämt påstår sig basera sina domedagspredikningar på vetenskap. Man räknade sedan upp en rad för vårt globala klimat normala väderhändelser, men var mycket noga med att t.ex. utelämna det rekordkalla väder som hållit USA i ett strypgrep i en månad.
SVT visade även ett kraftigt manipulerat diagram över hur den förment farliga koldioxiden i atmosfären ökat från 0,03% till 0,04%. Genom att klippa av diagrammet nedanför kurvan över koldioxidhaltens utveckling skapar man hos tittarna en bild av en halt som ökat tredubbelt, när sanning är att den ökat med en tredjedel. Är det Public Service uppgift att på detta sätt förmedla vilseförande bilder till tittarna?
I den här andan fortsätter Ekdalarna en timmes väckelseprogram. I studion har man en mäktig politiker i form av klimatminister Isabella Lövin som presenteras som klimatexpert. Hon har en bakgrund som journalist på Svensk Damtidning och saknar all formell utbildning inom den vetenskap sekten säger sig ta stöd i. Att samma makthavare för halvannat år sedan ävenledes stod i SVT och ljög om att öknar växer och andra tokigheter som hon påstått, föranledde inte en enda kritisk fråga från herrarna med 40 års journalistiska erfarenhet. Så gott som alla som uttalade sig i programmet saknade säkert all kompetens på området och hade nog aldrig hört talas om Stefan–Boltzmanns lag. Men klimatvetenskap det behärskade de.
En ung meterologiprofessor hade kallats in för att åtminstone ge sken av vetenskaplighet. Hon visade sig inte tala sanning när hon fick en fråga om alla de naturvetenskapsmän som inte delade sektens tro på den förestående domedagen. Hon påstod att dessa ”bara” var fysiker, astrofysiker och kemister men att ingen var klimatforskare. Det var en lögn som gör att man måste ifrågasätta allt annat hon sa.
Det dystra är att i och med att domedagsekten idag omfattar hela vår politiska makt, våra myndigheter och det akademiska etablissemanget, så vore det självmord av en ung professor att inte bekänna sig till sektens tro. Hade hon inte gjort det hade hon säkert fått se sina forskningsanlag frysa inne och sannolikt hade hon fått sparken från sitt jobb.
Det fanns bara en av deltagarna i seansen som behöll huvudet kallt och det var AB ÅF:s hållbarhetschef Nyamko Sabuni. Men hon är inte religiös.
Ta er gärna tid och titta och lyssna på när Mikael Willgert och jag dissekerar hela programmet. Att en av huvudpersonerna var en högst kontroversiell ärkebiskop bekräftar med önskvärd tydlighet sektens religiösa prägel.
Detta SVT-program var ett svårslaget bottennapp till och med för Fake News SVT!
Lars Bern
Så klockrent. Vi tittade på eländet och jag sa till sambon; ”Jag är nästan säker på att Lars Bern kommer att reagera på detta och skriva något”.
Ibland får man rätt.
GillaGillad av 7 personer
Klimatologikyrkan amen.
GillaGillad av 6 personer
”Det tittarna serverades var ett ytterst ensidigt väckelseprogram för den semireligiösa domedagssekt som klimatfrågan utvecklats till.”
Så vad är då syftet med dessa väckelseprogram i SVT och SR?
Kan någon insiktsfull hjälpa mig?
(För tror inte att det är en tillfällighet att Statsmedia sänder sin semireligiösa propaganda).
GillaGillad av 4 personer
Tror att ha kommit något på spåret.
Såg denna rubrik i vänstermedia:
”Höjd skatt och fler ombud ska lösa klimatkrisen”
Finns säkert fler syften med propagandan.
GillaGillad av 1 person
Det hela är en ytterst skrämmande utveckling. Tankarna går till Charles Mackay med min fria översättning:
”Människorna tänker i flock, de blir galna i flock , men återvinner endast förståndet långsamt, och endast en i taget”
Nu senast vill man blanda biobränsle i flygtankarna och inbillar sig därmed att man bidrar till att minska koldioxiden atmosfären. Man har på något obegripligt sätt fått för sig att det finns tvåslags koldioxidmolekyler en från biomassa ( som är svenskt och ofarligt) och en från fossilt bränsle ( som är styggt och farligt). Tyvärr är detta inte fallet utan de är helt identiska. Den enda skillnaden är att flygbränslet blir väsentligt dyrare så att folk inte får råd att flyga och företagen utanför storstäderna får läggas ned.
Vill man minska på koldioxiden i luften så skall man plantera mera skog och bygga hus av trä. Därtill bör man bygga kärnkraftverk i stället för tvärtom.
Jag vet inte hur detta vansinne kommer att sluta. Sannolikt genom en ekonomisk kollaps där människorna i enlighet med Mackay långsamt återfinner sitt förstånd en efter en. Enda trösten är att kollapsen påskyndas genom tilltagande ekonomisk dårskap och därmed förhoppningsvis också det slutliga mentala tillfrisknandet
GillaGillad av 11 personer
Jag gillar det Ni skriver Lennart. Hemskt men sannolikt.
Här lite som ”lättar upp”:
https://nyhetsbyran.org/2019/02/27/steget-efter-178/
GillaGillad av 1 person
Helt rätt människor tänker i flock. Vi är flockdjur.. Att tänka fritt och självständigt är mycket svårt. Det vet motståndarna, som är mycket skickliga pysokologer.
GillaGillad av 1 person
Tanken är naturligtvis att det CO2 som tagits upp på några år i biomassa-odling är exakt det CO2 som släpps ut och alltså blir plusminus noll utsläpp av CO2.
Så jag anser att det argumentet är falsifierat. Det argumentet kan alltså knappast övertyga förespråkarna för bio-energi.
GillaGilla
Om det handlar om att rädda klimatet till 2030 så är naturgas 6 ggr effektivare ur CO2 synpunkt än biomassa enligt en ledande klimatforskare.
GillaGillad av 1 person
Har du en källa?
GillaGilla
Ja Sveriges ledande klimatforskare. Det är faktiskt lätt att räkna ut om man behärskar kemi och den energi som olika råvaror ger.
GillaGilla
”Sveriges ledande klimatforskare”?
Var är deras uträkningar/forskningsrapporter där de jämför naturgas med biomassa?
GillaGilla
Det är faktiskt mkt enkelt att räkna ut, du kan ju börja med att jämföra innehållet av kol i biomassa och naturgas. I den senare lagras energin i huvudsak som väte. Sedan kan du titta på syreinnehållet i biomassan som i jämförelse med naturgas redan är delvis oxiderad. Biomassan innehåller därutöver vatten. När du summerar alla dessa effekter blir skillnaden så stor som sex ggr per kWh.
GillaGilla
Jo, men det kol i CO2 som släpps ut från biomassa har väl ändå tagits upp ur luften? Om jag förstått saken rätt är dt klimatalarmisternas huvudargument för biomassa, inte det faktum att det är ekologiskt hållbart och stärker vår beredskap.
GillaGilla
Men problemet är att katastrofen ju bara ligger 12 år bort och återupptaget av CO2 ligger kanske 100 år bort.
GillaGilla
🙂 Jo. Det betyder att i så fall att 0,01% CO2 i luften måste bindas i biomassa snabbt som fan cch att biomassan i så fall absolut inte får eldas upp. Hög beredskap således.
GillaGilla
Ingen källhänvisning alltså?
GillaGilla
Du skulle ju själv kunna googla.
GillaGilla
Självklart har jag sökt innan jag frågade.
Använder inte Googling eftersom de alltid är ute efter att köra spionerande skripts på min dator för att jag ska få använda tjänsten. Kör därför oftast med DuckDuckGo.
När jag söker får jag inte fram en jämförelse mellan biomassa och naturgas, enbart naturgas jämfört med andra fossila bränslen. Då är naturgas både billigare och bättre än dem, även om det nämns nackkdelar även med naturgas på gröna mer vetenskapliga sidor. Det är därför jag frågar.
Jag ser en prisfördel just nu för den fossila naturgasen som slår ut biomassa men framtiden för det priset är oviss. http://biomassmagazine.com/articles/7899/biomass-versus-natural-gas
Den störsa variabeln för priset på biomassa tycks vara diselpriset enligt artikeln.
För Sverige tycks biomassa vara utmärkt att behålla för vår beredskap istället för att importera naturgas från USA eller Ryssland.
Just nu ser naturgs fördelaktigt ut prismässigt, p.g.a. EU-medlemskapets konkurrens och priset, men hur ser det ut om vi går ur EU eller det uppstår konflikt i Europa igen? Det har ju faktiskt hänt förr. Då riskerar vi att stå där med skägget i brevlådan.
GillaGilla
Biomassa-odling är ekologiskt hållbar energiframställning i modererad mängd, tycks det mig, även om den ser helt förfärlig ut och inte står sig i den internationella konkurrensen med en enormt billig olja för tillfället, p.g.a. miljövidrig frackning och massiv koleldning i USA, MEN evidensen enligt Population Matters pekar på att hela planetens befolkning måste minska, samt att vi måste konsumera mindre per capita OM vi ska kunna ha en ekologiskt hållbar planet i framtiden.
Det är inte enbart vetenskapliga evidens som pekar i den riktningen, men även matematiska starka bevis om vad som sker när saker tillväxer exponentiellt. De fördubblar sig, vilket redan lett till helt katstrofala siffror.
Det forskningen visar sammanfaller givetvis med den psykologiskt ohederliga, men fungerande CO2-skrämsel-hysterin som spelar på känslor, som saknar hållbara evidens, samt blivit ordentligt falsifierad såsom alla känslobaserade-lögner kan falsifieras enkelt, men CO2 är förmodligen inte orsaken till att vi bör vara försiktiga. CO2 och även en viss temperaturökning tycks snarare vara trevligt för de allra flesta människor och odlare, generellt sett, tycks det mig.
Nej. Det tycks istället handla om arternas överlevnad och våra egna barns och barnbarns standardnivå i framtiden. Det handlar om våra barn och barnbarns naturupplevelse och vilken standard de kommer kunna ha i framtiden. Det kan t.o.m. handla om civilisationens överlevnad.
Ska framtidens barn tvingas leva i en artfattig öken med brissjukdomar p.g.a. metabol sjuklighet, eller kunna ha tillgång på ekologiska produkter och gräsbetande kossor och annat smaskigt vilt, eller ska tvingas bli famininiserade soja-stjärtgossar eller radikalfeminister med basröst och penisskräck?
Massmigration, EU-vurm, globalism-vurm, tillväxt-retorik, flerbarnstillägg och jobba mer-retorik är helt motsägelsefullt i det här sammanhanget, men det tjatar de flesta politiker på med ändå. Därför är även deras hederlighet falsifierad eller tillräckliga intellekt för uppgiften tydligt ifrågasatt.
De pladdrar på om CO2, men gör sedan raka motsatsen i realpolitiken, med följden att population och konsumtion ökar och CO2 ökar.
I konkurrensen med EU famlar de efter halmstrån och satsar då på avskaffad beredskap och ny kärnkraft som gör oss sårbara och innebär enorma risker, som inga försäkringar i världen vill täcka eller inget kärnkraftverk i världen kan betala, med tanke på vad som FAKTISKT skett vid olika haverier.
En yta stor som Gotland eller kanske t.o.m. Götaland kan bli obeboelig i hundra år vid ett haveri p.g.a. sabotage och/eller militär attack, vilket jag misstänker skedde i Tjernobyl. Nato-vurmen är givetvis katastrofal i detta sammanhang, eftersom den riskerar att göra oss till mål för just sådana attacker vid en konflikt mellan Ryssland och Nato. Kärnkraften ÄR ett militärt och känsligt mål.
GillaGilla
@ M G Vetenskapl…..
Har du tänkt på följande devis?
”Om tjänsten är gratis – är det du som är produkten”
DuckDuckGo grundades av Gabriel Weinberg. Innan han valde att skapa DDG låg han bakom det sociala nätverket Names Database, som han sedan sålde för motsvarande 90 miljoner kronor år 2006. Pengarna gav honom ett trevligt litet startkapital som användes vid grundandet av DuckDuckGo år 2008.
🙂
GillaGilla
Trevligt för Gabriel. 🙂 Jag har inget emot att människor tjänar pengar även om jag är för nationell demokrati och progressiv beskattning som kan satsas på ekologisk hållbarhet, en mer balanserad jämlikhet och beredskap som gynnar oss alla, både fattiga och rika.
GillaGilla
Vad värre är att klimatalarmisterna är tennsoldater. Greta är också en tennsoldat uppställd på mahognyborden i salongerna högst uppe på hotellkomplexens skyskrapor. Eller kanske mer troligt i kärnvapensäkra skyddsrum i hemlighetsfulla småstäder. Varför sådan daglig klimatalarmistisk propaganda i Copulate Main Stream Media? Varför sådana skapade ord såsom ”klimatförnekare” o dylikt elände? Det verkar som om polariseringen är en del av strategin. Säkerligen är de som har kunskaper och ett sunt förnuft också
uppställda på detta bord. Är Lars Bern, Lennart Bengtsson och Martin Gustavsson – Vetenskapliga partiet m fl också tennsoldater på detta strategiska bord? Tanken slår mig hårt. Kan ett folkets samling kring det sk klimathotet ha en ytterst mening? När så förnuftets människor blivit eliminerade på ett andligt, psykiskt, socialt och kanske t om fysiskt sätt finns endast enigheten kvar. Den enighet som fanns i det gamla sportpalatsets ”Wollt ihr den totalen krieg?” Kanske är den totalt skoningslösa meningen att utrota en stor del av befolkningen med att avlossa stridsspetsar, vacciner eller smittämne österut för att på så sätt rädda klimatet! Dvs ett klimatkrig! Då står vi där som förbrända fågelholkar ute på den ödsliga heden med våra kol, väte och syremolekyler. Måtte min hypotes vara falsk!
GillaGilla
I en sekt brukar vi hitta det faktum,
att sekten har skapats för att dess ledare skall kunna leva furstligt gott.
Det verkar åtminstone gälla för Al Gore.
ur Wiki:
‘Gore har ett ekonomiskt intresse i den politik han driver och att han står för dubbelmoral. Organisationen Tennessee Center for Policy Research granskade hur väl Al Gore själv lever upp till sin miljöpolicy.
Resultatet visade att Gores förbrukade 20 gånger mer elektricitet än genomsnittsamerikanen. Gores 22-rumsvilla förbrukade mycket mer el under en månad än genomsnittsamerikanens hushåll gör under 17 månader’.
GillaGillad av 4 personer
Ja, den här Gore gör ju allt annat än går!
GillaGillad av 1 person
Hell Al Gore (Helan går)
GillaGilla
Det här är alltså vad man får för 8,5 tvångsbeskattade , inflationsskyddade miljarder?
Att inte svenskarna går man ur huse med vapen – tycker jag numera känns lätt bisarrt.
Hur mycket krävs det för att få Svensken att vakna? Vad är det som ska till?
Nåt annat – Vidarkliniken går i Graven!
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/nu-stanger-sjukhuset-vidar-rehab-ner
GillaGillad av 3 personer
Big Pharma får sin vilja igenom – som vanligt med syltryggar till politiker.
GillaGillad av 3 personer
Hur är det ställt med fentanyl i dricksvattnet? vaknar vi människor ur vår 1000 årliga sömn någongång, GÄSP 🙂
GillaGilla
Reblogga detta på Life, Death and all between.
GillaGilla
Ja, det är minst sagt skrämmande, och man får gå tillbaka hundratals år för att hitta något liknande i propaganda och vanföreställningar och samtidigt utnyttjande av barn i propagandan!
GillaGillad av 1 person
Programmet var heltöntigt med tsunamivågor till luftkylda kyltorn samt helt utan globala perspektiv :
https://pbs.twimg.com/media/DzoqE3UXQAAFREY.jpg:large
Det är enbart ‘ The Hunt for Taxes ‘
Inget annat.
GillaGilla
Och sådana här sekter söker sig till att göra profit på ingenting, kvacksalveri. Storkapitalet vill förstås oxå vara med på tåget och hypen. Konstgjord business på CO2 och ”ny teknik” som ju per automatik innebär rovdrift på naturen. Vi konsumenter som lever ur hand i mun, är det som blir drabbade. Via skatter, avgifter och inte minst finansiering av den ”nya miljövänliga” tekniken. Energipriserna ska upp-upp, sky is the limit…
GillaGilla
Vi har ju tidigare tagit del av LB:s krönikor beträffande bankernas monopol och att driva klimatfrågan med därmed förenliga ( läs tvivelaktiga) metoder för att ”rädda” klimatet är inget annat än ytterligare ett sätt för att hålla den uppåtgående ekonomiska spiralen snurrande.
Vi har ju även lärt oss att alla pengar är utlånade så på något sätt måste man skapa en fiktiv värdeökning för att skapa tillväxt så det finns utrymme för att betala räntan.
Klimatproblemet är i första hand en ekonomilösning som genererar pengar genom att ge jordens befolkning skuldkänslor på ett påhittat människorelaterat ickeproblem.
GillaGilla
De hade ju kunnat ha tagit in psykopatiska lögnare med klimatkompetens som ljuger bättre. Då hade det varit en större utmaning för folk att se ienom lögnen. Nu fattar ju t.o.m. en 7-åring, som nylingen upptäckt Tomtens identitet, att något är fuffens.
GillaGilla
Ha ha!
GillaGilla
@ M G
I stället valde de Greta vilket är rent ut sagt läskigt.
GillaGilla
För alla intuitiva som redan är totalt hjärnförsmutsade av media så är Greta ett perfekt känslomässigt argument, nämligen ”Tänk på barnen” och visst ska vi det, men förmodligen är det bättre att vara mer rationella i kombination med det.
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2019/03/04/olika-former-av-logn-del-7-kansloargument-kan-leda-bade-till-rationalitet-och-logn/
GillaGilla
Eftersom skolan och utbildningsväsendet havererat sedan 1970 är det inte konstigt att folket inte förstår att man blir förd bakom ljuset. Utom för ett fåtal som den postmoderna marinaden inte lyckats etsa. Bara döda fiskar flyter med strömmen.
Det som är det mest anmärkningsvärda är att Public Service, som påstår sig vara oberoende och allsidig inte lever upp till det sändningstillstånd man har. Det är många kritiska röster som framfört klagan till SVT o SR utan resultat. Detta agerande hotar det fundamenta som demokratin och yttrandefriheten vilar på.
Dessa så kallade vetenskapsprogram visar ensidigt den ena sidans syn på klimatresonemangen vilket är förödande för MSM och Public Service´s trovärdighet. Deras politiska uppsåt att föra oss bakom ljuset kommer i längden aldrig att lyckas. Frågan är dock hur många miljarder kommer ytterligare att spenderas på värdelösa satsningar inom energiområdet innan domedagssektens bubbla spricker.
Jag trodde aldrig någonsin att jag under min livstid skulle få höra röster i media som förespråkar nedläggning av det demokratiska statsskicket till förmån för någon form av diktatur. Detta är så obegripligt att det kan ske utan att det journalistiska drevet går. Tvärtom, man tillhandahåller stort utrymme i media till att dessa uttryck torgförs.
Den så kallade klimatpolitiken har ingenting med klimatet att göra överhuvudtaget. Klimatet och hotelserna om vår negativa påverkan på densamma är inget annat än att skrämma oss till underkastelse för en diktatur. Så för att detta skall lyckas släpps givetvis inga vetenskapsmän eller andra fram i debatten, vilket skulle sabotera och försvaga den marinad man så omsorgsfullt blandat ihop.
Än så länge är kunskapen om klimatets variationer inte tillräckliga, för att med säkerhet fastslå vad som verkligen styr väder o klimat. Det är många faktorer i ett kaotiskt system som inte med lätthet släpper sina hemligheter. Till och med IPCC har tonat ner sin alarmistiska hållning, men stenen är i rullning i alarmisternas värld och våra tondöva politiker har ännu ej uppfattat att läget inte på långa vägar är så kritiskt som man tror.
GillaGilla
http://theglobalelite.org/images-page/dr-stanley-monteith-quote/
GillaGilla
Dom tar upp bra ämnen. Men sen tar det slut för det första så vänstervridet och dom skäms inte för det ens utan ser bara självgoda ut. Är det någon som kommer med argument då avbryter man. Det är nog det värsta med programmet. Sen Ante Jaqulen troligen felstavat ha henne som proffstyckare nästan bara det. Jag har gillat Lennart Ekdahl men han är som socialdemokratin har spårat ur. Och har tappat det dom har byggt upp under åratal och det tar tid för folk att förstå att det har blivit något farligt för svenskarna istället. Svenskarna blir utnyttjade och lurade av svenska politiker o globalister och går mot sin undergång. Med hjälp av sossarnas arbetsplikt och försöka kämpa för bra pension som man aldrig får. Och dör i ensamhet barnlösa.
GillaGillad av 1 person
Varför CO2 kallas livets gas framgår av denna gamla video. Mer CO2, por favor. https://youtu.be/P2qVNK6zFgE
GillaGilla
Varför inte ställa sig frågan om vem och vilka som finansierar sådana här program? Det är inte bara i Sverige som dessa ”klimathot” kastas i ansiktet på tittarna och då på bästa sändningstid. Det spelar ingen roll var man befinner sig i Västvärlden, man blir serverad samma domedagsprofetia och hela tiden får den vara oemotsagd?
GillaGilla
Det har varit buskallt på många håll senaste halvåret :

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/it-has-been-even-snowing-in-vancouver-las-vegas/
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/coldest-december-on-record-in-china/
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6656409/Niagara-Falls-freezes-deadly-polar-vortex-hits-Northeast.html
https://chicago.suntimes.com/news/chicago-weather-what-is-closed-polar-vortex-2019-winter-windchill/amp/
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/weather-channel-declares-november-coldest-in-50-years/
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/september-the-coldest-month-in-a-decade-must-be-global-warming/
Det var väl därför man sände det sektistiska programmet.
GillaGillad av 3 personer
Grunden för framtiden är även den lagd när det gäller ”klimatsekten”. Läromedel inom skolväsendet använder numera ord som ”klimatkatastrofen”, ”den farliga växthuseffekten”, ”koldioxidens farlighet”, med mera. Nya lärare med naturvetenskaplig inriktning är till stor del om inte aktiva miljöpartister, så åtminstone sympatisörer. Högskolornas lärarutbildning innehåller även den ”klimathotspropaganda”. Gissningsvis i enlighet med vad Lars Bern skriver om ”klimatsektens” starka inflytande över forskningsanslag, högskoletjänster, m.m. Till och med nationella prov i kemi, biologi i viss mån även fysik innehåller ”klimathotsfrågor”.
Min poäng är att dagens skolungdom får en gedigen utbildning om ”klimathotet” och vad som är rätt inställning i dessa frågor. Bäva månde vi alla.
GillaGillad av 1 person
Jag har en god vän som läser psykologi vid Lunds Universitet. I ett grupparbete om ‘kognitiv dissonans’ framfördes av institutionens ledare, att ‘klimatskeptiker’ hade denna ‘psykologiska åkomma’, varpå det skulle diskuteras hur detta skulle kunna övervinnas. Min väns reaktion härpå är knappast lämplig för publicering. Hela den akademiska världen är tydligen edsvuren den sekteristiska klimathotsvidskepelsen. Uppvaknandet kommer att bli abrupt om ett par årtionden, när det blir uppenbart, att alla domedagsprofetior kommit på skam, antalet gjorda pudlar från ansvariga regerings- och myndighetspersoner överstiger de förståndshandikappades antal, och att nödvändig förberedelsetid gått till spillo för att hantera en snabbt uppkommande bristsituation inom många samhällsområden, speciellt inom energi/el- och livsmedelsförsörjning. Vad blir de ansvarigas straff då månne, varvid jag inkluderar SVT, MSM, dagens regering och opposition samt MSB och universitetsansvariga i första hand?
GillaGilla
”om ett par årtionden, när det blir uppenbart, att alla domedagsprofetior kommit på skam”
Vi har sedan länge passerat flera prognostiserade katastrofer. De blir bara ständigt senarelagda till en ny termin
GillaGilla
Det finns en anledning till att SVT numera ska tvångsfinansieras genom avgifter från skattebetalarna.
Alltfler ställde undan sina TV-apparater på grund av den ensidiga och förljugna propagandan.
Numera får jag betala trots att jag inte har någon TV.
Måste vara unikt i en fungerande demokrati,att medborgarna ska betala för en tjänst som man inte utnyttjar.
Och en tjänst, som sprider falsk och vinklad information i strid med sändningstillståndet.
Dessbättre finns alternativ till SVT.
Anthropocene är ett av de alternativ jag gärna använder mig av.
Tack Lars Bern för att du sprider dina kunskaper till oss som törstar efter faktabaserade uppgifter.
GillaGillad av 1 person
”Måste vara unikt i en fungerande demokrati,att medborgarna ska betala för en tjänst som man inte utnyttjar.”
Det är hel korrekt att
i en fungerande DEMOKRATI betalar medborgaren ej för tjänster hon inte utnyttjar.
Men detta är ju Sverige!!!
GillaGillad av 1 person
Såg ett naturprogram i SVT igår kväll.
Fick av kommentatorn till filmen veta att glaciärerna i Sydamerika skulle vara borta om 40 år.
Hur är det möjligt att SVT tillåts ljuga på detta sätt!!!!
GillaGilla
Janne, anser du att Sverige är en fungerande demokrati? Med all valfusk och oheliga konstellationer i riksdagen för att hålla folkviljan utanför! Märklig demokrati i så fall…
GillaGilla
JanneA.
På oss (150 000) som är pensionärer och är utlandssvenskar dras tv-avgift från våra pensioner med hänvisning till att vi kan se SVT på våra datorer. Det är ytterst få program man kan se då allt som inte producerats av SVT är undantaget. Så, JanneA, they got us! Dock, jag kunde se Ekdal & Ekdal men det var inte värt pengarna.
GillaGilla
Uttryckt på ett litet annat sätt
GillaGilla
Att peta in Scientologikyrkan i sektsektorn visar att du saknar en del kunskap, trots allt.
Ett mål, som Internationella Föreningen av Scientologer har, bland fler, är att eliminera alla krig, sinnessjukdom och kriminalitet.
Människan är i GRUNDEN GOD så det gäller att ta bort den intention som har som mål att förinta din fiende med alla dina fantastiska vapen. Utan sätta sig ner och förhandla och förhandla återigen. Kommunicera alltså. Som Trump försöker med, trots alla mediala påhopp som vill ha krig överallt. (Ryssland, Nordkorea)
Dagens psykiatriker (inte alla) har piller och elchocker som sina ”bästa” verktyg och som SKAPAR sinnessjukdomar och har aldrig varit i närheten av att försöka lindra eller bota någon påhittad diagnos. Utan de går i Big Pharmas ledband och tjänar väldigt gott på detta samarbete. Med Socialstyrelsens tillstånd. Utan några besvärande tankar om empati eller ansvar över vad detta förfarande åstadkommer.
Istället kan man göra en regelrätt läkarundersökning. Ta blodprov , urinprov och alla andra prov för att hitta, i första hand, ett kroppsligt fel innan alla piller, med allehanda biverkningar såsom självmord o.dyl. Alla s.k. energidrycker borde förbjudas.
På det kriminella området så finns CCHR.Org som har en teknologi som har och håller på med att avkriminalisera personer i olika fängelser I USA, Indonesien m.fl. länder.
MEN INTE i Sverige för här lyder myndigheterna det ”Politiskt Korrekta”.
Scientologikyrkan har också (bland mycket annat) en Studieteknologi som anammas i många andra länder (och den sprider sig). Dock inte i Sverige här är Scientologikyrkan en SEKT. Och vi är inte intresserade utav fakta utan tar del av vår ”kunskap” genom våra ”pålitliga” mediala sanningar.
GillaGilla
Ingen människa vill se sin egen sekterism, men försvrar den med näbbar och klor.
Vetenskapen är också drabbad av sekterism, ex. VoF.
Kännetecken för äkta vetenskap är skepticism mot allt OCH öppenhet för allt.
En ovanlig egenskap. Nästan omänsklig.
GillaGilla
Låter nästan som en klockren beskrivning av mig , det du skriver där på slutet! Jag är P E R F E K T!..;)…..skojar bara…
GillaGillad av 1 person
Ja, vetenskap är för mig nyfikenhet och evidens.
Som att gå upp för en oändlig trappa.
Hur kul som helst när ut och insikten ökar.
Boken av Lars ”Den metabola pandemin” är ett typiskt exempel.
Tips till en annan bra bok. ”Vårt matematiska universum” av Mats Tegmark för den som är road av sånt.
GillaGilla
Jo. Mycket intressanta böcker. Jag skulle gärna vilja citera din vackra och inspirerande liknelse:
”…vetenskap är för mig nyfikenhet och evidens. Som att gå upp för en oändlig trappa. Hur kul som helst när ut och insikten ökar.”
…under citat om vetenskap men jag har ju inte ditt riktiga namn och heller inget foto på dig, inte ens en hemsida.
GillaGilla
En sekt har vissa kännetecken som gör det till en social företeelse snarare än en religiös företeelse.
Enligt ordboken är en sekt följande:
”mindre grupp med från omgivningen avvikande åsikter och med stark inre sammanhållning, och ofta intolerans mot andra åskådningar”
Det är en förenklad formulering och socialvetenskapligt har man definierat företeelsen mer ingående, där man utgår från två kriterier: det ena av mer ideologisk karaktär och det andra rent socialt.
Det ideologiska kan uttryckas som att den religiösa organisationen hävdar att den är den enda vägen till frälsning eller att de har den enda sanningen. (Det blir sedan grunden till det svartvita sekttänkandet.)
Man kan alltså sammanfatta det till följande punkter:
o Medlemmarna anser sig ha den enda verkliga sanningen.
o Gruppen ligger ofta i konflikt med övriga samhället.
o Ledarstilen är auktoritär.
o Medlemmarna säger inte emot något som strider mot det som är godkänt av ledaren.
o Medlemskapet är frivilligt, men exklusivt och fråntas de medlemmar som inte följer gruppnormerna.
o Kontakt med tidigare medlemmar förhindras.
o Giftermål med andra än medlemmar är inte tillåtet.
(Punkter hämtade från Karl-Erik Nylund, och även professor Roy Wallis)
Så länge som scientologikyrkan beter sig som en sekt enligt de ovannämnda punkterna så förtjänar den sektstämpeln.
Sedan kan du protestera så mycket du vill mot det, det ändrar inte på verkligheten.
GillaGilla
Du måste följa bloggens policy för att få skriva här. Så anmäl till red vem du är. /red
GillaGilla
Grattis Lars Bern ! Mycket bra jobb! Sverige och Europa behöver modiga och ärliga människor som du ! Ge inte upp. Stå upp för dina värdiringar och var inte rädd det finns de som börjar förstå vad som pågår.
GillaGilla
Nu har du uppenbarligen allierat dig till alla andra sekttyckare
GillaGilla
Som en gång för länge sedan, glad miljöpartist och greenpeaceförespråkare, har jag insett att grundtanken och den goda avsikten är kapad av andra krafter.
Likaså Scientologykyrkan liksom Svenska kyrkan.
”Allas lika värde” låter vackert och bra men i fel händer blir det plötsligt ”hets mot folkgrupp” om man råkar ha ”fel” åsikter.
😦
Jag låter återigen spårhunden ” Follow the money” leda mig på rätt spår.
GillaGilla
”Domedagssekt”- vilket välfunnet begrepp! Vi bör alla sprida detta begrepp maximalt till familjemedlemmar,vänner,bekanta (även tillfälliga) och koppla ihop det med de pågående agendorna i media och politik. Denna sekt måste stoppas så fort det bara går via alla slags upplysning och belysning. Tack Lars Bern, Mikael Willgers samt alla övriga outtröttliga aktivister och revolutionärer för era bemödanden! Ni gör en fantastisk och absolut nödvändig insats!
GillaGilla
Väckelsemöte var en träffande beskrivning. En meteorolog fick representera vetenskapen och hon avfärdade lättvindigt att det fanns fysiker, kemister som hade en annan analys.
I övrigt var det bara hårdnackat troende. Varför Jackelén och Sabuni var där förstod inte jag.
Lövin som tydligen är regeringens miljöexpert hyllar skolstrejkande Greta som stor miljöexpert. Den senare fick förstås sin beskärda del av programtiden.
Vi ska bli fossilfria sade regimens fossilfria samordnare, men det vill inte Trump och det gula gänget i Frankrike enl. honom.
Detta fick en timme på prime-time hos skattefinansierad regimmedia.
I stort samma budskap som numer trumpetas på olika sätt i SVT:s prime-time ”omvärldsbevakning” i Aktuellt och Rapport. Det är hos dessa inkl. kanske en lokal morgontidning som huvuddelen av befolkningen får sin omvärldsbevakning och propaganda vilka frågor som är de viktiga för dagen.
Nyamko noterade, som anställd på ÅF, att länder behöver baskraft och att typ vind inte kan ge det. ÅF konsultar nog lika gärna kinesiska kolkraftverk som något annat om det ger intäkter.
Men sen blir det ett snävt perspektiv på hur dagens kapitalism ser ut. Hon pratar om ”nationer” som producerar, typ om EU med sin storlek sätter upp regler så påverkar det hur Kina, USA producerar. Men det är inte så den sk globaliseringen har verkat, redan för ca 15 år sen var minst 30% av global handel inom internationella koncerner. Troligen än högre i dag och lägger man till livegna underleverantörer än mer. Ett hundratal bolagsjättar, primärt finansiella bolag, kontrollerar, över 80% av den globala företagsvärlden. Och de är i sin tur sammanlänkade med olika finansiella band. Så varför ger man sig inte på dessa direkt, i ställer för vanliga medborgare?
Man kn ju notera hur värmerekorden ökat sen man justerade ner 30-talets värmeperiod för några år sen.
GillaGilla
Barnet medverkar säkert som ett känsloargument.
”Tänk på baaaarnen” ”Det är baaarn”. Detta kortsluter förmågan till logik hos många människor. Det är ohederligt, men effektivt.
Visst ska vi tänka på barnen, men givetvis använda förnuftet som primär aktivitet när man försöker fundera ut vad som faktiskt är det bästa för barnen.
Den diskussionen skulle jag vilja se i förvillar-TV, men det är nog inte möjligt utan en total sanering av det träsket. Själv har jag aldrig ens blivit inbjuden.
GillaGilla
@ M G
Jo men visst!
Inte bara förvillar SVt utan O vetenskapsradion Klotet är som en parodi på saklighet.
Enda frågan journalister ställer nuförtiden är:
” Vad kände Du …?”
https://sverigesradio.se/avsnitt/1246219
Greta mot fakta. En smula förvillande även här således.
Kunde inte annat än att reagera mot de grönskande genmanipulerade bomullsfälten och de intilligande förtorkade foderfälten liksom alla kossorna som drunknat i torkan.
Några citat ur programmet gör en fundersam.
Begreppen ”ambitiös koldioxidskatt” och vänsterns ”klimatansvar” som låg väl framme i vår målstyrning här i Sverige.
GillaGilla
Högintelligent pojke i Gretas ålder som läst på lite skulle kunna bli ett rationellare argument ihop med samma känsloargument.
GillaGilla
http://www.friatider.se/kvacksalvande-sjukhus-l-ggs-ned
En Nyhetskanal som Kan kallas ”kontrollerad opposition”.
Finns många av dem. Skönt att man genom att se vad de skriver eller inte skriver, kan avgöra vilka man bör läsa/ej läsa.
Nej tack till ”regim” trogna medier
GillaGilla
Tack skribenter . Hur kan msm överleva ? Jo folk tittar på det . Genererar intäkter . Utbudet är överlag under all kritik . Folk bör läsa denna blog . Här är det ingen som utger sig för att vara journalist eller författare . Maken till dumbommar som utger sig för att vara detta är skrämmande många i detta land . De får dessutom komma till tals och lyfter säkert lön likaså , hej å hå låt tåget till Finspång gå . Mvh Sjöström
GillaGillad av 1 person
Är det en domedagssekt. Eller är det politik det är frågan för nu går man ju mot att en hel grupp ungdomar är rädda för framtiden. Det är ju perfekt för den grupp människor som planerar framtiden finns ju många globala mystiska grupper som politiker o företagsledare sitter i och planerar jordens framtid helt odemokratiskt. Det här är helt perfekt för dom. Det är ju bara att inse att det finns inte litsium tillräckligt på jorden för att alla ska kunna ha en elbil. Så det här är ju perfekt att få en hel generation att inse att ni kommer inte att få samma levnadsstandard som era föräldrar. Då försöker man inte ens utan man blir en lydig arbetsmyra åt banker o företag för det är inte så länge till som politikerna har makten och då försvinner friheten för människan. Det ser vi redan nu i svensk politik där man har media till hjälp för att styra landet. Domedagssekt nää bara smart politik.
GillaGilla
Msm och politikerna öser sitt hat över medborgarna som inte går att finna motstycke till. Se bara Mp som har så mycket ont att säga om medborgarna med grymma anklagelser och sitt hatfyllda utåtagerande. Sen Lööf som har uttryckt sådant hat och visat på sådant förakt för sina medborgare. Hur ska vi medborgare orka känna positiv anda när politikerna med msm i spetsen spyr ur sig så mycket galla över oss och de grodor som hoppar ut är svartare än svartast.
Vore bra om politikerna och MSM själva kan föregå med gott exempel först och främst innan de kräver bra ton av andra. Kärlek och positiv anda växer ur acceptans och respekt för människans RÄTT till sin frihet inte svårare än så.
GillaGilla
Vi älskar Er också Mp grön ungdom och Lööf…
GillaGilla
Lars Bern you one and only tack!
GillaGilla
Kolet och skogen
Innan industrialismen var CO2 halten i atm 280 ppm
Idag framställs det som om vi måste hugga ner skogen för att sänka halten från 410 ppm.
Hälften av all CO2 som omsätts utanför den omedelbara räckvidden av fotosyntesen går via atm till haven (vattenfas).
Det innebär att ju mer skog vi hugger desto mer CO2, 50%, hamnar i haven efter att först ha ökat koncentrationsgradienten och partialtrycket i atm.
Det finns ett begränsat antal kolatomer i landbaserat liv. Därmed kommer så detta antal att minska. De hamnar ju i haven.
Nu fixar det sig ju då vi tar upp kolatomer (fossilt) som kompenserar för flykten till haven. Denna balans är inte bra idag då både skog huggs och olja bränns.
Kontentan blir att när oljan inte används får vi dra ner på skogsavverkningarna annars får landbaserad fotosyntes inga byggstenar.
Kan någon ge ovanstående att matematiskt samband (funktion)?
BA
GillaGilla
Hursomhelst blir det intressant att följa utvecklingen fram till 2030 ifall man lever då. Förmodligen mycket kallare klimat kombinerat med svält.
GillaGillad av 1 person
Bästa stället på webben är HÄR, ty här är den enda platsen som lyckas fängsla ens uppmärksamhet och tillföra vettig kunskap om pågående galenskaper. MERA TACK!
\Lasse i Huddinge
GillaGillad av 1 person
😊
Håller med dig.
Gillar även Swebtv.
T.ex. https://youtu.be/FunVKqQMLSw
GillaGilla
50 % Av befolkningen ligger under normalbegåvning. Numera huserar det sk etablissemanget på den planhalvan. Det är all förklaring vi behöver!
GillaGilla
Smaskiga Nyheter i Klimatkörka! Follow The Money! Korruption så det bara skvätter i väggarna!
https://samnytt.se/avslojar-maria-wetterstrand-utredde-fragan-om-fornybart-flygbransle-sitter-i-styrelsen-for-bolag-som-ska-producera-det/
GillaGilla
Reblogga detta på Om Sverige NU.
GillaGilla
Utmärkt artikel av LB.
Liksom flertalet kommentarer…
För den som intresserar sig för fysikaliskt verklighetsförankrad fakta relaterat Klimat och Väder, rekommenderas Sture Åströms sajt Klimatsans:
http://klimatsans.com/
GillaGilla
I dessa genderkvoterade tider vill jag passa på att tipsa om ett utmärkt och kvalitativt inlägg i klimatdebatten. Fakta och insikt är det enda sättet att råda bot på denna sekt av evidensförnekare.
GillaGilla
James Corbetts video från idag belyser ämnet på ett klargörande sätt. Han har ju även tidigare gått igenom detta, men denna video var extra bra tycker jag. Videon är 24 minuter lång. Länken börjar 3 minuter från slutet, men se gärna hela…
GillaGilla
Varför gör inte Vetenskaps akademin något för att upplysa svenska folket,
tex. framträda en kväll på någon möteslokal, bjuda in intresserade människor,
för debatt och argumentera,? Nu hanteras klimat frågan av media och ungdoms
demonstranter.
GillaGilla