Vill man påverka människor idag krävs moderna metoder som kan fungera effektivt helst på global skala. Netflix hör säkert dit med sitt ofantliga utbud som gör underhållning på nationella TV-kanaler och biosalonger nära nog obsoleta. Därtill påverkas människor mer övertygande i den trygga hemmasoffan. Massmedia och global underhållning har nu på allvar bestämt sig för att jordens klimat är på katastrofkurs. Därför gäller det att förse publiken med lämpliga och övertygande berättelser. De flesta övertygas av eländiga migranter och helst barn som kommer till USA och Europa på flykt från outhärdliga klimatändringar med stormar, stigande hav, torka och översvämningar. Att inte folk från USA och Kina flyr till Europa från sina hemska klimatändringar har ännu inte media lyckats förklara.
Liknande känslor väcks när vissa djur drabbas av klimatändringar. I Antarktis fryser pingvinerna till döds och i Arktis har snart alla isbjörnar svultit ihjäl och nu står även valrossarna i tur. Allt är klimatändringens fel. Sir Attenboroughs naturfilmare har levererat en förfärlig film där mängder av valrossar störtar sig över ett bergstup där de ömkligen går under och käkas upp av uthungrade isbjörnar.
(https://www.svt.se/nyheter/utrikes/valrossar-tvingas-upp-i-bergen-dar-de-faller-mot-sin-dod)
Den enes nöd är den andres bröd. Här är det emellertid klimatändringen med minskad is i Arktis som anses vara orsaken och i förlängningen västvärldens omåttliga leverne som resulterat i allt större utsläpp av växthusgaser. Att Kina står för en tredjedel av världens utsläpp är förstås också västvärldens fel som driver de stackars kineserna att producera allt mer eftertraktade konsumtionsprodukter. Indien är också på god väg som växthusgasutsläppare med den övriga tredje världen hack i häl. I Sverige som står för en tusendel av utsläppen skall till varje pris ned till noll oberoende vad det än kostar. Därtill vill klimataktivisterna att import av CO2-besudlade produkter snarast skall upphöra. I Sverige råder om något övertygelsens besatthet. Här drivs numera klimatpolitiken inte minst av skolflickors känslor.
Valrossarna hemska öde skall förstås bidra till att minska alla tänkbara utsläpp. Flyg- och båtresor måste helst upphöra såvida inte de har blivit elektrifierade. Köttkonsumtionen bör upphöra och ersättas med klimatvänlig veganmat. Elkraften är fortfarande tillåten ända tills klimataktivisterna upptäcker att även den ger upphov till CO2 i produktionen. Den helt övervägande delen av världens elkraftproduktion ger nämligen också upphov till stora CO2 utsläpp.
Nu visar det sig att de stackars valrossarna kan ha blivit skrämda antingen av illistiga isbjörnar som drivit dem över stupet eller Sir Attenboroughs naturteam med sina filmande drönare.
(http://www.bishop-hill.net/blog/2019/4/11/on-walruses.html)
Valrossar gillar inte drönare och en del blir rädda. Isbjörnarna slickar sig om munnen. Döda valrossar kan de mumsa i sig med levande i jätteflockar ger de sig inte på. Valrosshannarnas betar drar sig även hungriga isbjörnar för. Det är ännu inte helt klart vad som hänt på en brant klippa vid den Östsibiriska kusten i Arktis. Vi får därför ge oss till tåls för en tid.
Sedan man slutade jaga isbjörnar och valrossar har de faktiskt ökat i antal. Detta vill helst inte media berätta. Sannolikt finns det så där 200 000 valrossar i Arktis.
(https://sv.wikipedia.org/wiki/Valross).
Att isbjörnar och valrossar har ökat i antal ogillas starkt av klimataktivisterna eftersom det förstör en god klimatberättelse som man helst vill skall vara sann. Netflix är emellertid så bra att sprida berättelser att det inte gör så mycket om berättelsen är falsk. Så länge folk vill tro på den går det ju lika bra eller hur? Är det inte det som kallas för agendajournalistik.
Lennart Bengtsson
Det sorgliga är att det som i grunden är en konstruktiv ide: att mänskligheten bör vara ansvarsfull med resurser och ansvarsfull med djur och växtliv, missbrukas av en självisk och maktlysten oligarki vars intressen rimmar illa med majoritetens. Kolliderande prioriteter. Å den ena sidan förtryckta människomassor som hållits nere av den oligarkin och som oligarkin både vill fortsätta hålla nere och delvis förinta. Å den andra ett djur och växtliv som trängs undan av civilisationen. Inte av klimathot men likväl pga mänskligheten.
Men den kollisionen orsakas av att mediavärlden är under den ena partens kontroll. Vänsterinriktade krafter är bara den partens nyttiga idioter. Utan oligarkins dolda hand vore dessa vänsterkrafter marginaliserade.
Oligarkin, malthusianerna är mot spridandet av riktig kunskap. De vänsterinriktade (inte alla men många) ställer upp på det för kunskap är för elitistiskt och individualistiskt.
Att all inflytelserik vänster har som sitt ursprung den imperialistiska oligarkins 1800-talsprojekt vill vare sig röda eller blå befatta sig med.
Hela det politiska spektrum bär ansvaret för detta låsta läge.
GillaGillad av 4 personer
Ja, allt förstärktes under 1800-talet, men ursprunget till detta onda har äldre rötter än så. I Jüri Linas senaste bok får vi inblick i hur frimurarorganisationerna kapades under 1700-talet och de spelar nu en viktig roll i förstörelseprocessen. Det är som mögel.
Och när vi fortsätter att försöka spåra det konspirativa och organiserat destruktiva går det långt tillbaka.
GillaGillad av 2 personer
Ja det finns en del intressant material i Lina’s bok. Jag tyckte det var rätt intressant det han nämnde om medeltidens sinne för kläders funktionalitet och sköna färger och bostäders orientering för att minska kalla vindar.
Han hävdar att det är de senare, politiska frimurarna som ligger bakom fulheten i en hel del modern arkitektur.
GillaGilla
Den som kallar kompetenta vetenskapsmän som varnar för överbefolkningen och överkonsumtionen nedsättande för ”malthusianerna” är inkompetent, oavsett om man saknar kompetensen att förstå detta, eller inte.
Forskare sitter på icke-falsifierade evidens och matematiska bevis, Maltus hade heller inte fel i princip, men jordbruket tog ett oväntat jättesprång framåt i effektivitet.
GMO och dess gifter som är det senaste språnget ”framåt” tycks däremot vara ett förödande språng ”bakåt”.
GillaGillad av 3 personer
Malthusianerna är för massutrotning av människor. Och dom tillhör det angloamerikanska etablissemanget.
Dom visar att dom menar det genom deras stöd till svält genom ekonomisk krigföring. Genom sitt beklagande av att krigen dödar för få. Genom sitt experimenterande med innovativa dödsbringande sjukdomar. Genom sin partiskhet för anglosaxarna. Deras optimala befolkningstal inrymmer anglosaxarna och lite till men bara så att andra folk sammanlagt är i minoritet mot anglosaxarna.
Medan dina vetenskapsmän pratar försynt utrotas majoriteten av jordens befolkning om man inte uppmärksammar folk på malthusianernas agenda.
Om det inte vore för den faran skulle jag ha samsyn om behovet av befolkningskontroll.
GillaGilla
Tja. Då kan du kanske själv kalla dig för Malthusian eftersom jag antar att du är medskapare till att antalet malthusianer kommer öka i antal ju värre situationen blir på planeten.
Fortsatt tillväxt av mäniskor in-absurdum kommer ju oomkullrunkeligen leda till fler och större massutrotningar av både människor och djurarter.
De flesta jag stöter på arbetar medvetet, eller omedvetet för det angloamerikanska etablissemanget när de röstar. Antingen röstar de på bombliberala partier, eller på partier som inte förstår hur folket måste ta makten genom nya partier som valsamverkar, eller så sitter de på läktaren och äter popkorn, medan deras friheter tas ifrån dem. Hur stödde du etablissemanget förra valet?
Kapitalism leder till monopolkapitalism som p.g.a. god tillgång på psykopater leder till ekonomisk krigföring via det militärindustriella komplexets skönskrivningar av olagliga krigsförbrytelser och massmord, nämligen ”missioner” och ”insatser”. Sveriges regeringar och folket som valt in dem, de senaste 30 åren, har ställt sig som vasaller och medbrottslingar till detta. Vad har du gjort?
Det är ju sant att krigen dödar för få, samt därför INTE löser det här problemet alls, eftersom man gör allt för att kvinnor och flickor skall skonas, när dessa är och blir barnaföderskorna och de förtryckta som tyr sig till barnavlande sekter i krigens sorg, tårar och tragedi, när rätt metod är humanism, trygghet och utbildning av flickor och kvinnor via sex- och samlevnads-undervisningen, samt andra program som kan leda förädrar till att minska risken att få allt för många barn som man inte har råd med.
Den globala dödligheten av spanska sjukan är inte känd men estimeras till mellan 10 och 20 procent. Något liknande skulle enbart bli en liten dipp i diagrammet. Ett helt meningslöst försök att lösa grundproblemet, massavlandet. Snabbt efter förlusten av familjemedlemmar har sekterismen stärkts och barnaveln ökat igen.
Om de var ute efter dominans av anglosaxare varför försöker de då utrota sin egen ras genom massmigrationen? Din teori tycks falsifierad. Något värre än rasism ligger bakom, förmodligen den mänskliga artens oförmåga att förstå den exonentiellla funktionen, eller möjligtvis så är 99% av befolkningen djävulsdyrkare, eftersom de vill ställa till med djävulskapet överpopulation, rent realpolitiskt, genom att sprida det extremsekteristiska beteendet till väst.
Det är inte vetenskapsmännen som pratar försynt som skall lastas, men folket som inte lyssnar på dem.
Faran är att du och 99% av alla andra INTE har samsyn om behovet av befolkningskontroll. Detta är inte enbart en åsikt baserad på vetenskapliga evidens, men även alltså ett matematiskt bevisat faktum.
GillaGilla
Du har en del gemensamt med makarna Myrdahl och många andra (tex Anders Wijkman och Alf Svensson om jag minns rätt) ur det svenska etablissemanget som är på din linje och som gått ut från möten när afrikaner framfört att det måste ske i samband med en UTVECKLING av deras avsiktligt tillbakahållna ekonomi och utbildning. Malthusianer är vetenskapsfientliga och utbildningsfientliga. Du säger dig inte vara det men du får den verkan på köpet. Ty Malthusianerna vill ha världsherravälde och vill eliminera alla rivaler.
Våra politiker är förstås influerade utifrån och är ” bara ” passivt med på imperiets agenda.
Nazisten Ernst Rüdin studerade först Sveriges steriliseringslagar. England var eugenikens starkaste fäste men Sverige var med på tåget i högsta grad.
GillaGilla
Skuld eller ära genom sammankoppling är ett argumentatonsfel.
Jag är för alla Afrikas självständiga nationers ekologiskt hållbara utveckling och vår egna långsiktiga ekologiskt hållbara utveckling, för barnens skull.
Jag är för nedväxt till balans med naturen precis överallt, p.g.a. vetenskapliga evidens från Population Matters, men alls INTE emot vetenskaplig utbildning som kan minska människors tro på villfarelser.
Något hållbart evidens på att s.k. ”Malthusianer” är vetenskapsfientliga och utbildningsfientliga har jag inte vid handen.
Jag ser heller inga evidens på att alla s.k. ”Malthusianer” vill ha världsherravälde och vill eliminera alla rivaler.
Vetenskaplig partiet är för eugenik för barnens bästa. Skulle du själv vilja födas med lågt IQ och med livslångt lidande helt i onödan?
Världen behöver intelligenta barn och alla behöver sin egen intelligens för att kunna rösta mer rätt än fel.
Makthavarna motverkar intelligens genom propaganda och dålig utbildning. Orsaken är att de inte kan kontrollera eller dominera en intelligent befolkning som lärt sig tänka öppet och skeptiskt.
GillaGilla
John Holdren , tidigare Obamas rådgivare är ett exempel på det du inte ser evidens för
The Elite’s Plan for Global Extermination (Webster Tarpley)
Vid 5:30 redovisar Tarpley hur Holdren vill förbjuda tillgång till vetenskap och teknologi (underförstått för somliga folk) med samma skäl som Venedigs oligarki gjorde det på 1700-talet innan Malthus plagierade deras analys.
Använd gärna detta föredrag av Tarpley som utgångspunkt för dina resonemang för att därigenom bättre överblicka vilka förbehåll du behöver understryka tydligare om du ämnar fortsätta att ställa dig på malthusianers sida. Jag anser personligen att du borde undvika att associera dig med begreppet malthusianism pga det dåliga sällskap du då hamnar i.
GillaGilla
Det där med valrossarna såg jag på en naturfilm för en herrans massa år sen. Inte jiddrades det om klimatologiska orsaker då – det är förmodligen en efterhandskonstruktion som ska passa den politiska agendan.
GillaGillad av 3 personer
Tyvärr benägen att hålla med om detta Lennart !
Hur kan skolbarnens , ungdomarnas, engagemang och energi på detta CO2 fixerade ”klimathot” kanaliseras tror du ?
Kunde man inte starta trädplanteringsprojekt och trycka upp T-shirts till alla skolbarnen där det tex . står tryckt ” Miljöhjältar snackar inte ! Dom planterar CO2-slukare istället ! ”
Vilken uppgift för svenska trötta skoldirektörer att sluta snacka börja hacka i alla städers utmarker och i hela världen för övrigt inklusive öknarna !
Miljarder nya CO2-träd på vår planet !
Till exempel kunde dom 3-”löven” + ”björklunden” omedelbart sätta igång att plantera o fiska nästa vals röster ! Påven o kyrkoledarna kan oxå bidra med pengar , hackor , spadar plantor ..runt om hela klotet ja listan kan göras hur lång som helst!!
Vad tror du?
GillaGillad av 1 person
Det enkla och enda svaret är: ingen kan eller behöver göra någonting åt klimatet, allt är bra som det är. Tänk på något annat och vettigare.
GillaGilla
Enkla korta svar på komplexa sammanhang är ALLTID felaktiga !
GillaGilla
Undrar bara hur det ska gå för Greta och alla dom andra aningslösa hysterikerna när det gått ett antal år och inget av det som dom trodde inträffat?
Glad Påsk
GillaGillad av 3 personer
Dom bara flyttar fram katastrofåret några år åt gången, det har ju miljösekterna hållit på med i 50 år nu och strålningssekten i 30 år. Mycket av problemet är att media alltid letar efter nästa sensation och ljuger och skarvar om vad som helst för att få klicks.
GillaGillad av 2 personer
Domedagssekter kommer alltid ha ett nytt datum för jordens undergång.
Problemet är snarare att dessa sekterister INTE lyssnar på vetenskapliga evidens om verkliga hot som är helt evidenta ex. genom arkeologiska undersökningar som visar hur civilisatione har försvunnit och de olika orsaken till detta, samt de välkända utrotningseventen som pekar med hela handen på vikten av BEREDSKAP mot dessa.
ENDAST ETT parti gör det … tyvärr.
GillaGilla
”Är det inte det som kallas för agendajournalistik.”
Mitt i allt elände kan vi fråga oss:
Kan skönhet ge lindring i ett tidevarv fyllt av fulhet, svek och lögner?
Skönhet i form av musik, poesi, litteratur, konst, arkitektur, naturupplevelser eller ett innerligt möte med en annan människa.
Vi behöver verktyg som ger kraft att överleva nu – i fulhetens och lögnens tid.
Innan vår fula socialistiska era skapades så var skönhetsvärden och sanna kulturyttringar viktiga för oss människor, för att ge tröst och vila.
Vi har så lätt att glömma vilka vi är.
I vår tid låter vi politiker och massmedia fjärma oss, nu mer än någonsin, från vårt sanna jag.
Vi förlorar därigenom kontakten med den storhet och känslighet som vi alla bär inom oss. Den äkta, ursprungliga storheten, vår existentiella kärna som inte har någonting alls att göra med det PK-hyckleri och förljugenhet som erbjuds, utan som verkligen utgör dess motsats.
Låt oss nu vända de falska parasiterna ryggen och ägna vår lilla kvarvarande energi, åt att vårda vår tro på skönhet och eviga värden.
GillaGillad av 2 personer
Björn g
Påsk Glad blev en av ditt inlägg och sådan visdom som en hoppas många kan och tar till sig av. Naturen så viktig och då inte bara för att visa sig på styva sidan med skidåkning och bärplockning (även om det också är fint) utan att bara kunna filosofera och njuta av all skönhet naturen ger (utan mobilen med sig:).
Vi blir fjärmade från vårt sanna jag skriver du och det är sant då vi är så lärda att prestera i var evigaste minut, många tror inte ens att det är möjligt att bara sitta och iaktta det vackra runt oss eller att bara chilla i vårt umgänge. Vi har blivit så manövrerade ”The Matrix World”.
GillaGilla
Dansar klimatfanatikerna runt en totempåle också ?
http://www.brusselstimes.com/business/technology/15050/electric-vehicles-emit-more-co2-than-diesel-ones,-german-study-shows
GillaGilla
Stämmer ganska bra. Staten, bilindustrin, oljeindustrin, och alla som föder av dom tjänar storkovan på den nuvarande nedsmutsningen, därför är dom livrädda att mista inkomsten om vi får ren energi och transport. Som en kommentator på NyTeknik (som kopierade artikeln) påpekade, lägger man ärligt till allt till fossilbilen, inklusive att borra efter olja, transportera den runt jorden, raffinera och distribuera den, då blir elbilen rena drömmen. Kina har visat vägen och USA speciellt fasar, Kina systemet kan slå ut deras bilindustri. https://newsvoice.se/2019/02/kina-system/ https://kinarummet.wordpress.com/2018/12/07/godisautomaten-som-levererar-elbilar/ I Kina tror man att detta system och dessa bilar kommer att minska klimat och miljöpåverkan med 95%.
GillaGillad av 1 person
Karl W
Stämmer ganska bra skriver du men jag fick intrycket att artikeln Björn länkar till hävdar att elbilar totalt orsakar mer CO2 än dieselbilar. Du menar alltså att det stämmer ganska dåligt?
Eller vad är det jag missat?
GillaGilla
@petergrafstrm Jag uttryckte mig nog inte klart. Om du tar en vanlig 2.5 tons fossilbil, lägger till en elmotor i konstruktionen till fossilmotorn, och batterier för 50 mils körning med en topphastighet på 225 Km/t, då behövs väl inga avancerade beräkningar för att förstå att det skapar mer föroreningar både under tillverkningen och driften än bara den ursprungliga renodlade fossilbilen. Vad som kallas en ”elbil” i Kina är annorlunda. En elbil är en nytänkande lätt konstruktion och en typisk stadsbil, väger kanske 400 Kg, topphastighet på 40 till 70 Km/t, räckvidd 5 till 10 mil. Dessutom har vi delningssystemet via mobilerna vilket medför att utnyttjandegraden är tio gånger så hög, familjebilen körs till och från jobbet en timma om dagen, delningsbilen går kanske tio timmar per dag. Då behövs bara en tiondel så många bilar tillverkas för samma transportbehov. Livslängden på en sådan elbil är dubbelt mot en fossilbil, och då behövs bara hälften så många tillverkas. Lägg till att servicekostnaderna bara blir tiondelen och vägslitaget. Inte underligt att staten, bil- och olje- industrin är i full panik över den utvecklingen.
GillaGilla
Tack mina skribenter för trevlig läsning . Påsken känns lättare med dessa rader . Långfredagen från när man var barn känns avlägsen . Det är inte så lätt att tillägga något på denna eminenta blogg . Många vassa pennor och skarpa ord . Fint att vi träffas under Lars parasoll . Glad Påsk . Mvh Sjöström
GillaGilla
Politik o miljö går inte ihop. Så mycket viktigare saker det finns än elbilar. Titta på Östersjön o torsken allt beroende på trålen och politikerna kräver kostnadseffektiva fiskebåtar. Då är kustnära fisket borta för det är inte kostnadseffektivt titta på jordbruket när gårdarna måste ha hundratals kor. Man missar att det är levande varelser kor. Inte köttproducerande mjölkenheter. Till och med Tyskland börjar prata om gas bilar. Ska vi hjälpa miljön så ska vi stoppa byggandet i Sverige och stänga gränserna. Sen måste vi börja forska om vattentillförsel och elproduktion. Vi kan inte ha okunniga politiker som styr sånt. Politiker är känslostyrda styr inte efter ekonomi och naturtillgångar. Nu skyller man allt på miljöförstöringen och kör på som allt räcker hur långt som helst. Miljötänk för mig är något helt annat än vad det är för politiker. Där är det staten ekonomi i första hand sen kommer miljön i andra hand. När utsläppen är lägre från en snål diesel än från en elbil. Då är något fel.
GillaGillad av 1 person
Alla politiker är inte känslostyrda, ej heller långsiktigt logikstyrda, men psykopater.
De styr allt åt helvete i kortsiktig vinning, medelst storvulen pompa och raffinerade känsloargument, understödda av svenskt näringslivs applåder.
Lösningen är långsiktigt känslomässig och långsiktigt logisk i harmoni. Sådana politiker finns också, men de är väldigt få. Jag skulle vilja påstå att det ENDAST finns EN sådan politiker i Sverige, nämligen jag. Jag önskar vi vore fler.
GillaGilla
Har du något bra svar, baserat på vetenskaplig evidens, varför det bara är du som är en sådan politiker?
GillaGilla
Ja. Jag tycker att det sammanfattas väl genom existensen av Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet som jag skapat för oss alla och för planetens och för barnens bästa.
Tecknen du söker efter finns på olika ställen. Sök på det som intresserar dig, ställ frågor om något verkar konstigt och du skall få evidensbaserade svar!
GillaGilla
@M.G.
Kul med en åsiktsfrämjare som står på sig med gott självförtroende. Hoppas det är väl underbyggt för annars går det åt skogen.
En annan politiker som utmärker sig är faktiskt Kasselstrand men han har inte bara etablissemanget emot sig utan även EU maffian så där kan man tala om motvind.
Vi motsträviga får segla med varsam navigering runt värdegrunden och se verkligheten som den verkliga vind som blåser.
Något som jag inte får ihop är att globalisterna och näringslivet stävar mot fossilfri energi när inte ens alternativen är färdiga. Det innebär bara en sak och det är ökade klasskillnader mellan de hyperförmögna och de blivande egendomslösa. Vad vinner de på det??
*/*
Är det så att de mycket väl vet att klimatet kommer att i framtiden kräva fossil uppvärmning och gärna högre CO2 halt i atmosfären, vilket ger en viss värmebevarande effekt, men marginell.
Eller är det för att i nuet förringa och fördunkla de verkligt stora miljöproblemen som GMO och övergödning, den metabola epidemin, utarmningsfisket, överbefolkningen, fattigdomen, de meningslösa krigen, det följugna sammhällsklimatet för att ta några exempel.
*/*
Jag vet snart varken ut eller in. Förmodligen det som är meningen.
I vart fall vad gäller splittringen med genus, familjegemenskap, nationalitet och samhörighet.
Är jag pensionär eller arbetsskyldig eller är jag åsiktshavare eller hetsare är jag månne rolig eller orolig??
🙂
GillaGilla
@Walden
Åsikter man har, p.g.a. djupt sökande i evidens, samt god känslomässig grund i meditation, gör att man kan stå på sig med gott förtroende, inte i förtroende på sig själv, men för den evident riktiga saken som alla gynnas av.
”Hoppas” INTE att något är väl underbyggt! Undersök! Du, precis som alla andra i en demokrati har ansvaret för att politiken hänger ihop, för annars går det som det gjort för Sverige de senaste decennierna.
Personligen ser jag med större förhoppning på Jeff Ahl. Kasselstrand ljuger nämligen om att AfS varken är höger eller vänster när det är ett extremt högerparti skatte- och socioekonomiskt. Dessutom tycks Ahl vara bättre medveten om vikten av samverkan med andra partier. Källa: Fråga 6. https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/2019/01/05/granskning-sverige-intervju-med-en-anonym-medlem-i-afs-om-svaghet-styrka-valanalys-och-valsamverkan/
Trots att AfS har både globalist-etablissemanget och andra icke-samverkande nationella partier emot sig, så samverkar de inte ens med Vetenskapliga partiet, som ÄR vänsternationellt och i handling välkomnar samverkan med ALLA små partier genom Valsamverkanspartiet.
Inte ens denna lilla hjälpande, accepterande och förstående vindpust tycks man vilja veta av i AfS, trots att det skulle kunna utgöra en vändpunkt för hela Sverige.
Visst får man vara motsträvig, mot den motsägelsefulla s.k. ”värdegrunden”, som hotar att kasta oss alla, samt framtidens barn i Sverige, in i totalt kaos, men man måste även gripa de kvistar som ev. skulle kunna bära en rörelse framåt och upp över 4%!
Den verkliga vind som blåser efter den galna globalismens intåg är nationell, det är helt tydligt, men ordet ”nationalism” har flera olika smaker, inte enbart alla olika höger varianter, lika lite som allt ska smaka choklad i glassdisken. Vi måste acceptera detta och omfamna detta!
Jag har få evidens för att näringslivet stävar mot fossilfri energi. De tycks mest käbbla om tillväxt, kärnkraft, rysk naturgas, samt mestdels vurma för NATO:s krigsförbrytelser och massmord i oljans namn, vilket alltihopa är fossil energi och senilt tänkande.
Få är väl de i svenskt näringsliv som vill satsa på fosilfri energi och ekologiskt hållbarhet? Det gör inte ens Miljöpartiet längre, men de vill ha Kärnkraft(!!!!) och skapande av Plutonium och Cesium, vilket är extremt förvånande. Kanske kan det bero på att ledande miljöpartister numera är psykopater som tjänar på miljöförstöringen och ökade klasskillnader, eller är mutade?
Folket och barnen vinner definitiv ingenting på det här långsiktigt. 90% blir istället allt fattigare och med populationsökningen av absurt barnavlande kulturer, som de proppsar för, så belastas ju miljön ännu mer och alla kommer bli allt mer fattiga.
Psykopater är ytliga, kortsiktiga men duktiga manipulatörer. Tanken är sannolikt en ganska omedelbar behovstillfredställelse, ex. fin våning, eller att få fler siffror på konton i olika skatteparadis, om jag känner de här karriäristerna rätt.
Psykopaterna repeterar de floskler och andra osanningar som de tror kan lura folket för ögonblicket.
De anpassar sig, på sin höjd, till den metabola epidemin, utarmningsfisket, överbefolkningen, fattigdomen, de meningslösa krigen, eller det följugna samhällsklimatet. De har råd att köpa och äta rätt mat ändå. Det har inte alla, men detta skiter de själlva fullkomligen i, kanske rentutav glädjer sig att oskyldiga barn lider. Så fungerar psykopater.
Även splittringen av samhället med genus, klimat, segregerande konfliktskapande ”mångkultur” etc. tycks vara medvetet orkestrerad, av den elit som lever på att arbetarklassen befinner sig i meningslösa konflikter, istället för att folket enar sig för att skapa ett bra samhälle för alla och framtidens alla barn.
Enligt mitt inre kall är jag manad att agera med öppenhet och skepticism, positivt och konstruktivt, efter bästa förmåga, och det finns en glädje i det arbetet.
I mitt arbete släpper alla skuldkänslor och fastfrusna åsikter, baserade på luft.
Oron ersätts av lugn. Med medkänsla och upplysthet blir livet riktigt trivsamt. 🙂 Jag kan varmt rekommendera det.
GillaGilla
@Martin Gustavsson ”Jag har få evidens för att näringslivet stävar mot fossilfri energi” För mig personligen är det helt uppenbart att både staten och näringslivet strävar mot fossilenergi, det är ju därifrån dom får sina inkomster. Att smutsa ner innebär en motivering för allt hårdare beskattning och avgifter som i retoriken kan kallas för att sträva mot ett renare samhälle. Mer smuts. Mer föroreningar, mer pengar.
GillaGilla
Precis. De strävar efter fossil energi som de kan beskatta.
GillaGilla
Martin…är du den enda politikern i ditt parti?
Hur skall du acceptera andra partiers/politikers ståndpunkt i frågan om ni skall valsamverka och du är den enda politikern som förstår problematiken?
Är det du, i egenskap av egenutnämd ”Säkerhetsvakt” i Valsamverkanspartiet, som slutligen ska bestämma vilka politiska åsikter som får vara med om ni tillsammans når över 4%?
Skall du lära de andra att djupandas och att ni då uppnår nirvana tillsammans och vems politiska övertygelse skall då ni vara överens om, för du tänkte väl ändå inte genomföra majoritetsröstningar i sann demokratisk anda, då alla andra politiker, enl. dig, är att betrakta som imbecilla idioter med låg IQ.
GillaGilla
@ Martin
HiiiiHiii 😉 Precis så ska vi spräcka knapparna på skjortan!
GillaGillad av 1 person
Tog kvasten och flög till… Svalbard , såg en flock feta valrossar som mådde prima och njöt av det goda livet vid havsstranden. Glad Påsk till Climate-Dramqueens och till Er övriga!
GillaGilla
Undrar lite försynt när det svenska ”rov och skadedjurshelvetet” som socialisterna använder för att tömma landsbygden på dess innevånare kommer upp på murvlarnas dagordning?
Det finns snart ingen kvar på landsbygden som törs berätta om vad socialisterna ställt till med.
GillaGillad av 1 person
Varken alliansen eller Socialdemokraternas globalism-vurmande karriärister är ”socialister”, inte heller V som satt sig i deras knä.
Det är EU-vurmande psykopater och deras bihang som kontinuerligt förvillar folket med lögn som tömmer landsbygden, inga ”socialister”.
Karriäristiska psykopater är psykopater, INGA ”socialister”, även om de säkert blir smickrade när du kallar dem för det.
GillaGillad av 1 person
Jordens yta är begränsad och odlingsmarken likaså.
Och de flesta naturtillgångar har sin begränsning.
Att inte förstå att resursfördelningen hänger ihop med antalet människor på jordklotet är att förneka enkla samband.
Fler människor kräver mer resurser.
Och ska standarden samtidigt ständigt höjas kommer vi till en punkt där resurserna inte räcker till för alla.
Då börjar kampen om överlevnad.
Ingen vill frivilligt gå under eller dramatiskt sänka sin standard.
Konflikter och krig blir följden.
Slutsats.
Överbefolkning och rovdrift på de knappa resurserna måste stoppas.
Men vem ska göra det jobbet?
GillaGillad av 2 personer
Vem ska göra det jobbet? Vi alla naturligtvis!
Leta upp ett parti som gör jobbet eller skapa ett som gör det! Stöd detta dagligen! Valsamverka er över 4%!
GillaGilla
Problemet är att angloamerikas oligarki har kidnappat alla rörelser som vill skydda miljön och vill måna om en sund befolkningstillväxt. Om man inte opponerar sig kommer den oligarkin att ‘lösa’ problemet, var så säker.
Men att säga att resursknapphet orsakar krig är för enkelt.
Dagens krig är helt onödiga men hålls igång av helt andra orsaker än att resurserna inte räcker. Ist är det för att dom vill hindra rivaler att utvecklas.
Det är bara den angloamerikanska oligarkin som är problemet. Alla andra vill angripa verkliga problem med sunt förnuft så fort AA slutar med sitt storhetsvansinne.
Dessutom är utvecklingsfientligheten hos AAs malthusianer en starkt bidragande orsak till stora barnkullar i länder som hålls nere. I de utvecklade länderna krymper ju ursprungsbefolkningen!
GillaGillad av 1 person
Stämmer bra. Det finns för mycket kol, olja och gas, så för att höja priserna och vinstmaximera väljer USA sanktionera, sabbotera och hota militärt länder med mycket olja och gas som Iran, Venzuela, Syrien och Ryssland.
GillaGillad av 2 personer
Håller med dig i princip, men faktum är att jorden är långtifrån uppodlad ännu. Att begränsa befolkningen är en viktig väg, och det började Kina med redan 1970 med en tvåbarnspolicy, som blev en ettbarnspolicy 1979, som snabbt återgick till en tvåbarnspolicy i praktiken med massa undantag, och blev en officiell tvåbarnsrekommendation 2015. Den primära orsaken var och är inte någon fluffig målsättning att stoppa en överbefolkning, eller ett förbud mot fler än ett barn, utan att införa familjeplanering för att reducera storleken på familjerna för att höja levnadsstandarden och välfärden. Det byggde på övertalning och logik, och var mycket framgångsrikt. En berömd familj hade 16 barn, 7 dog. Med 16 barn blir resursen per barn 6.35%, med ett barn 100%, två barn 50%, det är skillnad. Det gäller barns mänskliga rättigheter. Ett av barnen blev Dalai Lama. Den ökande koldioxiden har gjort att ytterligare en yta på jorden två gånger USA’s yta nu är odlingsbar, vilket den inte var tidigare. Det blir väldigt mycket mat. Kina har ett giga-projekt att skapa elektricitet med solpaneler i västra Kina, elektricitet skall värma upp mark som nu inte kan odlas så att den blir odlingsbar. I ett annat projektet syftar man till att lagra CO2, så den kan används i odlingssyfte. Befolkningsökningen väntas vända i Kina inom några år, och orsaken är familjeplanering och den ökande levnadsstandarden. Här finns mycket att lära.
GillaGilla
De huvudlösa sköter tänkandet i världen?
Eller är det bara i väst?
GillaGillad av 1 person
Det är bara väst. Kina leder, och andra länder i Asien börjar alltmer följa efter, och det är därför som Kina så intensivt förtalas och smutskastas i media.
GillaGillad av 1 person
I väst är det väl barnen som styr tänkandet eller ????
GillaGilla
Verkar stämma. De flesta av barnen sitter i riksdagen, eller…..
GillaGillad av 2 personer
Att tänka på barn och valrossar är det inget fel på. Det är känslomässigt korrekt. Felet är att undergräva logiken med känsloargument.
Känsloargumenten ska stödja logiken. Så får vi sannolikt med oss Greta om hon har karaktär och gör uppror mot lögnerna.
Jag ser redan tendenserna hos henne! Ha hopp och förvänta er ett mirakel! Jag kan se det komma!
GillaGilla
Mycket hänger på hur vi röstar i våra s.k. fria val.
Kompetens skall gå före plakatidiotiska floskler och en politikeradel med svindlande inkomster.
Koldioxidhumbugen är särskilt framträdande i vårt Svenska stadsfeministiska och godhetsindustriella komplex till samhälle.
GillaGillad av 2 personer
Det är bara väst. Öst går ju framåt med raketfart eller mer, medan väst sitter och gnäller som dåliga förlorare.
GillaGillad av 1 person
Globalisterna är det största hotet mot en frisk framtid.
Det är många som bekämpar deras agenda (och vetenskapliga dumheter) och själv är jag imponerad av de ”Gula Västarna” i Frankrike som nu varit ute på gatorna varje lördag och demonstrerat mot deras agenda trots att de blir beskjutna av poliserna och omges av tårgasmoln.
GillaGillad av 2 personer
Håller med om att det största hotet mot en ”demokratisk värld” är globalisterna! Det är dessa som stått för all information om, ”hur illa det är ställt med Moder jord”.
Domedagsprofetiorna tog extra fart då Romklubben bildades 1968 och några år senare (1972) gav de ut sin skrift, ”Tillväxtens gränser”. Innan dess (1971) hade Gösta Ehrensvärd givit ut sin bok, ”Före – Efter” där han predikade samma nedslående resultat för en fortsatt industriell/ekonomisk framtid. Det fanns dock en som inte höll med om Ehrensvärds dystra prognos och det var Tor Ragnar Gerholm som menade att, innan en ”resurs” blivit för dyr, har den ersatts med annan, eller med en helt ny teknologi. Det är framförallt det senare som visade vägen och de produkter som fanns då (1971) har ersatts med ännu bättre ur alla aspekter.
Romklubben och Gösta Ehrensvärd hävdade bl.a. att oljan är en ändlig resurs och på så sätt kunde oljepriset rusa i höjden. Det hittas nya oljekällor var dag och många geologer menar att det bildas ny olja.
GillaGillad av 1 person
Moder jords tillstånd handlar inte enbart om klimathysterin som används som en dålig slägga fylld med helium, men även om andra indikatorer som har vetenskapliga evidens:
https://populationmatters.org/population-factfulness%E2%80%99-%E2%80%93-population-matters-responds-hans-rosling%E2%80%99s-factfulness
Om oljan inte var ändlig, hur kommer det sig att USA börjat med ändlig och miljövidrig hydraulisk spräckning?
Om nu oljan sprutar ur ett evigt ymnighetshorn hur kommer det sig att de stora fälten och den lätttillgängliga oljan är slut och nya fält ständigt måste sökas och krigas om?
GillaGilla
Ska vi sluta andas, eller?! Alla däggdjur andas ut koldioxid!
Och vi ska inte ha någon växtlighet. heller!
GillaGilla
Är det ngn som kommer Walt Disneys lämmeltågsfilm där de tvingade lämmlar utför ett stup och påstod att detta var verklighet?
Samma gamla manus!
GillaGilla
Tyvärr är det befolkningsexplosionen som är planetens absolut främsta hot Göran !Hur skall den ”lavinen”
kunna neutraliseras det borde vara politikernas , dom gula västarnas , Gretornas , Påvens , Svetsarens ,
Carl Bildts , u name them , absolut prio 1 uppgift !!
GillaGillad av 1 person
Us/Uk är de största hoten mot mänskligheten vilket dom ofta påminner oss om vi uppmärksamma. Dom hotar oss med kärnvapenkrig istf fredligt samarbete där alla samhällen där befolkningsökningen nu är stor har bättre möjligheter att emulera det som Karl W beskriver beträffande Kina. Just Kina hjälper ju också till mer direkt. Medan Us/Uk bidrar med lab för biostridsmedel (som tycks ‘läcka’)och med organiserad terror just i dom länderna.
Du instämmer med malthusianerna i det du säger och flera prominenta medlemmar bland dom har varit mkt explicita i sina önskningar om massutrotning av människor.
GillaGilla
Som jag har förstått det har ”befolkningsexplosioner” inträffat regelbundet sedan vi övergav jägar- och samlarstadiet för så där 10 – 15000 år sedan.
Befolkningstillväxten i grova drag:
När vi kom på idén att domesticera djur och hägna in dom istället för att jaga dom en faktor 10
När vi kom på att mjölka dom istället för att äta upp dom ytterligare 10 x
När vi började odla brödsäd för egen konsumtion ytterligare en faktor 10
Och det finns fler i närtid!
GillaGilla
All utveckling har inte varit nyttig.
GillaGilla
@Martin: överdödligheten vis spanska sjukan har beräknats till 1,1% för Europa och det rinns ingen anledning att anta att den skulle vara nämnvärt högre i resten av världen. Åren därefter följdes åtminstone i Sverige av en omfattande ”underdödlighet” (vilket är något som ytterst sällan nämns). Troligen i slutänden ett nollsummespel.
GillaGilla
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4634693/#!po=1.16279
GillaGillad av 1 person
● Varje gång vi diskuterar CO2-utsläpp relativt klimat tycker jag, att vi befinner oss på klimataktivisternas planhalva och låter globalistapologeterna bestämma det intellektuella ramverket. En annan och vettigare utgångspunkt är CO2 som förutsättning för liv på planeten. Klimatfrågan är och förblir en nullitet i detta sammanhang. Själv följer jag detta varje gång jag privat stöter på personer, som i mästrande ton agerar
‘viktigpetter’ och förnumstig ‘besserwisser’, vad gäller planetens överlevnad och andra tramsigheter. Sekterister är oemottagliga för fakta och ifrågasättanden betr. klimatpåverkan. Det har vi konstaterat många gånger här på Lars blogg. CO2-halten är nu ca 0,04%. Fotosyntesen upphör vid halt <0,018% och därmed allt liv på jorden, men har bäst verkan vid 0,08-0,15% för växter som har fotosyntes enl. typ C3 (95% av jordens växter), C4 och CAM, vid minst 5° högre temperatur än jordens nuvarande ytmedeltemperatur.
● Det finns en annan luftgas förekomst, som oroar mig betydligt mer än ökningen av CO2, nämligen syre. Så sent som under andra hälften av 1800-talet var atmosfärens syrehalt betydligt högre än idag, ett flertal %-enheter enl US Geological Survey. Sedan dess har den sjunkit, uppges vid 1950 ca 21%, nu under 19% och fortsatt sjunkande. Varför är detta oroande?
1. Våra friska celler är betingade aerob energiproduktion, och således beroende av tillräcklig syretillförsel. Nobelpristagaren Warburg konstaterade att cancerceller är sådana celler som övergått till anaerob 'andning'. Brist på syre som en faktor bakom accelererande cancerfrekvens?
2. Under det senaste århundradet har ett antal, anaeroba, svampar, bakterier och virus spridit sig, som orsakar allt större förödelse i form av svåra ohälsotillstånd, allt svårare att komma tillrätta med. Exempel:
A. Svampar: Candida albicans, i sig gynnad av ökad antibiotikaförskrivning; C. auris, som spritt förödelse efter 2009 som opåverkbar av tillgängliga mykobiotika; Coccidiodes, som regionalt orsakar dödliga infektioner och blödarsjuka, upptäcktes under de första årtiondena av 1900-talet.
B. Bakterier/virus: Typ A Streptokocker med rasande infektionsbenägenhet och 'köttätande' egenskaper har etablerat sig sedan 1990-talet, Stafylokocker och E-coli, som orsakar toxiskt chock syndrom har vuxit fram sedan 1980-talet; HIV(AIDS); hantavirus; herpesvarianter…..
Vad kan vi förvänta oss i framtiden?
GillaGilla
Var har du hittat uppgiften om att syrehalten sjunkit till 19%?
GillaGillad av 1 person
“Oxygen levels are dropping today but at a very slow rate, approximately tens of parts per million per year,” …
https://www.livescience.com/56219-earth-atmospheric-oxygen-levels-declining.html
GillaGilla
Uppgift hämtad från ‘Epigenetics’ av Wallach, MaLin, Schrauzer; 2014. Som källa anges U.S. Geological Survey.
Själv tror jag följande faktorer ligger bakom minskningen av syrehalten i atmosfären:
• en exponentiell befolkningstillväxt
• sedan länge pågående stor avskogning av tropisk regnskog
• fortskridande mänsklig förstörelse av havens reproduktionsförmåga, vilket rimligen också påverkar mängden syreproducerande alger
• förbränning av fossila bränslen.
GillaGilla
Jag reagerade som Lars och fann denna länk där det nämns att det atmosfäriska syret sjunkit 0.7% under 800 tusen år.
https://www.livescience.com/56219-earth-atmospheric-oxygen-levels-declining.html
Jag minns i samband med James Lovelocks diskussioner om Gaia hypotesen att små variationer i syrehalt självreglerar sig genom intensiteten av skogsbränder som resulterar.
GillaGilla
Uppskattningsvis så nyproduceras det ca. 280 miljarder ton syre/år så det känns ju inte som någon omedelbar fara att syret på jorden tar slut den närmaste tiden.
Skulle fotosyntesen upphöra helt, så skulle det enl. u, bara ta 10 miljoner år innan syret är slut.
GillaGilla
Jag skriver det här – igen! Givetvis är inte valrossar så dumma att de kliver upp en höjd som stupar rakt ner mot vatten – om de inte tvingas till det.
Isbjörnar kan omöjligt vara anledningen till att valrossar störtar utför ett stup. Vid en björnattack kommer de vuxna valrossarna att vända ryggen utåt mot faran och ungar och svaga ligger i mitten. Detta har filmats så det är fakta. Den attacken innebar f ö att en av björnarna skadades svårt. En valrosshane springer inte fort, men inom sin räckvidd tar ett hugg lätt dödligt. Mambo-jumbot om isar och att valross skulle kliva längre upp för stränder håller inte. Flocken ligger på en solklippa strax över högsta vågnedslag och blir vågorna högre kliver de ett stycke högre resp om vågorna blir lägre ett stycke lägre. För en valross är givetvis inte mer vatten något hot. Och inte mindre med vatten heller.
För att åstadkomma valrossarnas störtning måste de DRIVAS och det är i regel människa med hund som gör sådant. Ett Sibiriskt jaktlag blir då första hands misstänkta, samt filmteamet i maskopi med jaktlaget. Fråga är om denna jakt är laglig ens i Ryssland. Vi vet av erfarenhet att klimathysterikerna inte drar sig för någon form av lögner, olagligheter – och kanse inte mord heller (om det gynnar ”saken”). Det hände t ex med de sjuka gamla isbjörnen för ett tag sedan.
GillaGilla
Min sambo är mycket tveksam till att vi inte har en klimatkris. Hon tror på MSM tyvärr. Har visat video med dig Lars Bern. Men hon tror att Du inte är objektiv utan liksom MSM har en agenda bakom.
Idag hörde hon på nyheterna om att Kejsarpingviner har försvunnit pga isarna. Stämmer verkligen det???
https://www.metro.se/artikel/tusentals-pingvinungar-döda-efter-väderkatastrof
GillaGilla
Jag har inga intressen i detta mer än att sprida kunskap om verkligheten.
GillaGilla
Och det är jag så tacksam för. Jag försöker få folk att vakna genom att länka till dig. Har fått många att vakna. Men ibland är det som att tampas med väderkvarnar.
Jag har lärt mig så mycket av dig Lars! Evigt tacksam för de kunskaper Du förmedlar.
Trevlig helg!
GillaGilla