Globalisternas FN i centrum för klimatbedrägeriet
Skrämselpropagandan om klimatet har lanserats i den internationella debatten av starka globala intressenter som vill utnyttja den för att promota en överstatlig agenda i syfte att kunna styra världen och expandera sitt ekonomiska inflytande. Bakgrunden har jag redogjort för i ett föredrag för Swebbtv:s höstkonferens lyssna gärna på det för att få en djupare insikt.
Man började redan 1972 vid FNs miljökonferens i Stockholm som leddes av Maurice Strong – en ledande representant för den angloamerikanska rikemansklubb som driver globaliseringen. Utmärkande för denna propagandakampanj har hela tiden varit att piska fram maximal brådska. Redan 1972 lanserades idéen att vi bara har 10 år på oss för att rädda världen. Tjugo år senare vid FNs miljökonferens i Rio växlade man spår och koncentrerade sin propagandakampanj på att skrämma med global uppvärmning av klimatet. Även den konferensen leddes av nämnde Maurice Strong. I Rio hade man satt ett namn på den eftersträvade nya världsordning som man hade som mål – Agenda 21.
Riomötet 1992 hade föregåtts 1988 av bildandet av FNs vetenskapliga klimatpanel IPCC som fått till uppgift att enbart kartlägga vetenskapen rörande risken för klimatförändringar som orsakas av mänsklig aktivitet. Man var alltså inte ute efter en allmänt bättre kännedom om vad som styr jordens klimat, utan bara efter antropogena faktorer som var möjliga att utnyttja politiskt. Detta ostridiga faktum har förnekats av alarmister i debatten. Det står dock inskrivet i IPCC grundläggande statuter.
I sin strävan efter en ledande överstatlig global roll för FN försöker man bredda sitt mandat till en rad politikområden. För att underbygga detta arbete genomförde FN år 2015 en global opinionsundersökning där tio miljoner människor från hela världen fick uttala sig om vad man ville att FN skulle arbeta med. Av 16 viktiga områden valde en klar majoritet satsningar på utbildning, hälsa och jobb. Av de 16 utvalda områdena hamnade klimatfrågan med stor marginal sist. Utan hänsyn till det fortsatte FN-systemet sin stenhårda prioritering på klimatskrämselpropagandan, trots att frågan saknade ett folkligt mandat.
Med hjälp av årliga klimatkonferenser driver FN på skrämselpropagandan i förhoppningen att kunna driva fram ett utvidgat mandat för organisationen och dess bakomliggande intressenter som är globalisternas företag och banker. Brådskan med att driva igenom den nya världsordningen skruvas upp för varje år, för att pressa nationalstaterna att ge upp mer och mer av sin självständighet och sända mer av sina skattemedel till FN-byråkraterna. Den här processen finns utmärkt och detaljerat dokumenterad av forskaren Jacob Nordangård i hans nyligen utgivna bok Rockefeller en klimatsmart historia.
I skrämselpropagandan har FN systematiskt övertolkat olika vetenskapliga studier av människans klimatpåverkan. Till en början pratade man om en skenande global uppvärmning, men när denna inte gick tillräckligt fort så växlade man taktik och började bara prata om klimatförändringar. På så sätt kunde varje extrem väderhändelse grundlöst tillskrivas klimatförändringar som krävde drakoniska politiska styråtgärder.
Vid öppningen av den nu snart avslutade 25te av FNs klimatkonferenser i Madrid så höll generalsekreteraren António Guterres ett anförande där han sa:
Att väderkatastrofer är vanligare, vilket är lögn. Det finns inga sådana observationer, den faktiska utvecklingen är snarast den motsatta.
Att väderhändelser är mer dödliga, vilket är en flagrant lögn. Aldrig tidigare under de år man mätt dödsfall från väderkatastrofer har dödstalen varit så låga som förra året. Dessa dödsfall har på 100 år gått från ca 500.000 till ca. 20.000, alltså en 25-faldig minskning trots en starkt växande befolkning.
Att kostnader för väderkatastrofer ökar, vilket även är en lögn. Dessa kostnader i relation till BNP har sjunkit konstant under hela den period där man har mätt dem.
Att öländer dränks p.g.a. stigande havsnivåer, vilket även är en lögn. Det finns inga sådana observationer.
Att dödsfall p.g.a. luftföroreningar är rekordhöga 7 miljoner per år. Detta har dock ingenting med klimatförändringar eller koldioxidutsläpp att göra utan beror främst på att fattiga människor kokar mat och värmer sig med öppna eldar inomhus.
Det som idag främst driver upp de stigande utsläppen av växthusgaser är f.ö. att länder som Kina och Indien bygger ut sin kraftproduktion för att de fattiga skall få el i sina hus och därmed kunna bli kvitt de dödliga luftföroreningarna.
På detta sätt satt FN-chefen häromdagen och radade upp lögnaktiga påståenden som väldigt lätt kan motbevisas genom faktiska observationer. Här fick vi en illustration varifrån flickan Greta fått sina felaktiga uppfattningar om klimatet, hon är helt enkelt förd bakom ljuset av Guterres och de övriga globalisterna som hela tiden puffar fram henne. Agerandet är ett starkt bevis för att denna propagandakampanj bara är ägnat att underbygga globalisternas agenda och då använder man genant dåliga lögner. Det mest anmärkningsvärda är att våra politiker inte med en stavelse vågade påtala att Guterres inte talade sanning.
Det inträffade är även ett övertydligt bevis för att etablissemangets medier – MSM idag är rena propagandainstrument för globalismen utan minsta antydan till kritiskt granskande journalistik. Kan den s.k. tredje statsmaktens förfall visas tydligare?
FN-chefens agerande bevisar vad jag och övriga som ifrågasätter klimatlarmen vid flera tillfällen hävdat, att den av FN lanserade klimatpropagandan är ett enda stort bedrägeri iscensatt med hjälp av ett bedrägligt överutnyttjande av vetenskapliga argument och våldsamt uppblåsta klimatprognoser, något som jag återkommer till i senare inlägg här.
Lars Bern
I en Globalistisk värld,
där politikerna ‘köps upp’ genom
– feta uppdrag i FN,
– feta uppdrag i EU eller
– livstidsförsörjning genom uppdrag av globala banker (efter statsministeravgång)
kan vi bara vara medvetna om detta och välja så gott det går.
GillaGilla
”MSM idag är rena propagandainstrument för globalismen utan minsta antydan till kritiskt granskande journalistik.”
By the way,
sade MSM igår att Boris låg illa till inför valet. Propaganda som vanligt förstås!!!
Så här låter det idag:
Boris Johnson går mot en stor framgång i det brittiska nyvalet.
Med 503 av 650 valkretsar räknade har Torypartiet 266 mandat mot Labours 172.
MSM:s trovärdighet är mindre än NOLL!
GillaGillad av 1 person
Dånande applåder för detta!
GillaGillad av 1 person
Inför det svenska EU-valet hittade jag en bok med titeln ”RÄDDA SVERIGE från EG(EU):s DIKTATUR. Det var en obehaglig upplevelse att läsa denna bok och jämföra med det som skrevs i media. JA-sidan påpekade att EU skulle förbättra demokratin, Du och jag skulle få mer inflytande. Ingen kunde emellertid förklara hur det skulle gå till i praktiken. Det blev också tvärt om, EU-diktaturen är numera helt genomförd.
Jag är inte skyldig till att EU har som mål att vara ”klimatneutralt” år 2050.
Det enda som kan stoppa denna dårskap är ett nytt Maunders minimun (1645 – 1715). Kylan var då så stark att många floder i Europa var bottenfrusna. Då liksom idag fanns det inga solfläckar. Jag noterar att det började bli kallare redan 2015. Kan man sia om framtiden? ”L’homme propose et Dieu dispose” – ”Människan spår och Gud rår”. Mitt ordspråk är: ”Solen styr väder och klimat och CO2 är livets gas”. Vi får ändå vara tacksamma att ”svetsaren från Sverige” inte kan påverka Solen!
GillaGillad av 2 personer
Bäste Lars Bern !!
How dare you ?
Du är den modigaste halmgubben !
GillaGilla
Ett stort tack Lars det hela är mycket lättläst så att vanligt folk förstår. Jag läser med stort intresse varje gång du skriver
GillaGilla
Tack Lars för din skarpa penna . Som jag sagt tidigare så är den svenska respekten för FN grundad i att Dag Hammarskjöld fortfarande är generalsekreterare i den klubben för inbördes beundran . Tacka vet jag Inga – Britt Ahlenius . En svensk med mandat och respekt . Övriga som frekventerat FN från vårat land är att likna med dilettanter . Mvh Sjöström
GillaGillad av 1 person
Jag undrar om det inte är hög tid att av-veckla Förenta Nationerna som den verkar i sin nuvarande form. Finns det någon organisation som är mer korrupt och vanstyrd?
Alla dessa FN-soldater som har tjänstgjort på jorden och avstyrt olika våldshandlingar undrar nog vad som händer.
Dagens FN är inte vad den ursprungligen var avsedd att vara. Den är så manipulerad så att jag anser den har gjort sitt och det är dags att av-veckla denna penningslukande förljugna organisation. Den klara ursprungliga intentionen som fanns i begynnelsen är skamfyllt avlägsen i dag.
GillaGilla
Anders Wiman, du skriver: ”Dagens FN är inte vad den ursprungligen var avsedd att vara.”
Jo, men för att bygga upp ett förtroende bland människomassorna var det nödväniigt att vänta med att bekänna färg.
Intentionerna, krafterna och filosofin bakom grundandet av Förenta Nationerna…
Här är en minutiöst dokumenterad redogörelse för det:
(The UN the Occult Agenda Total Onslaught – Walter Veith)
GillaGilla
Men vad gör dom när det blir kallare…
https://www.independent.co.uk/environment/climate-change/mini-ice-age-coming-in-next-fifteen-years-new-model-of-the-suns-cycle-shows-10382400.html
GillaGilla
Precis. Vi går nu mot ett nytt Grand Solar Minimum med kallare klimat. Det kan enligt en bedömare t o m bli så att vi inom 30-40 år går in i en ny istid. Det normala är istider avbrutna av varma interglacialer på ca 10 000 år. Vi har nu gått 500 år över tiden för en normal interglacial.
Ifall det inte går mot en ny istid kan vi räkna med 50-100 år av kallare klimat. Och det har redan börjat med kortare skördeperioder exempelvis i USA.
Vi får se hur länge alarmisterna håller ut.
GillaGillad av 1 person
”värmer sig med öppna eldar inomhus.” Just precis, och det är koleldar. ”Kina och Indien bygger ut sin kraftproduktion för att de fattiga skall få el i sina hus och därmed kunna bli kvitt de dödliga luftföroreningarna.” Just precis, och de gäller inte bara el för ljus, utan el för värmepumpar som ersätter koleldarna. Så när man bygger ett kraftverk släcker man samtidigt miljoner koleldar utan rening i hem och fabriker, och man ersätter fossilfordon med elfordon, som är billigare. Den processen kan ta flera år. Omkring 40% av denna nya el kommer från kärnkraft, vattenkraft, vindkraft och solkraft. Resultatet är en massiv förbättring. Koldioxiden kommer sannolikt från havets uppvärmning, och det frigör koldioxid. CO2 rikt kallt vatten stiger till ytan, och CO2 frigörs precis som i en soda flaska när trycket försvinner. Sådant vill klimat fanatikerna och klimat alarmisterna inte höra talas om. Kina och Indien bygger kolkraftverk, där stannar deras hjärna. Att byggandet faktiskt minskat utsläppen ingår inte i deras förståndssfär. Våra politiker älskar föroreningar, för dom kan beskattas och därifrån kommer pengarna. Ett rent samhälle går inte att beskatta.
GillaGilla
Bra där, Karl W!
GillaGilla
@ KW
Ja så är det givetvis, men det beror på att den tekniska utvecklingen sker i olika takt med befolkningsutvecklingen
vilket givetvis skapar ojämlikhet.
Att beskatta fossila bränslen gynnar bara oligarkernas börsaffärer och ökar ojämlikheten dramatiskt.
Billiga oljeaktier med fördomar och FN pålagor ger större fattigdom för de energibehövande människorna på jorden.
När sen koldioxiden blir benämnd ”livets gas” med sin växtproducerande effekt kommer oljeindustrin att skörda sina rikedomar.
GillaGilla
”Globalisternas FN i centrum för klimatbedrägeriet”, skriver Lars Bern.
”The United Nations may resort to military action against states that defy its mandates on global climate action, according to Ole Wæver, a prominent international relations professor at the University of Copenhagen.
In an interview with ABC News in Australia, Professor Wæver cautions that what he sees as “climate inaction” might draw the U.N. into considering other means to ensure its goals are met, even if that leads to global armed conflict.”
https://www.breitbart.com/environment/2019/12/03/danish-academic-u-n-might-use-military-to-enforce-climate-agenda/
GillaGilla
Förenta Nationerna är även iscensättare av Global Compact, det senaste invandrings-avtalet som ”våra” topp-politiker drivit igenom.
Kritik mot dess genomförande kan resultera i ”omhändertagande” till sluten psykiatrisk ”vård”:
https://newsvoice.se/2019/12/lagforslag-migrationskritiker-psykiatrisk-vard/
GillaGilla
”Väder-Pär” – en vindflöjel som pushas av de krafter som eftersträvar diktatur?
Så här skriver Blekinge Läns Tidning om det:
”Trots kontroversiella uttalanden om att klimatkrisen fodrar att allmänna val avskaffas och att klimatdiktatur är ”intressant”, nomineras Pär Holmgren till plats två på Miljöpartiets EP-lista. Hör sådana åsikter verkligen hemma i Miljöpartiet?”
http://www.blt.se/ledare/miljopartiet-de-bruna/
GillaGilla
Savalle. Så Förenta Nationerna står inte alls för det som jag, i min enfald trodde tidigare.
OCH som de flesta jag känner tror. Du förstår att jag känner mig lurad.
Tack o lov så finns Lars Bern kvar och många med honom att se upp till.
GillaGilla
Ja, Lars Bern är oerhört viktig! Han har avslöjat drivkrafterna bakom klimat-spektaklet, dess motsägelser och ovetenskaplighet.
Förenta Nationernas förkortning borde kompletteras med ett inklämt A…
GillaGilla
”Risken för klimatförändringar som orsakas av mänsklig aktivitet.” Jag till och med tror att det står ”på ett farligt sätt” i statuterna. John Christy eller om det var Roy Spencer sa i vittnesförhör i senaten, USA, att om man gett lika mycket pengar för att bevisa att koldioxiden är ofarlig, hade det gått lika bra att leverera önskat forskningsresultat. Will Happer har i alla fall sagt att datormodellerna som allt handlar om är ”Not Science but Science Fiction”.
GillaGilla
Så här står det: ”The role of the IPCC is to assess on a comprehensive, objective, open and transparent basis the scientific, technical and socio-economic information relevant to understanding the scientific basis of risk of human-induced climate change, its potential impacts and options for adaptation and mitigation.”
GillaGilla
Sant, och det betyder att en mycket stor mängd personer, envar med ett mycket smalt och begränsat kunskapsutrymme och kompetens, experter, producerar mängder av information i helt separata rapporter utan koppling till nästa rapport, och precis samma personer bedömer sedan alla dessa rapporterar. Alla gräver i sitt eget hål så att säga, men när det gäller att ta vara på vad dom gräver fram och sammanställa det, där saknas kompetens. Det blir mer tyckande och åsikter istället. Än mer är problemet att ta vara på informationen och omvandla det till något praktiskt som ger förändringar och resultat. Ta bilindustrin som exempel. Dom driver massiva kampanjer för sina stora och tunga ”klimatbilar” och ”elbilar”, som i verkligheten är rena miljökatastrofer. En 400 Kg elbil kostar i konsumentledet bara en bråkdel av vinsten på dessa monster. Staten älskar utvecklingen för det ger massa inkomster. Ett rent samhälle är svårt att beskatta. Jag brukar ta elmotorn som ett exempel. Enkel och billig att bygga, 40,000 timmar utan service, 120,000 mils körning utan skatt och nedsmutsning, och inga intäkter för service, bensinskatt, CO2 skatt, återanvändbar och återvinningsbar osv. Bensin kan inte återvinnas eller återanvändas. Rena skräcken för stat, bilbolag, servicebolag, finansbolag, oljebolag, däckbolag, osv. Så – stoppa skräckscenariot innan det förstör inkomsterna.
GillaGilla
Jag lyfter på hatten för dig! Har just skrivit färdigt manus till en bok med titeln ”Sveriges politiska maffia ”Nu skickat till en rad tänkbara förlag. Har du tips? Hinner du läsa mitt manus om jag sänder över det? MVH Rolf Malm
GillaGilla
Nej tyvärr hinner jag inte läsa andras manus, jag har fullt upp med egna. Försök med Karneval förlag.
GillaGilla
Eller
https://logik.se/
där Palaestramedia.se ger ut böcker.
GillaGilla
Intressant kurva i början av Lars Berns huvudinlägg – och som även i övrigt var givande att ta del av.
I slutet av 90-talet jobbade jag bla. professionellt och internationellt med klimat- och miljöfrågor.
Jag hade i en studie just lärt bara dittills under 1998, hade Yangtzeflodens översvämningar lett till:
• 3 700 döda
• skador för 240 miljarder kronor
• 223 miljoner tvingades lämna sina hem
Då jag också hade kunskapen att man höll på att bygga vattenkraftdammar i Yangtze River – slog det mig att – borde inte dessa dammar kunna få kontroll på flodens flöden så att man kunde undvika dessa i stort sett årligen återkommande katastrofer?
Då jag satt granne med vår ”chefsförhandlare” för Kina, gick jag in och frågade – och svaret kom direkt ”Det är därför man bygger dammarna!”.
Jag vet inte riktigt vad jag föreställt mig, men det finns en risk att jag ”inför mitt inre”, bara sett ett gäng kallhamrade kommunistiska ledare som bara tänkte på pengar och den elkraft man skulle kunna utvinna. Och så var deras huvudsakliga intresse att rädda livet på en del av sin befolkning och att begränsa förluster av stora värden.
Det tog ett tag innan jag lyckades fiska upp hakan ifrån golvet och släpa mig tillbaka till mitt eget kontor. Man skall aldrig ta något för givet – eller tro på alarmistiska budskap – man skall ta reda på fakta. Att det är bråttom brukar man dessutom höra från oseriösa telefonförsäljare.
GillaGilla
Det låg nog mycket i detta om dammen. Jag vet även att man har ett mkt omfattande återbeskogningsprojekt för att bromsa vattenflödet nedströms vid stora regnväder.
GillaGilla
Träd!! Det är inte bara runt Yangtze.
–- China to plant forest the size of Ireland in bid to become world leader in conservation
https://www.telegraph.co.uk/news/2018/01/05/china-plant-forest-size-ireland-bid-become-world-leader-conservation/
–- China reassigns 60,000 soldiers to plant trees in bid to fight pollution
https://www.independent.co.uk/news/world/asia/china-tree-plant-soldiers-reassign-climate-change-global-warming-deforestation-a8208836.html
–- China has sent 60,000 soldiers to plant trees
https://www.weforum.org/agenda/2018/02/china-army-soldiers-plant-trees/
Jag har personligen varit ute och planterat träd. Ser man ett svenskt bostadsområde är det sterilt, kalt, och naket, rent ut ogästvänligt. I Kina är det lummigt och grönt till den grad att man bara ser den blå himlen sporadiskt genom lövverket, och det finns blommor, fontäner, dammar, vattendrag, stigar och fåglar. Detta medan lögn-brigaderna i svenska media målar upp en grovt falsk bild av veligheten. Jag har inget vänligt att säga om svenska journalister, politiker eller deras media.

Som någon sagt, svenskarna är som champinjoner, hålls i mörker och matas med skit.
GillaGilla
Jag uppmanar all starkt att läsa denna artikel.
https://kinarummet.wordpress.com/2017/02/22/en-flod-som-kallas-yangtze/
Den beskriver vad som verkligen har hänt. Boende längs floden började begära att dammarna byggdes, redan 1918.
Jag bor i dessa områden, har rest med båt längs Yangtze, jag har kört motorcykel längs floden, jag har kört bil längs floden, och dess bifloder, jag har träffat människorna och hört deras berättelser om hur man drog båtarna för hand längs floden, och vad livet var likt innan dammarna byggdes.
När dammarna byggdes skrev svenska media att ”diktaturen” i Peking med våld fördrev människor från deras hem, svenska journalister och media ljög, och dom ljög å det grövsta möjliga. Det var människorna runt floden som ville ha dammen.
I sammanhanget, glöm inte att samma journalister och samma media just nu på samma grova sätt ljuger om Kina, Xinjiang, Tibet, ”läger”, ”diktatur””, etniska eller religiös förföljelser”, Hong Kong, osv. Jag saknar ord tillräckligt starka och förnedrande för att beskriva svenska politiker och journalister när det gäller Kina idag. Det är 1933 i repris. Missa inte ett enda tillfälle att påpeka det.
Det gamla Kina. https://www.yangtzeriver.org/pic/tracker.JPG
GillaGilla