Hoppa till innehåll
  • Hem
  • Lars Bern
  • Policy
  • Tidigare artiklar
  • Search

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende frihetligt forum för debatt och opinionsbildning

  • Ekonomi
    • Företagande
  • Hälsa
  • Politik
    • Demokrati
    • Försvar & Säkerhet
    • Internationell politik
    • Invandring & Integration
    • Geopolitik
  • Media
  • Moral & Etik
  • Vetenskap
    • Miljö&Energi
  • Skrifter av Lars Bern

Demokrati

Jo Cancerfonden socker ökar cancerrisken i högsta grad!

Datum: 4 januari, 2020Författare: lars bern 51 Kommentarer

Dela det här:

  • Twitter
  • Facebook

Gilla

Gilla Laddar...

Publicerad av lars bern

Visa alla inlägg av lars bern

Inläggsnavigering

Föregående Föregående inlägg: Är tillgångar i gas, olja och kol på väg att bli värdelösa?
Nästa Nästa inlägg: Farlig läkemedelspropaganda sprids i etablissemangets medier – MSM

51 reaktioner till “Jo Cancerfonden socker ökar cancerrisken i högsta grad!”

Lägg till kommentar

  1. Kjell Lindmark skriver:
    4 januari, 2020 kl. 01:55

    Eftersom cancerceller är beroende av glukos och fruktos för sin utveckling och överlevnad borde det vara självklart att ge cancerpatienter LCHF-kost. Skulle jag diagnosticeras med någon cancersjukdom skulle jag som första åtgärd fasta en vecka och enbart dricka citronvatten. Därefter blir det ingen pasta, bröd, rotgrönsaker utan enbart kött, animaliskt fett, grönsaker som växer ovan mark och aprikoskärnor. Utöver det gurkmeja med peppar utblandat i lite kallpressad kokosfett med kokande vatten. Stora doser med C-vitamin/askorbinsyra för att boosta immunförsvaret.

    Därefter återkommande fasteperioder för att bryta udden av cancercellernas stora behov av glukos/fruktos energi. Mig veterligen är cancercellerna ytterst känsliga för bortfall av sin energitillförsel och lär dö ut ganska snabbt. Normala celler däremot tål långvariga svältkurer utan att skadas, vi kan leva gott på det hull vi vanligtvis har vilket cancern inte kan i samma utsträckning. Cancerfonden och skolmedicinen är ute å cyklar och deras motstånd mot att pröva andra vägar än det som läkemedelsindustrin kan patentera och tjäna pengar på är gravt oetiskt.

    GillaGillad av 4 personer

    Svara
    1. Fredrik Östman skriver:
      5 januari, 2020 kl. 12:07

      De kan leva på vissa aminosyror också, så kött kan man också behöva begränsa.

      GillaGilla

      Svara
    2. Anders Nilsson skriver:
      5 januari, 2020 kl. 01:05

      Fast oavsett om du äter fruktos/glukos så finns det i blodet. Levern producerar den mängd glykos vi behöver, hjärnans behöver också glykos. Så tyvärr finns det inget sätt att svälta ut cancern.

      GillaGilla

      Svara
      1. lars bern skriver:
        5 januari, 2020 kl. 05:01

        Vid ketogen kost går glukoshalten stabilt ner till 3-4 mmol/L, det innebär svältkost för cancerceller och inget påslag av tillväxthormonerna insulin och IGF1 vilket upprepade ggr vidimerats genom att man kunnat observera remmission av tumörer vid detta tillstånd. Den som äter en socker- och kolhydratrik kost och inte är diabetiker ligger sannolikt på en snittnivå för glukosen på ca. 8 mmol/l och till det skall läggas uppskattningsvis lika mycket fruktos, alltså en sockertillförsel på uppåt 16 mmol/l, en mer än fyrdubbling m.a.o.. Är patienten därtill diabetiker blir ofta sockerhalten (glukos+fruktos) mångfalt större. Därför får diabetiker cancer ca. 3 ggr oftare (lite olika för olika cancerformer). Till det skall läggas ett kraftigt påslag av tillväxthormonerna insulin och IGF1 som stimulerar cancerna att växa till sig.
        Slutsatsen är trivial, en cancerbehandling med t.ex. cytostatika har mångfalt större chans att bli framgångsrik om patientens blodsocker ligger på minimum och cancercellerna är försvagade av dålig näringstillförsel samtidigt som tillväxthormonerna är minimala.
        Detta kan ett barn räkna ut, men tydligen inte en massa av skolmedicinens högutbildade företrädare.

        GillaGillad av 2 personer

      2. Anders Nilsson skriver:
        5 januari, 2020 kl. 07:29

        Det vore intressant att se en riktig studie som visar på det, du har inte möjlighet att länka en sådan? Jag är verkligen inget fan av socker och har inget emot att du har rätt men det finns ett antal studier som inte hittar något sådant samband. Det finns dessutom flertal studier som visar att runt 10E% socker är optimalt. Lägre ökar risken för cancer och givetvis även mycket högre intag.
        Övervikt är annars den tydligaste markören för ökad cancer risk.

        Svensk studie som visar på 10E%(finns ett antal internationella också):
        https://academic.oup.com/ajcn/article-abstract/109/2/411/5261249?redirectedFrom=fulltext

        GillaGilla

      3. lars bern skriver:
        5 januari, 2020 kl. 09:03

        Självklart kan man inte bara titta på intaget av socker. Om man bara stryper intaget av kolhydrater utan att ersätta dem med nyttiga fetter hamnar ju patienten i svält vilket givetvis leder till ökad dödlighetsrisk. Ketogen kost innebär ett rikligt intag av just nyttiga fetter och då menar jag inte fröoljor som inte är människoföda.
        Det finns en massa studier som visar att patienter med högt blodsocker (diabetes-2) har långt högre riska att få en cancerdiagnos och de dör snabbare av sin cancer. Jag har faktiskt upplevt detta på mkt nära håll. Länkar till dessa studier får du leta efter själv, sök på cancer och diabetes så får du säkert napp. Jag hittade över 5 miljoner träffar!

        GillaGilla

      4. Daniel skriver:
        6 januari, 2020 kl. 09:02

        ”Svensk studie som visar”
        Bara läst abstraktet, men vem ligger egentligen långsiktigt (decennier?) på under 5% TILLSATT socker? 7-10% (optimalt enligt dessa studier) är bra jobbat.

        Den här var intressant
        ”the intake of SSBs was positively associated with mortality, whereas the intake of treats was inversely associated.”

        Jag är skeptisk till kostdagböcker, än mer enkäter.

        GillaGilla

      5. Daniel skriver:
        6 januari, 2020 kl. 09:10

        Jag ser att även om Livsmedelsverket rekommenderar under 10% fria sockerarter så rekommenderar WHO under 5%. Vilket alltså enligt studierna skulle vara sämre.

        GillaGillad av 1 person

    3. Walden skriver:
      5 januari, 2020 kl. 04:42

      @ Kjell Lindmark

      Kunde man inte därtill med nanoteknik eller liknande kunna kontaminera glukos/fruktos molekylerna med ett lämpligt cellgift och dosera det så cancercellerna skulle gå bet på det först av alla.
      De är ju först på plan att suga åt sig dessa bidrag av sockerarter.

      GillaGilla

      Svara
      1. Walden skriver:
        5 januari, 2020 kl. 04:47

        Hoppsan!
        Ursäkta formuleringen men ingen nämnd så ingen klämd.

        GillaGilla

      2. Lars Silén: Reflex och spegling skriver:
        7 januari, 2020 kl. 08:17

        Sannolikt så har naturen redan konstruerat en substans av den här typen. I naturen finns ett ämne som består av socker (lockbete för cancer), cyanid och benzaldehyd. Molekylen bryts upp i socker och gift med hjälp av ämnet beta-glokosidas som finns i cancerceller men i princip inte i normala celler. Friska celler klarar av att hantera små mängder cyanid med hjälp av ämnet rhodanas som inte produceras i cancerceller eftersom vi via födan kontinuerligt får i oss (små) mängder ämnen som bryts ned till bl.a. cyanid.
        https://spegling.blog/category/amygdalin/

        GillaGilla

    4. Bosse M skriver:
      5 januari, 2020 kl. 06:12

      @ Kjell Lindmark
      Börja redan nu att välja bort
      bröd och pasta och gröt och ris och socker och kakor och godis och alla söta drycker så är sannolikheten att du drabbas av cancer klart mindre !
      Börja sedan med digitaldiet 1-0-1-0-1-0 etc etc som livsstil ! Dvs. Äta
      dag 1 sedan fasta dag 0 !
      Så kan du bli 100 utan ALS och Alzheimer och demens ! God fortsättning 2020 …

      GillaGilla

      Svara
    5. Binbin skriver:
      5 januari, 2020 kl. 08:12

      Cancerceller göds främst av aminosyror och inte glukos;

      Klicka för att komma åt S1534-5807(16)30036-3.pdf


      http://news.mit.edu/2016/how-cancer-cells-fuel-their-growth-0307

      Cancerceller tar vad dem behöver för att överleva och går inte att ”svälta/bota” genom ketogen kost.

      GillaGilla

      Svara
      1. lars bern skriver:
        5 januari, 2020 kl. 08:57

        Om du skall kommentera här får du inte vara anonym. Du måste informera red vem som står bakom din signatur.
        Det faktum att cancerceller använder aminosyror vis sin uppbyggnad är irrelevant, utan energi kan inte denna uppbyggnad fungera, varför man vist kan svälta dessa celler på den energi de behöver för att bygga. Självklart är det även intressant att studera hur man kan svälta ut de byggstenar som används, men utan energi blir de värdelös.

        GillaGilla

  2. I Like Neil Young skriver:
    4 januari, 2020 kl. 01:58

    High Five!!!

    GillaGilla

    Svara
    1. Björn G skriver:
      5 januari, 2020 kl. 06:00

      Jo, men framtidsscenariot är desto dystrare.

      Sverige är ett utmärkt avskräckande exempel på ‘Mismanagement’, inom samtliga förvaltningsområden.

      Fortsätter det så här kommer Sverige åter att bli Europas Fattigaste Land – likt är 1900.

      GillaGilla

      Svara
  3. Lassekniven skriver:
    4 januari, 2020 kl. 02:03

    Ett trevligt, informativt och populärt hållet föredrag. Borde spridas till allmänheten. Låt oss göra detta alla vi kommentatorer.
    Jag håller med dig till 100 procent (trots att jag är skolmedicinare, men en öppen och mottaglig sådan).
    Både i strikt LCHF och vattenfasta kommer jag inte under ett blodsocker på 4mM/L.
    Jag ser det så här:
    även om cancerceller kräver 5 gånger mer socker för underhåll och utveckling så är förhållandet mellan antalet friska celler och antalet cancerceller mycket stort, kanske upp mot 1.000.000 gånger. Det uppstår således en konkurrenssituation om glukos där cancercellerna är potentiella förlorare.
    För en månad sedan drygt läste jag en vetenskaplig artikel om ketos som funktion av kolhydratintag. Tyvärr antecknade jag inte referensen (det skall man alltid göra när man hittar någonting bra). Jag tror den kom från något sjukhus på Nya Zeeland.
    Hur som helst hade man tre grupper:
    1. Mindre än 5 procent kolhydrater.
    2. Mindre än 10 procent kolhydrater.
    3. Mindre än 25 procent kolhydrater.

    I grupp 1. tog det i genomsnitt 4 dygn till stabil ketos. I grupp 2. 5 dygn och i grupp 3. blev det varken hackat eller malet, ur och i ketos på ett ostabilt sätt.
    Slutsatsen blir att om man ligger under 10 procent är man i business så att säga. Om man inte vill vara strikt. På 2000 kcal i intag rör det sig således om cirka 50 gram kolhydrater ( 4,2 x 50g i runda slängar).
    PURE-studien säger under 40 procent men det gäller bara hjärt-kärlsjukdom.

    GillaGillad av 1 person

    Svara
    1. Lassekniven skriver:
      4 januari, 2020 kl. 06:44

      https://www.fredhutch.org/en/news/center-news/2019/10/keto-fat-cancer-its-complicated.html

      Denna länk är läsvärd och tänkvärd.

      GillaGilla

      Svara
  4. Björn G skriver:
    4 januari, 2020 kl. 03:11

    Du har rätt Lars, vi måste tala allvar med Makten.
    Här behövs någon med jaktinstinkt.

    GillaGilla

    Svara
  5. Göran Sjöberg skriver:
    4 januari, 2020 kl. 04:49

    En utmärkt sammanfattning!

    Jag har själv med bestörtning hur man till en anhörig som var allvarligt drabbad av cancer levererade hela lådor med drycker som innehöll runt 50 % socker.

    Vad som slog mig var att denna person också var rent besatt av ett starkt ”sockersug”. ”Sött, söt sött!” som hon uttryckte det men hon levde inte så länge efter detta.

    Vad är det för krafter som ligger bakom denna medicinska ”misshandel” kan man fråga sig.

    GillaGillad av 3 personer

    Svara
    1. PerH skriver:
      5 januari, 2020 kl. 09:16

      Göran, upplevde det samma när bror min drabbades, kartonger med ”näringsdryck” självklart hade han också ett extremt pågående sockersug i botten, en spridd småcellig cancer främst i lungor, lever och hjärna. (Småcellig huddingeklinikens benämning),
      för övrigt var brors kropp uppdelad i två delar, huvudet behandlades av Karolinska och övriga kroppen i Huddinge.
      (Patient som åsna mellan två hötappar)
      Klart, vid fråga till läkaren hade cellgifter och strålning syftet döda så mycket cancerceller som möjligt fram till gränsen för vad kroppen skulle klara innan sammanbrott och död, därefter paus och näringslösning (glukos) så är gången.

      GillaGilla

      Svara
    2. I Like Neil Young skriver:
      5 januari, 2020 kl. 11:33

      Det vet du redan!

      GillaGilla

      Svara
  6. Björn Asplund skriver:
    4 januari, 2020 kl. 05:10

    Lars Bern på topp, igen. Som vanligt!
    Jag är bara magister i konst=nästan läskunnig. Lars Bern är ett informativt unikum.

    GillaGilla

    Svara
  7. Göran Sjöberg skriver:
    4 januari, 2020 kl. 07:08

    Nytt försök att posta.

    En utmärkt sammanfattning!

    Jag har själv med bestörtning hur man till en anhörig som var allvarligt drabbad av cancer levererade hela lådor med drycker som innehöll runt 50 % socker.

    Vad som slog mig var att denna person också var rent besatt av ett starkt ”sockersug”. ”Sött, söt sött!” som hon uttryckte det men hon levde inte så länge efter detta.

    Vad är det för krafter som ligger bakom denna medicinska ”misshandel” kan man fråga sig.

    GillaGilla

    Svara
  8. PB skriver:
    4 januari, 2020 kl. 07:52

    Enormt jobb du lägger på att delge allmänheten faktabaserad information i så många viktiga frågor. Uppskattas! Under mina 2 månader i ketos hade jag ett fasteblodsocker på 5,6-5,8 mmol/l vid varje mätning, 4-5 st. Koncentrationen ketoner i blodet under denna tid – 2-2,4 mmol/l. Rekommenderar varmt att prova ketogen kost till de som inte gjort det. Mental skärpa, pigg och alert hela dagarna, bra sömn, mkt bra hungerkontroll, fin hy.

    GillaGillad av 1 person

    Svara
  9. Savalle skriver:
    4 januari, 2020 kl. 08:08

    Stöd Lars Berns oerhört viktiga arbete att upplysa människor om det livsviktiga!

    Det kan du göra genom att bli medlem i den förening han har grundat:
    Riksföreningen för Metabol Hälsa (RMH):

    https://www.metabolhalsa.se/produkt/medlemskap-enskild-1-ar/

    GillaGillad av 1 person

    Svara
  10. Björn G skriver:
    4 januari, 2020 kl. 08:51

    Ja, vi har ledsnat på ‘ombudens’ lögner,
    vare sig det är Cancerfondens betalda snedvridna ombud
    eller massmedias lögnaktiga, okunniga och uppläxande propagandister.

    Det nog är därför en kanal som denna, växer med blixtens hastighet.

    GillaGillad av 1 person

    Svara
  11. kurrehalvardsson skriver:
    4 januari, 2020 kl. 09:23

    Lars Bern ger en logisk förklaring av cancer och vad som påverkar den. Sokret är det vita giftet helt klart. Livsmedelsindustrin gör oss beroende genom att tillsätta socker i alla produker då de vet att man gillar smaken och inser inte sitt beroende.

    GillaGillad av 2 personer

    Svara
  12. Sören Johansson skriver:
    5 januari, 2020 kl. 12:40

    Lars Bern är en verklig legend!

    Ära vare Lars!

    GillaGilla

    Svara
  13. Ian skriver:
    5 januari, 2020 kl. 11:43

    Tack Lars för denna mycket viktiga upplysning. Har två mycket nära vänner som drabbats av cancer, men när jag omtalar risken med socker o kolhydrater verkar det som de tror mycket mer på läkarna än på sanningen. Vad göra?

    GillaGilla

    Svara
    1. lars bern skriver:
      5 januari, 2020 kl. 05:08

      Man kan inte mer än informera, sedan får var och en bli salig på sitt eget sätt.

      GillaGillad av 1 person

      Svara
  14. Lassekniven skriver:
    5 januari, 2020 kl. 12:24

    Lekmannen måste förstå betydelsen av vetenskapens roll och hår på bloggen finns ju gott om begåvade och välutbildade lekmän. Vi läkare disputerar ju i ett ganska stort antal jämfört med andra ämnesområden och vi är dessutom kritiska både mot vår egen forskning andra läkares, Det ingår, det är så det skall får att få fram sanningen.
    Det är den framtida vetenskapen i form av grundforskning och klinisk forskning som kommer att avgöra cancercellernas öde.
    Man måste komma ihåg att cancer är något oerhört komplicerat.
    Gör följande tankeexperiment i form av en vetenskaplig studie på något universitetssjukhus i landet:
    Två matchande grupper med avseende på småcellig lungcancer (en av de lömskaste cancerformerna).
    Den ena grupper för skolmedicinsk behandling, den andra enbart ketosbehandling.
    Går det att utföra en sådan studie? Självklart inte därför att den är oetisk och man får bryta den eftersom patienterna dör i ketosgruppen.
    Däremot kan man göra så att en grupp får konventionell behandling och den andra konventionell behandling plus ketos före, under och livslång efter den vanliga behandlingen.
    Det är här styrkan ligger; integrativ medicin.
    Men studien går nog inte heller att genomföra efter informed concent då alla vill vara med i ketosgruppen med andra ord vetenskapligt problematiskt och komplicerat exakt som cancern i sig.
    Till sist, flera cancerformer är idag botbara utan ketos till exempel testikelcancer.
    Kombinationen av skolmedicinsk behandling och ketosbehandling samt övriga vettiga alternativa behandlingar är den rätta vägen det borde skolmedicinen veta.

    GillaGilla

    Svara
    1. lars bern skriver:
      5 januari, 2020 kl. 05:07

      Håller helt med dig och skall tilläggas att det idag mest lovande forskningsområdet inom cancerbehandling är immunterapi där man mobiliserar vårt eget immunförsvar. Det område som borde få långt mer forskningsresurser är hur man undviker att en cancer alls uppstår.

      GillaGillad av 1 person

      Svara
    2. Lars Silén: Reflex och spegling skriver:
      7 januari, 2020 kl. 10:32

      Det etiska problemet är sannolikt att folk dör i ketosgruppen vilket då ”bevisar” att ketos inte fungerar … samtidigt dör också patienter i gruppen som behandlas klassiskt men då är det helt naturligt eftersom behandlingen ju inte alltid har effekt. Har jag uppfattat situationen korrekt?

      De två grupperna som undersöktes i artikeln hör, om jag uppfattar saken rätt, båda till en kost med mycket hög andel kolhydrater. Man jämför alltså en grupp med mycket kolhydrater med en grupp med mycket kolhydrater + mera grönt och lite mindre fett. Om den ena gruppen medvetet går in för mera grönsaker etc. så kan detta i sig naurligtvis ha en viss effekt. Den stora frågan är naturligtvis om försöksuppställningen över huvudtaget har någon relevans gällande ketogen kost som är något helt annat.

      Ett stort problem då man försöker utvärdera alternativa behandlingsformer är att de som tar till alternativa behandlingsmetoder ofta redan har övergått till palliativ behandling (hopplösa fall som endast får smärtlindring etc.). Det är egentligen väldigt förvånande att man trots detta hittar patienter som botas i den senare gruppen.

      GillaGillad av 1 person

      Svara
  15. Savalle skriver:
    5 januari, 2020 kl. 12:45

    Det finns ett annat ytterst alvarligt hot mot människors och andra levande varelsers hälsa:

    5G Gigantic health hazard – dr Barrie Trower & sir Julian Rose

    GillaGillad av 1 person

    Svara
  16. Robin skriver:
    6 januari, 2020 kl. 01:19

    Lars Bern:

    Hur många här utger sig inte med påhittat namn eller endast förnamn? Endast mig du påpekat detta på för att mitt argument gick emot ditt? Skriver nu med mitt namn istället.

    Att aminosyror är cancercellers främsta drivmedel är väl i högsta grad relevant om vi nu pratar att ”svälta” cancerceller eller vad dess uppbyggnad drivs av som du själv skriver. Förstår inte vad du menar?

    Om aminosyror nu är cancercellers huvudsakliga bränsle så blir er argumentation om LCHF-kost och glukos som största ”bov” ganska felaktig. Har du öht läst länkarna?

    GillaGilla

    Svara
    1. lars bern skriver:
      6 januari, 2020 kl. 11:14

      De som skriver under signatur här har antingen uppgivit sitt namn i ett mejl eller så framgår det av den site som kommentaren kommer ifrån, ingendera gäller dig. Om du skall kommentera mer här under signatur vill vi veta vem du är.
      Du har fullständigt missuppfattat detta med aminosyrorna. De är byggstenar för våra celler, men när de skall bygga cellvävnad behöver de energi i form av ATP och det kan cellens metabolism bara producera med hjälp av cellandningen och då behöver de glukos eller ketoner. Cancercellen producerar sin ATP via fermentation som kan använda glukos och fruktos men inte ketoner. Sedan kan levern bryta ner överskott av aminosyror till glukos, men aminosyrorna används inte i cellandningen utan glukosen.

      GillaGillad av 2 personer

      Svara
    2. Göran Sjöberg skriver:
      7 januari, 2020 kl. 06:09

      Jag har lite svårt för kaxighet av den här typen från personer som uppenbarligen inte läst Professor Seyfrieds bok om cancer som en metabol sjukdom.

      Nå – den boken kräver förstås lite grundläggande kunskaper om vår fysiologi.

      GillaGilla

      Svara
  17. ingemar ljungqvist skriver:
    6 januari, 2020 kl. 09:09

    Återigen en mycket förnuftig och saklig framställning av Lars Bern. Men i den utesluter Lars Bern en annan aktör i det cellulära dramat. Jag avser de cellväggsfria mikroorganismer som finns i oss, och speciellt i mångfald hos de med cancer – och då uttalat som mycetala (läs mikrosvamp).
    2015 var jag nog först ute att publicera Bengt Larssons artikel om bla Seyfried på svenska. Redan 1996 skrev vi om hur mitokondrierna var avvikande i cancercellerna. Läs själv här: https://www.vaken.se/mutationsteorin-haller-inte-orsaken-till-cancer-ar-en-annan/
    Ingemar Ljungqvist, red AlmaNova

    GillaGillad av 1 person

    Svara
  18. Göran Sjöberg skriver:
    6 januari, 2020 kl. 09:28

    Det här är nog den bästa föreläsning jag hört om något kosttillskott. (Möjligen med undantag av Linus Paulings om C-vitamin.) Tyvärr kommer inte hans bilder fram men detta förminskar inte själva innehållet i vad Whitcomb så övertygand hävdar angående vitamin K2.

    Dr John E Whitcomb 25 year MD talks about K2 and all the diseases it affects and explains the French paradox and more eg removes arterial calcium

    GillaGilla

    Svara
  19. Bosse M skriver:
    6 januari, 2020 kl. 12:07

    Angående vitamin K2 som jag sjäv använt en kortare tid tills jag upptäckte varningsflagga för detta kosttillskott till och med i fabrikantens medlevererade produktbeskrivning !
    Vitamin K2 som kosttillskott ( processat som koncentrat ) påverkar röda blodkropparna genom “förtunningsgraden” av blodet. Det innebär att alla som använder warfarin bör tala med sin läkare och säkerställa adekvat regelbunden kontroll av warfarinets effekter innan man börjar med vitamin K2, samt under tiden man använder K2 vitamin.

    GillaGilla

    Svara
    1. Göran Sjöberg skriver:
      6 januari, 2020 kl. 02:34

      Det trodde jag också innan jag hörde det här föredraget. Frågeställning utreds i detalj i föredraget. D3 och K2 går för övrigt hand i hand. Och nu tvekar jag inte för ett ögonblick.

      Att K2 är ett botemedel mot ”råttgift” är också väl känt.

      GillaGillad av 1 person

      Svara
  20. Lassekniven skriver:
    6 januari, 2020 kl. 02:04

    Om K-vitamin = K1 + K2:

    Här är en bra och informativ länk.
    https://www.healthline.com/nutrition/vitamin-k2#heart-health

    K1 får man i sig från bladgrönt och K2 från kött, ägg och inälvsmat till exempel lever.
    Äter man 100 till 150 g lever från gräsbetande svensk nötboskap en gång i veckan så får man i sig mycket värdefulla substanser.
    Stekt lever med lök och svamp och gräddsås samt samt smörstekt brysselkål. Det är riktigt gott.
    Om du står på antikoagulantia så kolla dina blodtitrar som har med koagulation att göra.
    Ett väldigt enkelt sätt att kolla blödningstid själv är att rispa sig på undersidan av exempelvis vänster underarm (högerhänta) med en steril injektionsnål. Tvätta med sprit först och låt torka. Rispa 3-4 cm så att det börja att blöda lätt. Torka av och mät sedan tiden till det slutar att blöda. Normalt några minuter, ligger man på 20 minuter skall man vara allmänt försiktig så att man inte utsätter sig traumatiska skador.
    Detta gäller allmänt då man tar antikoagulantia.
    Man kan säkert få hjälp också med detta test som för övrigt kallas Duke-testet på vårdcentralen.
    Om står på antikoagulantia skall man nog vara försiktig med att köpa K2-piller på nätet.

    @Robin, visa vem du är och vad du har för utbildning.

    GillaGillad av 2 personer

    Svara
  21. Lars Pettersson (Fd Lasse P) skriver:
    6 januari, 2020 kl. 10:46

    Vad det gäller kost och cancer så finns det en intressant artikel hos Andreas Eenfelt (Diet Doctor) om en man som drabbades av hjärntumör men bestämde sig för att besegra den med hjälp av bl.a LCHF.
    Nu är ju Andreas försiktig i sin analys av detta men det kan ju vara intressant läsning i detta sammanhang för den som vill.
    Jag kan inte länka till artikeln men den finns att läsa hos Diet Doctor

    GillaGilla

    Svara
    1. Lassekniven skriver:
      6 januari, 2020 kl. 10:58

      Googla på professor Thomas Seyfried.

      GillaGilla

      Svara
  22. Boel Engborg skriver:
    7 januari, 2020 kl. 11:51

    Angående näringsdryck, så låg jag inne på kirurgen i 2 dygn. mat och dryck var sötad, saft mm. Dessutom serverades söt näringsdryck som jag hällde ut. Så inte bara cancerpatienter får sånt, alla ska dricka det. jag höll mig till rent vatten och kaffe. som tur är kom anhöriga med kokosfett som jag förvarade i lådan vid sängen.

    GillaGillad av 2 personer

    Svara
  23. Lars Pettersson (Fd Lasse P) skriver:
    7 januari, 2020 kl. 10:03

    En annan länk till fett och cancerbehandling.

    https://hygeia-analytics.com/2018/07/10/high-fat-diets-appear-capable-of-boosting-effectiveness-of-some-cancer-treatments/

    GillaGilla

    Svara
  24. I Like Neil Young skriver:
    8 januari, 2020 kl. 11:04

    Vi har väl ett klockrent exempel här!
    Jag köpte och läste hans bok – den var väldigt intressant , för att uttrycka sig milt.
    http://www.svaradoktorn.se/441550183#page-comments

    GillaGilla

    Svara
  25. Göran Åkesson skriver:
    8 januari, 2020 kl. 07:02

    Lars, i ett svar till @Lassekniven den 5:e jan. ovan anger Du riktigt nog, att ett lovande ännu inte tillräckligt utforskat område inom cancerbehandling är immunterapi. De två senaste årens nobelpriser berör dessa, även om jag tycker att de är relativt perifera och kanske inte särskilt effektiva sett till hela cancerspektret.
    Idag underskattas grovt vitamin D3 som immunterapeutisk agent. Från en praktisk synpunkt och från retrospektiv forskning har patienter med låga D3 -värden visat sig ha dålig respons till immunterapi. Patienter som svarar dåligt på CT har också undermåliga D3-nivåer och vice versa. Detta kan antas bero på dels D-vitaminets viktiga effekt på epigenetiska transkriptionsfaktorer i mikroomgivningen till en tumör, dels till vitaminets primäreffekt vad gäller immunresponsen.
    D3-vitamin fungerar nämligen både vad gäller input till och output från s.k. ‘T killer cells’. Det finns bevis för att lågt D3 indikerar dåligt resultat i behandlingen av många cancertyper- bröst, prostata, kolektoral och bukspotts dito-genom att T-mördarceller brister i sin förmåga att åstadkomna programmerad celldöd och inte heller fungerar effektivt i sin primära funktion i frånvaro av otillräckliga D3-nivåer.
    Lika naturligt som att propagera för ketos-behandling före CT i ‘integrativ medicinbehandling’ samt att framhålla framtida immunterapibehandling, vore det enkelt och troligen effektivt att kontrollera och korrigera D3-vitaminnivåer före all cancerterapi.

    GillaGilla

    Svara
  26. mats zackrisson skriver:
    31 januari, 2020 kl. 09:28

    Socker, det giftigaste man kan äta ! väldig intressant vad Lars Bern skriver om socker och cancer (Har själv blivit opererad borttagning cancertumör i tjocktarm januari 2019)
    Hur än jag gör så återkommer socker så gott som i all mat.
    Säger bara att ni som handla mat i matvaruaffärer kolla innehålls förteckningarna på paketen.
    Sockerarter i t.o.m rökt skinka, keso m.m
    D.vs : Väldigt svårt att hitta mat att äta utan socker. Socker kanske behövs men det är ju för mycket socker i matprodukter.
    Att inte någon konfronterar livsmedelsindustrin att dom håller på att förgiftar svenska folket.

    GillaGilla

    Svara
    1. lars bern skriver:
      31 januari, 2020 kl. 10:59

      Undvik all mat som kräver en innehållsförteckning.

      GillaGilla

      Svara

Kommentera Avbryt svar

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

Gravatar
WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. ( Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. ( Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. ( Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. ( Logga ut /  Ändra )

Avbryt

Ansluter till %s

Arkiv

  • mars 2021
  • februari 2021
  • januari 2021
  • december 2020
  • november 2020
  • oktober 2020
  • september 2020
  • augusti 2020
  • juli 2020
  • juni 2020
  • maj 2020
  • april 2020
  • mars 2020
  • februari 2020
  • januari 2020
  • december 2019
  • november 2019
  • oktober 2019
  • september 2019
  • augusti 2019
  • juli 2019
  • juni 2019
  • maj 2019
  • april 2019
  • mars 2019
  • februari 2019
  • januari 2019
  • december 2018
  • november 2018
  • oktober 2018
  • september 2018
  • augusti 2018
  • juli 2018
  • juni 2018
  • maj 2018
  • april 2018
  • mars 2018
  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augusti 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • maj 2017
  • april 2017
  • mars 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augusti 2016
  • juli 2016
  • juni 2016
  • maj 2016
  • april 2016
  • mars 2016
  • februari 2016
  • januari 2016
januari 2020
M T O T F L S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Dec   Feb »

Kategorier

  • Demokrati
  • Ekonomi
  • Företagande
  • Försvar&Säkerhet
  • Geopolitik
  • Hälsa
  • Internationell politik
  • Invandring&Integration
  • Media
  • Miljö&Energi
  • Mina böcker
  • Moral&Etik
  • Okategoriserade
  • Skrifter av Lars Bern
  • Vetenskap

© 2021 anthropocene

Blogg på WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: