Baserat på en krönika publicerad den 21 juli av UNZ.COM kommer jag här att redogöra för den pågående tillbakagången för den västliga hegemonin och för globalismen.
Inga skäl till optimism för väst
Som västerlänning har jag numer ofta svårt att hitta några skäl till optimism. Osäkerheten om det västliga samhällets utveckling får ständigt nytt bränsle. Upplösningstendenserna i USA, de växande motsättningarna inom EU och upplösningen av västs traditionella värderingar skapar ingen god grund för optimism. Anledning till optimism hittar jag istället på andra håll i världen.
I öster tar den växande kinesiska makten bort de sista spåren av det västliga koloniala styret och utökar sitt eget styre över Hongkong. På många sätt är Hongkong symboliskt för den västerländska internationella ordningen, den som har svag identitet och kultur, utöver att vara en stadsstat som styrs av den globala oligarkins ekonomiska intressen för att befrämja dess egna ekonomiska intressen. Faktum är att brist på en verklig identitet är just globalismens identitet, den typ av anti-identitet som kännetecknar de områden där nyliberalismen fått fotfäste. Den till synes ostoppbara vågen av nyliberal globalisering medför en oundviklig effekt som leder till förstörelsen av traditionella värderingar, identiteter och kulturyttringar. Kinas återintegreringen av Hongkong är ett bevis för Kinas förkastande av oligarkins globalistiska världsordning.
Över hela världen finns det signaler om att världen håller på att vakna upp. Övergången till globalismens öppna samhälle verkar plötsligt mindre som ett historiens oundvikliga framsteg, och mer som ett kolonialt projekt till förmån för ett fåtals ekonomiska intressen, som upprätthålls av ett alltmer tandlöst imperium. Nyligen meddelade Turkiet att den vackra Hagia Sophia katedralen skulle återföras till en moské. Ursprungligen byggdes den som en kristen katedral, det förvandlades till en moské efter den ottomanska erövringen år 1453, men blev ett museum 1934 under turkiska republiken grundare Atatürk. Många västerländska nationalister ser instinktivt beslutet att konvertera den till en moské som ett stort symboliskt nederlag för sin sak. Som museum hade Hagia Sophia blivit en symbol för motstridiga visioner, öppet för internationella turister för att fungera som en kvarleva från en tid då saker som religion och rasidentitet var något som våra förfäder spillt blod över. Dess plats som museum var en symbol för Atatürks vision om ett sekulärt, västerländskt Turkiet. Dess återgång till en moské är ett förkastande av denna vision.
Det finns nu verkliga tecken på att globaliseringen närmar sig sin tillbakagång och med den erövringar som liberalism, feminism, sekularism och materialism. Den unipolära världsordningen efter kommunismens fall invaggade väst i en bedräglig trygghet som nu bryts när en ny multipolär världsordning snabbt tar form med Kina som USAs motvikt. Utan stöd från en amerikansk unipolär hegemoni och dominansen från en rotlös internationell oligarkis tilltänkta världsordning, kan tradition, nationalism och identitet återigen hävda sig.
Populismen
År 1957 skrev Karl Polanyi om ”Den stora förvandlingen”. Polanyi analyserade den fria marknadens ”inbäddningskraft” som stod i konflikt mot den traditionella sociala ordning som den hade sprungit från. Polanyi varnade för att denna frikoppling skulle kunna leda till en motreaktion – i form av en ökning av populistisk politik – om dess effekter lämnades okontrollerade. Idag ser vi att hans förutsägelse slår in.
De dubbla segrarna 2016 för Donald Trump och Brexit speglade en växande besvikelse bland den lägre medelklassen i väst med globaliseringens effekter och en önskan att återgå till den ”inbäddade liberalismen” av nationalstater som föregick globaliseringens tillväxt på 1980-talet. Sedan dess har populistiska idéer – främsta av dem motstånd mot massmigration och frihandel – blivit allt populärare. Richard Haass, som leder amerikanska Council on Foreign Relations, har faktiskt medgivit att “The new bipartisanship is opposition to free trade … It will be extraordinarily hard to resurrect a consensus that could pass a trade bill.”
Motreaktion mot migrantkrisen i Europa, som i sig orsakades av den liberala elitens utrikespolitiska äventyr, ledde till att anti-invandringspartierna som t.ex. UKIP, Marine Le Pens Front National (numer Rassemblement National) och svenska SD ökade i popularitet samt till valet av Matteo Salvini till vice premiärminister i Italien. Globalisterna sköt sig i foten när de med George Soros i spetsen kraftigt stimulerade en arabisk/afrikansk migrationsvåg in i Europa med projekt som w2eu. Projektet bidrog till att destabilisera vad man tidigare uppnått i Europa.
Globalismens nedgång är mer uttalad i öster och medelklassen i väst står inför allt dystrare utsikter med mer skuldsättning, osäkra utsikter till arbete och övergången till en rentier ekonomi. Därmed finns det ingen anledning att föreställa sig att populistiska bakslag för globaliseringen inte kommer att fortsätta i ökande takt.
Slutet på USAs hegemoni
Den globala politiska ordningen efter andra världskriget har präglats av dominansen från det amerikanska imperiet. Den speciella karaktären hos det amerikanska imperiet jämfört med imperier historiskt ligger i dess unika grund som ett liberalt finansiellt imperium styrt av en angloamerikanska oligarkin. Så länge USA som bärare av sionismens, liberalismens och dess utlöpare av universalism, mångkulturalism och finanskapitalism, medför internationell hegemoni är taket för den nationella suveränitetens och traditionens rörelser hopplöst begränsat. De värderingar som har lett till en andlig röta över hela västvärlden står i en symbiotisk relation till den amerikanska hegemonin, var och en förlitar sig på den andra för sin utbredning.
Nationalister och traditionalister bör finna tröst i insikten att vi bevittnar upplösningen av imperiet. Låt oss betrakta de tecken som pekar på denna accelererande nedgång. Före Stalingrad verkade tyska Wehrmacht oövervinnelig. Efter det brutala nederlaget uppnådde de få betydande segrar att tala om. Om Stalingrad tas som en symbol för en förändring i förtroendet för en tidigare kraftfull makt.
Så vad är USAs Stalingrad?
Oavsett vad det kommer att bli ihågkommet som och det kanske inte är den verkliga orsaken, är det troligt att det redan har hänt. Kanske var det kapitulationen för talibanerna i Afghanistan efter nästan två decennier av strider. Den pinsamma insikten är att den mäktigaste militären som någonsin samlats inte kunde uppnå en slutlig seger över afghanska bönder och bakåtsträvande islamistiska fundamentalister.
Kanske kommer det att bli ihågkommen som Irak, den konflikt som först verkade som en svepande seger för USA men som förbyttes i ondskefulla sekteristiska konflikter mycket värre än någon sett före USAs inblandning. En konflikt vars viktigaste resultat verkar vara en seger för Iran. Iran framträder nu som en ärkefiende till det amerikanska imperiet kallat Den Stora Satan som, med avlägsnandet av den sekulära despoten Saddam Hussein, vann en viktig allierad för sitt nät av shiamuslimskt inflytande över Mellanöstern. Även om det verkar som amerikanska utrikespolitiska intriger obönhörligt dras mot en eventuell förstörelse av den islamiska republiken Iran, verkar det tveksamt om USA, ett land som för närvarande plågas av raskonflikter och djup politisk polarisering, skulle kunna uppbåda viljan att kriga som en enad nation.
Eller kanske Imperiets sista strid var Syrien, där alla styrkor mot det amerikanska projektet tycktes gå samman och hantera ett förkrossande slag mot amerikanska imperialistiska ambitioner i Mellanöstern. För inte så länge sedan verkade det oundvikligt att oavsett Syriens framtid skulle den utesluta familjen Assad. Nu har USA tyst accepterat nederlaget på detta område när de nya maktmäklarna i Ryssland, Turkiet och Iran förhandlar om ödet för denna del av världen utan USA:s inblandning.
Medan dessa tre nederlag har ifrågasatt USAs förmåga att påtvinga sin vilja på Mellanöstern, hur är det med Truman doktrinen om inneslutning mot socialism som uppstår söder om den amerikanska gränsen? Lika oroande är att imperiet inte längre ens kan utöva sin vilja över en grannstat som Venezuela och andra latinamerikanska länder, som har valt sina egna socialistiska väg framför de krav som den styrande amerikanska oligarkin ställer. Lärdomen av moderna konflikter, vare sig det gäller Irak, Afghanistan eller Syrien eller Latinamerika, är att ett ockupationsimperium inte längre kan behålla kontrollen över ett lands befolkning som är hängiven sin självständighet.
Även om USA fortfarande totalt utkonkurrerar alla andra länder genom storleken på sin krigsmakt, är det lätt att överskatta hur mycket det återspeglar förmågan hos USA att göra vad militären är till för i första hand – att försvara oligarkins ekonomiska intressen. Den har mycket lite att göra med USAs territoriella säkerhet.
Över hela världen har antiamerikanismens krafter blivit alltmer djärva genom insikten att det är möjligt att ge Den Stora Satan en ”bloody nose”.
Fortsättning följer.
Lars Bern
Om ni vill stödja mig läs mina böcker eller stöd Riksföreningen för Metabol Hälsa ekonomiskt. Det har ni möjlighet att göra genom att antingen bli stödjande medlem i RMH eller att donera till föreningen. Alla medel som flyter in går oavkortat till vår ideella verksamhet. De enda betalningar som går till engagerade personer är en liten blygsam lön till den kvinna som sköter medlemsregistret och till betalning av reseutlägg och andra direkta omkostnader i arbetet mot kvitto. Styrelsen jobbar helt ideellt.
Föreningen kan ta emot bidrag på följande konton:
Bankgiro: 195-1607
Swish: 123 270 0441
anthropocene 
Vill påminna om att den invandring som vi fått se planerades samtidigt med att EU, med utnyttjande av britternas geopolitiker planerade EUs utvidgning till en Grand Area vilken sträckte sig långt in i Ryssland och hela vägen bort till men inte inklusive Indien (som ju redan ingår i samväldet). Vidare täckte denna Grand Area hela det område som påverkades av Arabiska Våren och mer till.
Språkbruket i analysen inbegrep att Ryssland skulle behöva tvingas med militärt våld.
Muslimska brödraskapet var enligt initierade britternas verk och speciellt dess form av Islam som hämtade näring från en bakåtsträvande variant av Islam som lanserades av en muslimsk oligark Al Ghasali för ett millenium sen och vars syfte var att ta udden av den tro på vetenskap som växt fram innan under Islams sk guldålder. Den bakåtsträvande varianten var önskad av britterna liksom dom överallt förstärker såna ideer som inte ‘riskerar’ att frambringa effektiva och konkurrenskraftiga samhällen men däremot kan användas som vapen mot britternas rivaler.
Min misstanke är att invandringsvågen var planerad att förse EU med rekryter för den tilltänkta militära utvidgningen.
Hade inte Ryssland bromsat det som pågick i Syrien och Ukraina kanske ett tvåfronts utnötningskrig med Ryssland medelst hängivna jihadister redan hade varit igång i kanske fem-tio år.
EU eller dess geopolitiska brittiska experter hade nog förhoppningar att medelst regime change kunna manipulera Ryssland inrikespolitiskt så att dom kunde infogas i globalismens framflyttade positioner utan ett utdraget krig.
Men efter det senaste årtiondets erfarenheter kanske dom modifierat strategin något.
Om det verkar omöjligt med regime change är ett lågintensivt utnötningskrig en tänkbar strategi.
Är det därför EU tar emot invandrarna så är det mer begripligt som ett utslag av krigsförberedelser utan att EUs ursprungsbefolkning behöver rekryteras i stor omfattning som fotfolk i kriget.
Något som annars sannolikt skulle leda till jättedemonstrationer i Europa.
Om Usa skulle införa allmän värnplikt och det inte rådde utbredd fattigdom skulle det sannolikt leda till en mkt starkare fredsrörelse.
Det kan påpekas att britternas inflytandeagenter under det kalla kriget talade sig varma för det virila draget i islams jihadism som skulle befria världen från Stalinismens industrialisering av ”stäppernas fria folk”
GillaGilla
”Är det därför EU tar emot invandrarna …”
EU tar emot inflödet för att nationerna skall förstöras och nationen skall bli tvingad att låna av Globalisterna.
GillaGillad av 1 person
@BjörnG
Den hypotesen är avklarad för länge sen innan det ovan nämnda sambandet kom i blickfånget.
Och jag har själv framfört det flera ggr.
Men menar du att EU skulle införa allmän värnplikt och kriga själva för att utvidga till sin Grand Area och anlägga framskjutna militärbaser vid Kaspiska havet som dom visat på planeringskartor?
Inget tyder på att planerna är nedlagda bara uppskjutna.
Jihadisterna är nog betydligt lättare att motivera och dom är formade så sen länge efter det brittiska imperiets beräkningar.
Om dom är tänkta att på sikt användas som krigare är det rationellt att låta imamerna egga massorna och att uppmuntra till barnproduktion. Om inget oväntat händer kan vi få ett Islamiskt parti över 4% som driver på utvecklingen.
Då fyller moskeerna en funktion.
Och då är det inte önskvärt att dom assimilerar sig för då blir dom mindre motiverade som jihadister.
Det svenska näringslivet har ju inte ens protesterat mot förstörelsen. Det är något som inte stämmer.
Handlar det om krig för att förhindra västvärldens rivaler att konkurrera så är det mer begripligt.
Då handlar det om ekonomisk vinning genom krossad konkurrens och fortsatt västlig hegemoni.
Den panik som Usa så tydligt demonstrerar finns kanske överallt i väst fast mer lågmält.
Jag undrar om det ens är sannolikt att det går att undvika krig.
msm’s russofobi förbereder oss för krig.
Då kan både islamister och även kriminella gäng bli föremål för värvningar.
Historiskt har kriminella tvångsvärvats för kolonisering.
I samband med andra Irakkriget föreslog Niall Fergusson att Usa skulle tömma fängelserna ( där miljoner fångar hålls inspärrade) och använda dom för att kolonisera Irak.
GillaGilla
@petergrafstrm
”Det svenska näringslivet har ju inte ens protesterat mot förstörelsen…”
Det svenska näringslivet ägs av Globalisterna, varför skulle de protestera.
De önskar ju att nationerna fylls med kostsamt inflöde.
GillaGilla
Det är ju möjligt att näringslivet räknar med att det som Reinfeldt hoppades på kommer att inträffa dvs att man ser det som pågår som cellgifter mot cancer och att folket kommer att vara botade från jämlikhetstänkande.
Chockterapi
Men eftersom krig mot Ryssland verkligen har planerats sen just före Syrienkriget började och Ryssland är omringat av många fientliga kadrer uppbyggda av imperiet så finns det skäl att vara mer uppmärksam på den aspekten än du tycks vara.
Dom där imperiebyggande geopolitikerna håller gärna till tex i baltiska stater etc.
Allt pekar på att det är allvar från västs sida. Dom bygger systematiskt upp hatet runt om Ryssland.
Den fortsatta invandringen är kanske den faktorn som gör att imperiet har tålamod med den precisa tidpunkten.
Dom räknar nog med att kunna styra via muslimers organisationer.
Kanske avvaktar dom även it-krigstekniken som också är stadd i sån utveckling att det blir lättare att manipulera oss.
Avancerad AI och centralstyrda nät kanske kommer att möjliggöra mer effektiv propaganda och fake news.
Just nu verkar det ju vara möjligt att förstå vad som pågår, men hur det blir vet vi inte.
9/11 var en taffligt utförd konspiration som ändå gick hem.
Nästa gång blir det kanske svårare att genomskåda.
GillaGilla
EU fick sitt mandat på att försvara Europas yttre gräns. Bilden som uppstod i alla små väljares huvuden var att då skulle soldaterna i alla gamla rivaliserade nationer inom Europa vända ansiktena utåt världen i stället för att fortsätta att titta snett på varandra.
Men det gjorde inte EU. De har inte gjort något av det som de lovade.
Det första och största problemet är det monumentalt korkade beslutet att inte använda engelska som officiellt arbetsspråk, utan tjugofyra helt olika nationella språk, omöjliga att förstå länderna emellan och att översätta snabbt och framförallt korrekt. De unga i Europa gapade av förvåning på den tiden.
Förebilden USA:s stora stora försprång har varit att alla kan tala obehindrat med alla över hela kontinenten. Men som vi alla har förstått nu så är inte främmande språk något som våra folkvalda prioriterat för egen del.
Det andra stora problemet är att EU:s parlament befolkades med B-politiker som verkade fysiskt friska och starka, men som man av olika anledningar gärna ville bli av med i de olika nationernas partier och parlament. Ett uttalat bekymmer för britterna efter Brexit är det kommer hem 5000 tjänstemän från Bryssel som man ”en gång skickade dit för att man ville bli av med dem.”
Därför har EU saknat förmåga att ta sig förbi en mängd skitproblem som inte skulle ha åtgärdats eftersom allt blev sämre för alla, utom för de förslagna bluffstater som utnyttjade systemen. Italien tog emot jordbruksstöd för fruktodling på arealer större än hela Italien. Spanien spelar ut nu att någon annan måste betala deras pandemikostader. Dramatisk teater!
Sverige som hela tiden varit på de nettobetalandes sida satte igång sedelpressarna och kom till undsättning. Vi har aldrig tjänat ett smack på medlemskapet någonsin. Svenska politiker är glada när förlusten inte ökar så mycket från år till år. Vi få ju vara med och leka med de stora pojkarna!
Främst på min önskelista: Swexit, och en helt ny regering. Färgen spelar ingen roll, bara de är nationalister. Det går lika bra eller ännu bättre att importera alla behovsvaror i fortsättningen också, och vi har mer att betala med. Förklara att EU kostar varje svensk en 75-tums TV varje år, så möter ett Swexitbeslut inget motstånd.
GillaGilla
Lars:
Jag tycker att uttrycket ”den västliga hegemonin” är missvisande, och det används främst av vänstern som vill montera ner västvärlden.
Visst dominerar västvärlden idag, men inte genom våld även om våld förekommer, utan andra folk har insett att de västerländska värderingarna, främst de 3 omistliga rättigheterna: Liv, frihet och egendom är väldigt bra därför frivilligt vill ta efter dem. Detta har förhindrats av deras totalitära maktelit, antingen genom hjärntvätt eller våld.
GillaGilla
Det är USA och västvärlden som startar nästan alla krig, så det där om att våld nästan inte förekommer är fel. Våld är den främsta metoden för att hävda hegemonin och har varit så under hela dess historia.
GillaGilla
USA har startat nästan alla krig, ungefär som att kirurger alltid skapar sår på patienters kropp. Att endast se våld som något dåligt utan hänsyn till våldets syfte tyder på saknad av ett moraliskt kompass. Det är underliggande orsak till varför svenska samhället har så svårt att straffa de onda och kriminella: Våld är ju dåligt oavsett.
Vad jag menade med att ”inte att genom våld” handlar om att USA är tudelat. Den delen av USA som inte är konstitutionell gärna brukar våld, under typ Clinton/Obamas ledning, men inte den andra delen av USA som är den riktiga USA – den delen som tror på varje individs rätt till liv, frihet och lycka.
GillaGilla
När det gäller Hong Kong är det sant att man nu avskaffar det koloniala styret, men det är inte sant att man inför ”sitt eget styre”. Man stoppar det tilltänkta USA-UK styret som tilltänkt fungerade med att indoktrinera barnen i skolorna på samma sätt som Hitler-Jugend, nu till lojalitet mot USA-UK istället för nazismen. Vad man inför är folkstyre. En självständighet för Hong Kong. 70% av innevånarna har uttryckt stöd för förändringarna i form av petitioner, 100% av affärsdrivarna och finansföretagen och alla stora universitet, och över 70 länder har uttryckt stöd för förändringarna. Kina ”återintegrerar” inte Hong Kong utan befriar staden från de utländska förtryckarna. Hong Kong har alltid varit ett kinesiskt Hong Kong i 5,000 plus år, och britterna lyckades inte ändra på det under sin 150 år långa olagliga ockupation. Glöm inte bort att Kina hade sin egen form av intern ”globalisering”. Kina är inte en homogent nation, utan består av över 1,000 nationer och folk, med egna kulturer, språk, religioner och historia. Både under demokratin 1912 till 1949, och kommunismen 1949 till 1978 försökte man integrera alla dessa folk till ett, som EU eller USA arbetar idag. Ett land, ett folk, en kultur, ett språk var målet under Mao. Det misslyckades katastrofalt som vi vet. Idag har man gått andra vägen. Alla nationer och folk skall kunna behålla och utveckla sina egna särdrag och ha självstyre, med en fredlig samvaro sinsemellan. Den som flyttar till en annan nation inom Kina skall ta ansvar att respektera den nationens sätt och vett, och inte försöka ändra på den.
GillaGilla
Men det är inte bara i Hongkong som Kina gör övertramp mot demokrati och mänskliga rättigheter utan på en massa olika fronter,
Kina försöker ensidigt tillämpa ”9-dash line” i Sydkinesiska sjön och olagligt roffa åt sig alla naturresurser i flera andra länders exklusiva ekonomiska zoner helt i strid mot internationell rätt (domar finns mot Kina).
Kinesiska fiskeflottor gör intrång och dammsuger haven på andra länders vatten och ibland även skyddade vatten.
Pågående gränskonflikter med Indien, Vietnam, Indonesien, Filippinerna, Brunei och Japan (kanske missat någon eller några).
Som tur är börjar omvärlden vakna , även om det är i senaste laget, och agerar samt bildar allianser. Men läget är allvarligt och ändrar inte Kina kurs kommer det förr eller senare att bli en storkonflikt och utgången kan bara bli samma som för Nazityskland. Bråkar man med hela omvärlden åker man på en rejäl näsbränna.
GillaGillad av 1 person
Frågan är bara vem som bränner näsan. Jag är inte lika säker på att det blir Kina.
GillaGilla
Du har ju missuppfattat allt! Det är USA som bråkar med resten av världen och som ska stävjas! Och det ser ut att lyckas för USA är bankrutt så nu gäller det att Kina inte blir likadana gangsters som USA och innan dess britterna och de andra f.d kolonialmakterna som ställde till med mycket elände! Det är bättre för väst att sköta sig själva och ge f-n i att lägga näsan i blöt om man själva inte blir attackerade! Och VEM skulle attackera Europa/Ryssland eller USA som sitter och häckar på alla kärnvapen? Det är” importen” av islam som är problemet inte Kina eller någon annan!
GillaGillad av 1 person
@Erik Stålgren
Bråkar man med hela världen som Usa så tror du att man åker på en näsbränna.
Hittills har ju Usa kommit undan trots att dom gör just det.
Och Usa viglar upp länderna där borta så konflikterna behöver inte vara spontana.
Men eftersom Kina nu har mängder med privata företag så blir det även enskilda marknadsaktörers beteende som spelar in.
Utgå inte från att CCP lägger sig i allt.
Västvärlden mästrar andra med att dom ska göra som väst säger inte som väst gör.
Det är västs eliter som har förstört hos oss, vad har Kina förstört här?
Varför ska västländer bilda allianser mot Kina och tillsammans med den sida som bråkar med hela världen?
GillaGilla
Erik Stålgren Du läser för mycket propaganda och tror på den som tyskarna gjorde 1933. Ingen i Kina vill ha de amerikanska demokratin, för precis som i Tyskland förra seklet styrs den av en elit, nu i USA. Nazisterna utvecklade hur man styr demokratier med propaganda. USA tillämpar det idag. Du är ett av offren. Man vill ha folkstyre som i Kina idag, och det är det som nu växer i Hong Kong. Sydkinesiska Havet har bevisligen varit del av Kina å över 5,000 år. Kina fiskar inte i andras vatten, även om ”andra” på USAs uppmaning påstår det. ”Gränskonflikterna uppstod då till exempel britterna 1947 flytta gränsen från där den legat i 5,000 år, utan att ens informera Kina. Den lilla ”omvärlden” du talar om, alltså USA hegemonin, är definitivt på kort sikt påverkad av Josef Goebbels doktrinen, repetera en lögn tills den blir en sanning. Verkligheten går faktiskt att ta reda på – på plats. Inte heller provocerar Kina USA med att skicka krigsfartyg till Karibien, eller flyger spionplan var dag runt USAs gränser, eller skicka krigshärdade IS krigare till USAs stater för att åstadkomma ett regimbyte i USA. Nazityskland besegrades av de allierade ledda av USA. Nu har USA dubbats till ”Fjärde Riket” och dagens allierade leds av Kina. Axelmakterna var då nazistiska Berlin och fascistiska Rom, idag Washington och London. USA försöker kuva Kina som Hitler försökte kuva resten av världen, men Kina böjer inte knä, för det behöver dom inte göra. Mer om detta kommer på min blogg. När konsulatet i Chengdu stängde i helgen firade hela Kina, hurrade, sjöng patriotiska sånger, och brände smällare. Det var rena folkfesten. 45 miljoner logga in bara på en kanal, 4 miljoner likes.
GillaGillad av 1 person
Se dej om i hemmet. Finns det något som inte är tillverkat i Kina? Det gör det säkert, men det blir en kort lista.
GillaGilla
@Karl W
2 fel blir inte ett rätt. Att ersätta en kolonialmakt med en annan är inte OK. England och flera andra länder härjade och tog många kolonier förr i tiden men att kopiera den agendan som Kina gör nu är inte ursäktligt.
Kinas krav på sydkinesiska sjön har fått avslag i internationell domstol som icke legitima och här kan du se varför (Något som även Kina har signerat).
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Convention_on_the_Law_of_the_Sea
Kinesiska fiskeflottans intrång är en pest för många länder. Ett av många exempel bara.
https://hongkongfp.com/2020/07/27/hundreds-of-chinese-fishing-vessels-descend-upon-galapagos-protection-zone/
Delarna som var ren propaganda bortser jag ifrån, föredrar fakta.
GillaGilla
Erik Stålgren Helt ärligt, skärp dig – ordentligt. Kina är ingen, och har aldrig varit, någon kolonialmakt. Hong Kong är en del av Kina sedan tusentals år, bebodd av kineser, har kinesisk själ, språk och kultur, och har bara varit ockuperat tillfälligt under en kort tid av UK som kolonialmakt och under vapenhot. Liknande gäller Taiwan. Sydkinesiska Haver har bevisligen varit en del av Kina även det under tusentals år. Inte heller har Kina fått något avslag i ”internationell domstol”, det är en medling och skiljemans institution inom FN, ingen domstol. För ett skiljeförfarande och medling skall existera fordras minst två parter. Här var det USA som ensidigt som enda part med Filippinerna som proxy missbrukade FN organet för propaganda. Dessutom för-laddade USA institutionen med lojala medlemmar för att deras uttalande skulle gynna USA. Det var en teaterföreställning. Sedan kan du hänvisa till hur många politiska bloggare du vill. Vi vet vad som pågår.
GillaGilla
…glömde givetvis att nämna länder som Malaysia och Taiwan.
GillaGilla
Taiwan är inget ”land” det är en utbrytarprovins där USA vill etablera en militärbas som dom gjort på Guam, vilken dom erövrat med militärt våld. Alla länderna i Asien kommer överens ganska bra, det är bara i propagandan du blir serverad som mindre konflikter blåses upp för att det skall se annorlunda ut än det är.
GillaGillad av 1 person
Taiwan är suveränt och så är invånarnas önskan i demokratiska val, speciellt nu efter situationen i Hongkong.
Pekingregimen har aldrig haft kontroll över Taiwan så det kravet kan man bortse ifrån. Däremot kan man snarare se att styret i Taiwan kanske skulle ha rätt till krav på styret över fastlandskina.
Deras önskan är att förbli en demokrati och inte en enpartistat och då är det inte konstigt att de vänder sig mot den demokratiska delen av världen.
Att Peking går ut offentligt att de har planer att ”återförena” med Taiwan med våld om så krävs kommer bara att göra att man förlorar ännu mer i relationer med omvärlden än vad man redan har gjort.
Vad tror du händer om den ekonomiska motorn stannar i Kina när exporten dör ut. Vem ska betala alla lånen i det stora pyramidspelet som hela Kinas ekonomi bygger på?
GillaGilla
Erik Stålgren Taiwan är INTE suveränt, och erkänt som en del av Kina av alla nationer, utom en lite handfull småländer som får betalt för besväret. Taiwan är dessutom en hårdför diktatur bara med en amerikansk potemkinkuliss av ”demokrati”. Alla viktiga beslut fattas i Washington. https://mychinaway.wordpress.com/2020/03/31/nu-driver-svt-amerikansk-politik-och-erkanner-taiwan-som-stat-och-land/ Jag bodde själv där ett år. Även Taiwan har varit en del av Kina i tusentals år, långt innan Peking blev huvudstad. Taiwaneserna vill återförenas, men USA förhindrar det. Sedan är Kina ingen enpartistat, man har åtta partier, men landet styrs inte av partier som i Sverige och USA. Partierna är folkrörelser man blir medlem i och påverkar, men styr inte som i Sverige. Den ekonomiska motorn i Kina driver västvärlden, det är Kina som lånat USA pengar till väst, inte tvärt om. USA ekonomin är ju en katastrof med stigande underskott. Vilken planet befinner du dig på?
GillaGilla
Det finns i princip bara kvar en demokrati i världen och det är Schweiz. Där kan folket begära beslutande folkomröstning i alla frågor.
GillaGilla
@Kalle
Ja inte bor jag på planeten Kina och heller inte i trollskogen till skillnad från vissa andra.
Du far runt runt och härjar här och där på nätet och sprider din propaganda och politiska gift. Inte jättesvårt att gissa vem som sponsrar dig. Men du förstår väl att alla varningsklockor ringer när du skriver saker som detta.
”När konsulatet i Chengdu stängde i helgen firade hela Kina, hurrade, sjöng patriotiska sånger, och brände smällare. Det var rena folkfesten. 45 miljoner logga in bara på en kanal, 4 miljoner likes.”
Jag tror att du gravt underskattar våran förmåga att oberoende söka och analysera information från nätet. Men man kommer till en punkt när det blir liite väl överdrivet och genomskinligt att det är ren propaganda som man möter.
Men det är säkert fullt möjligt att du själv tror det du skriver.
But keep going strong 🙂
GillaGilla
Erik Stålgren Vi behöver inte söka efter information bland hat-bloggarna. Vi upplever första hand. Det stod omkring 1,000 personer på gata utanför, många med påslagna mobiler som sände live på nätverken, en live-cam på plats hade 45 miljoner inloggade, och fick 4 miljoner likes. På flygplatsen önskade den amerikanska ambassadpersonalen välkommen åter. Jag förstår att du inte förstår, det svenska samhället har inte nått en sådan utvecklingsnivå. Mitt fel, du bor förstås på ”planeten Sverige” med ett av världens mest indoktrinerade och insnöade befolkningar. ”Rymdödlor”??. Om du inte tror på mig, låt bli då, och kom och kolla själv. Du kommer att bli förvånad över att du kommer hem efter kvällspromenaden med både pengar, mobil, jackan och livet i behåll och inte ens har skottskador, är bombad, knivskuren, hotat eller nedslagen och att bilen står kvar även nästa morgon. Att polisen inte bär vapen eller ens syns till eller behövs, och alla hälsar under promenaderna, att jag kan kila ner till kvartersbutiken kl 22 och köpa en flaska vin om andan faller på, och att jag slipper CIAs, NSAs och FRAs massövervakning och den Åbergska åsiktsgranskaren och risken att hamna i fängelse för att ha uttryckt otillåtna åsikter. Jag trivs bättre så.
GillaGilla
I Europa verkar det trolig att det politiska spektrat kommer delas upp i 3 delar, globalister (i Sverige utgörs de av M, L, C, S, Kd, V, Mp), nationalister (Sd, AFS, MED) och islamister (Nyans), med omkring en tredjedel var om inte demografin ändras rejält . Nuvarande trender för Västeuropa innebär att ursprungsbefolkningen blir en minoritet omkring 2050, den största befolkningsförändringen sen folkvandringstiden, och för Sverige sen trattbägarkulturen .
GillaGillad av 1 person
” Faktum är att brist på en verklig identitet är just globalismens identitet, den typ av anti-identitet som kännetecknar de områden där nyliberalismen fått fotfäste.”
Ja vi svenskar har en skyldighet att bevara vårt land, vår identitet, landet Sverige.
Det är vår plikt gentemot våra förfäder, vilka offrat sina liv för vårt land.
De som har, under enorma uppoffringar, odlat upp och byggt upp landet till gagn för efterföljande generationers välmående.
7-klövern, de står inte längre upp för vårt land, ja de till och med uttrycker förakt för vårt land.
De anser att vi inte längre har rätt till det, därför har de börjat ge bort det till andra.
Det är detta vi nu tydligt ser, när allt fler 7-klöverpolitiker hånar sitt eget land.
De uttrycker därmed inte bara förakt gentemot Sverige, utan även förakt gentemot de som byggt upp landet!
Under tidsperioden 1991-2020 importerade Sverige flest utomeuropeiskt dysfunktionella folk i världen (per capita).
Orsaken var:
att Sosseriet behövde fler väljare
att Globalisterna behövde fler konsumenter och låntagande nationer.
Många av oss frågar sig även varför DÖ och Januariavtalet kom till.
Orsaken var:
att 7-klöverpolitikerna, för egen räkning, önskade välbetalda EU/USA positioner.
Vad kommer härnäst?
GillaGillad av 4 personer
Om Sverige hade varit ett bolag så hade styrelsen sagt upp alla exekutiva chefer för längesen. Styrelsen i en demokrati är folket, regering och riksdag är utsedda av folket/styrelsen i allmänna val. Även de dugliga hade åkt med i utrensningen därför att de ändå representerade och ingick i de misslyckades skara, utan kraft att vända skutan.
Och de hade inte kunnat komma tillbaka som gubben lådan i en annan roll. Folk minns. Man får bara en chans på den högsta nivån.
Förtroendevald. Smaka på det ordet.
GillaGilla
Intressant att du säger det. Regering och riksdag är inte utsedda av folket/styrelsen i allmänna val, folket får endast utse ”Partier”, som sedan kohandlar om makten och utser regering och riksdag, som skall genomföra Partiernas agenda, inte folkets val. ”Folket” hat inget att säga till om. Vad Partierna gör är att man rensar ut de som inte är slaviskt lojala mot partiet och säger rätt sak eller trycker på rätt knapp. Folket har inget att säga till om. Kina fungerar som ett företag, aktieägarna (Folket) utser bolagsstämman, Nationalkongressen, som utser VD (presidenten) och alla i ledningen, och personerna i ”styrelsen” (Politbyrån) och personerna i företagsledningen (Ständiga utskottet). Överallt gäller majoritetsröstande. Individer, inte Partier, som inte klara jobbet blir utbytta, dom sitter inte säkert på mandattider. I Kina ställs stora formella krav på kandidaterna, precis som i ett företag, och det kan ta lätt 30 år att kvalificera sig. Något som Sverige kan lära sig från.
GillaGilla
Tack Lars Bern för att du men ordets makt informerar oss om verkligheten som många fler borde läsa och tänka efter noga var vi är på väg!
https://theglobalvillage.se/
GillaGilla
Ja vi verkar vara på väg med raketfart, rakt in i Globalisternas händer. Siten theglobalvillage.se är ett bevis på att det inte bara är Soros organisationer som jobbar för Globalisterna
GillaGilla
Globalismen är Den Djupa Staten i USAs metod för att ta kontroll av världen för eget bruk. Förra århundradet allierade sig Sverige med dåtidens stormakt Tyskland, vars målsättning var att ta kontroll av världen. Aron Flam har beskrivit det i sin bok ”Det här är en svensk tiger”, en bok som makten nu försöker stoppa. Idag allierar sig Sverige med dagens stormakt USA, som med liknande medel försöker ta kontroll över världen med krigsmakt, hot, påtryckningar och sanktioner. Vi stoppade inte ondskan den gången, och det kostade 82 miljoner liv. Låt oss inte upprepa det misstaget utan stoppa ondskan idag, innan historien upprepas.
GillaGilla
Karl W
det är riktigt att Sverige var mkt samarbetsinriktade med Tyskland.
Men vad du inte är väl orienterad om är att Britterna bakom en falsk mask låg bakom alltsammans och absolut inte ville beröva Tyskland järnmalmen från Sverige.
Därför provocerade britterna Hitler att ockupera Norge varefter Britterna avsiktligt förlorade så att Hitlers trupper utan alltför stora förluster var preparerade för det av britterna högt önskade och emotsedda Östkriget.
Om britterna inte hade iscensatt det hade det verkat konstigt om dom inte hindrade malmtransporterna. Iom ockupationen av Norge kunde man kanske göra mer troligt att det inte gick att stoppa men eftersom britterna inte hade intresse att försvaga Tyskland i det skedet är det inte självklart att det fanns några svårigheter för dom fartygen.
Vidare: Usas dotterbolag i Nazityskland behövde ju också såna råvaror för sina profiter som dom fortsatte att ackumulera även EFTER Hitlers krigsförklaring mot Usa!
Det jag vill ha sagt är att hade Sverige gjort motstånd mot Tyskland hade Hitler ockuperat och detta med britternas tysta stöd även om dom säkert hade producerat en massa citerbara uttalanden åt historikerna.
Både första och andra världskriget var britternas krig mer än någon annans oavsett vad mainstream historikerna säger.
Och hade Hitler ockuperat Sverige hade nog många svenskar fått delta i östkriget som Finland gjorde.
Några svenskar gjorde det men dom var frivilliga.
Det hade inte gynnat någon. Så min slutsats är att Sverige gjorde rätt därför att britterna aldrig hade tillåtit Sverige att hindra Hitler.
Även svensken Ivar Krueger försökte hindra motsättningarna innan Hitler kom till makten genom att utnyttja sitt monopol till förmånliga lån till Europa.
Vet att tyska generaler försökte övertala britterna att säga ifrån för att få ett skäl gentemot Hitlers beskyddare att störta honom, före anfallet mot Tjeckoslovakien, men fick nej. Ist reste Chamberlain i sista stund till Munchen och säkrade Hitlers maktposition.
GillaGilla
Hangarfartygens tid är över, precis som slagskeppen när flyget blev mer avancerat under andra världskriget! Stora övervattensfartyg är flytande likkistor som saknar försvar mot supersoniska missiler! Att USA envisas med att fortsätta bygga dessa förlegade monster är ju för att man fortfarande kan hota mindre avancerade länder med dessa precis som britterna gjorde med sina slagskepp för hundra år sedan. Krig idag är en logistisk mardröm och mycket svåra att vinna vilket USA:s alla fiaskon efter andra världskriget visar. Det bästa för världen vore ju om djupstaten i USA som i verkligheten styr utrikespolitiken förstår detta och slutar med krigsäventyren! Oligarkernas petrodollar är ändå dömd trots alla krig och hot USA använder för att tvinga vasallerna och andra att använda den!
GillaGillad av 1 person
Det finns en uppfattning att Usas egentliga mål inte var att vinna krigen utan att hålla världen kvar i underutveckling och samtidigt kunna hävda på hemmaplan att försvarsindustrin måste hållas under armarna.
Insidern Fletcher Prouty hävdar ju att både Koreakriget och Vietnamkriget var inplanerat redan 1942 under andra världskriget.
Han berättar också att Vietnamkriget slutade precis när Usas omfattande flygprospektering efter naturtillgångar med elektromagnetiska instrument över stora områden var färdigt genomförda.
Om dom hade vunnit skulle starka politiska krafter på hemmaplan krävt reformer för att förbättra för det civila samhället.
Och utan yttre hot skulle det bli svårare att kämpa ner fackföreningar etc på hemmaplan.
Kina visar hur den konkurrens ser ut som imperiet hela tiden fruktat och därför försökt hålla folk överallt i okunnighet.
Girigheten med att nyttja lågavlönad arbetskraft drev imperiet till att släppa på en del av sitt teknologiska övertag.
Hade inte eliterna försvagat Usas fackföreningar, och monopoliserat medier och andra samhällsfunktioner hade antagligen Usas befolkning haft det mycket bättre idag.
GillaGillad av 1 person
Den för oss trista sanningen är att koreaner, kineser och japaner är mycket smartare än vi, och vår kollektiva intelligens i Väst dessutom sjunker stadigt med den ökande invandringen. Smarta människor leder utvecklingen mot högre välstånd effektivare med färre misstag och lockar fler smarta att pröva sina förmågor. Morsatsen gäller också, vilket vi ser bevis på varje dag i nyhetsflödet.
Är man inte så smart fattar man inte ovanstående resonemang och kan inte förstå att det de själva gör inte duger i konkurrensen.
GillaGilla
Asiaterna har rykte om sig att vara flitigare än studenterna från väst på samma utbildningar. Att vara flitig kan vara smart men flit handlar också om vilka värderingar folk matas med. I väst strömmar det nonsensartad underhållning över medborgarna och eliterna gör vad de kan för att minska folks begrepp om vad som pågår bakom kulisserna.
Så det handlar inte bara om medfödd IQ utan i väst om att folk är för hedonistiska och hellre vill göra det som är kortsiktigt stimulerande.
Även med perfekta lärare i skolan tror jag att västvärdens degenererade tillstånd skulle förhindra att människor satsade fullt ut på att utveckla sin bildning och konkurrenskraft.
GillaGilla
Kina har nu två hangarfartyg, ett egendesignat. Nu kommer två till men dom blir annorlunda. ”Flygplanen” kommer att bli olika slags drönare. Sådana kommer att kunna flyga i vågtopparna och undvika radarupptäckt. Dom är billiga och när dom är nära målet sticker dom rätt upp och ”försvaret” har några sekunder på sig att reagera. Det blir alltså mer pilotlösa flygplan. Andra är stora som svalor och upptäcks inte och används för spaning. Kina ligger idag mycket långt före USA både i teknologi och tanke.
GillaGilla
Sverige köper urgammal missilteknik från USA för att försvara sig mot ett invasionskrig med bombplan, stridsvagnar och attackhelikoptrar, trots att risken för ett invasionkrig var borta för snart fyrtio år sedan. De veckolånga mobiliseringar som fienden i så fall skulle tvingas till kan idag följas i realtid från satelliter.
Sverige har blivit ett högteknologiskt land och som sådant ytterst sårbart. Det räcker med fem-tio sabotörer som stänger av strömmen en vecka så ger vi upp. Och de kanske redan finns på svensk mark och talar svenska (för att de är svenskar).
Vi fryser då snart ihäl (vedspisar förbjudna), kan inte laga eller handla mat (ingen spis, inga kontanter), inget kylskåp, ingen frys, inte ringa, inget internet, ingen TV eller radio, (inga nyheter), inte åka hiss, inget vatten, ingen toa om vi bor i höghus, inte åka tåg, inte tanka fossilbilen, inte ladda elbilen. Vi får gå eller cykla. Före elektrifieringen av Sverige skulle landsortborna inte ens ha märkt om Stockholm bombades sönder och samman, eftersom man var nästan helt självförsörjande med livets alla förnödenheter i varje enskild gård.
På den tiden hade vi ett starkt civilförsvar, idag förefaller tanken på ett eget reservelverk allt mindre främmande, kanske med några kubikmeter brännolja i en rejäl famartank. För då kan vi tanka dieselbilen också. Kanske ett förnuftigare alternativ till ett ”utespa”?
Finns det ingen som kan förklara dessa elementära fakta för försvarsministern? Eller är det ”an offer you can’t refuse” när USA vill bli av med sin utskrotade och föråldrade missilteknik? Man upphör aldrig att förvånas. Och något försvar mot sabotörer finns inte. Och vad det verkar, inte mot dumhet heller.
GillaGilla
USA köper krigsmateriel från Sverige. Trump har bestämt att då måste Sverige köpa Krigsmateriel från USA. Klart som korvspa’t.
GillaGilla
I samklang med vad KarlW säger om Hongkong har Andrei Vltchek berättat om hur han som ung östmedborgare påverkades av radio free Europe att tycka illa om sitt eget land och tycka att konsumtionsattiraljer från väst, som plastpåsar, var coolare är fri sjukvård utbildning, bibliotek och ett rikt kulturliv. Senare när Vltchek såg tillbaka insåg han hur dum han hade varit som lät sig indoktrineras av väst och dess kulturpåverkan.
Han skrev om de unga Hongkong-borna, som han menar är utsatta för en väldigt analog typ av hjärntvätt i US/UK’s intresse och om hur okunniga dom är.
Det är skrämmande att läsa Zhengyang Wu’s helt verklighetsfrämmande uppfattning om väst.
Man ser i det allmänna fallet hur britters och amerikaners stipendieprogram (tex The Shevening respektive Al Brights scholarships) för unga människor med psykologisk insikt utnyttjar deras unga formbara psyken för att vända dom mot vad som borde vara deras egna intressen. Allt som har med Soros Open society är analogt och sen början av 1800-talet har britterna insiktsfullt använt sig av ungdomsorganisationer för att omforma länder inifrån.
KarlW jämför i mina ögon på ett relevant sätt med Hitler Jugend och faktum är att Hitler Jugend var en av kväkarna styrd ungdomsorganisation som bara bytte namn under Hitler som även behöll kväkarnas olika slagord som
‘Arbeit macht frei’ , ‘ krafft durch freude’ etc
Britterna kunde använda sig av kväkarnätverk för att öppet öva inflytande inne i nazityskland mot slutet.
Det var givetvis fördelaktigt för spioneri och beslagtagande av arkiv och annat också.
Tex undanröjande av besvärande dokumentation.
Man kan tex fråga sig hur det i Goebbels dagböcker har försvunnit vissa delar av brödtexten som i registret hänvisar till Houston Chamberlain.
Efter andra världskriget var den brittiska underrättelsetjänsten även blixtsnabbt på plats i Frankrike och beslagtog dokumentation om den nazisympatiserande exilkungen Edward VIIIs göranden.
GillaGillad av 1 person
”Den pinsamma insikten är att den mäktigaste militären som någonsin samlats inte kunde uppnå en slutlig seger över afghanska bönder och bakåtsträvande islamistiska fundamentalister.”
Militären är bara hammaren. Det är politiken som är hjärnan. Med dålig politik blir det ingen god intervention. Kanske det outsagda målet för USA är att bara röra upp det lite, tillfreds med att slå sönder länder och störta regimer? Den pensionerade generalen Wesley Clark sa ju (2007?) att det fanns en plan att rasera sju länder, från Afghanistan till Libyen. Och så har det väl mer eller mindre blivit sedan ‘September 11 Attacks’ (2001). Inte för att det saknades militärt engagemang tidigare, i t ex Irak och Somalia.
GillaGilla
@Jari Norvanto
” Kanske det outsagda målet för USA är att bara röra upp det lite, tillfreds med att slå sönder länder och störta regimer?”
Det stämmer så när som på att det INTE är outsagt.
Doktrinen kallas Rumsfeld Cebrowski’s och syftet är att skapa förstörda länder som är för svaga för att kunna göra motstånd och Usa’s mål var att skaffa sig kontroll över naturresurserna ifråga och sen bara tillåta lydiga regimer att få tillgång.
De brittiska ideologer som ligger bakom det mesta har gentemot Usa formulerat det som att länder kan delas in som postmoderna eller som djungeln och angivit att med de postmoderna dit Sverige hittills har hört (men vi kanske överförs till den andra kategorin snart )-: ) .. krigar man inte men för dom som tillhör djungeln tillämpas djungels lag.
Mot dessa var det utsagt att man kan bryta avtal och överenskommelser.
GillaGillad av 1 person
Det är otroligt intressant vad som händer inne i Kina idag, vilket är vad propagandan, främst på Bonniers i Sverige, frenetiskt och intensivt, försöker dölja. Kina förändras, det blir helt enkelt tryggare, lättare och roligare att leva. Samhället förbättras hela tiden och det drivs från gräsrotsnivå, inte uppifrån. Media i Kina, typ Bonniers, har stillsamt avlidit. Nu är det nätverken, de nya sociala media som gäller. Man får vara ifred, göra som man vill och bestämma sitt eget liv, så länge man inte provocerar och stör andra utan visar respekt och tolerans. Teknologin är katalysatorn. Folk trivs och känner sig till freds med livet, och det avspeglar sig i att 93% nu helhjärtat stöder regeringen.
GillaGilla
Det är märkvärdigt, du ser bara positiva saker med Kina. Aldrig någon kritik. Vågar du inte eller du bara en megafon? Jag antar att du anser att Taiwan skall återtas av fastlandskommunisterna so m nu har tagit över HongKong. Men Taiwankineserna vill vara i fred och det enda sätt att få vara i fred för dem är att rusta för krig med USA:s hjälp. Skrämmande ur global synpunkt.
Jag anser att vi i Sverige inte skall sälja mark, hamnar och företag till Kina.
Du kan väl heller inte förneka att levnadsstandarden för inlandskineser är signifikant sämre jämfört med kustsamhällena med Shanghai i spetsen. Jag har läst någonstans att detta kommer att bli ett stort socialt problem i framtiden. Kommer det att finnas mat åt de fattiga inlandskineserna eller planerar ledningen att skicka ut en halv miljard kineser till Afrika.
Vidare lär det ju vara så att ett fåtal av elitstudenterna från gymnasieskolan kommer in på universiteten och endast en liten procent av elitstudenterna på universiteten får möjlighet att till exempelvis läsa medicin.
Har jag fått fel för mig så rätta mig med godtagbara referenser från extracineala forskningsstationer.
GillaGilla
Det är inte ens säkert att det är Karls egna åsikter som han förmedlar.
Jag har läst vad ”hen” skriver på andra forum och man kan nog med stor säkerhet kan använda uttrycket ”Follow the money”,
Tråkigt att ”hen” även drar ner nivån på detta forum som annars håller en mycket hög nivå
GillaGilla
Karl W är kanske ett kinesiskt ”troll”. Den tanken har slagit mig också
GillaGilla
Och Bo Anderson är kanske …..?
GillaGilla
Negativa saker rättar vi snabbt till för folkstyret fungerar i Kina. Vi behöver ingen megafon, vi kallar till förhör och möten. Både Taiwan och Hong Kong har varit kinesiska i över 5,000, bara tillfälligt ockuperade under vapenhot. Hur mycket krigsmateriel har USA placerat på Taiwan. Ganska massivt. USA vill göra Taiwan till en amerikansk militärbas likt Guam, som man också erövrade med vapen makt. Jag bor i inlandet, och levnadsstandarden här är betydligt bättre än i kuststäderna, utan för de mest förmögna. Därför flyttar så många hit från kuststäderna. Titta på denna video, sådan är levnadsstandarden utanför Kina. https://www.youtube.com/watch?v=I2omC_s2odU Vill du veta lite om hur vi ”fattiga” i inlandskina lever, läs detta.
http://en.people.cn/n3/2019/0801/c90000-9602534.html
http://lapost.us/?p=24874
Hur det fungerar på Taiwan kan du läsa om här. Det är en av världens mest råbarkade diktaturer, med en amerikansk potemkinkuliss.
https://mychinaway.wordpress.com/2020/03/31/nu-driver-svt-amerikansk-politik-och-erkanner-taiwan-som-stat-och-land/
För all del, sälj ingenting, inga fler Volvo och tusentals jobb skapade, och Sverige kan hitta någon annan att exportera till. Fråga USA. Sedan, för din information, kommunismen är borta i Kina, med Sovjet bröt man 1958, och avskaffade den helt från 1978. Idag finns bara ”socialism med kinesiska förtecken”. Sverige tillämpar ju fortfarande det sovjetkommunistiska systemet. Alla som vill studera vid universitet i Kina och klarar inträdesexamen får studera.
https://en.wikipedia.org/wiki/Higher_education_in_China#Present_day
Man begränsar inte som i Sverige. Ingenjörsvetenskap är mest populärt, inte medicin. Vad som förvånar mig är hur effektiv propagandan efter nazisternas modell är i Sverige. Du är själv tydligen ett offer. Nu måste jag sluta, annars fyller jag hela bloggen.
GillaGilla
Erik Stålgren Det är inga åsikter, utan verkliga dagliga upplevelser och iakttagelser från ett samhälle jag levt i större elen av livet. Som sagt, tro inte på mig, åk och kolla första hand.
GillaGilla
Negativa saker rättar vi snabbt till för folkstyret fungerar i Kina. Vi behöver ingen megafon, vi kallar till förhör och möten. Både Taiwan och Hong Kong har varit kinesiska i över 5,000, bara tillfälligt ockuperade under vapenhot. Hur mycket krigsmateriel har USA placerat på Taiwan. Ganska massivt. USA vill göra Taiwan till en amerikansk militärbas likt Guam, som man också erövrade med vapen makt. Jag bor i inlandet, och levnadsstandarden här är betydligt bättre än i kuststäderna, utan för de mest förmögna. Därför flyttar så många hit från kuststäderna. Titta på denna video, sådan är levnadsstandarden utanför Kina. https://www.youtube.com/watch?v=I2omC_s2odU Vill du veta lite om hur vi ”fattiga” i inlandskina lever, läs detta.
http://en.people.cn/n3/2019/0801/c90000-9602534.html
http://lapost.us/?p=24874
Hur det fungerar på Taiwan kan du läsa om här. Det är en av världens mest råbarkade diktaturer, med en amerikansk potemkinkuliss.
https://mychinaway.wordpress.com/2020/03/31/nu-driver-svt-amerikansk-politik-och-erkanner-taiwan-som-stat-och-land/
För all del, sälj ingenting, inga fler Volvo och tusentals jobb skapade, och Sverige kan hitta någon annan att exportera till. Fråga USA. Sedan, för din information, kommunismen är borta i Kina, med Sovjet bröt man 1958, och avskaffade den helt från 1978. Idag finns bara ”socialism med kinesiska förtecken”. Sverige tillämpar ju fortfarande det sovjetkommunistiska systemet. Alla som vill studera vid universitet i Kina och klarar inträdesexamen får studera.
https://en.wikipedia.org/wiki/Higher_education_in_China#Present_day
Man begränsar inte som i Sverige. Ingenjörsvetenskap är mest populärt, inte medicin. Vad som förvånar mig är hur effektiv propagandan efter nazisternas modell är i Sverige. Du är själv tydligen ett offer. Nu måste jag sluta, annars fyller jag hela bloggen.
Erik Stålgren Det är inga åsikter, utan verkliga dagliga upplevelser och iakttagelser från ett samhälle jag levt i större elen av livet. Som sagt, tro inte på mig, åk och kolla första hand.
GillaGilla
Och Lars Bern är kanske..?
( på Karl W:s sida, så uppenbart att INGEN får kritisera varken Lars B. eller favoriten Karl W.)
GillaGilla
Majsan kritisera kan du, men det är skillnad på att kritisera kunnigt och sakligt eller bara papegojaktig repetera den propaganda ni alla intensivt matas med dagligen i Sverige. Har man som jag bott och arbetat i ett samhälle i många decennier så tror jag man kan med viss rätta säga att man kan det bättre än den som aldrig varit på plats. Du, och andra får alltså svar på tal, byggt på fakta och personliga erfaren heter. Häromdan frågade något varför jag aldrig skriver något negativt om Kina, så jag gick igenom svenska tidningar och gjorde en lista på allt negativt, som knivskärningar, bomber, mordbränder, skjutningar, överfall, rån, inbrott, religiösa och åsikts provokationer, osv. Sedan letade jag på media, folkmedia, sociala media, bloggar efter samma sak här i Kina och ställde frågor på nätverken, och jag hittar inget. Ett helt annat bättre utvecklat samhälle och system som inte bygger på primat-kultur. 920/1000
GillaGilla
USA verkar slå sönder länder / stater och öppnar upp för de försvagade staterna som sedan globalisterna då lättare kan kontrollera. USA vinner inga krig längre utan verkar nöja sig med att förstöra för sina oftare svagare fiender. För att vinna ett krig måste man befästa kontrollen över territoriet och de förlusterna vill inte USA ta, det kostar för mycket i soldaters liv och politiskt.
Normanderna som invanderade England, befäste sin seger 1066 vid Hasting, med att bygga 500 fästningar för att kunna behålla makten och kontrollen över landet.
Västländerna förstör, Syrien och Iraq är två exempel, man bombar och förstör i den liberala demokratins namn. Världen är uppochned man krigar för “demokratin”…
GillaGilla
Trump säger att han vill göra slut på meningslösa krig.
https://thepoliticalinsider.com/liz-cheney-should-step-down/?utm_source=home-headline
GillaGilla
Enligt Black Pigeon Speaks
Vid entreén till besöksdelen av EU-parlamentet finns en skylt med texten:
Nationell självständighet är grundorsaken till den mest uppenbara ondskan i vår tid…
Det enda slutgiltiga botemedlet för denna ondska är en federal union av befolkningarna.
At the entrance to the visitors centre of the european parliament, therew is a plaque with these words:
”National sovereignty is the root cause of the most crying evils of our times….
The only final remedy for this evil is the federal union of the peoples.”
The Kalergi Plan is NOW (Bitchute Exclusive)
Var det det här ni röstade ja till vid EU-omröstningen?
Ni som röstade ja vill säga.
GillaGilla
Javisst. Inte var det för de skulle förbjuda snus.
GillaGilla
Du kanske ser något roligt med det här.
Jag gör det inte.
GillaGilla
Reblogga detta på ulsansblogg.
GillaGilla
Bäste Lars! Du redovisare globaliseringens faktiska/föregivna nackdelar. Du fick däremot inte med att under samma tid har även följande hänt: 1Majoriteten av mänskligheten bor i s k medelinkomstländer. 2. Andelen extremt fattiga människor har halverats 3. Medellivslängden i världen har stigit till 70 år. 4. Av Världens barn vid ett års ålder är 80 % vaccinerade mot någon sjukdom. 5. Trettioåriga kvinnor i världen har 9 skolår bakom sig mot 10 år för män. 6. 80 % av världens människor har nu tillgång till elektricitet. ( Rosling ”Factfulness sid. 13-16). Dessutom- innan vi bestämmer oss för nationalismens välsignelser- låt oss se vad brexit kommer att medföra för Storbritannien!
GillaGilla
Ja tänk att de nyliberala globalisterna nu förstör allt detta som vi åstadkommit innan den nyliberala dårskapen bröt ut. Tack för din upplysning, nu vet ni alla vad vi är på väg att förlora.
GillaGilla
Jodå, globalismens avigsidor blir alltmer märkbara Bo Andersson! Det mesta positiva av det du läser upp gjordes ju faktiskt innan då nationalstaterna var starka och mer oberoende! Global handel fanns innan globalisterna började med sitt vanvett med klimathysterin och folkförflyttningarna! Globalisternas mål idag är att en liten elit ska styra hela mänskligheten precis som USA styrs idag av en liten grupp superrika oligarker och Israel-lobbyn. Angående desinformatören Erik Stålgren så ska man ta det han skriver med en stor nypa salt! Helt uppenbart ett inhyrt USA-troll!
GillaGilla
Lars, Lars! Detta skedde under globaliseringen! Är vi överens om det?
GillaGilla
Nej det är vi inte överens om. EU är globalisternas främsta landvinning och Sverige skulle få en boost för vår export t.ex. det blev tvärt om, bara mer byråkrati precis som i gamla Sovjet.
GillaGilla
Utvecklingen mot gemensamma skulder och EU-skatter sätter de grundläggande principer som fanns vid det svenska EU-inträdet ur spel. Därför skall Sverige genast lämna in utträdesansökan och referera till avtalsbrott.
GillaGilla
Nej Bo, detta skedde före globaliseringen på allvar tog fart dvs före ca 1990. Det skedde under industrialiseringen av västs nationer.
(år 1963 var Sverige ett av världens rikaste nationer)!
GillaGilla
Lars! Din syn på EU förstår jag även om jag inte håller med Dig. Min fråga till Dig gällde det som Rosling påpekat. Hör av Dig!
GillaGilla
Rosling hade mycket fel och han var definitivt ingen guru! Globalismen har gjort u-länderna till hjälplösa offer för oligarkerna i stället för att hjälpa!
GillaGilla
Benny och Björn G. Rosling var ingen guru utan en välrenommerad vetenskapsman. De punkter jag nämnde är resultatet av kontinuerliga statistiska undersökningar. Märk väl att jag inte påstår att globaliseringen inte har skadeverkningar men den har också möjliggjort de globala framsteg som rjag nämnde.
GillaGilla
Motiven för den nuvarande globaliseringen var inte ngn god vilja utan ren maktlystnad och avsikt att förhindra att konkurrens växer fram.
Samma imperium som är orsak till globaliseringen har också vid flera tillfällen hindrat andra reformatörer som verkligen hade goda intentioner.
Både i rivalers länder och hemma
Ist för såna reformer och handelssamarbete med avsikt att utveckla fattiga länder har imperiet iscensatt krig och förödelse och med avsikt underminerat såna reformatörer.
Det finns ingen anledning att kritisera Rosling för han hade goda avsikter.
Men när man når ut som han gjorde måste man vanligen ligga lågt i en del känsliga frågor annars bjuds man inte in att hålla föredrag.
Hoppas att han dog av naturliga orsaker.
För jag tror han lär ha kommit med en del skarp kritik också utanför ordinarie föredrag såg jag nämnt nånstans.
Kina bidrar konstruktivt men det är egentligen inte pga globaliseringen i sig utan för att dom har en vilja till win-win.
Men det är klart att dom har möjlighet till det genom sin handel som är ju är förknippad med globaliseringen.
Men man behöver ingen globalisering för att göra avtal om samarbete.
Och man behöver inte se ner på sin egen traditionella kultur för att känna respekt för andra nationer och för att handla med dem.
Frankrike Tyskland Sovjet Japan och Opec hade såna goda avsikter till utveckling av de fattiga länderna, men imperiet ingrep emot dom och satte stopp för det.
Man bör inte ge ngt beröm till den sortens globalisering som vi hittills fått erfara.
GillaGilla
Oetergrafstem! ”Starta globalisering för att förhindra konkurrens”. Den internationella handel som blomstrat har gjort det därför att handel via multilaterala avtal gynnats. Världen har kunnat ta del av olika ekonomierna och länders komparativa fördelar. Det har nationalekonomin visat klart. Och detta mystiska ”imperium” Du talar om-definiera gärna vad Du menar!
GillaGilla
@Bo Andersson
Om dom själva trodde på det där med komparativa fördelar skulle dom inte ständigt syssla med att stödja terrorister och onödiga krig. Men det är just det dom gör.
För dom är okreativa parasiter med en inre tomhet.
Imperiet är US/UK främst. Men dom är sammanvävda med överklassen på fler ställen.
Det brittiska imperiet har övat så stort inflytande över Usa att Usa är som en förlängd arm av det brittiska imperiet (som äger 18% av jordens landyta ca 2,5ggr större än Usa)
Alla Usas utrikespolitiska äventyrligheter har påverkats av britternas ideologer och inflytandeagenter / skribenter.
Britterna har konsekvent agerat för att hålla rivaler nere. Inget win-win alltså, som är vad du beskriver och där du blundar för att medelklassen i bla Usa i hög grad har varit förlorare.
Men även i England. Dom var framstående inom flygteknologi men deras eliter föredrar att tjäna på finansoperationer och ser drogsmuggling som bättre än ingenjörskunnande.
Det är ingen tillfällighet att Karl Marx beskyddades av britternas elit. Hans ideologi är främst en kamp mot medelklassen. Givetvis särskilt i andra länder.
Palmerston:”vi vill ha revolution överallt utom här!”
GillaGilla
Ni som hackar på Karl W har väl bara västpropaganda som informationskälla?
Jag vill påstå att vad det egentligen handlar om är att Kina har fått igång en väl fungerande konkurrens som alla önskar att dom förmådde mäta sig med.
Dom har bara använt sitt arbete och intelligens för att uppnå det och inte bombat eller förtryckt och inte givit omfattande stöd åt terror och falskflagg dramatik mot oss som västs oligarki gör på löpande band.
Dom konkurererar just så som den liberala kapitalismens företspråkare låtsas att bara deras system förmår.
Kina bygger upp andra länder, som väst konsekvent har hållit nere.
Ni som angriper Kina nu sviker majoriteten av jordens befolkning med den sortens partiska inställning.
Dom ni litar på bara förstör.
Ni vill höra mer negativt om Kina.
Varför?
Sover ni bättre då om ni får era förutfattade meningar bekräftade?
Jag uppfattar Karl W som väldigt kategorisk och knappast så psykologiskt slug som man skulle behöva vara om man är en kognitiv infiltratör.
Men jag litar på att hans beskrivning av Kina ger en mer objektiv bild än den hans belackare tror på, även om han kanske skönmålar en smula.
Problemet, syns det mig, är att det finns så lite info från Kina att tillgå bland den typ av bloggar som finns från andra håll. Det finns ju på nätet en hel del som ger en mer detaljrik skildring av Ryssland så att man får höra båda sidor om man vill.
Kina har nån sorts mediastrategi som tycks vara mer lik Russia Today gissar jag och inte den typen av mindre altmedia som vi är vana vid.
Och redan den försiktiga typen av medier har ändå blivit utsatt för åtstramningar av väst.
Väst stänger alltfler fönster ut mot verkligheten för västmedborgarna.
Eftersom vi i väst saknar en fungerande demokrati och trots att vi går och röstar ändå påtvingas en fientlig agenda, utgör vi snarare ett skräckexempel än en förebild.
Kinas enpartisystem (och jo Karl W, i svensk bemärkelse är det som ett enpartisystem) verkar leverera vad medborgarna önskar och deras rådgivande folkstyre tycks ju nå fram till makthavarna. Varför skulle dom ändra till vårt system som är en katastrof i nuläget?
Det är resultatet som räknas!
Och det är i väst som vi behöver ändra oss i stället för att vara dåliga förlorare.
Surt sa räven!
GillaGilla
Jag är faktiskt rätt road över vad jag upplever här på tråden. Finns det verkligen så insnöade indoktrinerade människor i Sverige. Tydligen. Är det ingen som är källkritisk. Kina har inte bara fått igång ett väl fungerande konkurrens utan ett väl fungerade samhälle. Jag försöker faktiskt inte skönmåla, men jag hittar inget negativt som motsvarar kaoset i Sverige. Kinas mediastrategi har jag just skrivit om, men ännu inte publicerat. Gamla media har självdött eller har blivit anslagstavlor. Nya media finns på nätverken och drivs av gräsrötterna, alltså underifrån. Där talar innevånarna om för ledningen vad dom vill, och ledningen följer, eller blir avsatt. I Sverige råder det omvända, media drivs uppifrån och upplyser innevånarna vad ledningen (eliten), Partierna, bestämmer vad dom skall ha ideologiskt. ”Agendasättande” och ”opinionsbildning”. Istället för att strypa alternativmedia som i Sverige, och hålla gammelmedia under armarna ekonomiskt har Kina utvecklat alternativmedia och låtit gammelmedia självdö. Kina har åtta partier, men styrs inte av ett partisystem som Sverige. Partierna i Kina är folkrörelser där man blir medlem, och KKP är ett minoritetsparti med 40% av medlemmarna totalt. Alltså är uttrycket ”enpartisystem” helt missvisande. Det finns inget ”partisystem” alls. Det finns ingen motsvarighet till det svenska systemet. Inga partier väljs eller regerar som i Sverige. Sveriges partisystem söker konflikt och strid, äta eller ätas, överleva eller dö, i Kina gäller motsatsen, man söker enighet och samverkan i varenda fråga, inte ideologiska ställningstaganden.
GillaGilla
Kina hit och Sverige dit och sen pissar vi lite på US… inte handlar det väl om vilket land som är bäst i klassen utan det handlar om hur vi människor ska göra det bra för varandra. Speciellt nu när så mycket horseshit kommer fram hur de styrande i länder har använt sin makt för att sko sig och ha det bra själva på hårt arbetande medborgares bekostnad.
Deep State är som en bläckfisk med sina tentakler över hela globen.
GillaGilla
K. Pålman Håller helt med dig där, men det gäller att ha möjligheten att göra det bra för varandra. Volvo ett bra exempel. Nu har tusentals svenskar jobb som dom annars inte skulle ha haft. Hur är det med svenskarnas möjligheter att göra det bra för varandra, eller andra folk, när endast eliten ska bestämma och eliten skall få yttra sig. ”Bläckfisken” fick inget grepp på varken Kina, Hong Kong, Xinjiang eller Tibet, och är ursinnig för det. Sverige har den ett fast grepp om, stryptag, hur känns det? 504/1000
GillaGilla
Karl W
Kan säga att det känns rent för j-ligt hur ledare sålt sin själ för egen vinning .
Vad säger deep state nu när Kodak har fått uppgiften att starta pharma comp, något med HCQ att göra och lån fick de också, full show här. Åh, jäh och vidare har Kodak gått in i crypto men ni får titta själva vad det är för coin, då Lars har sagt ifrån sådan info. Kan iaf säga att Trump jobbar för att likställa fattiga länders valutor till mer likvärdiga rika länders, t.ex Venezuelas till en crypto som börjar på D, där Kodak står bakom.
GillaGilla
Länk till Kodak som går in i pharma idustrin och det är militären som kommer att hantera, HCQ? Pharma Kodac är det att ta tillbaka tillverkningen till US?
https://www.forbes.com/sites/msolomon/2020/07/31/photography-to-pharmaceuticals-kodak-and-other-game-changing-corporate-pivots/#22ff5f08341b
GillaGilla
Globalismen närmar sig sin undergång för sanningarna kommer fram hur de rika egentligen har kommit över sina rikedomar. Globalismen med sina Hollywood stars och msm med sina kända programaledare som hyllas, sen visar det sig vara motsatsen och långt ifrån den bilden msm visat oss vanliga. Vissa kändisar gör sina program hemifrån p.g.a. vissa omständigheter och de visar sällan sin fotled, undrar varför?
https://gab.com/system/media_attachments/files/056/791/364/original/79f7206059b5a92f.jpeg?1593666217
GillaGilla
K. Pålman Så är det nog. ”En kul grej” hände igår. En nyhet på mobilen. Kina skall nu sätta in stora resurser för att stödja media, folkmedia. MSM får ingenting. Att utveckla folkmedia, det svenskar kallar alternativa och sociala media. Det betyder gratis utbildning i att producera kvalitativa artiklar, stärka de tekniska kunskaperna och kapaciteten, att förvalta cyberrymden väl, att visa respekt mot andra, och att inte producera falsk eller vilseledande information, så löd meddelandet. I Sverige är det regimen som informerar folket hur som skall tycka och fungera, i Kina är det gräsrötterna som informerar regeringen vad dom skall göra. Intressant skillnad. 665/1000
GillaGilla
Jag tar tillbaka att Karl W skulle vara ett”troll”. En trollfabrik med någon som helst självaktning skulle inte släppa igenom sådant som förekommer i hans senaste inlägg.
GillaGilla
Så mycket strunt och oinitierat svammel som Bo Andersson skriver har man sällan sett! Han har inte ens förstått att imperiet är globalisternas projekt att förslava världen och via bankirmaffian och oligarkerna skuldsätta den till max vilket ju är precis det som sker i västvärlden! Alla länder som står emot, främst Kina och Ryssland demoniseras via deras MSM-media som bara spyr ut propaganda som gynnar globalismen!
GillaGilla