Jag har tidigare pekat på hur globalisternas strävan efter världsherravälde gett upphov till två block som allt mer står mot varandra – ett antal suveräna nationalstater med BRICS-gruppen i spetsen mot den angloamerikanska oligarki som försöker hålla kvar sitt inflytande i världen med hjälp av inrättandet av en nya världsordning (NWO). Under senare år har därför nationalstater och deras självständiga institutioner blivit viktiga måltavlor i den här maktkampen.
En av de viktigaste nationella institutionerna är valutan. En egen nationell valuta ger nationalstaten ett kraftfullt instrument för att reglera sin konkurrenskraft visavi andra länder med andra valutor. Om man är framgångsrik med utvecklingen av ladets produktivitet i jämförelse med konkurrenter kan man reglera upp värdet på sin valuta och vice versa. Svenska socialdemokrater har på detta sätt vid upprepade tillfällen tidigare kunnat devalvera kronan för att sopa igen spåren efter sin misslyckade ekonomiska politik. Mot denna bakgrund är nationella valutor en av de främsta måltavlorna för NWO-globalisternas strävan att rasera den nationella suveräniteten.
Vi minns alla hur den hänsynslöse oligarken och globalisten George Soros attackerade den svenska kronan, liran och pundet år 1992 och avväpnade länderna möjlighet att med demokratiska medel styra sina valutors växelkurser. Sannolikt var han uppbackad i tysthet av övriga oligarker i NWO-ligan. Det fullständigt vansinniga Euro-projektet skall även ses mot denna bakgrund. Idag skördar de länder som var okloka nog att ansluta sig, frukterna av detta. Man kan inte längre reglera förändringar i konkurrenskraft visavi övriga länder, vilket blir helt absurt med t.ex. Tyskland och Grekland under samma valuta. Det är ju fullständigt uppenbart hur Euron satt ur spel det grekiska folkets möjligheter att i demokratiska val bestämma över sitt land. Nu är det superglobalisten Angela Merkel i Tyskland som styr över de stackars grekerna.
Självklart är NWO-oligarkins mål att säkra sin egen valuta dollarns ställning som världens reservvaluta. Ansvarig för dollarn är oligarkernas egen bank FED. Bankens främsta ägare är Citibank, Chase Manhattan, Morgan Guaranty Trust, Chemical Bank, Manufacturers Hanover Trust, Bankers Trust Company, National Bank of North America och Bank of New York. Tillsammans äger dessa ca. två tredjedelar av aktierna och utser sex av FED:s nio styrelseledamöter. Dessa banker är i sin tur kontrollerade av ett dussintal Europeiska bank- och finansföretag, där många tillhör Rothschilds bankdynasti med starka band till den angloamerikanska oligarkin.
Målet är att all internationell handel skall ske i dollar och att andra valutor skall vara relaterade till dollarn. Tanken med petrodollarn var att oljan skulle fungera som dess legitimitet (=säkerhet) efter att man övergivit guldmyntfoten. Den största oljeleverantören Saudiarabien förband sig att göra alla affärer i dollar och att placera sina inkomster i dollar mot USA:s militära skydd av kungafamiljen.
Motståndet mot petrodollarn
I takt med att Saudiarabiens relativa betydelse i världshandeln med olja började avta kunde man se det första motståndet mot petrodollarn. Irak under Saddam Hussein och Libyen under Muammar Khadaffi började sälja sin olja i andra valutor, vilket säkert var en bidragande orsak till beslutet att störta dem. Efter fullständigt uppenbara lögner om att Irak skulle förfoga över massförstörelsevapen gick USA och Storbritannien till en illegitim attack mot landet 2003, officiellt för att störta diktatorn Saddam Hussein som sades hota världsfreden. Det man verkligen var ute efter var kontrollen över oljan och handeln med den. Om det skulle tecknas en massa stora oljekontrakt i andra valutor var dollarns ställning hotad. Till en början var den amerikanska opinionen för invasionen på grund av all krigspropaganda i amerikanska media i kölvattnet efter terroristattacken den 11 september 2001. Detta trots att Irak inte hade varit inblandat alls i terrorattacken.
Irakkriget utlöste indirekt den arabiska våren vilken gav en öppning för att även störta Khadaffi och krossa Libyen såsom man krossat Irak. Propagandan mot Khadaffi var så intensiv att t.o.m. lilla Sverige som numer sålt sig helt till den nya världsordningen ställde upp med spaningsflyg. Från USA:s sida gjorde man ingen ansats att hjälpa sin mångårige allierade Mubarak i Egypten, när den arabiska våren spreds till Kairo och han störtades. Det islamistiska maktövertagandet försvagade nationalstaten och passade nog globalisterna ganska bra. Att sedan militären tog tillbaka makten och rehabiliterade de nationella krafterna i Egypten får nog ses som ett bakslag för NWO.
Planen var att även destabilisera Syrien för att bli av med dess självständiga ledare Assad. Bl.a. ville gulfstaterna med USA:s hjälp dra en gasledning genom Syrien till Europa för att tränga undan rysk gasexport från europamarknaden. Den ledningen hade Assad motsatt sig. Eftersom USA inte kunde motivera hemmaopinionen att sända trupper även till Syrien började man med hjälp av Saudiarabien och Turkiet rusta terrorister fientliga till Assad. Inbördeskriget i Syrien bröt ut, men Assads ställning var starkare än Husseins och Khadaffis, så han bet sig fast trots stora förluster. De terrorister Turkiet och CIA rustat blev sedermera en gökunge som man tappade kontrollen över. De började hota att ta över hela regionen med både Syrien och Irak och utropade sitt erövrade territorium till den Islamiska Staten – IS. Det var bara de tappra kurderna som till en början orkade hålla emot.
Det som på allvar kom att hota hela den klumpiga amerikanska strategin med att härska genom söndring i Mellanöstern, var att IS utvecklades till något som nästan fått nazismen att framstå som rena söndagsskolan. Nazisterna försökte åtminstone dölja sitt barbari, IS däremot skryter öppet med det och bombarderar världen med Youtube-klipp på sina vidrigheter. Principen verkar vara att ju mer rädsla de skapar, ju större blir bytet.
Rädslan för och hatet mot IS i Europa och resten av världen var något som den sluge och handlingskraftiga Putin genast såg en möjlighet i. Han hade starka intressen i Syrien som var hotade, dels gasexporten, dels en marinbas vid Medelhavet och dels en gammal nära relation med regimen. Genom att sända kraftiga flygstridskrafter till Assads undsättning för att han skulle kunna återta förlorat territorium kunde Putin bli den som satte stopp för den bestialiska IS terrorismen, samtidigt som han försvarade vitala ryska intressen. USA stod handfallna bredvid efter att bara ha låtsats bekämpa IS i förhoppningen att de skulle störta Assad innan de ingrep på allvar.
Den som blev mest ursinnig över det ryska ingripandet var NATO-landet Turkiets maktgalne president Erdogan som bespetsat sig på att ta över Syrien, sedan man fått Assad på fall. Han förlorade självkontrollen och sköt ner ett ryskt plan, vilket försatte NATO i en ytterst prekär situation. Nu trotsar han fördömanden i FN och beskjuter de i västvärlden hjälteförklarade kurderna i norra Syrien som är de som mest framgångsrikt bekrigat de hänsynslösa IS-terroristerna.
Migrantkrisen
Destabiliseringen av Syrien och inbördeskriget mellan shia och sunni har utlöst en enorm flyktingkris med tiotals miljoner flyktingar, vilket i sig utlöst en flyktingvåg in i EU som är på väg att destabilisera en rad EU-länder och slita itu unionen. Detta var något som passade oligarkerna perfekt i deras korståg mot självständiga nationalstater, så den manipulative oligarken George Soros tog fram en handbok på arabiska för flyktinger, om hur de bäst kunde ljuga sig in i Europa. Detta gjorde att strömmen av flyktingar blev mångfalt större eftersom massor av migranter från andra fattiga länder passar på att försöka slinka in i EU nu när man är beredd att ta hand om syriska riktiga flyktingar. Resultatet är att EU är på väg att snabbt destabiliseras och att sannolikheten att Storbritannien lämnar unionen ökat. Det senare hotar hela unionens sammanhållning.
I flyktingkrisens spår har IS terrorister kommit in med migrantströmmarna i EU vilket redan lett till flera terrorattentat i främst Frankrike. Fransk polis varnar för att ett regelrätt inbördeskrig är nära förestående. Man vägrar även att avlasta Tyskland från de migranter som globalisten Merkel släppt in med öppna armar. Tecken tyder på att detta börjat leda till en omorientering av Fransk utrikespolitik åt Moskvas håll. Det är ju uppenbart för opinionen i Europa att det är USA:s klumpiga destabiliseringspolitik styrd av NWO-oligarkin som orsakat migrantinvasionen. Denna har därtill förvärrats av att europeiska politiska ledare som Angela Merkel, Fredrik Reinfeldt, Stefan Löfven m.fl. ställt sig bakom NWO-projektet helt mot sina väljares vilja.
Rädslan för fler IS attentat och den utbredda förekomsten av sexuella trakasserier av kvinnor från unga migrerande mäns sida, har skapat ett snabbt växande folkligt motstånd mot att släppa in såväl flyktingar som migranter i olika EU länder. Under galgen tvingas nu europeiska NWO-politiker som Merkel göra helt om, medan problemen med migrantinvasionen tornar upp sig. Schengen-samarbetet med öppna gränser inom EU ligger i ruiner. Av allt att döma drar krisen med sig Merkel i fallet, hon och även Stafan Löfven får kalla handen av övriga EU-länder som tycker de får lösa sina självförvållade problem på egen hand.
Här står resultatet av globalisternas härska och söndra politik i Mellanöstern och Europa idag. Fortsättning lär följa.
Reblogga detta på bjornwiklund och kommenterade:
Bra analys!
GillaGilla
Allt hänger samman.
GillaGilla
En petitess, eller inte: Flykting och migrant är inte synonymer. (Precis som att integration och assimilering är olika saker, trots att politiker låtsas något annat.) Vi bör alla se upp så vi inte anammar det nyspråk som sköljer över oss i media och som varken är grundat i sanningslidelse eller godhet.
GillaGillad av 2 personer
Om du läser vad jag skriver ser du att jag inte behandlar det som synonymer utan gör en tydlig skillnad.
GillaGilla
Oligarkernas vasaller i form av amerikanska neocons som Dick Cheney, Donald Rumsfeld och Paul Wolfowitz bla klargjorde i sitt Project For The New American Century, PNAC, redan innan 9/11 avsikten och nödvändigheten av att invadera en rad länder i Mellanöstern, bla Afganistan, Irak, Libyen, Syrien och Iran.
http://cryptome.org/rad.htm#II
Allt man behövde för att kunna invadera skrev man var ett ”Pearl Harbor”- liknande event som förevändning. Så kom då det ”Pearl Harbor”- liknande eventet 9/11 där Dick Cheney satt i en bunker och såg till att flygförsvaret låg nere, vilket annars lätt hade slagit ut eller tvingat ner de kapade flygplanen.
Carl Bildt satt i tv-studion efter att flygplanen kraschat in i WTC – tornen och påstod genast att det var Osama Bin Laden som låg bakom utan att det fanns bevis. Bildt har mycket omfattande kunskap om flygvapen och flygförsvar.
Det finns inte en chans i världen att han inte förstod i det ögonblicket när han satt i tv-soffan att det amerikanska flygförsvaret måste ha legat nere för att attackerna skulle vara möjliga att genomföra. Det skulle normalt sett vara det första han borde ha sagt. Men det gjorde han inte.
Tror det var i BBC 9/11 rapporterades innan det inträffat. Man hade missat och skickat ut det förberedda materialet för tidigt. Överallt i tv-studios satt ”experter” som Bildt och påstod att det var Osama Bin Laden som var skyldig för att genast få allmänheten att tro på den officiella ”konspirations-teorin” att en man i en grotta långt bort hade arrangerat det hela.
Bildt har varit en av Bilderberggruppens inre krets i många år. Han hade också personligen rest speciellt till Texas för att träffa George W Bush ett tag innan han blev president.
Bildts agerande ovan under 9/11 är för mig bevis för att han måste ha varit invigd och fått uppgiften att bidra till att säga de uppgjora ”talking points” och bdra till att hjärntvätta allmänheten att tro på den officiella förklaringen. Han är därmed medskyldig till terrorattacken den 9/11.
GillaGillad av 2 personer
Jag tror man skall vara försiktig med att tillskriva Calle Bildt den betydelse som han själv gärna tror att han har. I mina ögon är han en nyttig idiot som tjänar betydligt större och farligare makthavare. En medelstor hund i en stor hunds kostym, som det stod i den amerikanska diplomatposten.
GillaGillad av 2 personer
Det första som Bildt tveklöst i den här situationen normalt sett borde ha påpekat var varför flygförsvaret låg nere. När sådana här incidenter inträffar där flygplan försvinner och förlorar kontakt med trafiktornen är de alltid startklara stridsflygplanen uppe och får eskortkontakt med planet inom några minuter. Det här visste Bildt om.
Den enda rimliga förklaringen till att han inte med sin kunskap påpekade detta självklara faktum, var att han med sin bakgrund i Bilderberg var en invigd springpojke och hade fått uppdraget liksom många andra att föra ut det förberedda och samordnade budskapet att omedelbart misstänkligöra Bin Laden, för att genast inpränta den officiella lögnen i folks medvetanden så att inga andra alternativa tankegångar skulle uppstå.
Det är ju intressant att Trump nu går ut och lovar att avslöja vem som egentlgien låg bakom om han blir president. Insidern och chefen för det amerikanska psykologiska försvaret under fyra presidenter från Nixon till Bush Sr, Steve Pieczenik, bekräftar att Bush-administrationen inkl fadern nu är på fallrepet. Mycket talar för att de kommer att åka dit för 9/11 och kanske drar de med sig Bildt.
GillaGillad av 1 person
Finns alltid msk makten stiger åt huvudet, de klarar inte att stå med fötterna på jorden helt enkelt!
GillaGilla
En medelstor hund med en stor hunds attityd för att vara exakt.
GillaGilla
Att likna Carl Bildt vid en hund visar med vilket förakt han betraktas av sina amerikanska uppdragsgivare. Genant!
GillaGilla
Naturligtvis mitt i prick återigen. Fascinerande att inte en av de i MSM verksamma skribenterna törs skriva sanningen. Stackars de som till exempel sossen som bara läser DN.
GillaGillad av 1 person
RED ALERT!!
Researcher of terrorism and radicalization at the Swedish Defence Academy, Magnus Ranstorp, agrees with the police assessment and believes that the situation in Sweden is catastrophic. He does not believe that the police’s warning will make sufficient impressions on the political leadership.
– In the worst areas, extremists have taken over, while the Swedes are apathetic spectators watching. The entire legal system and security is threatened by the police on the verge of collapse and it just seems to get worse, says Ranstorp to Kristeligt Dagblad.
Ranstorp believes the police situation is a symptom of a larger social problem. The elite and ordinary people will for ideological reasons not realize what is about to happen
http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.2513/expert-the-situation-is-catastrophic.html
Jag tror militären måste ta över Sverige, stänga gränserna och skeppa ut alla kriminella och merparten av alla asyksökande de senaste åren med tanke på ISIS-infiltration. Och arrestera de ansvariga politikerna som medvetet skapat den här situationen.
Det måste ske omgående, tänk bara hur ska det inte se ut när världsekonomin kraschar…
GillaGillad av 3 personer
Håller med till 100%. Det är den enda vettiga lösningen!
Det MÅSTE utkrävas ett ANSVAR.
Om inte det görs kommer inbördeskriget som ett brev på posten. Den saken är helt säker.
GillaGillad av 1 person
Som av en händelse har vi knappt någon militär kvar i landet…
GillaGillad av 1 person
Polisen börjar att förlora kontrollen av brottsligheten. Samtidigt är domstolsväsendet ett kulturmarxistiskt projekt. Brottslingarna har ett högre människovärde än brottsoffren.
GillaGillad av 1 person
Åsa Romson, Stefan Löfven och Margot Wallström borde omedelbart tvångsflrflyttas och tvingas bo i några av de 20 områdena runt Stockholm som polisen klassat som farliga och laglösa. Då kanske det händer något från regeringens sida.
GillaGilla
En bra sammanfattning. Har man som agenda att försvaga nationen, bör man identifiera dess maktstruktur för att slå till där landets hålls samman, först.
Ett land utan en fungerande poliskår: Sett i ljuset av detta kom omorganisationen av polisen i perfekt läge i tillägg till migrationsinvasionen. Polisens omorganisationen kommer fortsätta omorganisera sig själv tills vi vant oss vid att polisen inte längre kan upprätthålla lag och ordning.
Migrationsinvasionen: Till detta krävs att man vinner kriget över den inhemska opinionen och nu kommer vi till medierna. Samtliga medier har applåderat migrationsinvasionen. I vart fall tills nyligen. Alla som beklagar sig stämplas som rasister.
Landets gränser: Vad gör ett land? Tja? Vad gör ett spel? Reglerna förstås. En kortlek utan regler gör inget spel med mindre än att alla kan göra som man vill runt bordet. Ett land där passkontrollen upphört att gälla? Ett land utan kontroll på vilka som strömmer in är ett land utan egen suveränitet!
Försvaret: Ett land utan militär försvarsförmåga? Alla länder har en armé – sin egen eller någon annans!
Parlamentarisk makt: 70% av alla beslut som tas utanför landets gränser (Bryssel) och inte i nationella parlament är ett land utan makt över sitt eget land. Bränner man upp nationalstaten försvinner inte dess makt utan den flyttas bara över. Tar man bort makt ersätts makten alltid – den försvinner aldrig av sig själv, ty makt har inget eget vakuum. Makt är ett rum som aldrig blir tomt.
GillaGillad av 1 person
Det nämns ibland i blåa kretsar om inbördeskrig i Sverige, vilket får mig att fundera. Om inga medier rapporter om ”inbördeskriget” finns det då – jag menar uppfattningen i befolkningen? Anta att bara alternativa medier rapportera om inbördeskriget och mainstream media skulle förneka detta. Så frågan blir då när vi vet om det finns ett inbördeskrig? I så fall skulle man kunna säg att det finns nu, men att media förnekar detta? Skulle det uppstå säg i en region i t ex dalarna, så kunde medierna rapportera om en demonstration som urartade. Enbart.
GillaGillad av 2 personer
Svenska Motståndsrörelsen får fler medlemmar och dessa utbildas i kampsport.
GillaGilla
Vad har de för nytta av det?
GillaGilla
Nu när Ryssland gjort ett hästjobb i Syrien pumpas det ut nyheter hur duktiga ”den USA-ledda koalitionen” varit. I dag skriver exempelvis DN att USA har bombat IS-banker så att IS-legosoldaternas löner halverats. Löneminskningen skedde tidigare, efter att ryssarna bombat de kilometerlånga tankbilskonvojerna som sålde stulen syrisk olja till turkarna så att IS-tillgångarna sinade. Amerikanerna lyckades ju aldrig hitta dessa konvojer. Om USA är Måns så är DN och andra massmedier de ynkligt pipande Bill och Bull Man kan väl kalla det Wolodarski-journalistik, d v s USA-propaganda.
Tyskarna vill också att det bildas en no-fly-zon i norra Syrien. Det passar IS som handen i handsken, liksom USA som får fredade zoner där de kan fortsätta förse IS med vapen och ge IS fri lejd när det gäller transporter av stulen olja till Turkiet, som säljer den vidare till övriga världen.
GillaGillad av 1 person
Gudars så duktiga USA är, vi i väst är såååå tacksamma, tack snälla USA för allt ni för : (. Samtidigt, tack för din oerhörda kunskap Tipp som du tillför!
GillaGilla
En anledning till att USA övergav guldmyntfoten var att USA hade gått i konkurs annars. Pengarna var slut och mer måste till. Med en guldfot gick inte det. Bort med den. Vad USA sedan gjorde var att ge ut statsobligationer. Länder över hela världen köper statsobligationer av USA, men USA kommer aldrig att lösa in dem. Det enda köparna kan göra är att köpa och sälja med dem mellan olika länder. De är helt värdelösa i egentlig bemärkelse.
GillaGilla
Räntan är nere på noll och nästa år kommer troligtvis ingen att lägga bud på nya statsobligationer. Det skulle vara en förlustaffär. Troligtvis kommer centralbanken att köpa obligationer till nollränta eftersom det hittills inte blivit någon inflation. Oligarkerna har börjat att ge ut böcker på detta tema (och då brukar det bli den nya verkligheten).
GillaGilla
Göran
Det stämmer och det var dels för att De Gaulle synat dem genom att begära guld för sina dollar men sen var det britterna som satte in dödsstöten med ett mycket större belopp.
Minns tyvärr inte källan till den sistnämnda uppgiften som är mindre omtalad.
GillaGilla
USA:s politik är som amerikanska actionfilmer och amerikanska bilar: överreklamerade, förutsägbara och ganska dåliga.
GillaGilla
Bra sammanfattat, kan också kort resumeras med :
”Så går beslutsamhetens friska hy, i den kranka blekheten över”
William Shakespear
Samtidigt så sitter de obildade ansvariga politikerna i sina elfenbenstorn som marionettaktiga sprattelfigurer med en statsminister Löfvén och en fd dito Reinfeldt som agerar Monty Python-mässiga rikspajasar både internationellt och nationellt, se tex :
http://www.6mannen.se/poliser-poliser/
http://www.6mannen.se/statsminister-noll-koll/
http://fnordspotting.blogspot.se/2016/02/den-reinfeldtska-metamorfosen.html
Det är inte utan att det hela är lite patetiskt skrattretande med tillräcklig distans.
Det är tur att ”ett skratt förlänger livet”.
GillaGilla
”i eftertankens klanka blekhet över..” om det var Hagbergs översättning som ansågs…:-)
GillaGilla
Här håller jag med, till skillnad från klimatet.
Det som är konstigt är, att det de nu gör riskerar att spräcka EU, som är deras projekt. Migrantströmmen gör folk mer nationalistiska och dessa partier stärks. Alla märker att det ”öppna globala” inte fungerar. Folk börjar ”söka andra sanningar”.
Turkiet agerar väldigt konstigt också, de tycks hjälpa IS med oljetransporter och försäljning, samtidigt som de säger sig vara hotade av dem. Har Turkiet tänkt ta del av IS:s landvinningar? Är det så att USA vill se ett nytt stort arabland, istället för alla dessa mindre, som de ska kontrollera och ha oljeutvinning i, tillsammans med Saudi Arabien? Så IS gör skitgörat åt USA, lön får de i ”gratis” våldtäkter och att gotta sig i våld. Om jag känner USA rätt, så ligger nog detta nära sanningen.
Att sedan Europa blir destabiliserat av migrantströmmen är en kalkylerad risk, som de tror att vi fixar. För alla Europas gränser kommer stängas utåt, det finns inget annat sätt. Detta vet alla politiker om. Detta kommer på sikt stärka EU:s byråkratiska makt, eftersom vi kommer bli beroende av en EU-armé som skyddar oss. Vi kommer få även en EU-polis, dessa kommer ha full rätt att verka i de olika länderna. Så migrantströmmen som ser ut att försvaga EU som union, kommer vara medlet för att stärka makten i dess byråkratiska form. Så blir väl hela detta EU-paket en del av NATO.
Härska genom att söndra, i all sin raffinerade glans. Vi får väl en EU-president också, denna väljs väl i ett s.k. demokratiskt val inom unionen. Så har vi ett andra USA, i ett ledband till det första.
GillaGilla
IS är inget hot mot Turkiet. IS härskar över stora ökenområden som centralmakten aldrig haft kontroll över (plus några städer). Turkiet anser att det är kurderna som måste besegras annars blir det problem inom landet.
GillaGillad av 1 person
Turkiet köper de stora mängderna av olja som IS stjäl i Syrien. Som Per-Olof säger så är det kurderna turkarna vill åt. Därför artilleribeskjuter de norra Syrien under sken av att de bekämpar IS och med stöd av USA.
USA vill dominera Mellersta Östern och mycket annat för att ha kontroll över dollarvärdet. Handlar fler och fler länder olja och gas i dollar förlorar USA sin ekonomiska makt. USA vill ha makt över Europa för att bekämpa Ryssland och Kina. För USA vill dominera hela världen.
GillaGilla
Sedan köper Israel oljan av Turkiet.
GillaGilla
Det är strålande att få läsa dina klockrena analyser. Kan inte annat än hålla med. När det gäller ägandet av Federal Reserve så kan man kanske sammanfatta detta som Rothschild-familjen + Rockefeller-familjen. Problemet med t.ex. Rothschild är att han hela tiden döljer sitt inflytande och använder sig av bulvaner. Jag tror t.ex. att både Paul Warburg och Jakob Schiff som var inblandade i bildningen av Federal Reserve 1913 var bulvaner för Rothschild. Likaså J.P. Morgan som var den store bankmannen i USA i början av 1900-talet. Han skymtar fram här i din text som Morgan Trust Company (som verkar vara en rest av Morgans tidigare inflytande). Men det framgår i t.ex. den hyllade historieprofessorn Carroll Quigleys bok ”Tragedy and Hope” (som studerade originaldokument) att firman J. P. Morgan & Company bara var en fortsättning på George Peabodys firma i London. Och George Peabody var en stor affärsman och den som höll strålande fester i Londons societet på 1800-talets slut och som framstod som mycket rik. Han har dock senare erkänt att Rothschild stod för alla hans omkostnader. Själv ägde han ingenting. Peabody var således bara en bulvan för Rothschild.
J.P. Morgans roll är lite oklar. Morgan var född i USA men växte upp i London och tillbringade större delen av sitt liv där i nära vänskap med den konkurrerande judiske bankiren Rotschild, som dominerade Bank of England.
Många frågar sig idag om den store J.P. Morgan också helt enkelt var en hemlig agent för huset Rotschild. När J.P. Morgan, Sr, dog 1913 så ägde han nämligen bara en struntsumma – 68 miljoner dollar – och hans son J.P Morgan, Jr. endast 16 miljoner dollar vid sin död 1943.
Samtidigt hade stora summor överförts från J.P. Morgans till Rotschilds konton. Kanske var J.P. Morgan som ”natural born american citizen” en idealisk hemlig agent för Rotschild i USA.
GillaGillad av 1 person
Tack för intressant förklarande information.
GillaGilla
Detta är inte hela sanningen eftersom det var meningen att FED enbart skulle köpa korta papper ifrån näringslivet. Detta hade i varje fall till viss del gynnat landets tillverkningsindustri. Men när USA gick med i Första Världskriget skulle FED enbart köpa statsobligationer och finansiera kriget. Denna regel återgick sedan inte till den ursprungliga regeln. Detta har lett till politiskt vanstyre.
GillaGilla
Det var nog tvärtom meningen hela tiden att de skulle köpa statsobligationer för sina producerade papperslappar – och sedan med papperslapparna byta till sig guld (vilken byteshandel snart är avslutad). Trots att de sade att de skulle köpa ”korta papper från näringslivet”. De här människorna gör ju hela tiden tvärtemot vad de sagt. Ungefär som ”ta fast tjuven ropade tjuven”.
Samtidigt som FED bildades 1913, så genomdrev man en inkomst skatt på 1% från endast ”de rika”. Och löftet var att den skatt aldrig någonsin skulle bli högre än 1%. Det var bara det att oligarkerna redan innan hade planerat att stoppa sina pengar i stiftelser utan insyn medan inkomstskatten drabbade vanliga inkomsttagare och höjdes hela tiden. Denna inkomstskatt betalas nu in till FED som betalning för räntan på statsobligationerna. Samtidigt är FED det enda profitgivande privatföretag som är helt befriad från delstatlig och federal beskattning, vilket alla andra företag drabbas av. Bedrägeri är bara förnamnet.
GillaGilla
”Detta hade i varje fall till viss del gynnat landets tillverkningsindustri.” Det missgynnar näringslivet eftersom det leder till felaktiga investeringar och sådant leder till lågkonjunktur.
GillaGilla
@ Sigvard och Bo
So tur är så läser Sossen väldigt många nyhetskällor världen över och som tur är så kan han bilda sig en egen uppfattning och läsa mellan raderna 😉 Något andra bör testa, när de läser bloggar som sprider märklig och rent av falsk information på nätet, såsom speisa.com
Lars blogg är faktiskt en av få jag har läst som håller hög standard och har både bra resonemang, verklighetsförankring och äkta källor. Men väldigt mycket på nätet är skräp och desinformation, så är det tyvärr!
Glöm aldrig det när ni anklagar konventionella medier för att vara lögnare!
Med detta sagt så betyder det dock inte att jag inte håller med om att situationen behöver fixas på ett effektivt och konstruktivt sätt. Inget samhälle är perfekt och tyvärr är våra politiker också långt ifrån det…
Men att föreslå att militären ska ta över den svenska regeringen? Kom igen! Storstäderna måste verkligen tas på allvar, inget snack om det. Å andra sidan så är det tyvärr mycket skräp som snurrar runt i stora städer, det har det alltid gjort genom tiderna. Men vi är nog ändå, tack och lov, långt ifrån inbördeskrig-liknande scenarier!?
GillaGilla
Jag tror att sista valet blir 2018 eftersom en majoritet av väljarna inte har samma värdegrund som politikerna, kommer dessa i ett riksdagsbeslut avskaffa rösträtten. Därefter kommer politikerna att styra utan att val genomförs.
GillaGillad av 1 person
Vi är helt klart på väg åt det hållet.
GillaGilla
Tja, lagen är ju satt ur spel inom flera områden så varför inte?
GillaGilla
Nej, en annan kommer aldrig att glömma alla lögner och mörkläggningar som konventionella media pysslat med. Många msk har sluppit råkat ut för grova brott om bara media hade förvarnat, många msk hade kunnat känt igen grova brottslingar om media inte pixlat ansikten och därmed klarat både livet och att sluppit få sitt liv förstört. Kom för tusan inte och påstå att konventionella media är ngt att lita på. Snälla, hur insnöade är ni politiker.
GillaGilla
@Per-Olof
det är högst odemokratiskt och högst osannolikt…
GillaGilla
Några synpunkter:
1) Det går inte att styra en valutas växelkurs med demokratiska medel. Det är enbart människorna (marknaden) som kan värdera och sätta värdet på något. Den svenska kronan var kraftigt övervärderad när Soros spekulerade mot den och det ska vi vara glada för. Annars hade svensk exportindustri blivit utslagen.
2) Dollarn är inte reservvaluta för att oljan prissätts i dollar. Oljemarknaden är för liten för att kunna fylla denna funktion. Dollarn är främst reservvaluta för att hela världen kan parkera pengarna i amerikanska statsobligationer.
Det är storleken på marknaden som avgör detta plus att det anses vara säkert att placera pengarna i USA. Exempelvis är marknaden för amerikanska statsobligationer 10 gånger större än den amerikanska aktiemarknaden. Amerikanska fastigheter är också en relativt stor och säker marknad.
Det handlar dels om dollarns storlek och att det är möjligt att byta dollarn mot amerikanska tillgångar. Det ska också vara möjligt att byta dollarn mot andra valutor utan att myndigheterna lägger sig i. Att Iran säljer sin olja i EURO är enbart en nackdel för Iran eftersom EURON är på fallrepet.
GillaGilla
Det ligger säkert mycket i det du skriver. Du glömmer dock en viktig faktor och det är symbolvärdet av dollarns ställning på oljemarknaden. Det finns många som därför menar att petrodollarn är viktigare än den synes vara vid en kvantitativ analys som din.
GillaGilla
Det enda som håller uppe dollarns värde är USA:s militärmakt. Och som jag skrev tidigare. Det går inte att växla tillbaka en statsobligation till USA och få pengar utan bara mot andra länder.
GillaGilla
Eller att göra folket urfattigt. Var gång som mammastaten måste gå in och rädda banksystemet från kollaps, görs det via framtida skatteintäkter som på sikt gör befolkning allt fattigare och bankeliten allt rikare. I en global ekonomi så äter man sig vidare och växlar från egna folket ut till alla jorden människor. Det är vad vi ser idag. När 85 individer äger mer är 3 000 000 000 människor gör så är vi bara i början av denna globala utveckling.
GillaGilla
Är amerikanska statsobligationer så säkra längre? Såvitt jag läst på vissa ställen så är intresset för dem i avtagande. Kina sitter på enorma mängder. Att de inte säljer beror nog inte så mycket på intresset för dem utan för om de säljer så sjunker värdet på dem snabbt. I stället bygger de upp sin guldreserv, liksom flera andra länder. Förtroendet för USAs ekonomiska politik är inte så stor längre. Dessutom finns ett ökande politiskt intresse för att minska USAs ekonomiska hegemoni. Intresset för att sälja i andra valutor har alltså flera skäl. Kina-Ryssland bygger upp en annan ekonomi; när de blivit varmare i kläderna och de börjar avveckla de amerikanska obligationerna kan värdet snabbt minska. Då blir det hett i världsekonomin.
GillaGilla
Frågan är om inte NWO-globalisterna redan vunnit, genom att ledare som Merkel, Reinfeldt, Löfven, Persson och Bildt agerat nyttiga idioter i oligarkernas tjänst. Ett par decennier av ansvarslös politik, i stort sett helt och hållet mot folkmajoriteten, har satt sina spår. Om vi tar den mest akuta frågan, ”flyktingfrågan”, är ju vårt land de facto splittrat i två läger. Jag kan inte se att vi någonsin återfår det förtroende, för de styrande och för varandra, som ett av skälen till vår framgång som välfärdsstat.
GillaGilla
Dina tankar om NWO-globalisternas seger saknar kanske inte grund. Den senaste tiden har jag lagt märke till att EU-eliten klankar på Polen. Man anklagar Polen för att försöka inskränka pressfriheten, vilket för agendajournalister väl innebär att de känner sig förhindrade att förvränga verkligheten till oigenkännlighet. Därefter lägger jag märke till att MSM rapporterar att det i Polen demonstreras mot den polska regeringens medialagstiftning – tusentals eller tiotusentals demonstranter i många städer trumpetas det ut. Och man undrar ju då vilken NGO det är som har organiserat detta. Därefter hörde jag på en kontinental nyhetskanal att ett så kallat ratinginstitut stod i begrepp att nedvärdera Polens kreditvärdighet – vilket ju skulle göra det dyrare för Polens regering att finansiera t. ex. infrastruktursatsningar. Anledningen till nedvärderingen angavs vara att den politiska risken ökat – demonstrationer och tecken på sociala oroligheter.
Så man kan ju konstatera att demokratiska val inte verkar vara det enda sätt på vilket ett land kan styras. Fast man har egen majoritet i det demokratiskt valda parlamentet.
GillaGilla
Jag kan inte direkt tycka att Georg Soros’ spekulationer i svensk valuta gjordes i filantropiskt syfte, eftersom jag förlorade mitt jobb och bil och nästan mitt hus. Däremot kan man häpna över hur lätt vanliga människor blir offer för storfinansen (vilket man i och för sig delvis förväntar sig) men också hur lätt ett lands styre körs om eller till och med över, vilket man absolut inte förväntar sig. Det verkar, ärligt talat som om Sveriges regering och hela EU har blivit ett självspelande piano. Så snart en kris upptäcks samlas man i stora auditorier med TV-övervakning och snackar, snackar och snackar… och vad kommer man fram till? Minsta gemensamma nämnare, i bästa fall. Häller man ihop 28 dåliga soppor blir resultatet inte en bättre soppa.
EU är (citat Wikipedia) ”det mest långtgående överstatliga samarbetet i världen” men definitivt inte det mest lyckade, vilket borde få otaliga varningsklockor att ringa.
Nu skall vi dra oss ur så snart som möjligt och börja käka dinosaurieägg redan till frukost. Det krävs smarthet, snabbhet och beslutsamhet. Det finns det gott om i Sverige, överaskande nog, för den som får sin världsbild serverad av svenska media. Och vi skall lossa alla bromsar som hindrar framåtskidandet (speciellt viktigt i uppförsbackar) och som ändå inte tjänar något syfte eller gynnar någon svensk mer än de som är satta i halvt okända departement för att vaka över nästan ingenting.
Framför allt skall vi sluta snacka om gårdagens problem eller vara så efterkloka. Ta hem Löfvén från alla meningslösa utlandsresor och tvinga honom att börja sköta sitt eget land. Han har inte alltid rätt, men han är alltid chef så länge han inte har fått sparken. Tejpa fast en lång åtgärdslista på hans skivbordsunderlägg och ordna TV-tid varje måndag morgon kl. 07.00 när han under högst fem minuter skall avrapportera inför styrelsen, dvs. hela svenska folket hur framåtskridandet löper. Om ingen av hans folk kan skriva listan så skall jag gärna hjälpa till, jag har en timme över nu på morgonen den 19 februari 2016.
GillaGilla
Ha ha… bra jobbat Jan A!…:-)
GillaGilla
Jag var från början positiv till Euron. Med Maastricht fördraget var en stabil valuta möjlig. Politikerna kunde inte längre missköta ett lands ekonomi och sedan som du uttrycker det ”sopa igen spåren”. Banker som sysslar med ansvarslös utlåning får ta smällen. Politiker som lovar för mycket får också ta smällen. Folk som spara premieras över de som lånar, vilket är sunt.
Grekland enligt, min mening, mycket väl ha samma valuta som Tyskland om det sköts av mindre populistiska politiker. Och man rättar mun efter matsäcken.
Men, som Euro-politiken har utvecklats där ingen följer ursprungsfördraget, man trycker pengar som besatt och alla europeiska skattebetalare får hålla Grekland under armarna, tror jag numera mer på nationella valutor. För att inte tala om negativa räntor. Spararna måste dock numera lära sig att investera i annat t.ex. fastigheter och kanske guld. det senare väldigt improduktivt
GillaGilla
Jag tycker kampen mot NWO är viktigare än allt annat. Det är väl tom så att NWO sätter distraktioner liknande ”höger vänster”, ”svart vit, mångkultur”, ”hetro homo” i händerna på allmänheten.
Hur stoppas NWO? De verkar väldigt ljusskygga iaf, har sett youtube-klipp från Bilderberg-möten där deltagarna lätt springer 100m på tio sekunder för att slippa bli filmad.
GillaGilla
Bra Anders att du tog upp konvergenskriterierna inför EMU och Euron. Är i den ålder att jag mins debatten inför folkomröstningen och kriterierna för att kvala in: budgetunderskottet får inte överstiga 3 procent av BNP (och lite annat). Något land som håll på kriterierna? Svar nej! Politikerna lovar ökade välfärdstjänster till befolkningen för att bli omvalda. Detta finansieras genom lånade pengar, som de vet att aldrig kan betala igen. Politikerna använder alltså statskassa för sin egna återvalskampanjer. Man pantsätter oss alla och landet tvingas sälja ut alla sina tillgångar för att få NYA lån – för att betala räntan på de gamla! Du nämnde Grekland. Nu äger tysk industri i stort sett samtliga flygplatser i landet. Vad kommer härnäst? Badstränderna eller (Gud förbjude …) grekiska kvinnor eller vadå? Några framtida skatteintäkter tror nog ingen på längre.
GillaGilla
Det är jättelätt för Grekerna att fixa sin ekonomi. Lämna EU. Sätt landet i konkurs. Överge socialistisk styrning av ekonomin.
GillaGilla
Var det inte det liberal-konservativa partiet Ny demokrati (inte att blanda ihop med Ian Wachtmeisters parti) med hjälp av Goldman Sachs som lade grund för lånebedrägeriet? Inte Syriza som bara har att acceptera villkoren.
GillaGilla
Glömde att tillägga angående konvergenskriterierna kring EMU: statsskulden fick inte överstiga 60 procent av BNP. Så här ser såg det ut 2013 http://4.bp.blogspot.com/-sWwoJJpp69k/UhYOtUIdm7I/AAAAAAAAVg4/olq0SQvGJzY/s1600/eu_private_debt.png
Det är väl än värre i dag?
GillaGillad av 1 person
@ Ale
gällde det privat skuld eller statsskuld jämför med BNP?
@ Göran
Jag har inte mycket över för Syriza heller, men man får kolla på grekland under en längre period. Syriza sitter där nu med alla problem som landet och dess ekonomi har, men de har ju inte fabricerat dem! Det är inte heller partiets fel att utländska investerare, banker och långivare nu slaktar ut landet totalt och privatisera, vilket är riktigt förfärligt i mina ögon!
Oavsett så håller jag med dig om att Grekland borde bryta sig loss från EU och dess kapitaldiktatur.
GillaGilla
Jag ser på Grekland under en längre tid. Politiker har ställt till det hela och folket får gärna vara delaktiga i den skulden som har röstat på alla dessa korrupta politiker.
Det anses enligt Sveriges Riksbank att det är säkrare för en bank i Sverige att låna ut 5.000 kr till grekiska staten är att låna ut pengarna till dig. Jag tror vi har en del av problemet där. Riksbanker i Europa har lurat folk och företag att de kan låna och investera i Grekland utan risk. En sund kreditmarknad innebär att man tar risker och faktiskt får bita i det sura äpplet när en investering går åt skogen. Det finns ingen naturlag att investeringar ska skyddas. Det är en del av spelet och är faktiskt väldigt bra eftersom var och en som vill ta en risk då bedömer den och inte investerare i dåliga projekt så långt som det är möjligt. Det är naturligt att förlora pengar på investeringar. Var och en behöver lära sig det. Med andra ord får de banker, företag och privata person som investerat i Grekland finna sig i att bli av med pengarna. De har känt till situationen i Grekland under lång tid. Det är inte du och jag som ska betala för deras dåliga omdöme.
Grekerna å sin sida får finna sig att gå igenom ett stålbad under några år. Bättre ordentligt elände under några år än ett livslångt lidande. Det kommer förmodligen aldrig ske eftersom folket sätter sin tilltro till att korrupta politiker ska lösa det hela.
GillaGilla
@ Arga Socialdemokraten Privat skuld (står på grafen) här kommer siffrorna för stadsskuld. http://4.bp.blogspot.com/-ZPIvvKyYY2Q/UuEDq7b_FnI/AAAAAAAAXhg/UfO7J3BKoFo/s1600/se_piigs_debt_to_gdp.png
GillaGilla
Jag har tidigare uppskattat dina krönikor men nu tycker jag att du har anslutit dig till konspirationsteoretikerna och knäppskallarna. New World Order… suck! Jag är uppenbarligen inte den ende eftersom inslaget av liknade konspiratoriska åsikter plötsligt florerar bland kommentarerna, t ex att Carl Bildt var medskyldig till 9/11. Jag inser att du inte är ansvarig för vad dina läsare skriver men man tar sig för pannan. Uppenbarligen känner dina läsare plötsligt sig uppmuntrade av vad du skriver.
Lars, du är ju för h-e teknisk fysiker, liksom jag. Jag förväntar mig mer av dig än en massa konspirationsteorier. Jag behöver säkerligen inte förklara Occams rakkniv för dig men för de andra som läser din blogg vill jag bidra med två tänkvärda citat:
”Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.” (Groucho Marx )
”Never attribute to malice that which is adequately explained by incompetence.” (Hanlon’s Razor)
GillaGilla
Du använder ett av standardtricken när man skall nedvärdera ngn, börjar med att du haft respekt för vad denna skrivit tidigare för att sedan avrätta vederbörande. Det är för simpel teknik för att komma från ngn som berömmer sig om hög intelligens. Jag tror du är ngt helt annat.
Precisera gärna vad som skulle vara konspiratoriskt av vad jag skrivit istället för att slänga ur dig denna typ av lösa nedvärderande anklagelser om jag skall ta dig på allvar. Du kanske även kan tala om vem du är så väcker det mer respekt, anonyma påhopp är alltid misstänkta i dessa astroturfandets tider. Varför inte även svara de kommentatorer som du tar dig för pannan över, du vet ju så mycket bättre och kan då hjälpa dem in på rätt väg.
GillaGilla
Pelle plutt: Du har en poäng i din kritik. De som menar att NOW är verklighet bär på bevisbördan och här uppstår ett problem: NOW går inte att bevisa innan NOW blir verklighet. När så sker lär det bli kriminellt att bevisa detta om det ens är möjligt om man samtidigt betänker att NOW i sig förutsätter en kraftigt begränsad informationsfrihet. Det ger att diskussioner runt NOW bara låter sig göras innan NOW infaller, om nu NOW ens existerar – vilket inte går att bevisa innan? Du fattar?
Det går inte att bevisa NOWs existens innan den infaller. När den infaller blir det omöjligt att bevisa att den existerar. De som menar att NOW existerar kan därför aldrig bevisa detta! Om nu NOW är en realitet, så har den med andra ord inbyggda antikroppar mot upptäckt – hur kan något som aldrig går att bevisa existera?
Men du som ”fysiker” vet också att går det förutsäga ett händelseförlopp, stiger sannolikheten för att grundantagandet i någon mening kan sägas vara giltigt.
Eller studera och lär dig symtomen; alltså applikationslagret – det översta skiktet som vi kan observera samt mäta så kan vi med stor sannolikhet förutsäga kommande händelseförlopp. Detta har gjort under mer än 20 år nu. Många har förutsagt steg för steg vad som komma skall:
Upplösning av nationalstaternas suveräna makt = skapandet av EU. Motivering: Fredsprojekt (Bygga superstaten för att öka den multinationell företagsmakten)
Införliva fler och fler länder i NATO. Motivering: Skydd mot Ryssland (Bygga en världsarmé).
Avreglera så gått som samtliga marknader. Motivering: Valfrihet. (öka den multinationell företagsmakten)
Skapa pengar genom skuld. Motivering: Ekonomisk tillväxt.(Öka FEDs makt).
införandet av patriot act efter 9/11 medels massavlyssning samt LAGRING av metadata. Motivering: Hålla koll terrorister. (Övervaka samt kontrollera opinionen samt möjlighet att censurerar internet samt slutligen stänga stänga ner hela internet)
Tvinga alla EU ländernas nationella parlament att göra samma sak. Motivering: Hålla koll terrorist. (Övervaka samt kontrollera opinionen samt möjlighet att censurerar internet samt slutligen stänga stänga ner hela internet)
Utfasning av kontanter. Motivering: Säkrare transaktioner. (Göra det omöjligt att ta ut pengarna från banken. Bara öppna bankkonton för lönsamma kunder. Ett bankkonto är ingen mänsklig rättighet. Låta resen gå under. Införa en ny världsvaluta)
Finansiering och träning av terrorgrupper. Motivering: Störta diktaturer samt sprida demokrati. (genomföra false flag operation få opinionen att efterfrågar militärmakt att stoppa kaos).
Militarisering av polisen. Motivering: Bekämpa terrorister. (Bekämpa befolkningen)
Migrationsinvasioner. Motivering: Störta diktaturer. (Skapa kaos i mottagarländer samt rasera välfärdssystem så det kollapsar – skapa kriser).
Kommande förutsägelser:
Kollaps av dollarn medförande kaos.
NWO kommer när opinionen välkomnar den.
GillaGilla
Konspiration definieras som ”hemliga samtal mellan två eller flera individer som syftar till fördel för dessa men till nackdel för andra”. När man som du fnyser åt ”konspirationsteorier” så måste man mena att sådana samtal eller överläggningar aldrig har förekommit, inte förekommer just nu och antagligen inte kommer att förekomma i en framtid. Och hur skulle man kunna försvara detta – endast genom att tro att alla människor alltid är väldigt öppna och hederliga och inte bär på några mörka sidor som girighet, avundsjuka och maktbegär.
För mig framstår en sådan hållning som extremt naiv. Den sicilianska maffian och andra brottssyndikat för sådana samtal bakom lyckta dörrar innan de lönnmördar. På samma sätt för den globala bankmaffian hemliga samtal bakom lyckta dörrar innan de vidtar åtgärder till gagn för dem själva men till nackdel för världens folk.
Slutsats: Det finns mycket konspiration i världen liksom det finns mycket korruption. Men alla beslut som fattas i världen är inte konspiratoriska och alla människor är inte korrupta. Men vissa är det. Försök att vara lite mera nyanserad.
GillaGilla
I fallet med kampanjen för NWO har ju t.o.m. David Rockefeller berömt sig om att ha tagit initiativ till den.
GillaGilla
Pelle Plutt
Fysiker DUH!
Ni akademiker som tror att ni vet allt är klena vad gäller just fysik eller verklighet, Kall fusion vad tycker du om det? Nu är det på gång (vi får se om det kommer fram eller sopas under mattan) och ni har mangrant fördömt det. Detta säger mej att ni inte är så fantastiska studenter av naturlagarna som ni säger att ni är.
Ni är loosers som lever i en box och ni är så korkade att ni inte ens fattar det.
Finns ett antal patent i världen på ”kall fusion” Och patent får man inte på teorier. (tips till fantastiska fysiker: använd Google för se fakta om CF.)
Ligger lite före er ”fantastiska” akademiker men ni kommer att få se. Jag menar tror ni på riktigt att det som är uppfunnet officiellt typ flyg, kärnkraft, kemikunskapen, datorer vi har etc som ju är från 1940-talet och tidigare är allt vi har. självklart har man kommit MYCKET längre än så. OMG. ni är så arroganta att klockorna stannar…
ps att pons fleischmanns kall fusion -experiment 1989 med kall fusion inte kunde replikeras beroende på att på att man fuskade med kalorimetrin och andra saker.
Ni är flockdjur som därav inte lärt er att tänka själva. Börja använd hjärnan, det är det den är till för enligt mej… Basta!
/Bo
GillaGilla