Fri handel
Jag har hela mitt liv varit en stark anhängare av frihandel. All forskning visar att olika handelsrestriktioner hämmar den ekonomiska utvecklingen och att avtal som tar bort sådana hinder är av godo för alla parter. När jag en gång röstade för en svensk anslutning till EU var det därför att jag såg EU i första hand som ett frihandelsområde, där man tagit bort handelshinder och hinder för ett fritt utbyte av arbetskraft mellan fria suveräna stater. Dagens EU är på väg att förstöra allt detta goda.
Frihandelsavtal var från början avtal där suveräna stater kom överens om att man ömsesidigt skulle ta bort tullar och skatter som drabbade importen från andra länder. Man avtalade även om att lagar och regler i de olika länderna som ensidigt gynnade inhemska företag skulle vara otillåtna. Den utveckling vi nu ser som är orkestrerad av globalisternas NWO är på väg att förstöra allt det goda som en gång frihandeln och arbetskraftens fria rörlighet förde med sig.
Den politikerklass som utvecklats och tagit makten inom EU har totalt ändrat karaktären hos organisationen. Man har låtit EU utvecklas till en överstatlig maktapparat till vilken man har fört över allt mer av beslut från de ingående staterna och på det sättet urholkat deras frihet och suveränitet. Den omtalade viktiga Subsidiaritetsprincipen tillämpas inte.
Med politikerkollegorna i Bryssel har våra politiker kunnat driva igenom genomgripande förändringar av vårt samhälle, utan att dessa blivit beslutade i demokratisk ordning av vårt parlament. Istället för att tvingas få en majoritet i riksdagen för förändringarna, har man åkt till Bryssel och träffat överenskommelser bakom lykta dörrar med sina polare från andra länder. När sedan medborgarna reagerat mot EU:s dekret, har politikerna tvått sina händer och skyllt på EU. På så sätt har det omtalade demokratiska underskottet vuxit fram.
Människor som regelbundet umgås i en sluten grupp som EU:s politiska ledare gjort under senare år kommer med tiden att flytta sin lojalitet från sina uppdragsgivare väljarna i hemlandet till de övriga gruppmedlemmarna. Vår statsminister blir t.ex. mer angelägen att ha en god relation till fru Merkel än till svenska folket, han vill ju så gärna vara en i gänget som styr över EU. Att då tillvarata väljarnas intressen blir jobbigt och ökar risken att man stör den goda sociala samvaron i Bryssel.
Bakom utvecklingen av det överstatliga EU står som jag tidigare visat den hyperförmögna oligarki som har den ekonomiska makten i de stora mediehusen, bankerna och storföretagen och som med sina pengar dirigerar politiken i främst USA men även inom EU. De driver målmedvetet sin agenda för att öka sina multinationella bankers och företags inflytande på bekostnad av ingående nationalstaters frihet och suveränitet.
Oligarkernas lobbyister infiltrerar politikergruppen och bearbetar den med argument för sin NWO. Politikerna bjuds in till deras slutna sällskap och de som gör som de blivit instruerade får en bra press. Oligarkerna kontrollerar direkt och indirekt alla viktiga medier. De politiker som levererat blir väl omhändertagna sedan de lämnat sina politiska uppdrag, som vi t.ex. bevittnat med två av våra tidigare statsministrar Bildt och Reinfeldt. Medan politiska ledare som framhärdar i att hävda sina uppdragsgivares nationella intressen får löpa gatlopp i oligarkernas medier genom organiserade hatkampanjer som drabbat t.ex. Orban och Putin. Samma mönster går även igen i den amerikanska presidentvalskampanjen.
Det EU som ursprungligen växte fram med folkligt stöd som ett frihandelsområde, har genom den skickliga manipulationen av det politiska ledarskapet, förvandlats till en byråkratisk skapelse utan demokratisk legitimitet. Det tydligaste tecknet på hur EU har spårat ur är de nu aktuella förhandlingarna om olika handelsavtal. Man ser tydligt hur oligarkin kraftigt skjutit fram sina positioner. Det handlar inte längre om suveräna staters överenskommelser om slopade handelshinder utan nu handlar avtalen om att de multinationella bankerna och företagen skall garderas mot beslut som i demokratisk ordning kan fattas i ett land.
Storbritannien har nyligen beslutat om en sockerskatt på läskedrycker. Den är baserad på den vetenskap som visar att ett stort sockerintag är en av huvudorsakerna bakom den allt mer omfattande metabola sjukligheten i västvärlden. Avtal som TTIP, CETA m.fl. som nu är under förhandling skulle, om vi fattar ett liknande beslut, t.ex. kunna ge Coca Cola möjlighet att gå till skiljedomstol och beviljas ett jätteskadestånd av svenska staten för förlorad vinst. Med de gamla principerna för frihandel skulle ett sådant demokratiskt nationellt beslut vara helt ok, förutsatt att såväl importerade läskedrycker som inhemska drabbades av samma skatt. Med i de handelsavtal som oligarkin nu dyvlar på vår politikerklass, är storföretagens suveränitet och intressen överordnade de nationella intressena. Detta är givetvis helt oacceptabelt.
Bevisen för att det pågår ett tjyv- och rackarspel över huvudet på väljarna är att stora delar av dessa handelsförhandlingar pågår innanför lyckta dörrar. Vi har ingen möjlighet att debattera de föreslagna avtalen i vår riksdag och där ta ställning och komma med önskemål. Istället förhandlar EU:s byråkrater med ansvarig Cecilia Malmström i tysthet fram ett avtal, som sedan läggs på EU-parlamentets bord för att antas eller förkastas. Eftersom större delen av EU-parlamentets politiker tillhör den sociala politikergruppen i Bryssel som står under starkt inflytande från oligarkernas lobbyister, är risken stor att denna typ av avtal röstas igenom. Och länderna och väljarna förlorar en mycket stor ytterligare del av sin frihet och suveränitet.
Flyktingkrisen
Att politikerklassen ger upp allt större del av vår frihet och vårt demokratiska självbestämmande, kunde möjligen försvaras om man kan visa på påtagliga fördelar som vi får i utbyte. Men i mina ögon finns inga sådana fördelar, snarare tvärt om.
Vi har under det senaste halvåret för första gången under Sveriges medlemskap i EU haft ett påtagligt behov av ett solidariskt stöd inom unionen. Vi har med hänvisning till den tidigare högtidligt beslutade Dublinförordningen vädjat om hjälp med att fördela den flykting- och migrantström som är på väg att knäcka vårt samhälle. Reaktionen från såväl EU-byråkratin som övriga medlemsstater är att man struntar i vad man åtagit sig och lämnar oss att ensamma reda upp den situation som våra naiva politiker försatt oss i. Vår statsminister som åkte till Bryssel för att be om hjälp enligt förordningen, kom hem tomhänt och djupt kränkt. Han som trodde sig ha stöd hos fru Merkel tvingas nu försöka få hjälp genom att ta henne till domstol.
Våra ytterst naiva politiker är i dagarna även på väg att lägga hela vår säkerhetspolitik i EU/NATO:s knä. Tror någon att det ens är värt pappret som det s.k. värdlandsavtalet är skrivet på? Det är givetvis inte heller värt mer än Dublinförordningen. Det är dags för svenska politiker att sluta med sin naiva självförhävelse och börja bli realister.
Det inträffade visar tydligt att EU inte är någon fungerande union utan bara en överstatlig byråkratisk konstruktion för att ytterligare berika oligarkerna och stärka deras makt under den nya världsordningen. Att den kanske mest tongivande i den angloamerikanska oligarkin – George Soros – i högsta grad bidragit till flyktingkrisen, gör inte frågan mindre olustig för svensk del. Jag skall återkomma till honom i nästa krönika i detta ämne.
Reblogga detta på OM Sverige NU och kommenterade:
Tänkvärt att läsa, som också borde komma in i svenska offentliga media.
GillaGilla
Tänkvärt att läsa, som också borde komma in i svenska offentliga media.
Olle Johansson
GillaGilla
Enligt uppgifter i TV4 kan sk.ensamkommande ungdomar hämta ut efterlevandestöd om båda föräldrarna uppges vara döda. Det talas om ett belopp på 70.000 kr per/ungdom. Inga kontroller kommer eller kan utföras. De behöver bara skriva på ett papper att så är fallet.
http://www.tv4.se/nyheterna/artiklar/m%C3%A5ngmiljonsm%C3%A4ll-f%C3%B6r-pensionssystemet-56fc01ddfca38f427500044c
Sveriges folk var är ni?
GillaGillad av 3 personer
Sigvard! Vad jag undrar är var kommer plötsligt alla pengarna ifrån. Ladorna var ju tomma enl Magdalena Andersson. För övrigt på din fråga ”Sveriges folk var är ni?” Svar: Finns snart inga kvar. Säger en arg pensionär.
GillaGilla
Dina artiklar är så mitt i prick! Jag har alltid läst böcker, tidningar av alla de slag. Senaste decennium via uttag från väggen. Där vadar man i information! Ett hektiskt arbetsliv har dock gjort att all denna information jag tagit del av blivit fragmenterad likt ett bibliotek som blivit sprängt av ISIS. Jag får faktiskt en tår i ögat likt de arkeologer, som nu skall försöka få ihop Palmyra, kommer att få när de en gång i framtiden skådar sin restaurering! För mig Lars Bern är du alldeles unik. Så pass unik att jag är rädd för att dina artiklar skall upphöra av någon anledning. Håll ut och fortsätt! Du skriver historia!
GillaGillad av 3 personer
Tack! I en komplicerad orolig tid är det viktigt att sortera intrycken för att försöka förstå, jag fortsätter skriva så länge ngn läser.
GillaGillad av 1 person
Håller med dig Lennart.
GillaGilla
Håller med dig, Lennart. Lars Bern är bäst – och unik. Patrik Engellau är också fantastisk på ett annat sätt (flyhänt, idérik, intelligent, kreativ, prestigelös) men de har lite olika infallsvinklar som kompletterar varandra. Här växer nu fram en fantastisk medborgarjournalistik som står skyhögt över de mediokra journalisterna i MSM. Lars Bern, Patrik Engellau, Mohammed Omar, Helena Edlund m.m. vilka skribenter! Det finns ingen i dagens Sverige som matchar dem.
GillaGilla
Frågan är hur det kan finnas så många obildade politiker samtidigt ? Det borde innebära ett eget nytt forskningsområde.
Eller är det så pass enkelt att det rör sig om flärd och flash med fina middagar och lyxhotell istället för den bångstyriga inrikespolitiken med stekt fläsk och löksås för att sedan vakna upp med en kraftig bakfylla efter att ha blivit supna under bordet.
Om det är på det viset så behövs ingen forskning. Då är det helt enkelt en gammal klassiker.
För övrigt så är hoppetossan Cecilia Malmström inget annat än en karriärpolitiker.
GillaGillad av 1 person
Desto mindre de förstår desto större chans att få bra jobb inom politiken. De ska vara lättledda. Var annan stans i samhället kan du få deras löner och förmåner med nästan avsaknad av kompetens?
GillaGillad av 1 person
In politics stupidity is not a handicap.
Napoleon Bonaparte
GillaGillad av 1 person
Folkpartissor är direkt skadliga för landet!
Kan man hoppas på att Kamrat 4% befriar oss från plågan…
GillaGilla
Vi har utmaningar i Sverige heter det i politikerskaran. Dykande skolresultat enligt pisaundersökningar som är redovisade. Behöver jag ens beröröra något annat ämne? Och om jag ej är helt fel ute var det första man gjorde var att erkänna Palestina från den nya folkvalda regeringen. Vi har alltså inte utmaningar i Sverige utan gigantiska sådana och man börjar alltså med efter blockbyte att erkänna Palestina. Något stämmer ej i mitt dumma huvud.
GillaGillad av 1 person
I samma takt som väljare helt förlorar tilltron till etablerade förment demokratiska församlingar, ökar andelen ”proteströster” som tillfaller politiska viljeyttringar på ytterkanten av den politiska arenan.
Inslag av ”trots mot överheten” är mer legitimt i dessa församlingar som gör anspråk på makten i samhället.
När sedan del av makten erövrats i allmänna val, får de som erhöll tillräckligt stort antal proteströster, finna sig i att betraktas som just överhet.
Ett uttryck lyder; ”Det bästa för samhället vore en bra diktator, konsten är bara att hitta en som alla tycker är bra”
Men, troligt är,, att ytterligare försvaga hittillsvarande politiska system är en strategi för att bana väg för NWO.
Förstärkt kontroll och mer av våldsmonopol är förmodligen symptom som först ger sig tillkänna, och därifrån sluttar vägen framåt brant utför.
Vad skall till för att stoppa denna vådliga färd?
(Eget svar: Insikt om sakens tillstånd.)
Fler svar på frågan mottages tacksamt !
GillaGillad av 1 person
Att jag en gång röstade ja till EU är ett av mitt livs största misstag.När jag tittar i backspegeln så förstår jag ju att det aldrig var meningen att EU skulle vara ett demokratiskt, välfungerande (för medborgarna i allmänhet) bygge av nationalstater som levde i ekonomiskt och politiskt samförstånd.Nej , ”totalitarian tiptoe” som någon skrev här nånstans , hade nog från start siktet inställt på ekonomisk och politiskt totalinflytande och regelrätt övertagande av dessa ”medlemsstater” eller ska vi kanske kalla dom mjölkkor.Jag har ställt frågan förut men inte fått nåt svar – kan nån säga vad Sverige som nation egentligen vunnit hittills på att vara med i EU?Nåt som har verkligt värde för medborgaren i allmänhet.
GillaGillad av 1 person
Lars,
Tack för Ditt enträgna arbete med att formulera Dina artiklar – jag läster alla! 🙂
Jag bor utomlands sedan några år tillbaka (i asyl…) – delvis i annat Europeiskt land, delvis i annan världsdel, men jag har starka kopplingar till Sverige och är här en hel del också. Som politiskt och ekonomiskt intresserad med fakta, verklighetsförankring och klassisk demokrati och yttrandefrihet som ledstjärnor är det med fasa att ta del av vad media i Sverige för fram och vinklar. En överväldigande majoritet av svenska journalister tillhör den yttersta vänstern (iofs är även svenska socialdemokrater långt ut på vänsterkanten i internationell jämförelse, men jag räknar här endast Fi, V och MP som extremvänster), vilket märks i vilka nyheter de väljer att förmedla och hur de vinklas. Och vad de uppenbart döljer för svenska mediekonsumenter.
Några frågor till dig baserat på Dina artiklar i ämnet och ovanstående:
1. Du påstår att oligarkerna kontrollerar media (MSM) idag och då även i Sverige – hur kommer det sig att dessa journalister förmedlar så uppenbart vänstervinklad agendajournalistik (propaganda)? Det kan väl inte vara i linje med oligarkernas linje?
2. Min uppfattning är att det inte förekommer samma vänstervinklade agendajournalistik i övriga världen – i vart fall inte av samma massiva kraft – vad är din kommentar till det?
3. Var är orsaken att journalisternas propaganda och faktafel m.m. får stå oemotsagda? Visst finns det en nykter diskussion via alternativa media, men det förvånar mig att inte någon vågar stå emot. Kommentar?
4. Jag är kvinna och förvånas över att ingen offentligt påtalar alla feministiska tokigheter som förs fram i alla kanaler i det svenska samhället. Media m.m. fylls över av påståenden om diskriminering och förtryck av kvinnor som inte stämmer med fakta och objektiv statistik. Varför?
Bästa hälsningar
CA
GillaGillad av 1 person
Hinner inte besvara alla dina frågor, men när det gäller oligarkerna och vänstern skall jag snart återkomma i det ämnet. Jag har samma uppfattning som du, att svenska journalister är mer vänster än i övriga västvärlden.
GillaGillad av 1 person
Så här skulle jag besvara dina frågor:
1. I flera generationer av svenskar indoktrinerats åt vänster. Den större delen av svenskarna har vänsteråsikter. Har man andra åsikter är man delvis suspekt. De som har andra åsikter håller inne med dem för att inte orsaka konflikter i vänskapskretsar och på jobbet. Därav kommer de med vänsteråsikter att dominera i de flesta sammanhang. Lägg till detta att 99 % av folket inte söker annan information än den som presenteras i svensk media av svenska journalister. En lite makaber sak är att journalister använder andra journalister som källor. De använder sina egna tidningar och andra som källor. Således är källorna inte fakta utan åsikter.
2. I andra delar av världen finns det större spridning på åsikter från vänster till höger och på grund av befolkningsunderlag större möjligheter att driva media med ”avvikande” åsikter.
3. Journalisternas propaganda och felaktiga fakta står inte oemotsagda i Sverige. Problemet är att spridningen av vederläggande artiklar inte når den breda allmänheten. I snitt läser en person fem hemsidor. Utgå ifrån att en av dem är Facebook. De andra är någon blogg, några nyhetssidor. Sedan återstår det inte så mycket. Förmodligen är ingen av dessa fem sidor något utländsk media.
4. Med rådande PK-klimat i Sverige och att den feministiska rörelsen är duktig på att förtala och karaktärsmörda kritiker behöver man antingen vara ekonomiskt oberoende eller pensionär för att ställa sig offentligt på den barriären. Till detta kommer även den lilla spridningen som kritiker får.
GillaGillad av 1 person
MUF liknar nästan forna tiders SSU,
som i sin tur är likt VU…
Rejäla snedsteg vänsterut!
Beror väl på indoktrinering i skolan,
en kvalificerad gissning!
GillaGilla
Jag har en teori om att -68 vänstern har varit lyckosamma med att indoktrinera sina barn i socialistiskt tänkande, samt fått desamma att satsa på utbildningar inom journalistik och samhällsvetande. De har sedan befolkat tidningar, TV, radio och kommuner och statsförvaltning och inväntat läge att ”slå till” med full kraft. Läget kom med Reinfeldt och hans politik. Sedan kör man allt man orkar så länge ingen sätter stopp.
1. Det är i linje med att undergräva nationalstater – här sammanfaller intressen.
2. Det är också min uppfattning, kanske det socialistiska arvet sedan tidigare generationer inte lika starkt?
3. Jag tror man är rädda, rädda om sina jobb, rädda för att pekas ut som avvikande, rädsla öht.
4. Jag tror inte man vågar av samma anledning som p.3.
Jag har egna erfarenheter; som konsult har jag olika uppdragsgivare. När jag skrivit en insändare där jag framförde att invandringen måste stoppas helt och assimilering av hitkomna var prioritet innan flera tillåts komma, så fick jag ett mail med hot om att jag skulle fortsätta debatten så skulle man säga upp vårt avtal. Detta då min kund (ett rikstäckande företag) var knutet till Centerpartiet.
GillaGillad av 1 person
Tidningsbranschen är på tillbakagång och för massmedietjänstemännen gäller det för en del att hänga sig kvar vid en arbetsplats och för en del andra att hålla sig på god fot med alla – tidningsägare, kommunikationsbyråer, företag, politiker där de lukrativa jobben finns. Svenska s k journalister har främst dollartecknen framför ögonen eftersom det gäller att hålla sig på god fot med den härskande massan. Vi har idag i stort sett bara propagandaorgan kvar – och dit ska även statligt styrd TV och radio räknas.
Journalister finns det knappt idag, bara massmedietjänstemän.
(Därför ivrar jag för att göra engelskan till officiellt språk i Sverige så att fler människor kan lättare kan läsa fler, mer varierande publikationer. Det tar visserligen tid men bättre sent än aldrig).
GillaGillad av 1 person
Journalistyrket bör vara på kraftig nedgång pga olönsamma tidningar och pga att datorprogram kan skriva nyhetsartiklarna.
GillaGilla
Det tog också lång tid för mig att förstå detta. Oligarkerna syftar till totalkontroll över hela världen och alla människor. Deras målsättning är inte så mycket pengar som makt. Pengar har de hur mycket som helst och kan t.o.m genom sin kontroll över alla centralbanker trycka upp hur mycket pengar de vill (vilket de redan gjort). Deras yttersta målsättning är att alla människor skall bära ett chips mellan tumme och pekfinger som visar var de befinner sig, vilka de talar med och vad de säger och skriver, vad de köper eller äter, vilka böcker de läser, och hur mycket pengar de har på kontot.
Om människorna är dissidenter eller bara liter missnöjda med förtrycket kan oligarkerna genom sina banker med en knapptryckning sudda ut kontouppgifterna. Och eftersom det inte då längre finns några mynt eller papperspengar kommer oligarkerna att kunna bestämma vilka som får köpa och sälja, som det står i Johannes uppenbarelse.
Hur kan människor vara så onda frågar du dig kanske? De ser sig inte som onda – utan som övermänniskor. De tycker att de är intelligentare än alla andra och därför är det inte mer än rätt att de får bestämma. Visserligen kommer man till deras paradis (”en värld utan krig”) genom en stor del lidande för världens befolkning (bl.a. 2 världskrig och ett tredje på väg) – men lite svinn måste man räkna med. Så resonerar de.
De bryr sig inte om kapitalism eller socialism – utan totalkontroll. Och när det gäller totalkontroll så är det socialistiska samhället ett bättre alternativ för dem än kapitalism. De är i själva verket socialister och kommunister (under ytan) och det är ingen slump att Nelson Rockefeller ställde upp som presidentkandidat (och blev vicepresident) för Demokraterna.
Visste du t.ex. att Nelson Rockefeller var på en veckas semester i Sovjet under den vecka 1964 som Chrustjov var på semester i Svarta Havet och när Chrustjov kom hem var han avsatt. Samband någon?
Den som enklast och tydligast klargör oligarkernas inställning till kapitalism/kommunism är W. Cleon Skousen i boken ”The naked capitalist” på 120 sidor. Skousen var f.d. FBI-agent under många år och blev sedan universitetsprofessor i statskunskap och föreläste om dessa frågor över hela USA. Han har också skrivit boken ”The naked communist” som är en av de bästa böckerna som finns om kommunismens teoretiska brister. Kommunismens praktiska brister (massmord, förtryck etc.) torde dock stå klar för var och en. Summering: De globala oligarkerna vill skapa ett globalt Sovjetunionen eftersom detta är det bästa sättet för dem att utöva totalkontroll. De har ingenting emot vänstern – i själva verket använder de vänstern som sin ”mobb” och har totalkontroll över denna.
GillaGilla
Brukar säga att när det är för tyst i barnkammarn kan man vara säker på att det är nåt rackartyg i görningen.
Samma sak med politikerna, de är alltför tysta och berättar inte vad de gör för nåt, men vi kan vara säkra på att de berikar sig själva och förstör för vanligt folk. Tyvärr kommer vanligt folk inte bry sig förrän socialismen krossar (regeringskris, statsskuldskris, bankkris/bail-in, lågkonjunktur, invandringskrasch, bostadskrasch) deras liv. (Exempel Frankrike ser socialismen krascha nu, där socialismen byggt upp det hela fint genom att förminska arbetarnas våld mot företagsledare, förutom att förstöra ekonomin då såklart, och självklart skatta sönder skattebasen)
Det är nog tungt att ta in i sitt system att medelklassen är en viktig måltavla för Agendan, men vill man inte lyssna nu så får man ändå förr eller senare reda på nyheten den hårda vägen.
För egen del var det mycket olustigt att lära förstå att amerikanska folket styrs av en ockupationsregering och att CFR och FED är privata brottssyndikat styrda av oligarkerna, och att lojaliteten hos ockupationsregeringen inte kunde vara mindre mot amerikanska folket. Men inte förvånande.
GillaGillad av 1 person
10 000 tusentals miljonärer har lämnat Frankrike. Nu kommer medelklassen att drabbas av skattehöjningar.
GillaGilla
Mångkultur
Oligarkerna vill ju att Sverige och Europa skall bli ”mångkulturellt”, att riva nationsgränser och avskaffa nationalstaterna, och att olika kulturer skall blandas för att man hävdar att samhället då blir bättre på något sätt.
Men vad betyder detta i praktiken? Begreppet ”mångkultur” vurmas av ekonomer, statsminister och eliten bland mediefolk och offentligt anställda chefstjänstemän. Låter ju trevligt, många tänker på skansen och fiolspelande, eller Afrika och bastkjolar och dansande, men vad betyder det egentligen?
” Kultur kan definieras som livsmönster till exempel språk, konst, värderingar och institutioner hos en population som överförs socialt från generation till generation. Kultur har kallats ”levnadssättet hos ett helt samhälle”. Som sådant inkluderar det beteendemönster, seder, klädsel, religion, ritualer, lekar, normer för lagar och moraliska system, liksom trossystem och konstarterna. Kultur refererar ofta till en universell mänsklig kapacitet för att klassificera och kommunicera erfarenheter materiellt och symboliskt. Den höga kulturella förmågan har länge betraktats som en definierande egenskap hos människan.” (Wikipedia)
Nu förespråkar alltså eliten ”mångkultur” i Sverige. Vad man då säger är att i samma nation skall olika syn på jämlikhet, rättsäkerhet, jämställdhet, rättsväsende, religion, demokrati, med mera råda. Det är innebörden av mångkultur inom en nation.
Det förstår ju även alla att det fungerar inte – har aldrig fungerat och kommer aldrig att fungera – att vi inom en nation har olika syn på vad som är rätt, lagligt, etiskt med mera. De invandrare som tillåtits komma hit, bli medborgare, har oftast placerats i homogena ghetton där de inte haft någon anledning att lära sig svenska språket, än mindre integrera sig i det svenska samhället och gällande kultur.
I realiteten är det folket – deras kynne och karaktär, deras värdegrund deras utbildningsnivå, deras sammanhållning – kort och gott deras kultur – som avgör om ett samhälle ska se ut som det svenska eller det somaliska. Inser man detta blir man heller inte förvånad över att Husby antar karaktären av Bagdad om man flyttar den irakiska befolkningen dit eller att Rinkeby förvandlas till lilla Mogadishu om man tömmer området på svenskar och fyller på med somalier.
Det som nu sker i Husby, Rosengård, Bergsjön och andra invandrartäta förorter är, om nuvarande massinvandringspolitik tillåts fortgå, vad vi inom ett antal decennier kan förvänta oss för hela det svenska samhället. Ju större andel av vår befolkning som utgörs av mängder nyanlända människor från lågutvecklade kulturer som aldrig hinner assimileras i vårt svenska samhälle, vårt språk och vår kultur, desto värre kommer problemet att bli. Hur tror vi då att kostnaden för samhället kommer att se ut?
GillaGillad av 1 person
Mångkulturen är ett av instrumenten för att bryta ner den nationella identitet som står i vägen för globalisternas nya världsordning.
GillaGillad av 1 person
Sverige har alltid varit mångkulturellt. Smålänningar och värmlänningar har olika kultur. Vi har även olika kultur i olika företag. Det som t.ex. företagsledare har förstått för länge sedan är att alla anställda i ett företag bör anamma företagets kultur om företaget ska vara framgångsrikt. Detsamma gäller för samhällen.
Kultur kan även definieras som något som inte vill förändra sig. Hur får man således många olika saker som inte vill förändra sig att fungera tillsammans?
GillaGillad av 1 person
Nej, då har du en annan och egen definition på ”kultur”. Jag är övertygad om att smålänningar och värmlänningar – liksom tornedalingar haft samma syn på lag och ordning, seder, levnadssätt mm. Du måste nog flytta dig åtminstone utom Norden för att hitta markanta kulturskillnader.
Nu är Svensk kultur drabbad av väsensskilda kulturer sedan många år, med 100 000-tals utövare. Detta är en omöjlighet inom samma nation, vilket verkligheten också visar tyvärr.
Inom samma nation MÅSTE en kultur vara värdesättande och normgivande, eller ska Rosengård ha eget rättssystem enligt sharia?
GillaGilla
”Bevisen för att det pågår ett tjyv- och rackarspel över huvudet på väljarna är att stora delar av dessa handelsförhandlingar pågår innanför lyckta dörrar. Vi har ingen möjlighet att debattera de föreslagna avtalen i vår riksdag och där ta ställning och komma med önskemål”.
Riksdagen fyller ingen reell funktion. Det går 1460 dagar mellan så kallade ”val” till riksdagen och då riksdagsmännen kan missbruka ett eventuellt förtroende som dom köpt för utplundrade skattepengar utan någon form för sanktionsmöjligheter ifrån väljarna. Det finns ett land i Europa där väljarna nästan undantagslös har sista ordet i lagstitningsfrågor 365 dagar om året. Schweiz!
Tack Lars för att Du förklarar för oss hur Sverige vanskötes och svenska folket missbrukas!
GillaGillad av 1 person
Är det några som känner sig flåsade i nacken tro? Nu är börjar NWO-blaskorna uppföra sig på Nordkorenaskt vis.Man talar själva om hur bra och trovärdiga man är.Jag antar att man känner sig lite pressade av Anthropocene m.fl bloggar. Frågan är som sagt hur länge man tycker att man kan kosta på sig ett ”relativt fritt” Internet.
GillaGillad av 1 person
Det skulle vara en länk till DN där men den försvann..DN kör idag ett reportage om hur FANTASTISKT gott förtroende den svenska allmänheten har för traditionell gammelmedia …testar att lägga in den igen.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/hogt-betyg-till-mediers-trovardighet/
GillaGilla
Det är ett aprilskämt. Någon annan förklaring kan inte finnas.
GillaGilla
EU är ett socialistiskt projekt som drivs av borgerliga krafter.
Mats Qviberg
EU-styret som Kinas politbyrå
Björn Wahlroos
GillaGilla
Kanske det är dax för bloggens huvudman att vara lite självkritisk också. Vi på nej sidan i folkomröstningen om EU sa nej av just de orsaker som nu Lars med gelikar är så öppen för. Klar att man påverkas av sin omgivning. Svenska företag pumpade ut pengar till EU-vänliga propagandaister under folkomröstningen. Restrangerna hade EU-priser på mat och ÖL. Allt skulle bli billigare. Vad hände? Sverige har i dag en av Europas dyraste matpriser om inte dyrast (http://www.dn.se/ekonomi/sverige-har-tredje-dyraste-maten-i-europa/). Den annars så förhatliga Göran Persson blev i medierna plötsligen, över en natt, landsfader – han var ju för EU. Så här kan jag hålla på att räkna upp…
Så man bäddar för man ligga.
GillaGilla
Får jag peta in ytterligare en pinne i brasan rörande folkomröstningen om EU; så vad än som skrivs på bloggen möts Lars nästan uteslutande upp av hejarop från alla. Lite som när Olga sätter upp lappen i tvättstugan: ”Du som inte tömt luddfiltret i torktumlaren efter dig ….Bla bla bla…” Varefter det kommer upp ytterligare en lapp: ”Ett ord i rättan tid” Hälsningar från Berit! Följt av ”Helt i min smak” Elsa!
Självkritik om EU! Bakom EU:s fasad verkar mer än 15 000 lobbyister, med uppdrag att påverka politikerna. Varifrån kommer alla dessa lobbyister? Se dokumentären och fråga Er själv om Ni inte kände till detta innan https://www.youtube.com/watch?v=i0ghXQGwhvQ
GillaGilla
Lars Bern!
Jag känner för min del igen din precisa beskrivning av det politiska läget i Sverige och Europa och skriver helhjärtat under den liksom dina argument och synpunkter.
Viktigast tycker jag är förhållandet till Ryssland. Vi ska inte gå i NATO-fällan utan borde arbeta på ett avsevärt förbättrat förhållande till Ryssland genom t.e.x. ett handels-, vänskaps- och biståndsavtal, därmed fullföljande den goda svenska traditionen att bidra till avspänningen i Nordeuropa istället för att bidra till ökad spänning.
Vi har mycket att vinna på att bli Rysslands vän istf att man ska misstänka oss för att vilja hjälpa NATO att skjuta fram sina redan nu framskjutna positioner.
Det krävs idag inte särskilt mycket fantasi för att förstå att Ryssland kan känna sig inringat, sviket och inte respekterat av vare sig Europa eller USA, trots att man i hög grad borde kunna uppskatta att Putin varit behärskad, måttfull och klok jämfört med västs ledare.
”Tillbakahämtandet” av Krim kan visserligen inte försvaras men var förståeligt m.h.t. att folkrätten inte var särskilt närvarande när ”Ukrainas son” Krustjev i fyllan och villan med ett penndrag överlät detta sedan flera hundra år ryska och av ryssar befolkade område till den i Sovjetunionen helintegrerade ”staten” Ukraina (Stalins ”fiffiga” grepp att vid FN:s bildande tillsammans med Vitryssland få 3 röster i den västdominerade generalförsamlingen.
Hade väst varit kloka hade man inte skjutit sig i foten genom självskadande sanktioner utan istället tagit Krimfallet till en gemensam revision och till utgångspunkt för en framtidsinriktad lösning enligt principen ”Hit men inte längre”. (Att Putin fruktade för svartahavsflottans säkerhet i ljuset av den CIA-styrda revolutionen i Kiev samt dess ovilja att lagstifta om minoritetsskydd för rysktalande förvånar knappast.).
Sverige borde odla sina relationer till detta vårt grannland, som bl.a. bestämt avvisar den kriminella GMO-lösningen liksom den ännu bedrägligare och kriminella klimathysterin.
Med rätt inställning och skickliga svenska förhandlare borde Ryssland välkomna oss som vän och vi skulle äntligen kunna få de ekonomiska fördelar som vi sedan 1917 inte utnyttjat p.g.a. rysskräck och utrikespolitisk svaghet. Se bara på vad IKEA har åstadkommit med skicklighet, klokhet och tålamod. Volvo, Ericson, ABB, SCA, H&M, Arla, Clas Ohlsson: Vad sysslar ni med på era styrelsemöten?
Som en klok finne sa: ”Ryssland ligger nog alltid kvar där det ligger” (dvs nära och med klimat och övriga förutsättningar som liknar våra)
GillaGilla
”Characteristics of a popular politician: a horrible voice, bad breeding, and a vulgar manner” – Aristophanes
GillaGilla
När kan en förändring uppkomma?
I USA börjar socialförsäkringssystemen (arvet efter socialisten Franklin Delano Roosevelt) gå mot kraftiga underskott år 2017. De skattehöjningar som krävs kommer att sänka näringslivet och medelklassen. Någon typ av revolution bör uppkomma efter detta årtal.
Det enda politiska alternativet mot att höja skatterna är att låta centralbanken finansiera det statliga budgetunderskottet och underskottet i socialförsäkringarna. Detta skulle med tiden leda till en inflationär kollaps.
GillaGilla
Det förvånar mig oerhört att det skulle finnas så mycket vänstersympatier kvar i Sverige efter Olof Palmes utträde ur verkligheten. Det återspeglas knappast i allmänna val även om nu ALLA socialdemokratiska väljare skulle ha starka vänstersympatier vilket jag inte har märkt något av; de som röstar på S har inga större sympatier alls åt något håll och kan knappast stötta den politik som nu förs. De vill bara ha tillbaka det trygga 50- och 60-talssverige, och ser sin röst som en biljett tillbaka till den tiden. Så det är helt ologiskt att dessa skulle heja på en obegränsad invandring. Sedan förvånar det mig lika mycket att de som röstar på MP skulle ha starka vänstersympatier; de jag känner är ofta unga idealister som ser långt framåt och vill stödja ett parti som garanterar en ansvarsfull utbyggnad av industrin och som kan vara tummen i ögat på alltför vidlyftiga ingrepp i naturen. Högst förståeligt och acceptabelt, men vänster? Absolut inte, dessa väljare är utöver miljöfrågorna inte intresserade av politik. Och Centern – vänster? Bondeförbundet? Inte en chans. Det har aldrig funnits några vänstersympatier bland svenska bönder. Johans Sjöstedts lilla grupp kan säkert ha starka vänstersympatier, men kan knappast ha något större inflytande över politiken.
Återstår journalistkåren, som borde bilda ett eget parti. De gör sig till röst för åsikter som knappast vädras utanför tidningsredaktionerna överhuvud taget. Det är alltså ingen katastrof att MSM-pressen minskar snabbt, utan helt nödvändigt. Vi har ett val: gillar du inte vad du läser i MSM-pressen så läs den inte, eftersom ditt intresse tydligen misstolkas svårt av tidningsfolket.
GillaGilla
Tyvärr är jag ingen ivrig Bibelläsare. Jag säger tyvärr eftersom jag gärna skulle ha velat vara det. Förutom min konfirmationsundervisning och kristendomsundervisning i skolan, där jag konfronterades med utvalda stycken som jag förmodades ta till mig som absoluta sanningar, har jag endast läst igenom Apostlagärningarna en gång, men inte evangelierna eller Paulus i sin helhet.
För ett antal år sedan hade jag dock ambitionen att läsa hela Bibeln från början till slut men kroknade efter Andra Mosebok, där det stod alldeles för mycket om hur man rituellt slaktar lamm och hur man stryker ut blodet och liknande saker.
Men så har vi nu Internet, där vissa individer har förmågan att hitta samband och tolka de olika bibliska texterna.
Jag blev t. ex. fascinerad av följande video-clip som redogör för vad Bibeln säger om de globala oligarkernas drömmar om NWO. Det råkar vara mitt i prick.
Och de verser han pekar på är dessa:
Psaltaren 2.
Första Mosebok 3:5.
Hesekiel 8.
Första Mosebok 11:1-9.
Johannes Uppenbarelse 2:24.
Paulus brev till Efesierna 6:12.
Daniel 7:23
Johannes Uppenbarelse 3:9.
Johannes Uppenbarelse 13:16-18.
GillaGilla
Jesus säger: ”Allt vittnar om mig”.
GillaGilla
Jag blir lite förvånad över att man i Sverige försöker skjuta över Sveriges ansvar för flyktingpolitiken på EU. Sverige har i många år helt på egen hand , på tvärs mot andra europeiska länder, fört en ansvarslös och destruktiv invandringspolitik på grund av svensk nationell högfärd (”Humanitär stormakt” som Reinfeldt sa)som inte har ett dugg med påverkan från EU att göra, snarare tvärtom. När nu Sverige nu börjar få känna på konsekvenserna av sin egen politik, så åker Löfvén till Bryssel och snyftar och förväntar sig hjälp av EU och Angela Merkel (som tagit emot många fler flyktingar och migranter än vad Sverige gjort!). Sverige har under många år uppträtt arrogant och t.o.m. oförskämt mot andra länder som fört en mer ansvarsfull invandringspolitik och nu när svårigheterna som Sverige självt försatt sig i inte längre kan förnekas, så börjar Sverige be om förståelse ! Det är patetiskt och Sverige kan inte räkna med någon förståelse eller i vart fall bara väldigt lite förståelse. Som man bäddar får man ligga. Högmod går före fall.
GillaGilla
Inte nogot med EU at göra? Markere seg som ”Humanitär stormakt”: Sier du det slik, så ser du altså bort i fra Reinfeldts allianse med anglo-amerikanskje oligarker, hvis lakeier innbefattet ham; men likefullt i høyeste grad innbefatter EU i tillegg.også innbefatter nettopp EU – og som jeg videre lærer så er FN innblandet.
.
GillaGilla
siterer deler av et avsnitt……..”Reaktionen från såväl EU-byråkratin som övriga medlemsstater är att man struntar i vad man åtagit sig och lämnar oss att ensamma reda upp den situation som våra naiva politiker försatt oss i. Vår statsminister som åkte till Bryssel för att be om hjälp enligt förordningen, kom hem tomhänt och djupt kränkt. Han som trodde sig ha stöd hos fru Merkel tvingas nu försöka få hjälp genom att ta henne till domstol”. sitat slutt.
Da jeg allerede har antydet dette på norsk alternativ medie (document…), og i den nye situasjonen hvor Merkel/EU annonserer ny plan som går ut på at EU skal ta over arbeidet med asylsøknader, så undrer jeg det du sier om at ”han ( Löfven) tvingas nu försöka få hjälp gennom att ta henne till domstol”. Att han priser Merkel og EU for det nye ”forslaget” (omtalt før så vidt jeg husker) – så regner jeg med at Löfven lar være å ”ta henne til domstol”.
Altså: Ble Löfven sitt domstolærende noen gang realitet. Hvem vet, noen av Sveriges asylsøkere, allerede ankommet ender kanskje opp via EU i Ungarn, en av få stater som taler Rom midt imot og forhåpentlig fortsetter å gjøre det… snaphanen.dk har Orbans tale til folket (30.3.15)e, oversatt til dansk. DER, nevnes også oligarkene; en sjeldenhet! Mange kjenner til dem, få føler seg kallet til å gi informasjon om dem. Jeg er møkklei av mørklegging, synes IKKE vi har tid til å skjule denne bakenforliggende trusselgruppa, OG deres lakeier som driver en stille krig mot folk…. i alt større tempo.
EU, lakeiene og de unevnelige smir mens jernet er varmt. Utålelig.
GillaGilla
Tack för härlig läsning som vanligt! Jag tror dock att personliga problem bland blattarna är det största hotet mot vår existens. Gatans lag, med skjutningar och kniv- fighter, är snart fucking vardag, i Sverige!!! Älskar Svea! Älska bärsärk!! Älska Sverige…
GillaGilla
EU-eländet har jag ej mycket till övers för – och dom flesta politiker på riksnivå går ju numera den finansiella sektorns och industrins ärenden.
Var blev idén av om att dom Wi väljer i första hand skall företräda oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarnas väl och ve ?
GillaGilla
Frihandel kan aldrig fungera utom i en global värld. Självklart måste man som land kunna stötta sin egen produktion genom handelshinder på importen. Annars är det helt omöjligt att konkurrera, om man vill ha miljö och arbetsskyddslagar värda namnet. Det är bara att se hur det gått med vårt lantbruk sedan EU-inträdet.
EU har blivit precis det som vi folkomröstade om. Att de som då röstade ja, känner sig svikna idag, beror nog mest på att de aldrig läste det negativa, då. Vad är det för vits med att gamla svenska Scan (slakteri) är ägt av finnarna med en massa polacker anställda runt om på slakterierna via bemanningsföretag från Tyskland? Allt för att hålla nere kostnaderna. Men hur mycket skatt får vi in nu här i landet? Mindre så klart, våra pengar rinner utomlands i stället för att cirkulera inom landet. I samma takt ökar vår statsskuld.
EU bygger på att det ska lobbas från företagen. Det är företagen som ska visa på fördelar och nackdelar med hur politiken sköts. I framtiden är det inte inom länder vi har demokratiska val, kanske. Istället är det de anställda på företagen som ska pusha på utvecklingen – Findus ska framhärda mot McDonalds, vad som är bäst konsumentpolitik.
Vad gäller de s.k. flyktingarna, så är vi helt skyldiga själva. Tvärtom tror jag faktiskt att många andra länder drabbats av vår invandringspolitik, då många fastnat där, på väg upp till oss. Vi har bjudit in alla dessa med våra generösa bidrag utan några motkrav. Man kan tydligt se vår medias inblandning, då den politiken som nu måste genomföras, kallades både fascistisk och rasistisk då den har föreslagits av andra partier tidigare, men nu kallas den ingenting. Att tro på öppna gränser och att det bara skulle vara de riktigt nödställda som kommer, är lika bakvänt som att tro att frihandel inte urholkar de anställdas (folkets) demokratiska inflytande.
Att oligarker av en viss sort äger vår media, har vi tillåtit, det ser inte alls lika dant ut i de flesta andra länder. Sverige hör även till de sämsta länderna att få tillbaka på EU-medlen, så vi har allt för dåligt skolade politiker.
Det sägs att man har inte bättre politiker än vad man förtjänar. Vi har valt dem, vi protesterar inte. Vi är överdemokrattiska, på så vis, att vi tror att ett demokratiskt beslut (majoritetsvalt) alltid är rätt beslut. Vi tror mer på åsikter än vetenskapligt underbyggd fakta. Därav allt känslomässigt i debatten. Man visar ett drunknat barn i Medelhavet, men man visar inte tusentals svältande barn i Afrika. Man visar en ekologisk odling som grön och frodig, men den konventionella med en ogrässpruta och skyddsdräkt. Man visar inte hur många som blir mätta av maten som blir till, kanske 60% fler av den konventionellt odlade. Alltid dessa känslor i stället för fakta, det blir som en sorts godhetsreligion.
GillaGilla