Innan jag kommer in på dagens krönika vill jag för att undvika missförstånd göra följande deklaration: De bedömningar jag gör av klimatfrågan bygger på två vetenskapliga utgångspunkter, dels KVA:s uttalande förra året och dels faktiska observationer av en minskande solaktivitet.
Jag skrev igår om två av världens största industrier Big Food och Big Pharma som har en årlig försäljning på över 20.000 miljarder kronor eller ca. sex gånger Sveriges BNP. Industrierna kontrolleras i huvudsak av den hyperrika angloamerikanska oligarkin och dem närstående, som står bakom kampen för en ny världsordning – NWO. Den globala tillväxtpotentialen för dessa industrier kan vara över 100.000 miljarder kronor om man lyckas etablera dem fullt ut i flertalet utvecklingsländer. Det skulle innebära en enormt ökad förmögenhet och makt för de redan hyperrika. En av visionerna som oligarkerna har är att bl.a. kunna kontrollera hela världens jordbruk via patenterade GMO-grödor och gifter. De aktuella handelsavtalen TPP och TTIP som den politiska klassen nu försöker driva igenom har bl.a. detta som mål.
Det största hindret för en fortsatt tillväxt för Big Food och Big Pharma har varit folkrörelser på miljö- och hälsoområdet som exponerar hotet mot hälsa och miljö från deras produkter. En viktig del i strategin, för att kunna fortsätta den globala expansionen av marknaden, har därför varit att leda bort dessa rörelsers uppmärksamhet från de problem som produkterna orsakar. Strategin har således varit att få folkrörelserna att hugga på ett annat bete, så att man lämnar industrimaten och läkemedelspreparaten ifred.
Inför FN:s viktiga miljökonferens år 1992 gällde det således att lansera en fråga som skulle ta all uppmärksamhet och avleda miljörörelsen från att bevaka vad bl.a. industrimat och syntetiska medicinska preparat ställde till med för miljö och folkhälsa. Familjen Rockefellers handgångne och mångårige medarbetare Maurice Strong placerades som konferensens ordförande och oligarkernas Romklubb gav ut skriften Den första Globala revolutionen lagom före FN-konferensen. Där lanserades för första gången på allvar larmen om en global uppvärmning orsakad av utsläppen av växthusgaser från användningen av fossil energi. Miljörörelsen slukade betet med hull och hår och har därefter totalt snöat in på de fabricerade klimatlarmen.
Miljödebatten har efter 1992 nästan bara handlat om klimatlarm, trots att de antropogent orsakade klimatförändringarna har varit ytterst ringa. Extrema väderhändelser som blåsts upp av oligarkernas MSM och handgångna alarmister som t.ex. Al Gore och Romklubbsordföranden Anders Wijkman, har alla legat inom vädrets normala variabilitet och har således inte varit något tecken på klimatförändringar. Det enda som kunnat observeras är en uppvärmning under 1900-talet på 0,8 grader C, varav kanske en halv grad orsakats av antropogen påverkan. Under innevarande århundrade uppskattar KVA att vi kan få en uppvärmning på 1 – 4 grader C. Det mest sannolika är 1 grad C med tanke på att solen nu visar sig gå in i en fas med låg aktivitet, vilket tidigare i historien följts av ett betydligt kallare klimat. Har vi otur blir det ingen uppvärmning alls, utan istället får vi en avkylning som på 1600-talets Maunder Minimum då solen gick i dvala.
Den mest påtagliga effekten av en ökad koldioxidhalt och ett något lite varmare klimat har varit en markant ökad växtlighet, något som varit mycket gynnsamt för nästan allt liv på jorden. Världens skördar har slagit nya rekord nästan varje år och färre människor behöver svälta.
De våldsamt uppskruvade larmen har lett till s.k. klimatåtgärder för tusentals miljarder kronor över hela västvärlden som har fördyrat levnadsomkostnaderna för alla människor, till ingen som helst påvisbar nytta. Den klimatpåverkan som man säger sig vilja bekämpa har de facto räddat massor av människoliv eftersom färre människor svälter.
Samtidigt som klimatfrågan tagit all uppmärksamhet har världshistoriens största hälsokatastrof i skymundan utvecklats till en metabol pandemi som redan orsakar nära 40 miljoner för tidiga dödsfall per år enligt WHO. Detta oerhört alarmerande tillstånd får ytterst ringa uppmärksamhet i oligarkins MSM och i våra Public Service i jämförelse med ickeproblemet klimatfrågan. Fråga er varför?
Miljörörelsen som oligarkerna med stor framgång lyckats få helt förblindad av klimatlarmen, verkar inte bry sig om den metabola pandemin som bara växer okontrollerat. Det enda man gjort är att utan grund stämpla naturligt hälsosamt kött som ett klimatproblem, kött som skulle kunna mildra pandemin. Har ni någonsin hört Fridolin och Romson bekymra sig över att världens människor äter ihjäl sig på Big Foods enfaldiga industrimat och förgiftas av Big Pharmas kemiska preparat som säljs för miljardbelopp för att dölja symptomen på den metabola sjukligheten. De senare är idag den tredje vanligaste orsaken till för tidig död i flertalet västländer.
Vad vi behöver är ett radikalt omtänkande när det gäller livsmedelsförsörjningen. Vi måste tillbaka till ett system med en mångfald av lokala livsmedelsproducenter som levererar naturliga livsmedelsprodukter som inte är processade i industrier och fullproppade med socker, kemikalier och halvsyntetiska ingredienser. Om Big Foods enfaldiga industrimat tillåts fortsätta att lägga under sig världens livsmedelsförsörjning kommer den metabola pandemin att fortsätta växa okontrollerat, samtidigt som länder som Sverige till slut inte klarar av att på egen hand få fram några egna livsmedelsprodukter. Vi har redan tappat i självförsörjningsgrad från över 80% efter kriget till idag omkring 50%. Med våra kortare växtsäsonger kommer vår livsmedelsproduktion att konkurreras ut av importerade livsmedel från storskalig industriell produktion. Detta får vi dagligen exempel på.
Sverige borde följa Rysslands exempel och stoppa Big Foods industrimat som producerats med kraftiga insatser av onaturlig djurhållning och kemiska gifter såsom t.ex. cancerogen glyfosat. Vi måste se till att skydda en betydligt större inhemsk produktion för att säkra en mer hållbar livsmedelsförsörjning. Detta måste ges betydligt högra prioritet framför att fortsätta jaga klimatspöket.
Bravo Lars Bern!
Men hur ska man få msm att ta upp problemet??
GillaGillad av 1 person
Det får man inte eftersom de bara går NWO-globalismens ärenden.
GillaGillad av 3 personer
Lösningen är att sluta köpa MSM-produkter. Det svåra är att bli av med SVT och SR.
GillaGillad av 2 personer
Tack för den hittills bästa sammanfattningen av livsmedelseländet i världen.
200 000 miljarder är dock en nästan övermäktig motståndare.
Nya grepp måste till.
Mats Wiman
http://www.FriskaDiabetiker.se
LCHF@MatsWiman.se
GillaGillad av 2 personer
Jag läser 20.000 miljarder?
GillaGilla
Alldeles rätt uppfattat.
MW
GillaGilla
OBS 20000 INTE 200000
GillaGilla
???
GillaGilla
Själv är jag inne på spåret att CO2-frågan är en ren bluff – som de 13 globala oligarkerna = finansfamiljerna – som har styrt = vanstyrt världen ekonomiskt = politiskt sedan mer än 100 år tillbaka – tjänar multum med slantar på.
Thats it – eller ?
GillaGillad av 1 person
Bluff eller inte – det är ett ickeproblem och en avledande manöver för att dölja förgiftningen av en hel värld.
GillaGillad av 4 personer
Instämmer.
GillaGilla
Mycket möjligt att det blir varmare. Svårt att veta Jag är nog trots allt mer rädd för en ny liten istid, gifter i föda, dricksvatten samt terrordåd m.m.
Varmt har det varit tidigare. Kallt också. Än så länge är det nog kyla som tagit död på flest människor i vår del av världen, om man ser tillbaka ett par tusen år.
Här är några av de högsta medeltemperaturerna sedan mätningarna startade i Stockholm/Uppsala. Högst först. Ursäkta svårläst formattering.
avg_temp_adj,year,nr
7.808,1934,1
7.7701,2011,2
7.7637,2008,3
7.734,1779,4
7.7284,2000,5
7.7189,2006,6
7.7118,1989,7
7.7107,1975,8
7.6855,1938,9
7.6337,1775,10
7.631,1990,11
7.5663,1794,12
7.5455,1822,13
7.4964,1999,14
7.4923,1949,15
7.426,2007,16
7.3885,1791,17
7.3597,2002,18
7.345,1773,19
7.2726,1943,20
GillaGilla
Hur hade följande framställts om idag ?(Wargentin var Sveriges förste professor i astronomi)
”I journalen den 31 december
1768
skrev Wargentin:
”Maken blid höst minnes ingen: marken är all grön,
såsom om Våren, och jag har i dag, här på Obser
vatorie Backen låtit plocka späda Nässlor, pisenlie
och andra Krydder i tilräckelig myckent til et kok
grönkål til i morgon, som är nyårsdagen.”
(pisenlie = maskros)”
Klicka för att komma åt faktablad_stockholm%5B1%5D.pdf
GillaGillad av 1 person
Miljörörelsen kommer nog lyckas skrämma bort varenda svensk bonde. Mångfald kommer ersättas av granskog.
GillaGilla
Det har socialisterna praktiserat sedan länge. Findus är ännu ett exempel!
GillaGilla
Förutom de skäl du anger vill jag peka på detta:
En fördubbling av CO2-halten ger teoretiskt 1 grads global temperaturhöjning. Vi har nu nått 80 % av en fördubbling och det stämmer ju. För att det ska bli ett problem behövs en förstärkningseffekt som skulle komma genom en ökad avdunstning med en ökad mängd vattenånga i luften som skulle fungera som en växthusgas. Därmed skulle 1 grads höjning genom CO2 ge en total höjning av ca 3 grader sammanlagt. Någon höjning av fukthalten i atmosfären har inte kunnat uppmätas, inte heller någon förstårkningseffekt.
Dessutom har vi nu El Ninjo som ger en naturlig tillfällig höjning av globala temperaturen. Men den är nu i avtagande så om ett år eller så är vi tillbaka i normalläge igen. Denna El Ninjo är troligen sista chansen för klimatalarmisterna att bluffa om klimatet. Alla kommer att märka att inget hänt trota alla larm.
GillaGilla
”En fördubbling av CO2-halten ger teoretiskt 1 grads global temperaturhöjning.”
Det bygger på att CO2 är en växthusgas. Är den det? Vet vi att den är det?
GillaGilla
Ja på den punkten råder nog stor enighet. Man behöver faktiskt bara studera CO2:s absorptionsspektrum så blir man övertygad. Det tvisten bland de forskare som sysslar med detta handlar om, är i vad mån koldioxiden även påverkar vattenångan i atmosfären. Senare decenniers observationer tyder på att den inte gör det men säker kan man ännu inte vara. Man kan även diskutera hur snabbt CO2 effekten avtar med stigande halt, på dagens halt 0,04% är nog effekten nära mättnad, varför en ytterligare fördubbling inte ger någon dramatisk effekt på klimatet.
GillaGillad av 1 person
Förbluffande hur obefintligt focus det är gällande solaktiviteten hos miljömupparna. Men det passar naturligtvis inte in i den bedrägliga politiska propagandan.
Läsvärt om ”global warming” och the Vikings :
https://www.armstrongeconomics.com/history/ancient-economies/vikings/
GillaGilla
Miljömupparna använder solaktiviteten för att bevisa att klimatskeptiker tror att jorden är platt. Därav bryr de sig inte om vad som händer med solen. Med andra ord har de tagit en ställning att solaktiviteter inte påverkar jordens klimat, såsom de som hävdar att så sker.
GillaGilla
Glyfosat = mikrocefali, hjärnförminskning. GMO grödor sprutas mycket med glyfosat. Brasilien är en av världens största GMO-gröde-land. Är zikaviruset, bara en täckmantel?
GillaGillad av 1 person
Det låter bestickande det du säger om ”strategin”, men har du källor på det också eller är det enbart vad du misstänker?
I vilket fall är det för mig en ny tanke, har i många år bara sett klimatbluffen som en uppväxling av alla hot som regnat över oss ”70+are” i hela vårt liv, i syfte att få till en världsregering – NWO. Men det du skriver verkar rätt bestickande som sagt…
GillaGilla
Det är främst en misstanke grundat på att man alltid hittar svaret på dessa människors agerande if you follow the money!
GillaGillad av 2 personer
Jag brukar hålla koll på forskningen och presentationen av havsnivåändringarna för att se om det finns skäl att ta situationen på allvar.
Ökar den långsamma havsnivåökningen så är det ett tecken som kan tas på allvar.
Inga såna tecken finns i ickemanipulerat material. Av nån konstig anledning tycker dock SMHI att det är helt ok att peka på satelliter och varna för något som mäts mer noggrant i peglar runt kusterna.
Detta har till följd att vår kommun kommer att avskärmas från havet med en 2 m hög tät mur!
GillaGilla
Ny forskning tyder inte på någon ökad takt: http://notrickszone.com/2016/04/11/broken-altimetry-225-tide-gauges-show-sea-level-rising-only-1-48-mm-per-year-less-than-half-the-satellite-claimed-rate/#sthash.jljh3S7u.dpbs
GillaGillad av 2 personer
2 tankar;
1) att det blev kallare på medeltiden berodde väl på ett extremt stort vulkanutbrott i USA, eller?
2) Vill oligarkerna mänskligheten enbart illa? Dessa gubbar dör ju förr eller senare, vad kommer då? Är Big
Pharma & Food ett sätt att hålla nere jordens befolkningstillväxt?
GillaGillad av 1 person
Mauder Minimum under perioden 1645 – 1715 berodde främst på extremt låg solaktivitet (få solfläckar). Det tillstånd som solen nu verkar gå in i följer ganska nära det som skedde då.
Visserligen finns en minskning av jordens befolkning med på NWO-agendan, men jag tror Big Pharma&Food främst drivs av girighet efter mer ekonomisk makt. Follow the money!
GillaGillad av 1 person
Beträffande klimatet ska jag åter länka till en text från ATL Lantbrukets Affärstidning från 2002-02-19, för främst nytillkomna läsare.
http://www.atl.nu/lantbruk/sodra-sahara-borjar-ater-gronska
Om att södra Sahara åter börjat grönska. Dock lyckas man inte förklara varför öknen åter grönskar, men svaret är helt enkelt den som Lars Bern levererar. Ökad mat för växter(CO2)ger ökad växtlighet.
Skulle vara kul med en rapport i ämnet hur ökenspridningen har vänt, jag har letat men inte funnit någon sådan på nätet.
GillaGillad av 1 person
https://wattsupwiththat.com/2016/02/16/study-increased-carbon-dioxide-is-greening-deserts-globally/
GillaGillad av 3 personer
Tack!
GillaGilla
Personligen anser jag det är mycket mer allvarligt med socialisterna i skön förening med borgerliga partier som genom utplundring av den svenska landsbygden och dens befolkning systematiskt ödelägger vår livsmedelsförsörjning. Hur? Är det någon som vågar ifrågasätta eller analysera ”statens” kostnad som andel av en producerad enhet livsmedel? T.ex. Hur stor är statens kostnadsandel i en liter mjölk hos bonden. 60, 70, 80%? Mjölkbonden får ca 2,65kr/liter.
I veckan 1ta April gick två stora besättningar under samma ägare på Gotland i konkurs. Inte ens lantbrukets egna tidningar vågar offentliggöra detaljerna, varför?
GillaGillad av 1 person
Eftersom vi deltar i globalisternas sanktioner mot Ryssland som är orsaken till många mjölkbönders bankrutt. Man vill inte visa att sanktionerna är till skada för Sverige, en del i globalisternas plan och svenska politiker, myndigheter och många organisationer är en del i detta.
Det skulle ju innebära att stödet för USA/EU:s sanktionspolitik skulle minska.
GillaGillad av 1 person
Beträffande Monsanto så har tydligen indierna börjat koppla polisgrepp på dem: https://www.rt.com/news/339254-monsanto-cotton-india-monopoly/. Hoppas fler gör det men i västvärlden sker det knappas. När regeringen här tillsätter Romklubbens ordförande som ordförande i Miljömålsberedningen tillsammans med bl a Åsa Romson så är det ju bevisat att regeringen traskar patrullo efter NWO. Hela DÖ-klubben gör det väl.
GillaGillad av 2 personer
: http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__BE__BE0101__BE0101I/Medellivsl/?rxid=54e0b451-c23e-42f6-b2cf-8738864abafc
här finns meddelivslängd per kommun för en tioårsperiod med rullande 5_års medium. gräv och finns !
GillaGilla
Bakgrund:
http://www.klimatupplysningen.se/2013/04/22/fokusera-pa-elektricitet-och-rent-vatten-for-de-fattigaste/
Den 4/4 deltog jag i Power Africa på SIDA i Stockholm. Lars Bern och professorerna från Stockholmsinitiativet syntes inte till.
Power Africa är en aktivitet startad av Barack Obama och drivs av USAID under State Department. Anders Borg anslöt Sverige till aktiviteten.
Den nuvarande regeringen agerar via UD i ärendet inte bara via SIDA utan också via Business Sweden som har en Energy Africa aktivitet. UD´s Afrika ansvarige gav ett mycket positivt intryck på mig. Han har fått mina synpunkter via e-post.
För regeringarna i USA och Sverige är motivet att skapa affärsmöjligheter för det egna landets företag när SS Afrika elektrifieras. (Klimatmotiv är dimridå) Företag fr Ryssland och Kina är konkurrenter.
Investeringar under 20 år på ca 40000 miljarder US$ behövs.
Det viktigaste som yttrades på SIDA mötet. ”Man måste vara där”
Beträffande elproduktion i Sverige i framtiden så pågår det arbete i en Energikommission under ledning av energiminister Baylan. Slutsatser senare i år.
See You in Lagos.
GillaGilla
Och du tror denna centralplanering ska fungera. Den har inte fungerat tidigare, så hur kommer det sig att den skulle fungera nu? Det lär nog bara bli ytterligare en massa pengar kastade i sjön och fortsatt elände för befolkningen i Afrika.
GillaGilla
Reblogga detta på Roger Engstrand.
GillaGilla
Skulle behövas LCHF-bönder med tillhörande LCHF-butiker runtom, så kan ju Big Food fortsätta kränga sitt separat.
GillaGilla
Klicka för att komma åt faktablad_stockholm%5B1%5D.pdf
I journalen den 31 december 1768
skrev Wargentin:(Sveriges förste professor i Astronomi OH)
”Maken blid höst minnes ingen: marken är all grön,
såsom om Våren, och jag har i dag, här på Obser
-vatorie Backen låtit plocka späda Nässlor, pisenlie
och andra Krydder i tilräckelig myckent til et kok
grönkål til i morgon, som är nyårsdagen.”
(pisenlie = maskros)
GillaGilla
Åhh! – Du milde gås! Tänk alla tusentals medlemmar i Miljöpartiet som tror sig ha varit deltagande i något stort och fint i sitt liv. Som entusiastiskt har diskuterat med nära och kära och känt sig bemärkta i olika sociala sammanhang och forum! Fyy! – så tragiskt! Grundlurade, manipulerade och kränkta. Inte en! Utan tusentals! Inte så konstigt att Åsa Romson står och gråter i direktsändning. Det har vi alla anledning att göra! Enligt min mening är vi offer för superkapitalister som använder variant på bolsjevism för att fullt ut råda över produktion, konsumtion och naturresurser. Men det värsta är att vår bestämmanderätt över våra liv blir ytterst begränsade. Vår frihet är i stor fara! I denna stund bör våra tankar gå till människorna som slavade på bomullsfälten under uppsyningsmän med piskor! Vill vi ha det så?
GillaGilla
Kanske är det så enkelt som att det är bättre att vara mycket rik amerikan än mycket fattig medborgare i ett BRICS-land.
GillaGilla
Det blir en konstig blandning att ha med klimatdebatten i matdebatten. Man kan inte säga att för att det ena är fel är det andra också fel. KVA som Lars hänvisar till i inledningen, tror ju att de senaste 50 årens uppvärmning beror på den fossila förbränningen och den kraftiga CO2 höjningen. Bara för att de inleder texten med att jordens klimat har varierat, så är det inte slutkontentan. Jag har bara skummat, texten borde väl finnas på svenska med.
Vi har det så pass bra här, än så länge, att det är bara att gå in i mataffären och handla svenskproducerad mat. Gör alla det, så får vi behålla vår svenska mat. Den måste inte vara odlad i byn, vi lever i ett relativt litet och glesbefolkat land och från norra halvan kommer begränsad mängd. Att köpa processad mat behöver man sannerligen inte, men man kan inte förbjuda att sortimentet finns för dem som vill ha det någon gång ibland.
Jag kan förstå att Lars är bitter, för sin egen sjukdomshistoria. Men jag tror också att det säkert fanns de som talade om för dig att ändra livsstil, du har kanske rökt t.ex., men att råden inte alltid efterföljs på direkten. Man vill gärna ha någon att klandra, men man har ett visst ansvar själv också. Jag tror inte riktigt på att det bara är dina frukostflingor (som du skrivit om i tidigare inlägg) som orsakat allt.
Jag tror faktiskt inte riktigt på kopplingen mellan läkemedelsbolag och matindustri, för att medvetet göra oss sjuka. Det drabbar även släktingarna till dem som äger dessa bolag. Men med den typen av ekonomiskt system som vi har, blir dessa lobbyister för starka. Att det finns en konkurrensfaktor mellan kött/mejeri-sektorn och spannmål/sockerindustrin är klart. Det är svårt med skiljelinjen mellan vetenskaplig forskning och lobbying, då de senare sponsrar ”sin” forskning. Därför är det viktigt med mångfald och oberoende forskning inom alla områden. TTIP måste stoppas, varje demokrati måste kunna begränsa bolag som har en direkt skadlig inverkan (som Monsanto, tobaksbolag m.fl.). Det måste alltid deklareras vem som stödjer viss forskning.
NWO finns det krafter som vill genomföra, det handlar nog mycket om ekonomisk makt. Men om befolkningen (arbetskraften) är sjuklig, så kan de inte bli lika rika. ”Big Food”, som du kallar det, kan lika gärna bli rika på bra mat. Men vi har inte ”Big Food” hos oss än, här kommer maten från en massa olika producenter. I alla fall den maten jag handlar, aldrig något det står Euro Shopper eller Ica på.
GMO är en teknik som kan användas till bra och dåliga saker. Det är viktigt att hålla isär det vetenskapliga och hur vissa utnyttjar tekniken.
I slutändan handlar det mycket om oss själva, vi måste bestämma hur vi vill ha det. Man måste också tänka på hur fort utvecklingen gått, för 100 år sedan fanns inga mediciner. Det var kyrkan som ”tystade” alla gummor som kunde om läkeörter.
Jag tror mer på en koppling mellan tobaksindustrin och läkemedelsindustrin, i så fall.
Att jordbruket måste ha en viss storskalighet och effektivitet, är inte samma som att det är något negativt. Glyfosat och andra kemiska medel behövs, men ska användas med varsamhet. Det handlar inte om ekologiskt eller konventionellt, som gott och ont. Det handlar om att ha ett vetenskapligt jordbruk.
GillaGilla
Hej Anthropocene,
MVH Tim Isaksson
GillaGilla
Din kommentar var inte en kommentar utan en artikel som var längre än den kommenterade. Jag föreslår att du publicerar artikeln istället så lovar jag att kommentera felaktiviteterna i den.
GillaGilla
Hej Lars,
Tack för ditt svar. Jag har själv ingen blogg men har nu ”publicerat” kommentaren här: http://codepen.io/FatBoyTim/pen/MyVVWo. Jag antar att bästa sättet för dig att kommentera sedan är i denna tråd här på din blogg.
MVH
Tim
GillaGilla
Din artikel är ett skolexempel på hur ni klimatalarmister med en svag vetenskaplig insikt för debatten i klimatfrågan. Du målar upp en halmgubbe som skall föreställa mig och sedan angriper du halmgubben, det är oärlig demagogi. Jag skrev inledningsvis att jag står bakom KVA:s ståndpunkt vad gäller klimatvetenskapen, det är inte samma sak som att tro på alla stolliga larm som sprids vida omkring. Dessa tar heller inte KVA ställning till, de redovisar bara vetenskapsläget som jag alltså har som min utgångspunkt.
Din halmgubbe påstår att jag ifrågasätter KVA:s konstaterande rörande intensiteten i solstrålningen, det är bara att läsa vad jag skrivit så kan vi konstatera att jag inte gjort det. Vad jag skrev var att låg solaktivitet med få solfläckar under t.ex. Mauder Minimumperioden ledde till kallt klimat i 70 år. Detta berodde inte på mindre solstrålning utan på ett svagt magnetfält runt solen som i sin tur inducerade en försvagning av jordens magnetfält. Denna försvagning ledde till en ökad instrålning av kosmisk strålning som i sin tur påverkar molnbildningen som hindrar solinstrålningen. Den som vill veta mer om denna vetenskap kan Googla på solfläckar, solmagnetism, kosmisk strålning och molnbildning.
Att låg solaktivitet under historien sammanfallit med köldperioder råder det knappast några delade meningar om inom geovetenskapen.
Sedan redovisar du funderingar på relevansen i att jämföra den metabola pandemin med klimatfråga och menar att den förra är enklare att åtgärd, på några årtionden enligt dig. Hur naiv får man vara?
Att stoppa den metabola pandemin nu är att få flera miljarder människor att i grunden ändra sina matvanor och att totalt lägga om världens största industrikomplex som omsätter 20.000 miljarder.
När det gäller KVA:s temperaturspann så tror jag mer på det lägre intervallet än det högre baserat på det jag skrev om solaktiviteten och på att vi i praktiken haft en nästan konstant temperatur i 25 år (med undantag av Pina Tuboeffekten och några El Ninioeffekter). KVA deklarerar klart den stora osäkerhet som finns och skulle det högre temperaturintervallet bli mer sannolikt så finns det geotekniska åtgärder att ta till som kostar en bråkdel av vad dagens helt verkningslösa s.k. klimatsatsningar kostar. Detta har bl.a. visats av ekonomen Björn Lomborg.
Det enda relevanta måttet när man skall bedöma olika miljöproblem är att se hur många människoliv det kostar och vilken ohälsa de skapar. Det är en skam att miljörörelsen snöat in på klimatlarmen, de små klimatförändringar vi hittills haft har inte kostat några liv netto – de har räddat en massa liv. Den metabola katastrofen däremot kostar 38 miljoner liv årligen och fattigdomens inomhusmiljö kostar 10-20 miljoner.
GillaGilla