Jag har nyligen sträckläst vännen Ralf Sundbergs nyutkomna välskrivna och skrämmande bok Forskningsfusket bara fortsätter. För några månader sedan läste jag Cochrane-professorn Peter Götzsches bok Dödliga mediciner och organiserad brottslighet. Jag skrev en krönika i våras om den senare boken. Det samlade intrycket av vad dessa två utomordentligt initierade whistleblowers skriver ger mig anledning att göra några reflexioner rörande västvärldens medicinska etablissemang och deras användning av de enorma forskningsresurser som de idag förfogar över.
Det jag kan konstatera är att med början under 1800-talet och under hela första halvan av 1900-talet gjorde den medicinska forskningen stora framsteg som varit avgörande för mänsklighetens utveckling. Startskottet var upptäckten av vaccin mot smittkoppor redan år 1796. Forskarna hittade bot för en rad allvarliga sjukdomar och upptäckten av antibiotikum som först sulfa och sedan det kraftfullare penicillinet gav vården möjlighet att bromsa och bota en lång rad infektionssjukdomar. Kirurgin gjorde stora framsteg. Vi lärde oss mer om hygien och hur vi kunde hindra smittspridning. Allt detta var avgörande faktorer som bidragit till en stigande medellivslängd och livskvalitet i främst utvecklade länder.
Någonstans efter Andra Världskriget började dock den medicinska forskningen att tappa fart för att idag visa tecken på att ha kört in i en återvändsgränd. Detta sammanfaller med forskarnas ökande intresse för hjärt-kärlsjukdomar och cancer som blev mer synliga när människors medellivslängd ökade. Simpla hypoteser, om att åderförfettningens orsak var att människor åt fet kolesterolrik kost som felaktigt påstods höja blodkolesterolet, började styra forskningens inriktning. En viktig händelse var när president Eisenhower 1955 drabbades av en hjärtinfarkt. AHA (American Heart Association som drev kolesterolhypotesen) använde denna infarkt för att förklara för USA:s befolkning att en hjärtinfarkt orsakas av högt kolesterol. Att presidenten någon månad före infarkten fått ett uppmätt kolesterolvärde som var långt under vad som påstods vara riskfyllt, brydde sig inte AHA om i sin propaganda.
Den del av den växande sjukligheten som skrämde människor mest var cancer och år 1971 sjösatte president Nixon sitt krig mot cancern. Offentliga anslag till cancerforskningen ökades mycket kraftigt och tidigare framsteg med nya antibiotika gjorde att optimismen att kunna lösa cancerns s.k. gåta också var stor. Även på cancerområdet körde forskningen fast i en hypotes om cancerns orsaker och mekanismer som inte var tillräckligt underbyggd.
Ralf Sundberg ger en skrämmande detaljerad redogörelse för hur hela det medicinska etablissemanget krokade på den falska kolsterolhypotesen och cancerhypotesen och hur man grävde sig allt djupare i helt fel riktning. Ingen lyssnade på forskare som visade på sådant som talade emot. Dessa forskare tystades istället och blev utfrusna och vanhedrade av etablissemanget. Gammal forskning som inte stödde de falska hypoteserna sopades under mattan.
År 1977 landade den missriktade forskningen i ett politiskt dokument om kostrekommendationer för amerikanska folket. Den praktiska konsekvensen blev att både livsmedelsindustrin och läkemedelsindustrin fick sina perfekta stormar. Man ställde om från dyrare fet animalisk föda till billig kolhydratbaserad kost och vi fick en snabbt växande industrisektor för industriprocessad mat. Läkemedelsindustrin tog fram piller för att sänka människors harmlösa kolesterolnivåer genom livstidsmedicinering. Två av världens största industrier Big Food och Big Pharma kunde växa med turbofart och det medicinska etablissemanget kom att bada i industripengar för att försvara den nya guldkalven.
Den Popperska vetenskapsteorin med grundbulten för att något ska kunna betraktas som vetenskapligt, att forskarnas rön ska vara falsifierbara, var som bortblåst i det enorma pengaflödet. Den etablerade forskningen gick i rakt motsatt riktning, nu letade man med ljus och lykta efter allt som kunde stärka den felaktiga fetthypotesen och man drog sig inte för statistiskt manipulerande och rent forskningsfusk, allt för att försvara industriernas guldkalv. Ett nytt begrepp för vetenskaplighet uppfanns, det vi på senare tid har lärt känna som konsensus. Metodiken har senare upprepats inom den politisikt styrda klimatforskningen. Att nästan alla historiskt viktiga vetenskapliga genombrott har gjorts via det Popper kallar falsifierbarhet, oftast i direkt motsats till konsensus, var som bortglömt.
När man studerar hälsostatistiken, ser man att bara några få år efter de felaktiga kostråden vänder den metabola sjukligheten i USA brant uppåt. Något senare ser vi samma sak hända i resten av västvärldens som i vanlig ordning låtit sig styras av USA. Sjuklighet i fetma, diabetes, hjärt-kärlsjuklighet, cancer, Alzheimer m.fl. metabola sjukdomar ökar lavinartat och har idag utvecklats till en global pandemi.
Det är direkt plågsamt att följa Sundbergs redogörelse för, hur västvärldens medicinska etablissemang nu i decennier manipulerat och trixat för att undvika att fullständiga självklarheter skall komma i dagen. En för mig som lekman solklar slutsats, som att diabetes befrämjas av en kost som höjer blodsockret, har etablissemanget hallstarrigt vägrat att dra i decennier. I stället har man rekommenderat diabetiker en fettsnål kolhydratrik kost som höjer blodsockret. Stora delar av nutritionistskrået och det medicinska forskarsamhället forsätter med det än idag. Förföljelsen av modiga läkare som ifrågasätter detta är en skrämmande läsning.
Förklaringen till den här utvecklingen är uppenbar. Hela branschen badar formligen i pengar från Big Food och Big Pharma som tjänar tusentals miljarder dollar årligen på industrimaten och på livstidsmedicineringen av de sjukdomar som den orsakar. Var man än letar i forskarsamhället så hittar man bindningar mellan såväl de ledande forskarna som statliga forskningsmyndigheter och industrierna. Allmänhetens intresse struntar större delen av etablissemanget i. Jag vill dock betona att det inom forskarsamhället finns många lysande undantag, men dessa blir varken rika eller hedrade.
Det vi bevittnar idag är ett stort svek mot mänskligheten från det medicinska etablissemangets sida. Hippokrates må vrida sig i sin grav!
PS.
Sveket finns nära inpå oss. Vems intresse företräder det statliga Läkemedelsverket – medborgarnas eller Big Pharmas?
Läs och förfasas: http://newsvoice.se/2016/08/17/halsofrihetsprofiler-ifragasatter-lakemedelsverkets-forslag-att-hoja-avgifterna-for-alternativa-preparat/
DS
Bara ett litet komplement: http://www.svaradoktorn.se/425444535
GillaGilla
Sista länken på svaradoktorn, filmen A world without cancer, ger många svar på cancergåtan. Kontentan är att vi, i den moderna kosthållningens tidevarv får i oss för lite vitaminer och mineraler som är nödvändiga för en god hälsa. I detta fallet är det brist på vitamin B17 som gör att cancer uppstår i våra kroppar. B17 finns i bittermandel, äppelkärnor, ananas, sötpotatis olika bönor m.m. men främst i aprikoskärnor där koncentrationen är mycket hög.
Länk till filmen: https://www.youtube.com/watch?v=m18y3keyNjY
Jag gjorde en googling för att se om aprikoskärnor finns att köpa i Sverige och på första träffen, aprikoskärnor.se får man veta att regeringen förbjudit import av dessa p.g.a. sin ”giftighet”. Gifter finns förvisso i form av blåsyra som är bunden och ofarlig att äta. Giftet är så vitt jag förstår den verksamma substansen i vitamin B17 som kroppens eget fiffiga system frigör i bekämpningen av cancerceller och enbart cancerceller.
Länk: http://www.aprikoskarnor.se/produkter/
Regeringen förbjuder alltså import av en produkt som ser ut att kunna verka förebyggande på att cancer överhuvudtaget uppstår och kan hjälpa en drabbad på ett tidigt stadium. Det ligger något i att regeringen sitter i Big Pharmas knä.
GillaGillad av 1 person
http://www.naturliganorrland.se/store/p/superfood-%C3%B6rter-alger-199433/aprikosk%C3%A4rnor-bitter-eko-150g-462563
GillaGillad av 2 personer
Att peka ut orsaken till cancer på ett enskilt ämne (B17)är lite väl förenklat. Med den teorin borde mänskligheten i Sverige ha dött ut för länge sedan. Våra förfäder hade inte tillgång till de matvaror du rabblar upp.
Men, absolut kan B17 hjälpa vårt immunförsvar att bekämpa cancer. Vi behöver ett friskt immunförsvar för att bekämpa den cancer som faktiskt uppstår i våra kroppar flera gånger under vår livstid. Samtidigt bör vi inte äta sådan som gör det gynnsamt för cancer att växa i våra kroppar. Det går även hand i hand med att vi inte förstör vårt immunförsvar.
GillaGillad av 2 personer
Företaget RECO – Raw Food Shop – säljer aprikoskärnor – http://www.recomarket.se
GillaGilla
Tack igen Lars! – Här behövs en massiv folkrörelse för att få en ändring till stånd. Och allvarliga samtal med de ansvariga politikerna.
GillaGilla
Än en gång tack, Lars! Här behövs en massiv folkrörelse för att få en ändring till stånd. Och allvarliga samtal med myndigheter och politiker.
GillaGilla
Hur samtalen med politiker skall gå till när Big Pharma har en av sina trogna lobbyister som statssekreterare hos den unge okunnige Gabriel Wikström.
GillaGillad av 3 personer
Samtal med den politiska ledningen förutsätter att respekten för demokratin är oinskränkt. Dessvärre uppfattar jag inte att majoriteten av regering, Riksdag och media följer demokratins spelregler längre. Så det lär nog behövas andra uttrycksmedel än samtal. Men det kräver ett vaket folk som förstår vad som står på spel. Långt innan det sker har nog internet stängts ner eller kraftigt censurerats.
GillaGillad av 2 personer
Reblogga detta på Fundringar, kvirr och jubel – och lite skitprat och kommenterade:
Intressant som så ofta på Lars Berns blogg. Jag fick ge upp med Götzsche, dels pga att lånetiden gick ut och dels var den lite väl tungläst och tjatig. Men samtidigt engagerande och adrenalinhöjande. Sundbergs nya är förstås ett måste för mig.
GillaGilla
Sundbergs bok är mer lättläst.
GillaGillad av 3 personer
Jo, jag läste förstås hans första Forskningsfusket. Gillar hans ton, att han törs vara lite smårolig trots att ämnet är tungt.
GillaGilla
Inte bara Hippokrates vrider sig i sin grav. Även doktor Semmelweis känner igen sig liksom doktor Banting, m fl.
Vid starten av en stor fetmastudie vid Sahlgrenska sjukhuset, för en del år sedan, så visade man en PowerPoint-bild med ett citat från doktor Banting som sa att ”man blir fet av kolhydrater och smal av fett”. Varvid alla närvarande hånskrattade.
Så fel de hade.
GillaGillad av 3 personer
Banting tillverkade likkistor men lyckades banta genom att dra ned på kolhydraterna.
GillaGilla
Fast Banting var inte doktor – utan faktiskt begravningsentreprenör. En läkare gav honom slutligen lösningen på hans fetmaproblem – undvik kolhydrater och ät mer fett! Men det är Banting som blivit känd. Dock tror de flesta i dag att ”banta” betyder att svälta sig…
GillaGilla
Gemensamt för många områden är att de badar i pengar stulna från skattebetalarna av okunniga politiker som skänker pengarna till vad de tror (religiöst tror) på. Medicin, kost, energi, klimat, undervisning, invandring, boende är alla föremål för politikers klåfingrighet men politikerna lyckas aldrig leda utvecklingen framåt till något nyttigt. Det blir mest att jämföra med Itera-cyklar och Tjorven-bilar.
GillaGilla
Vinnovas pengar är väl gamla Löntagarfonder?
http://www.vinnova.se/sv/
GillaGilla
Delvis ja och även direkta statliga skattepengar.
GillaGilla
http://rny.nu/k/10752707
GillaGilla
”Det vi bevittnar idag är ett stort svek mot mänskligheten från det medicinska etablissemangets sida. Hippokrates må vrida sig i sin grav!”
Jo… – Lars – det tror jag också
Men – ”Låta maten vara vår medicin och medicinen vår mat !” – sagt av Hippokrates för ca 2500 år sedan – och det gäller fortfarande – eller ?
GillaGillad av 1 person
En nylig sammanfattning av de två stora, en manlig en kvinnlig, Nurses study och Health professionals,
deltagarna numera i 80-årsåldern, visade efter mina beräkningar att för 78 % spelade maten ingen roll. Man levde ändå alldeles oberoende av vad man åt.
GillaGilla
Jo… – Olle – men 22 % pekar ju ändå åt hållet att maten spelar roll – eller ?
GillaGilla
För min del är att bara leva inte huvudsaken utan vilken kvalité jag har på mitt levene. Jag vill heller kunna springa ett maratonlopp när jag är 80 år än att hasa runt med rullator.
När jag är 80 vill jag även kunna välja vilken mat jag vill äta än att sitta på ett ålderdomshem och bli tvingade att äta skräpmaten som serveras där.
Jag var på et 70-årskalas på ett ålderdomshem för några månader sedan. Vid bordet satt en man som var 101 år gammal och han var den enda som inte åt några mediciner.
GillaGillad av 4 personer
Forskning måste kunna granskas.
Den s.k. GIllbergaffären för tio år sedan visar att detta fortfarande kanske inte alltid är så lätt.
Se referenser nedan.
”Epidemin av psykiatriska diagnoser, bland annat ADHD, reser frågan om vi kan lita på den psykiatriska forskningen.”
http://www.gp.se/nyheter/debatt/kan-vi-lita-p%C3%A5-den-psykiatriska-forskningen-1.870294
”Ifrågasatt forskning kan i dag bara granskas på rektors begäran. Det blir ett trubbigt verktyg eftersom kolleger ogärna kritiserar forskare inom det egna forskningsområdet. Sverige behöver en oberoende instans fri från kopplingar till arbetsgivaren,
I den så kallade Gillbergaffären – ville forskare i neuropsykiatri till varje pris hemlighålla sin forskning. När utomstående ville granska forskningen valde forskarna mörkläggning.
Med exceptionella påtryckningar tvingade man universitetet att dra tillbaka en begäran om en oberoende granskning av Vetenskapsrådet – en granskning som forskarna först begärt och som Vetenskapsrådet gått med på att genomföra.”
http://www.gp.se/nyheter/debatt/granskning-av-forskningen-fungerar-inte-1.1051025
”I Sverige kunde alltså forskare tvinga ett universitet att dra tillbaka universitetets begäran om granskning av ifrågasatt forskningsprojekt samt avvisa vetenskapsrådets förslag på oberoende forskningsgranskare.”
http://www.svd.se/all-forskning-maste-kunna-granskas
”Sverige saknar en oberoende instans dit misstankar om oredlighet kan anmälas för utredning, beslut och sanktion. Sverige delar ut Nobelpris. Vi förväntas kunna ställa upp på en forskning som är trovärdig. Trovärdigheten bygger på att forskning skall kunna granskas. Europadomstolen har nu slutgiltigt fastslagit att den regeln skall gälla.”
http://www.dagensmedicin.se/artiklar/2012/05/10/domen-slar-fast-att-forskning-ska-kunna-granskas/
GillaGillad av 1 person
Det stora felet i Sverige är att man måste söka finansiering från tex Vinnova. Där sitter det en okunnig administratör och tar emot ansökningar. För att ansökningarna ska gå igenom, har man med politiskt gångbara nyckelord såsom ”hållbarhet” eller ”genus”. En liten kommitté fördelar sedan pengarna baserat på tycke och smak. ”Han i Lund har inte fått något på ett tag, är det inte dags att han får?” Med ett sådant system garanterar man att det inte skapas något nytt. Det är allmänt känt att det sämsta man kan göra är att låta en kommitté utveckla nya produkter. Likadant med forskning.
Istället borde alla professorer få en summa pengar varje år, tex fem miljoner på teknisk fakultet. Sedan får professorerna göra vad de vill med pengarna. Det skulle leda till nyfikenhetsforskning som skulle leda framåt. De som visar sig dugliga får sedan ett högre belopp följande år. Inga kommittéer, inga administratörer som inget begriper. Varför kan man inte göra så? Jo, för man vet inte var man landar och den ovissheten klarar politikerna inte av.
GillaGillad av 3 personer
Vinnova kan man lägga ner. I praktiken fungerar det på så sätt att man tar pengar från fungerande verksamhet och lägger på dysfunktionell. Vart för det oss?
GillaGillad av 3 personer
Vinnova är väl gamla Löntagarfondpenger?
http://www.vinnova.se/sv/
GillaGilla
Får jag fortsätta diskussionen med Josef B. härovanom ?
Alltså 78 % lever långt in i 80-ren oberoende av vad de ätit.
För de 22 % som lyckats dö har en del ätit rätt och likförbannat gått och dött.
Mao för säkert 80% gäller: Ät vad faan som helst, du kommer ändå att dö
vid normaldödsålder eller högre.
Det betyder att för 20 % eller färre gäller: passa på vad du äter. Kan ha nytta av se till C-vit
per dag, som vi inte kan synta.
Risk för blindhet hos fattiga i fattiga länder förebyggs enkelt och säkert med morötter
Om nu detta blindhetsproblem är akut, varför har man då inte distribuerat morotspulver ?
Svar: därför att först kommer tekniken, möjligheten att GMA,-a det Gyllene. Jaha, vad ska vi nu
med detta till ?
Ut spårhundar och hitta applikation ! Duktig ponke ! Klapp bakom örat. > Blindhet bland barn i
fattiga länder pga viss vitaminbrist ! Bingo !
Musikill: Rattler är fängelsekaptenens hund. Ole Reilly är fången som flytt och ”walks the water” –
går i dikena för att hunden ”Rattler” inte ska kunna spåra honom…in them long hot summers day
In them loong hoot summers day…kan ngn känna det i nacken
?
https://www.youtube.com/watch?v=xrrW–sHxTI (Leadbelly)
GillaGilla
Olle H: Jag antar att du inte anser att vad man äter är oväsentligt för hälsan, eller tror du att gener betyder allt? Lite åt det hållet tolkar jag ditt inlägg om dina kalkyler i nåra epidemiologiska undersökningar. Du vet likaväl som jag att såna är i hög grad otillförlitliga, kan möjligen ge uppslag till hypoteser som man kan försöka falsifiera… När det gäller det gyllene riset håller jag med dig men som Lars Bern skrivit om i ett annat blogginlägg så går det inte att ge Monsanto o andra grönt ljus för gmo-modifierade grödor innan man gjort om lagstiftningen för immaterialrättigheter.
Bosse Blomberg
GillaGilla
Kamrater, Arbetare
Kommer ni ihåg förr i världen ? Då stack manuspappret upp ur skrivmaskinen och i vredesmod
grabbade högerhanden om det uppstickande MS, skrymslade det till intighet och
kastade det ur över rummet. Skit. Det här måste jag skriva om.
Hur gör man nu…kommer nuv medelåldringarna nu nånsin att förstå..? Psykopatomotoriken ?
Har Åsa Moberg givit detta vår generations sin smärtas uttryck ordledes?
Mao Bosse B, intressant sagt av dig…jag laddar om.
gonatt
GillaGilla
Din tes Olle Holmqvist är lite av ett lotteri. Vid vilken ålder vi dör är inte så intressant utan vilket liv vi hade fram till den dagen. Naturligtvis kan vi hålla oss vid liv med mediciner, men hur kul är det att de sista 30 åren t.ex. gå omkring med värkande leder och kanske avstå från många aktiviteter på grund av det.
Jag kan själv se i min omgivning många äldre som är aktiva och andra som bara sitter som kollin och inte gör någonting i stort sett på grund av sjukdomar de har. Det tråkiga är att de inte ens vet hur det kommer sig att det är som det är.
Sist Olle Holmqvist. Varför ska jag betala för andras medicinering bara för att de vill äta vad de vill? Borde inte sådana individer betala själva för de skador de orsakar på sina kroppar helt medvetet?
GillaGilla
visst,
Liv till åren är viktigare än år till livet. Man måste bry sig. Vi känner ju alla berättelserna om det gamlas paret
Den ena dör, så snart därefter den andra. Jag har liknande historia om min moster. Hon hade ett barnbarn som var elitidrottare. På sin ålder följde hon alla hans tävlingsresultat. Så blev hon ändå gammal. Man
försökte visa upp tävlingsresultaten. Hon brydde sig inte. Då förstod alla. Nu är det slut. Jag tror alltså att
detta att ha ngt slags projekt, ngt att engagera sig , kunna bli ledsen och besviken – då lever man.
Jag tror alltså att det som ofta sägs på den här sidan: Låt maten bli din medicin – är överdrivet. Det kan t o m bli en negativ stressfaktor att oroa sig för mkt för vad man ätit. Det kan likaväl bli ett projekt i sig.
Walter Willets jättelika studier på från början 100 000 sjuksköterskor och 52 00 läkare har pågått i 30 år,
och resultaten visar att 78 % fortfarande lever oberoende av vad de äter. Fast så presenteras det inte.
Såg en metaanalys på högt blodtryck. För oss 70+ med högt undgick en promille ”hjärthändelse” bland medicinerarna. Inget om biverkningar.
När Bernadottebussarnas f d fångar togs emot i Trelleborg undersöktes de medicinskt. Många dog av
upplevelsen – befrielse. Precis som många äldre emigranter dog när de från båten kunde se Amerika, New York eller Boston. De med Bernadottebussarna som överlevde återhämtade sig överraskande väl. Har hört att man måste vara invärtesmedicinare f a kunna se defekt ngt år efteråt. Det föreföll hel normala.
Kroppen tål en massa stryk. Många t o m koncentrationsläger diet. De som överlevde blev praktiskt taget friska.Les Racines du ciel (Himlens rötter) Romain Gary berättar om fångar som just hade ett fantasiprojekt,
och överlevde mkt bättre.
Summa: Man lever så länge man kan bli förbannad !
.
GillaGilla
Märkligt nog är ett visst mått av svält bättre för vår hälsa än dagens överflöd av industrimat, vilket kan förklara dina iakttagelser.
GillaGillad av 1 person
Det väl skrivna är helt i paritet med med andra fruktansvärda handlingar som blivit begångna i vår historia. När min dotter, för många år sedan, kom hem från en studieresa till Auschwitz, berättade hon om en gammal man, som bröt sig ur klungan och började gråta, skaka och rya om en väska som fanns i ett berg av tusentals andra väskor! Det var hans väska som legat i högen i över fyrtio år! Alla i studiegruppen blev helt betagna! Jag också av hennes berättelse! I framtiden är jag övertygad om att det kommer att finnas sponsrade studieresor till gamla läkemedelsfabriker! Där kommer det att finnas högar med tomma förpackningar av olika läkemedel – Och en skolflicka, kanske en av mina barnbarn, som kommer att utropa i förtvivlan…Där är läkemedlet som dödade min farfar! Det är hans förpackning! Med detta menar jag!…Hur vågar dom? Med internet kommer sanningen snart att jaga fatt denna ondska såvida dom inte bevakar upphovsrätten! Makalöst i vår tid!
GillaGilla
Är aprikoskärnor samma som aprikosmandlar?
Pelle
GillaGilla
Sannolikt.
GillaGilla
@Göran
Du har missuppfattat, vitamin B17 är inte orsaken till cancer. Och de livsmedel jag rabblade upp var bara ett litet urval, B17 finns även i vår natur.
GillaGilla
När man insett att sjukvårdsystemet i grund och botten består av en kriminell verksamhet grundat på forskningsfusk i samhällets regi – ”avancerat kvacksalveri” – håller man sig rimligen långt borta från den genom att istället i Hippokratisk anda låta ”maten vara medicinen”.
Å andra sidan anser tydligen företrädarna inom sjukvården, om jag nu ska tro vad den senaste kadiologen kläckte ur sig för två år sedan, att det jag höll på med (vägra by-pass, alla mediciner och istället satsa på giftfri mat och olika kosttillskott) var ”på gränsen till kriminellt.
GillaGilla
Livsmedelsindustrin/läkemedelsindustrin har kunnat utnyttja det socialistiska system som har införts i landet. Syftet med systemet har varit att hjälpa de människor som har det sämst ställt (även om socialisternas verkliga mål har varit att få kontroll över alla individer).
I stället har den kraftiga centraliseringen av beslutsfattandet till ett fåtal politiker och byråkrater lett till att livsmedelsindustrin/läkemedelsindustrin fått kontroll över sjukvården och våra myndigheter. Man tjänar således pengar på att socialistiska monopol av produktionen/finansieringen av sjukvård har införts, samt på att staten har kontroll över lagstiftning, beslutsfattande, utbildning och indoktrinering.
Nu kommer man att köra slut på systemet tills det kollapsar. Det enda individen kan göra är att själv ta reda på sanningen och vara ett exempel för andra individer.
GillaGilla
Aprikoskärnor innehåller amygdalin=B17. Cyanoglykosider finns också de avspjälkar cyanväte vilket inte är så hälsobefrämjande. Det finns sorter som inte har så höga halter. De används ofta till att förfalska mandelmassa med.
Nyligen dog tre uthungrade barn i Venezuela. De åt i sin nöd yucca som har höga halter glucosider. Alltid denna kommunism!
GillaGilla
Vad är det som gör att det inte går att publicera vilka som ligger bakom detta?
GillaGilla
Det är väl ganska klart att orsakerna är de enorma framgångar som läkemedelsindustrin haft med att tränga ut tidigare och naturliga behandlingsmetoder och i princip skaffa sig monopol. Vinsterna har blivit enorma och hela branschen badar i pengar som korrumperar såväl myndigheter som stora delar av läkarkåren. Ett skolmedicinsk etablissemang har samlats runt sin guldkalv och har i decennier lyckats sätta stopp för allt som ifrågasätter guldkalven.
GillaGilla