Det Kalla Kriget
Hela min uppväxt, utbildningstid och de första 20 yrkesåren präglades av det kalla kriget mellan västvärlden och Sovjetunionen som bröt ut direkt efter Andra Världskriget. Detta kalla krig med sin hejdlösa kapprustning och ständiga kriser hängde som ett Damoklessvärd över hela min generations liv i över 40 år. Det började på allvar med blockaden av Berlin år 1948 och Koreakriget där Sovjet gav aktivt stöd åt den Nordkoreanska attacken på Sydkorea år 1950.
Sovjets Röda Armé på 4-5 miljoner soldater stod i stor utsträckning uppställd utefter den järnridå som växte upp mellan Västeuropa och de kommunistiska staterna. Den styrkan var mångfalt större än den försvarsstyrka som Västeuropa förfogade över. Hotet om en invasion fanns där hela tiden, det som stod hindrande i vägen var USA/NATO:s hot att möta varje invasionsförsök med kärnvapen. Hotet kändes väldigt påtagligt när medborgarna i Ungern revolterade mot det kommunistiska förtrycket år 1956 och Röda Armen tågade in och krossade den folkliga resningen.
Eftersom medborgarna i de kommunistiska länderna var som fångar innanför järnridån och inte tilläts röra sig fritt förekom upprepade flyktförsök, varav de flesta ledde till att man sköt ihjäl de flyende vid gränsen. Detta blev ett stort problem i Berlin som delats mellan segrarmakterna i WWII och där gränsen var speciellt svårbevakad eftersom den gick rakt genom stadens bebyggelse. År 1961 kom det en ny Berlinkris där Sovjetunionen ställde ett ultimatum om att västmakterna skulle lämna Västberlin. Krisen slutade med uppförandet av Berlinmuren. Bara några månader efter murens uppförande detonerade Sovjet världens hittills största vätebomb i Novaja Zemlja i Norra Ishavet. Laddningen var kraftigare än 3000 atombomber av den typ som USA fällde över Hiroshima 1945. Syftet var givetvis att skrämma västvärlden.
Under hela det kalla kriget understödde och uppmuntrade det expansionistiska Sovjet en lång rad kommunistiska maktövertaganden i olika länder runt om i världen, ett av dem var Kuba. Året efter Berlinkrisen kom det kalla krigets farligaste kris när USA upptäckte att Sovjet installerat missiler på Kuba som på kort tid kunde nå hela USA. President Kennedy beslutade att ställa ultimatum – om Sovjet inte monterade ner och tog hem missilerna hotade han med kärnvapenkrig. Strategin lyckades och Sovjet tog hem sina missiler. Därmed hade den sovjetkommunistiska drömmen om världsherravälde tvingats på reträtt.
Nästa stora kris kom när de kommunistiska regimerna i Tjeckoslovakien och Polen skakades av demokrati- och studentrevolter som slutade med en ny inmarsch av Röda Armen, denna gång i Tjeckoslovakien för att slå ner oroligheterna. I Polen löstes problemet med att en Sovjetlojal general fick makten.
I Sverige påmindes vi om det kalla kriget av ständiga intrång av främmande u-båtar i våra skärgårdar. Militären hävdade hela tiden på ganska svaga grunder att det rörde sig om sovjetiska u-båtar. Våra misstankar tycktes få sin bekräftelse när den sovjetiska u-båten U-137 år 1981 gick på grund i Blekinge skärgård. Senare observationer och medgivanden ger vid handen att vi sannolikt varit och fortfarande är utsatta för u-båtskränkningar från såväl Ryssland som olika NATO-länder.
Under hela kalla kriget rasade som nu ett propagandakrig mellan de två lägren. Tonläget var dock betydligt lägre än det vi ser idag och många inom det svenska etablissemanget hade en ofta förlåtande attityd mot kommunistlägret. Många hade starka relationer till bl.a. kommunisterna i Östtyskland. Svenska MSM speglade även motsättningarna betydligt mer nyanserat än det vi ser i dagens ensidiga antiryska propaganda från etablissemang och MSM.
Kapprustningen
Följden av kampen om världsherravälde mellan sovjetkommunismen och västvärldens demokratier blev en fullständigt sannslös kapprustning. År 1988 spenderade (enl. SIPRI) USA 587 miljarder USD, Västeuropa 327 miljarder USD och Sovjetunionen 344 miljarder USD på sina krigsmakter räknat i 2014 prisnivå. När USA:s president Reagan skruvade upp rustningstakten ytterligare med sin bluff om stjärnornas krig som skulle slå ut Sovjets missiler innan de kunde nå sina mål, blev det för mycket för Sovjet med sin betydligt svagare ekonomi. Sovjet kollapsade, järnridån föll och sovjetiska lydriken frigjordes. Kvar blev ett ekonomiskt sargat Ryssland.
Efter kommunismens fall lättade spänningarna. Under Jeltsins tid som president i Ryssland föll den sovjetiska invasionsarmén ihop som ett korthus och militärutgifterna minskade dramatiskt till en tiondel mot vad de låg på 1988. Även USA och Västeuropa drog tillfälligt ner något på sina militärutgifter. Självklart var denna utveckling oroande för det militärindustriella komplexet bakom västvärldens vapenindustri, som samtidigt är samma kretsar som har makten i den amerikanska oligarkin. De hade m.a.o. ett starkt intresse av att återskapa en militär upprustning.
Under Jeltsins svaga presidentperiod såg den angloamerikanska oligarkin en fantastisk möjlighet att vidga sitt ekonomiska inflytande över Rysslands enorma naturresurser. En rad av deras globala företag började försöka kolonisera de ryska tillgångarna. Detta erövringståg fick dock ett abrupt slut när Vladimir Putin blev Rysslands president. Han var en stark nationalist och motståndare till den västliga oligarkins globalism. Han har slängt ut de västliga intressena och blockerat deras möjlighet att ta kontrollen över ryska naturresurser.
Under Putins regim har den ryska krigsmakten börjat återupprättas, men på en betydligt lägre nivå än under sovjettiden. Förra året var militärutgifterna (enl SIPRI) i USA 595 miljarder USD, i Ryssland 91 miljarder USD och i Västeuropa 271 miljarder USD. Ryssland spenderar alltså ca. en tiondel av vad USA/NATO gör eller ungefär lika mycket som USA-allierade Saudiarabien. Om man jämför militärutgifterna med den areal som skall försvaras så ligger de ryska utgifterna på en bråkdel av USA:s och t.o.m. under Sveriges räknat per kvadratkilometer.
Detta är verkligheten bakom skrämselpropagandan om ett ryskt militärt hot från det politiska etablissemanget och i våra MSM. Ryssland har inga resurser att starta en omfattande erövringskrig i Europa, de militära nya resurser man byggt upp är i mina ögon inriktade på försvar mot USA/NATO och hot om vedergällning vid en kärnvapenattack från USA.
Det nya kalla kriget
Förklaringen till dagens massiva antiryska propaganda med rötter i den angloamerikanska oligarkin som papegojas av svenska MSM och nästan hela det svenska politiska etablissemanget, måste m.a.o. ha en helt annan förklaring än ett reellt militärt hot. Vad det verkligen handlar om är att Ryssland (med stöd av Kina och Indien) effektivt har ställt sig i vägen för den styrande angloamerikanska oligarkins planer på sin globala världsordning.
Planen är att oligarkernas hegemoni skall säkras genom att deras globala företag och banker skall ges en dominerande maktposition. Frontfiguren i denna kampanj är den hyperrika amerikanska oligarken och Bilderbergaren George Soros vars agerande nyligen har blottlagts av en omfattande mejlkonversation som blivit publicerad. Nationalstater med demokratiskt valda parlament skall brytas ner för att skapa en gränslös värld där företag och banker kan röra sig helt fritt utan att störas av demokratiskt folkligt inflytande och andra nationella beslut. Det är bl.a. detta som oligarkernas två stora handelsavtal TTIP och TPP handlar om. Det är även det som USA:s illegitima korståg mot en rad självständiga stater i Mellanöstern handlar om. Detta motiverades med det kraftigt ifrågasatta terrorattentatet mot WTC i New York för jämt 15 år sedan. Mycket starka indicier tyder på att attentatet var en iscensatt false flag i maskopi med Saudiarabien för att skapa ett alibi för USA:s anfallskrig mot en rad stater. Alla vet vi vilket elände detta skapat och hur det inte bara destabiliserar Mellanöstern utan även hela Västeuropa.
Oligarkernas världsordning kan inte genomföras utan att man lyckas störta Putins nationalistiska ryska regimen, så planen har varit att underminera hans ställning. En världsregim som inte förfogar över Rysslands enorma naturrikedomar är helt enkelt inte möjlig. Den iscensatta CIA-kuppen i Kiev skall ses mot denna bakgrund och de senare införda ekonomiska sanktionerna mot Ryssland. Även det klumpiga försöket att störta Erdogans regim i NATO-landet Turkiet skall ses i detta sammanhang. Av allt att döma har planen misslyckats, den illegitima Kiev-regimen är på väg att tappa kontrollen över det genomkorrumperade Ukaraina och Putins ställning i Ryssland har snarast stärkts. Sanktionerna mot Ryssland slår hårdare mot ett antal västländer än mot Ryssland, flera ledare i Europa är beredda att acceptera den fräcka ryska annekteringen av Krim och Erdogan är på väg att byta sida genom att alliera sig med Ryssland. I Mellanöstern har ryssarnas militära ingripande till stöd för den legitima regimen i Syrien satt stopp för oligarkernas planer där.
Det faktum att lilla Sverige mer än något annat land i Europa har valt att helt sluta upp bakom de amerikanska oligarkerna och deras hatpropaganda mot Ryssland är ett mysterium för mig. Det har gått så långt att den svenska ÖB:n Bydén går öppet ut med pekpinnar till svenska folket om att de bara skall hämta sin information och sina nyheter från av etablissemanget kontrollerade MSM och Public Service där hatpropagandan dagligen matas ut.
Den antiryska opinionen inom det svenska etablissemanget är långt starkare idag än under det förra kalla kriget. Det är ju inte USA man tar parti för, utan det är total kapitulation inför den hyperrika amerikanska oligarki som nu har makten i USA och som äger genomkorrumperade politiker som Hillary Clinton, Barak Obama, Al Gore m.fl.. Inom det svenska etablissemanget är presidentkandidaten Donald Trump lika hatad som Putin. Det är ganska konsekvent, om man är helt såld på raserandet av nationalstaten Sverige till förmån för en global gränslös värld där oligarkernas företag och banker ges all reell makt.
Det nya kalla kriget handlar inte som många tror om en motsättning mellan öst och väst som tidigare. Dagens kalla krig är en maktkamp som rasar mellan världens rikaste av de rika (varav över 50% finns i USA) med sina globala banker och megaföretag och vanligt folk som vill ha kvar sitt nationella självbestämmande och sitt folkstyre.
Det handlar i slutändan om folket mot de rikaste av de rika.
EXAKT!
Klart som en porlande fjällbäck!
GillaGillad av 1 person
För att få lite nyans i debatten så måste man ta med att en stor del av en Ryska upprustningen avser att kunna försvara och strida i Arktiska förhållanden.
En stor del av gas och oljetillgångar ligger i den kontinentalsockel som gör en utlöpare från Ryssland ut i Ishavet.
Man har rustat upp gamla anläggningar på Novaja Semlja och Frans Josefs land samt huserar den ganska nyetablerade 88 Arktiska brigaden på c:a 7000 man i Alakurtti (några få mil från finska gränsen)tillsammans med en modern signalspaningsstation.
Ytterligare en Arktisk brigad är under uppbyggnad och är snart operativ (om den inte redan är det).
Även längre österut i Ishavet, moderniserar Ryssarna gamla nedlagda baser på svårtillgängliga öar så det ser hellre ut som Ryssland vill säkerställa militär och ekonomisk dominans i och omkring Arktis och kom ihåg att norra Norge,Sverige och Finland tillhör Arktis.
GillaGilla
Bäste Lars
Tack för artikeln.
Att Rysslands upprustning (som du riktigt framför) är inriktad på försvar och hot om vedergällning vid en kärnvapenattack från USA är en uppfattning som börjar få en allt större uppmärksamhet utanför den massmediala åsiktskorridoren och där GP utmärker sig positivt genom att publicera alternativa uppfattningar.
http://www.gp.se/nyheter/debatt/vi-m%C3%A5ste-fj%C3%A4rma-oss-fr%C3%A5n-nato-om-vi-vill-slippa-krig-1.3688608
https://www.gp.se/nyheter/debatt/allm%C3%A4nheten-och-media-vilseledda-om-nato-1.3724297
GillaGilla
I USA talas det om både matrial Law och Fema camp som en följd av NWO men även en världsreligion som påven (kommer till Lund slutet av oktober) kallar ”together”, där samtliga religioner i världen ska samspela som det heter men verkar mer vara att förena samtliga religioner till en världsreligion. Fema camp handlar om att samla människor i ett liknande flyktingläger sk. ”Fema camp” som någon slags uppsamlingläger i orostider. Matrial Law, militären har fått legitimitet att ta sig in i i folks hem utan husrannsakningorder och även stoppa människor ute på gatorna utan bevis, där folk ska legitimera sig. Ett nytt slags kalla kriget där de toppstyrande och folket på gatorna inte passar in i varandras vardag. Där ordet bestäms av de styrande och där medborgaren endast ska vara tacksam för smulorna som blir kvar på golvet efter de styrandes festmåltid.
GillaGilla
I USA är väl det du skriver verklighet, genom Patriot Act.
GillaGilla
Jepp, det var USA en syftade på och de brukar vara föregångare för vad som sker i väst och också där 50% av de rika bankers bor enligt Lars artikel. Visste dock inte att det kallade det Patriot Act.
GillaGilla
konspirationsteorier avseende WTC 11/9 för 15 år sedan kan man lämna åt sidan.Den angloamerikanska oligarkin nästan fulländade globala makthegemoni är med verkligheten till 100 % överensstämmande.Där ingår Big oil,Big pharma,Big agro(Monsante,Syndikate),Big climate,Big food,EU,Nafta,Msm,Fed reserve som styr alla västvärldens riksbanker inklusive ECB och världbanken.Verkligheten överträffar sålunda fantasin med råge.Se Putin ge de judiska oligarkerna en knäpp på näsan då han avspisar deras nästan fullbordade försök till att överta hela ryska imperiet.Yuotube.
GillaGilla
Jag kan bara hålla Sofia här ovan
I mina ögon är det precis det här du skriver som händer just nu.Att vi befinner oss i en till största delen dysfunktionell värld är ju ingen slump.Det finns krafter som vill att det ska vara så.Annars vore det inte så.
Att det hela liksom av slump bara blivit så här – det kan vi glömma.Nån tvingar in oss i detta scenario – helt p.g.a maktambitioner.Speciellt svenska politiker i allmänhet begriper inte politik ”på det större planet”.Man förstår inte global maktpolitik och spelet ”bakom”helt enkelt, framförallt kanske man inte förstår vilka spelarna egentligen är.I dagsläget besjälas 99% av dom svenska politikerna(några få är insatta och förstår mycket väl vad som pågår)av ren idioti, barnslig naivitet och ren undfallenhet.Att ha politiker av den kalibern i en allt aggressivare värld är fullständigt förgörande för en nation som Sverige.
GillaGilla
Tack för detta belysande klargörande! Du ger oss mycket viktig information. Tack vare ditt förra inlägg ‘Debatten om North Stream 2…’ vet jag att Joe Biden och John Kerry är korrumperade politiker bl a genom deras maffia-liknande penningtvätt samt styrning av Ukrainas jättestora gasbolaget Burisma genom Bidens son Hunter Biden och utrikesministerns svärson Chris Heintz – tillsammans med skumma oligarker.
GillaGilla
Mycket bra skrivet, dock tror jag att Israel var mer inblandade i 9/11 än Saudiarabien.
Som exempel ägdes WTC komplexen av en viss Larry Silverstein och ett visst israeliskt säkerhetsföretag skötte säkerheten på såväl skyskraporna som de tre flygplatser där de fyra kapade flygplanen startade sina sista färder från.
Så som skyskraporna föll med den hastigheten och med en så perfekt synkronisering gör att det knappast kan ha fungerat utan att byggnaderna varit förapterade med lämpliga sprängladdningar (nanothermit).
GillaGilla
Om 9/11 här – översatt till svenska här.
Saga eller Sanning ?
GillaGilla
Vilket innebär att PK-majoriteten i Sverige har satt sig i Reinfeldts knä, vår Bilderbergsköpte, NWO-fanatiske f d statsminister. Och att ”Die dummen Schweden” öppnar sina plånböcker för Soros och Uncle Scam, symbolen för United Snakes of America, världshegemonisträvare och sjävvald globalpolis.
GillaGilla
SD har sina rötter i Nazismen säger Löfven, själv har han sina rötter i Kommunismen
GillaGillad av 1 person
Precis.
Dessutom så hade Margaret Thatcher helt rätt när det begav sig :
https://www.armstrongeconomics.com/markets-by-sector/foreign-exchange/the-coming-dollar-rally-chaos-in-europe/
GillaGilla
Det perspektiv Lars har är det många som delar. Kuppen i Prag 1948, kriget i Ungern 1956 och inmarschen i Tjeckoslovakien 1968. I skolan var en tysk bok om flyktingar från DDR obligatorisk läsning och av den anledningen besökte jag aldrig DDR, en sak jag ångrar idag. Berlinmuren såg jag byggas. Kubakrisen var hemsk och först senare fick jag veta att Sovjetunionen inte ensidigt drog tillbaka sina vapen från Kuba. Motkravet var att Usa skulle avlägsna viktiga missiler i Turkiet och det gjordes i det tysta en tid senare, men jag såg det inte rapporterat förrän i Internetåldern.
Det kalla kriget höll oss på helspänn, men nu är det värre när det inte finns några regler. Usa har ensidigt övergett ett viktigt avtal om missiler och talar om rätten till ett första slag.
Jag applåderade Tysklands återförening och såg senare hur landsdelens näringsliv monterades ned. Vi, inte bara östtyskarna, lurades.
En svensk officer sade på radion för flera år sedan att U-137 lurades ur kurs med vilje. Jag vet inte om han hade rätt, men jag minns förstås hur upphetsade vi var av ubåten.
Ryssland är inte färdigrustat och befinner sig där Sovjetunionen var omkring 1936 när krigsmolnen tornade upp sig i Europa. Ryssland försöker komma ikapp som Sovjetunionen gjorde, men behöver flera år till. Mycket stora plötsliga militärövningar genomförs för att testa beredskapen och administrativa försvarsåtgärder vidtas också. Viktiga beslutsfattare byts ut. Ministern på utbildningsdepartementet fick gå och den nya ministern byter folk. Försvarsministern kan ha gjort detsamma på sitt område och president Putin gör om presidentadministrationen och inrättar ett nytt inrikesskydd. Rysslandsvänner tror att det handlar om en utrensning av femtekolonnare och jämför med Stalins utrensningar. Jag vet inte om det stämmer, jag bara rapporterar. En del Rysslandsvänner går för långt ibland. Militära företag ökar produktionen, men det beror också på en kraftigt ökad vapenexport. Ett företag som producerar tanks har på bara ett år ökat sin export fyrfalt. Är det insatsen i Syrien som får genomslag?
Det oroar mig att Ryssland ska samöva med Kina i sydkinesiska sjön där Kinas nybefästa öar finns. Det är ett sätt att ta ställning mot Usa och ännu ett tecken på ökande spänningar.
Usa misstrodde genast Vladimir Putin när han blev premiärminister 1999. Putin var chef för FSB innan dess och det var en varningssignal för Washington. Propagandan mot Putin började då och har ökat i styrka. De nya amerikanska sanktionerna mot Bank Rossiya motiveras med att Putin kanske har ett ägarintresse i banken. Det finns inte skymten av bevis för det. Bevis skulle ha läckts till media och media skulle ha talat om Putins bankaffärer i månader. Hur många artiklar skulle Wolodarski ha skrivit?
Jag kan säga mer, men jag ska bara säga en sak till. Jag träffade en tidigare ÖB öga mot öga, ansikte mot ansikte, på Karlberg och fick respekt för honom. Sveriges nuvarande ÖB verkar vara helt borta.
GillaGilla
”Det pågår ett klasskrig och det är min klass, de rika, som för kriget och som vinner det.” – Warren Buffet
Mycket bra inlägg Lars, precis det det handlar om! Problemet ligger i gapet mellan dessa två klasser, men folken börja nu hata varandra igen i stället, vilket säkert också är en del av kalkylen! En bättre distrahering än främlingsfientlighet och rasism får man nog leta efter.
GillaGilla
Economic Totalitarianism i stället för reformer
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/taxes/the-new-age-of-economic-totalitarianism-the-london-meeting-to-end-currency/
GillaGilla
91 miljarder USD motsvarar ungefär den dubbla summan mot det som den svenska massinvandringen kostar årligen.
Som en jämförelse.
Skillnaden är att Ryssland har råd, vi har det inte.
GillaGilla
hej,
var har du fått den siffran ifrån? det skulle alltså vara en summa runt 400 miljarder sek per år!?
GillaGilla
Jan Tullberg med flera ekonomer anser att kostnaden ligger i den storleksordningen om man räknar in undanträngningseffekter mm.
Sök själv!
GillaGilla
Lars, detta utmärkta inlägg borde vidarebefordras till samtliga riksdagsledamöter. Vi kan utgå i från att en majoritet av dessa inte förstår någonting av krafterna bakom globaliseringen och hur världen i stort fungerar.
GillaGillad av 1 person
Upproren inom östblocket var framhetsade av Usas propaganda. Man kan jämföra med hur BBC lyckades provocera fram hat mot den annars populäre Shahen av Iran och få en sekulär medelklass att stödja en västanknuten vettvilling som Ayatollah Khomeini.
Angloamerikanerna kan konsten att förvända synen på folk.
Usa stödde också Sovjets återställande av status quo, så upphetsandet från Usas sida var avsett att understryka den negativa bilden av Sovjet. Absolut inte att provocera fram ett frihetslängtande folk som vant sig vid sociala skyddsnät och hotade att framskapa det Usa ogillar långt mer än kommunism, nämligen självständiga socialdemokratiska regimer som kan tjäna som ”farliga” förebilder. Usa önskade ”captive economies” på färden mot NWO inte framgångsrika konkurrenter.
Det M.I.C. önskar är ett monster att peka på.
Usas nuvarande farliga agerande antyder att Sovjet då efter 27 miljoner stupade, hade fog för att värja sig mot regimbyten som steg för steg rubbar maktbalansen.
Och att som Lars hävda att ”Sovjetisk expansionism” låg bakom kommunismen på Kuba kan lätt tillbakavisas. Sovjet misstänkte tidigt Castro för att vara en mullvad under Cias kontroll. Cia visste att han var kommunist, men hjälpte enligt ambassadören E E T Smith tillsammans med medierna och State department Castro till makten. Med stor sannolikhet för att motivera upprustningen. Oligarkins handgångne man, Cia-chefen Allen Dulles dolde dessförinnan för Smith och andra Castros kommunistiska bakgrund. Usa släppte fram vapenleveranser till Castro men hindrade redan betalda beställningar att nå Battista. Därest Sovjet i ngt skede var inblandat med träning av rebellerna så skedde det helt i enlighet med AA-oligarkins målsättning.
En fd Kubansk militär har antytt utan att kategoriskt påstå det att det aldrig fanns några riktiga missiler där. Inga entydiga bevis existerar och andra attrapper av Mig-plan som bevisligen fanns där noterades inte som attrapper i Cia’s rapporter.
GillaGilla
Det här är viktigt på det sättet att fru Clinton kan bli Usa:s nästa president och påverka världsfreden. Hon mår inte bra idag.
Hillary Clinton FAINTS At 9/11 Ceremony
GillaGilla
Clinton påstås ha fått lunginflammation. Men har troligtvis Parkinsons sjukdom som är en progressiv neurologisk sjukdom som kännetecknas av rörelseproblem, stelhet och skakningar.
Balanssvårigheter är mycket vanligt, liksom trötthet, sömnproblem, blodtrycksfall och svårigheter med avföringen och vattenkastningen. Psykiska eller kognitiva symptom som depression och demens förekommer ofta tillsammans med Parkinsons sjukdom.
GillaGilla
Jag har inte den kompetens som behövs för att göra en diagnos. Visst kan hon ha Parkinsons sjukdom. Bill Clinton sade att det första fallet var så allvarligt att det tog hans hustru sex månader att komma tillbaka. Hon fick en blodpropp i hjärnan och kanske inte klarar ett fall till, säger några. Jag har sett henne vara nära att ramla minst två gånger, i trappan upp till ett flygplan och igår. En oroande hälsoundersökning smugglades ut från hennes läkares mottagning och lades på Internet. Läkaren dementerade rapporten och saken bara försvann. Nu säger läkaren att fru Clinton mår bra, så den läkaren kan man inte lita på. MSM döljer inte hennes problem den här gången. Flera stora svenska tidningar skriver om dem. Börserna faller idag och det anses bero på FED. Så kanske det är, men att oligarkiskt lagda fru Clintons hälsa ifrågasätts i MSM bör ha samma ekonomiska dignitet som FED:s uttalanden.
GillaGilla
Har en historia om ÖB Synnegren fr Tulllinge som jag gärna återbetättar Den är från den tiden vi bytte regeringar. Jordbruksministern (s) tillträdde med SSU-glöd i blicken -och nu djävlar ska vi klämma åt dom där bortskämda bönderna dom har det så djävla bra…” Så tog bondekooperationen högstdensamme i handen.och ledde på en färd genom landet Jordbruksministern återkom med lika lysande ögon, men ett annat budskap: ”Drt svenska jordbruket är det bästa som finns i riket. Tänk att kunna bo på landet, tänk alla arbetstillfällen inom livsmedel, tänk tryggheten, självförsörjningen…”
Synnergren hade en annan variant med tillträdande försvarsministern: ”Vi tar upp dom där i Viggen ett par gånger. Dom får sitta vid spakarna några minuter, sedan har vi aldrig några problem med dom där”.
GillaGilla
Behöver socialister verkligen äta?
GillaGilla
Antag att vi är lurade allihop!
Att det redan sedan länge finns en världsregering och att den styr över jordens stater och länder, att Nord och Sydkorea är olika sidor av samma medalj.
Att Ryssland och USA är samma medalj och att allt går ut på att skapa en verklighet som söndrar och härskar.
Inom landet skapas olika klasser som hetsas mot varandra, länderna hetsas mot varandra, kapprustning blir resultatet och mänskligheten slavar överallt, spelar ingen roll om dom bor i USa eller Ryssland.
Vi skall liksom jag själv gjort att om bara Moderaterna vinner valet över Socialdemokraterna så blir allt till det bättre men inget blir i realiteten bättre utan bara sämre vid varje byte av maktinnehavare.
Massinvandringen är också ett mycket effektivt vapen att söndra ett folk på.
Den ryska atombomben som jag sett på tekniska museet i Moskva skapades med hjälp ifrån USA, det blev en politisk skandal visserligen men skadan var redan skedd.
I Vietnamkriget rapporterade amerikanska piloter att det går Fordbilar på vägarna i Nordvietnam.
Bilarna var gjorda på Fords bilfabrik i Ryssland o heter Kamaz.
När det gäller rymden och experiment med rymdfärder verkar ingen rivalitet finnas, man hjälper varandra och har gemensamma projekt.
Kan det vara så att när man fokuserar på symtomen så missar man själva sjukdomens orsaker?
För att behålla makten över hela jorden i en världsregering är metoden söndring och inte som det synes, att målet är att vinna makten medelst krig och skapa ett globalt tusenårsrike ?
Jag tror att den som lyckades med detta rätt snart skulle förlora makten och det skulle isåfall innebära ett totalt misslyckande.
Nu styr man genom att framkalla skräck och i vårt fall är motståndaren Ryssland.
Vår ÖB har ju också sagt att vi inte bör söka information i alternativa medier.
Kraft och motkraft är nyckeln till maktinnehav?
GillaGilla
Väst har hela tiden helt dominerat de fenomen du beskriver och dom som hade makten i Sovjet efter Stalin, då ju jätteFordfabriken byggdes, gav upp hoppet och gillade läget. Stalin gjorde vid sin död ett allvarligt försök att kasta av sig och andra dollarekonomin.
Dom är inte lika goda kålsupare bara för att dom underkastar sig. När dom av väst påtvingades kommunismen var det likaledes bara att gilla läget för att slippa hamna i läger.
När man ser vilken behandling Ryssland idag röner bör man även dra slutsatser beträffande hur Sovjet behandlades och inte fortsätta upprepa Herbert Tingstens Cia-manuskript.
GillaGilla
Exakt!
Konfliktteori = Frankfurtskolans Kulturmarxism.
GillaGilla
Jag kommenterar Björn Svenninge’s artikel inte Peter Grafströms.
GillaGilla
Det finns mycket som tyder på att Björn har rätt om man tänker i termer av global makt och bortser från detaljer – matrisen under ytan…
GillaGilla
Det här med rymden och samarbetet är ett speciellt och intressant ämne.
Här kan man läsa en del intressanta saker.
Eller om man uttrycker det på ett annat sätt, den som inte förstått den ockulta faktorn har ingenting förstått!
http://beforeitsnews.com/politics/2015/08/how-secret-societies-are-directly-responsible-for-the-formation-of-and-continuance-of-the-u-s-space-program-and-why-2732430.html
GillaGilla
Reblogga detta på morganstankar och kommenterade:
Återigen en stjärnklar analys, jag bugar av vördnad och känner tyngden av att våra politiker sålt vårt land. När ÖB pratar politik är han på djupt vatten och våra politiker är skyldiga till hela vår nedrustning, med banktanken att tvinga in oss i Natos militära sfär med deras vapen. Vi och Finland har tillverkat egna vapen längre än USA, så folket borde ifrågasätta dagens politiska agenda om de kan slita sig från sportresultat
GillaGillad av 1 person
Är Löfven den värsta ”stridisen” vi haft som ledare sen Karl XII?
I början var det nästan så man tappade hakan när man hörde hans rabiata onyanserade uttalanden om, Ryssland, Ukraina och Syrien. Någon värre rövslickare av ”imperiet” har vi nog aldrig haft. Varför gör han detta, tror han på propagandan? Jag är starkt tveksam till att Löfven har den intellektuella förmågan att greppa någon analys om sådana här frågor. Löfven är en export-höger-sosse, tror han att det är nödvändigt för svensk exportindustri?
Känslan är att Löfven skulle ha anslutit oss till Nato igår om bara partiet tillåtit det.
Han är för TTIP med bihang, så även den överviktige SSU-broilern de satt att leda LO.
Iofs kan man till viss del förstå att en industrination högt upp i förädlingskedjan har intresse av att immateriella rättigheter skyddas. Men är detta så hotat utan TTIP att vi måste betala med vår demokratiska frihet? Inte heller i detta tror jag Löfven har den intellektuella förmågan att göra en självständig analys, någon har sagt till honom att ”vi” måste ha detta.
GillaGilla
På en amerikansk site som kritiserar västerlandets politik är deltagarnas medelålder någonstans mellan 60 och 80. Jag, Lars och flera deltagare på bloggen faller inom det intervallet eller är äldre. ”Tid är allt jag har nuförtiden”, sade en 90-åring för några år sedan, men det är inte bara därför vi är aktiva på Internet. Det viktiga är att vi formades under det kalla kriget och inte kan kallas för president Putins kreatur när vi kritiserar västerlandets politik, oligarkerna eller MSM och jämför med hur det var förr. Många unga är också medvetna och ska ha beröm, men de arbetar och har familjebestyr mer än halva dygnet för det mesta (jag minns). Jag anar att statsministern, ÖB och andra makthavare får huvudvärk när fd officerare, ekonomer, andra akademiker, näringslivsledare, FIB vänner och arbetare ”höjer sina röster för att höras” och inte bara för att de alla är kvinnor. Va? De gjorde värnplikt, arbetade, betalade skatt, fostrade med stora pengar dagens löntagare (de där ”som tar lön”, men betalar skatt och får samhället att fungera). Några vandrade med Moderaterna bakom svenska fanor under det kalla kriget, andra var trogna socialdemokrater, var idealister i hemvärnet, ska de nu bråka med oss nya makthavare och tro att de är nånting? Vad kommer makten upp med för konstigt recept? Sociala medier ska misstänkliggöras och sägas arbeta för president Putins trollfabrik. Försvarsministern och ÖB visar att de inte förstår att de arbetar mot sig själva. Detta är ytterligare ett tecken på inkompetens, ett allvarligt tecken på förståndsbrist och osjälvständighet. Anklagelsen fungerar inte och vi blir bara arga, i alla fall jag. De politiska ”generalerna” begår ett stort misstag och motståndet stärks.
GillaGillad av 1 person
I förbifarten ett litet påpekande om kubakrisen: det du nämner är det amerikanska s.k. narrativet, som propagerades världen runt genom USA:s villiga medlöpare, MSN i hela västvärlden. I korthet framkallades krisen av att USA placerade ut kärnvapenbärande Jupiterraketer vid det som nu är den av USA:s flyg disponerade turkiska flygbasen Incirlik, nära den syriska gränsen. USA ville inte gå in i en dialog med Sovjetunionen om lämpligheten av detta synnerligen aggressiva drag, att gruppera kärnvapen med lång räckvidd vid Sovjetunionens sydgräns. Utplacerandet av motsvarande resurs på Kuba kan ses som något desperat provokation för att få upp frågan på bordet. Uppgörelsen som träffades var att ryssarna tog hem raketerna från Kuba och att USA inom ett år skulle ha avvecklat raketerna i Turkiet, vilket också skedde. Som Anatolij Dobrynin, dåvarande ambassadör i Washington, nämner i sina memoarer, var ryssarna mycket bekymrade över att statsledningen i Vita Huset hade tappat kontrollen över den flottstyrka som skickats till Kuba, och befälhavarna på plats hade börjat handla på egen kaluv, bl.a. försökte man sänka en rysk kärnvapenbärande ubåt. Som situationen utvecklades kunde vad som helst hända, sen visste Dobrynin att den amiral som förde befälet över den ryska kontingenten hade från Moskva fått eldtillstånd med alla därvarande resurser, så en snabb lösning var av nöden, vilket också åstadkoms, huvudsakligen genom ryskt tillskyndande, jag går inte in på detaljerna.
Sannolikt var återtåget från Incirlik en av spikarna i Kennedybrödernas respektive kistor, en annan var säkerligen JFK:s beslut att inte följa upp fiaskot i Bahia del Porco med reguljära stridskrafter.
GillaGilla
Bertil Erixon
Det narrativet är väsentligt bättre än det officiella amerikanska men förklarar inte varför Usa i fullt medvetande om att Castro var kommunist förde honom till makten. Cia-chefen var en direkt länk till oligarkin och det finns inget att missförstå när han avsiktligt undanhöll information om Castros kommunistiska sympatier. Och att Usa påstår sig ha försökt mörda Castro över 600 ggr är lika befängt. Givetvis kan dom konsten att iscensätta skenbart autentiska mordförsök liksom dom kan läcka information som skyddade honom.
Usa är illusionernas mästare.
Usa hade vid den aktuella tiden för Kubakrisen möjlighet att på avstånd mäta radioaktivitet men detekterade aldrig något och ville inte ha den omständigheten ventilerad.
Ryssarna kan mycket väl ha tillhört dom lurade. Det kaos du beskriver på den ryska sidan stärker det intrycket.
Jag noterar att de flesta med få undantag som skriver här aldrig andas om att angloamerikanerna förde kommunisterna till makten i Ryssland. Kan man helt tiga ihjäl den saken är det risk att man blir lurad även om fortsättningen. Det finns ju en helt naturlig förklaring varför Usa vill ha en skenbart farlig fiende in på knuten. Stavas M.I.C.
Och självklart var det rationellt av dessa illusionister om de uppnådde sina syften genom lite teater och special effects utan att på allvar behöva exponera sig för verklig fara.
GillaGilla
”Vad det verkligen handlar om är att Ryssland (med stöd av Kina och Indien) effektivt har ställt sig i vägen för den styrande angloamerikanska oligarkins planer på sin globala världsordning.”
Så är det.
GillaGilla
Fantastiskt bra artikel!
GillaGilla
Mycket bra Lars. Och bra att du också nämner de många indicierna på att den officiella versionen av vad som verkligen hände i New York den 11 september inte stämmer. Hus med kraftiga järnbalkar faller inte ihop i fritt fall, dvs utan motstånd från järnbalkarna överhuvudtaget, och särskilt inte hus som inte ens blivit påflugna. Det tredje huset på Ground Zero föll några timmar senare också i fritt fall och den officiella förklaringen är att det brann i diverse kontor. Om kontorsbränder kan få enorma huskroppar att falla i fritt fall måste man undra varför inte denna metod har patenterats för att användas istället för de svindyra expertrivningarna av hus med månader av förberedelser och aptering av sprängmedel för att få husen att falla som de gjorde på Ground Zero.
GillaGillad av 1 person
Trump är lika mycket oligark som alla andra!
GillaGilla
Inte riktigt han har ett fastighetsimperium huvudsakligen i USA och är inte vad jag vet storägare i ngt globalt storföretag. Rätta mig om jag har fel.
GillaGilla