Min vän docent Göran Sjöberg har läst en prisbelönad bok av antropologen professor David W. Antony med rubriken: The Horse, The Wheel and Language: How Bronze-age riders from the Eurasian stepps shaped the modern world. Han har redovisat sina intryck på Annika Dahlqvists blogg tidigare.
Boken beskriver kampen mellan jordbrukare och nomadiserande herdebefolkningar som utspelades för så där fem, sex tusen år sedan – dvs. några tusen år efter att själva jordbruket uppstod i Mellanöstern – på slätterna och i floddalgångarna ovanför Svarta Havet, bergskedjan Kaukasus och det Kaspiska Havet från Balkan i väster till Altaibergen flera hundra mil längre bort i öster. Det var i väster som jordbruksinslagen var som störst men bortom Volga på stäpperna i öster fanns, inom den så kallade Yamnayakulturen, i stort sett inga odlade sädesslag utan all föda kom från de hjordar av djur man höll ordning på från hästryggen. Att döma av de benrester arkeologerna funnit vid utgrävningar gällde följande fördelning mellan djuren: får och getter 65%, nötboskap 15%, hästar 8% och hundar 5%.
Med andra ord Antony bekräftar återigen vetenskapligt att den s.k. LCHF-kosten (lite kolhydrater och mer mättat animaliskt fett) i stort sett motsvarar matkulturen hos dessa herdebefolkningar. När det gäller människornas hälsa visade sig alltså den kosten helt överlägsen den vegetariska kosthållningen hos de bofasta jordbrukarbefolkningarna redan för tusentals år sedan.
Den gradvisa förbättringen av hälsan från väster till öster i det aktuella området vid denna tid, har man kunnat fastställa genom att undersöka skeletten i gravarna. Herdebefolkningar var ståtligare än jordbruksbefolkningar, hade kraftigare skelett men framför allt hade de en fantastisk tandhälsa. T.ex., hos 428 undersöktas tänder i Samara fann man, på samma sätt som t.ex. forskaren Weston Price gjort hos andra jägar- och samlarbefolkningar, att inte en enda tand var angripen av karies. Bland alla krukskärvor man undersökt mikroskopiskt har man inte heller kunnat hitta en enda skärva med spår efter något sädeskorn vilket antyder att man inte åt något bröd.
Man var inte jordbrukare annat än indirekt eftersom man bara vaktade de hjordar som skötte om jorden. Däremot har man funnit tecken i bosättningarna, bland annat genom pollenanalyser, som tyder på att man samlade in frön från örter av olika slag och framför allt mållor (idag typiskt nog betraktat som ogräs). Mållor använde vi som ett viktigt inslag i kosten tidigare även i Sverige.
Anthony redovisar en intressant observation i sin bok rörande de befolkningsgrupper som levde något väster om herdebefolkningarna i Mitten-Volga, och som i huvudsak levde i en mjölkkultur. Här var tydligen järnbrist vanlig hos barn med färre röda blodkroppar – anemi, vilket man kan konstatera genom typiska skador som då uppstår med lokala områden med poröst ben, framför allt i skallbenet – cibra orbitalia. Orsaken är enligt Anthony troligen en alltför stor del mjölkprodukter i kosten och där den stora mängden fosfor i mjölken blockerar upptaget av järn.
En alternativ förklaring han ger, är att barnen möjligen kan ha varit drabbade av parasiter på grund av den nära kontakten mellan djur och människor som är karaktäristisk för mjölkkulturer. En annan intressant kommentar kring denna mjölkkultur är att genen för laktostolerans, som över huvud taget kan göra en mjölkkultur möjlig, uppenbarligen uppstod genom en mutation hos dessa befolkningar för omkring 6000 år sedan.
Men som sagt, en huvudsaklig fet köttdiet med måttligt inslag av mjölkprodukter (om man nu tål laktos) och grönsaker som växer ovan mark, har alltid gett oss människor en optimal hälsa. Laktosen som finns i mjölk (27%) är en sockerart som man skall vara försiktig med. Mjölkprodukterna som är hälsosammast är smör (0% laktos), grädde (3% laktos) och ost (0% laktos).
En LCHF-diet fattig på blodsockerhöjande kolhydrater och rik på animaliska fetter är speciellt viktig för oss som är äldre eftersom den kraftigt minskar risken att utveckla Alzheimer enligt många studier. Här har ni som vill fördjupa er hur ni skall äta för att försöka undvika senilitet en bra artikel att studera.
Jag vill avslutningsvis påpeka hur livsfarliga de kostråd är som nu sprids rörande att minska det animaliska inslaget i kosten, för att som man påstår rädda klimatet. Jag vill påpeka att animalisk kost på intet sätt är skadligt för varken klimatet eller miljön i övrigt. Det som skadar miljön är den industrialiserade köttproduktionen som bl.a. framtvingats av EU:s jordbrukspolitik. Den bygger på onaturligt oftast giftbesprutat kraftfoder som ges till djuren och på en betydande användning av antibiotika för att hindra smittspridning bland hopträngda djur i köttfabrikerna. Här förekommer även kött från djur behandlade med tillväxthormoner som förs vidare till den som äter köttet.
Kött som produceras genom gräsbete likt bland de herdefolk som Antony beskriver, är både bra för miljön i allmänhet och för klimatet. Därtill leder det till en ökande mullbildning i marken. Gräsbeteskött är giftfriare och har en bättre balans mellan omega-3 och omega-6 fetter. Därför skall ni som miljövänner alltid köpa kött från naturligt gräsbetande djur. Argumentet att jordbruksarealerna inte räcker för denna produktion om hela jordens befolkning skall kunna livnäras är falskt. Gräsbetare kan beta på marker som är helt olämpliga som jordbruksmark och som ofta idag ligger obrukade och igenvuxna. Därtill skall läggas att världen idag producerar 4000 kcal per person, medan vi bara behöver 2000 kcal. Med en bättre fördelning av maten kan vi lätt föda även en större befolkning med riktig hälsosam människoföda som vi är skapta för.
En kosthållning enligt LCHF-principen är det enskilt viktigaste mänskligheten kan göra för att förbättra folkhälsan och minska sjukligheten på äldre dagar. Det är långt viktigare än alla existerande mediciner tillsammans.
”Genen för laktostolerans, som över huvud taget kan göra en mjölkkultur möjlig, uppenbarligen uppstod genom en mutation hos dessa befolkningar för omkring 6000 år sedan.”
Fem miljoner mongoler är laktosintoleranta men klarar sig bra genom att fermentera bort laktosen. Det blir Kumis. Alltså en kulturprodukt i ordets inskränkta betydelse.
GillaGillad av 1 person
Själv börjar jag dagen med i toppad matsked gurkmeja, en toppad matsked ingefära, en tesked svartpeppar, två råa ägg, en stor matsked kokosolja och en stor klick smör smält i 2 koppar Zoegas expresso. Det flaschar likt mitt hembrända som jag tvingades att sluta med för snart trettio år sedan eftersom jag blev beroende av den Moskovkajaliknande drycken. Flaschen varar ända till kvällen då min fru och jag delar på en stor naturbit kött med en handfull grönt! Som kvällsmat har jag slutat med den ryska yoghurten! Istället äter jag en halv burk créme fraiche med kanel på eftersom den är fetare och mer hälsosam. Livet är tidvis underbart trots mitt varierande psykiska tillstånd förvärvat av en arbetsskada. Tack Lars Bern för din inspiration! Men varför blir min tunga helt gul?
GillaGillad av 1 person
Hälsobutikernas personal talar med gula tungor!
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/halsobutiker-bryter-mot-lagen#
SVT, dom nya politrukerna i Soros rike, går ut med sina dolda kameror och bevakar. ”Vill du räcka ut din tunga?” Naturligtvis! Åt hela det nuvarande MSM eländet!
GillaGilla
Gurkmeja färgar tungan?
GillaGilla
Det försvinner fort. Jag spillde en gång ut en kaffekopp som innehöll en msk gurkmejapulver över ett vackert vitt träbord. Nästan hela bordet blev gult och det gick inte att tvätta bort, såg förfärligt ut. När jag efter några timmar satte mig vid bordet igen hade all den gula färgen bleknat bort. Solens strålar genom fönstret hade blekt bort det.
GillaGilla
Som expert i SVT dolda kamera inslag verkar Lennart Minthon som är professor vid enheten för klinisk minnesforskning i Lund. Han uttalar prompt att gurkmeja är ett färgämne och inget annat! Han är också ordförande i ett privat aktiebolag BPSD Care AB som handhar IT-verktyg för mätning och uppföljning av speciellt demenssjukdomar. Dessutom har inregistrerat ett enskilt företag som har medicinskt konsultation som uppdrag. Med detta vill jag hävda att det ligger mycket pengar och många välbetalda läkemedelsprövningar i detta fat utan gurkmeja. En ny läkemedelsstudie brukar börjar ofta med en kick-off på en finare restaurang. Kanske inte på en Indisk i detta eventuella fall där gurkmeja används i de flesta rätter! Hoppas professorn, om han läser denna sida, läser mitt inslag med en humoristisk glimt i ögat. Som gammal legitimerad har jag stor respekt för professorer för rätt som det är kan man ligga där och då står man där!
GillaGilla
Men Lennart!!! Du skämtar! Gurkmeja … eller så ljuger du och då är tungan …
Creme fraiche är fet men duger inte rysk yoghurt? Med lite ekologisk grädde i?
Du har det lätt som kan äta kött. Själv är jag lacto-ovo.fishy-vegetarian sedan över 30 år (eller egentligen från födseln). Kan bara inte få ner en bit kött – inte ens kyckling … …
Men jag älskar smör och vispgrädde och … lax som man numera inte kan äta utan risk. Är det bara att vända näsan uppåt?
GillaGilla
PS Kumis fr hästmjölk fr början
GillaGilla
Det finns en spännande berättelse på Youtube av CARTA projektet som beskriver laktaspersistens och dess sammankoppling med spridandet av den indoeuropeiska språkgruppen.
Det finns också åtskilliga föreläsningar om indoeuropeerna. Idag tycks det inte komma fram några nya arkeologer eller lingvister i de här disciplinerna men de som just går i pension har sedan 1989 fått möjlighet att diskutera och jämföra resultat med vad den sovjetiska arkeologin hade producerat och nått fantastiska resultat.
För den som är intresserad av de rent lingvistiska delarna berättas den historien allra bäst av Kevin Strouds oefterhärmeliga A history of english podcast. I hans tidigaste episoder.
Det här med att människor får bristsjukdomar när de anpassar sig till en ny kost. Tja, alternativet är inte frånvaro av bristsjukdomar, alternativet är att inte finnas alls. Mat är liv. Särskilt så i historien.
GillaGillad av 1 person
Länkar, tack, om Lars tillåter!
GillaGillad av 1 person
De finns som vanligt i texten. Bara att klicka.
GillaGilla
Värt att tänka på är att det här forskningsområdet är rätt känsligt på grund av nazisterna, även om de hade helt andra ideer och teorier än var arkeologin befinner sig nu.
Vidare verkar det finnas två olika teorier, anatolien-bonde teorin och pontiska stäppen-kurgan teorin. ”anatolierna” är helt vederlagda, såvitt jag förstår. Men biter sig fast och får stöd från andra, deras teori är ju mindre våldsam.
Sen tycker jag också att man ska hålla inse att det inte finns några självklara likhetstecken mellan lingvistik och genetik. Vi skandinaver har till exempel rekordhöga nivåer av laktaspersistens men är mindre indoeuropeer rent genetiskt än på andra håll i världen. Troligtvis för att vårt klimat/jordar har premierat laktaspersistens extra mycket. Men just att historien är mystisk och oändligt svår att reda ut är ju det som är fascinerande.
——
Här är två föreläsningar från CARTA projektets föreläsningsserie ”Culture-Gene Interactions in Human Origins” som handlar om laktaspersistens. Har för mig att det finns en till men kan inte hitta den nu. Den som handlar om vår mutation är den andra.
CARTA: Culture-Gene Interactions: Sarah Tishkoff – Adaptations of Humans to Adult Milk Intake
Culture-Gene Interactions in Origins:Harpending-Nutrition and Spread of Indo-European Languages
——
Här är en länk till Kevin Strouds podcast. De tidiga podcasten är de som berättar hur den indoeuropeiska teorin uppstod när engelsmännen skulle styra indien och var tvungna att skaffa lingvister hemmifrån som kunde lära sig sanskrit. För att inte bli helt bortkollrade av de som kunde det redan. (Lagarna var skrivna i Sanskrit):
http://historyofenglishpodcast.com/episodes/
——
Här är länkar till de bästa föreläsningarna från två konerenser:
David Anthony: Horseback Riding and Bronze Age Pastoralism in the Eurasian Steppes
David Anthony, Wheeled vehicles, horses, and Indo-European origins
—
Youtubekanal som samlat föreläsnignar från någon konferens med en blandning av lingvister och arkeologer om Indoeuropeer:
https://www.youtube.com/channel/UCzLxj3JrBp1lINs_l_PmewQ
Silk road symposium (verkar ha varit en konferens med olika föreläsare):
GillaGilla
Oj! Fublade länkarna från indoeuropekonferenserna, den ena gick till spellistan som börjar med Mallory som är jättedålig och den andra verkar inte funka. Jag gör ett nytt försök:
Horseback Riding and Bronze Age Pastoralism in the Eurasian Steppes:
David Anthony, Wheeled vehicles, horses, and Indo-European origins:
Funkar det inte får du youtubesöka fram dem själv.
GillaGilla
Kevin Stroud säger för övrigt att hans främsta källa till indoeuropeerna har varit ”The horse, the wheel and language” så Lars Berns boktips är nog fortfarande det bästa. Men Kevin stroud går igenom så enormt mycket mer spännande historia på ett konkret och noggrant sätt.
Men David Anthony och de där två konferenserna går igenom en del av arkeologin bakom. Vilket är intressant. Och CARTA är ett jättespännande forsknigns centrum. Finns så många spännande CARTA föreläsningar.
GillaGilla
Dessutom, laktaspersistens mutationer har uppstått fyra gånger i mänsklighetens historia. Det finns två mutationer i afrika, det finns en mutation i södra mellanöstern och det finns den indoeuropeiska mutationen, vår mutation. Dock hade den indoeuropeiska mutationen störst genomslag historiskt. Den indoeuropeiska språkgruppen är den största av alla språkgrupper i världen och den mest geografiskt spridda.
GillaGillad av 1 person
Hur vet man om man har hög, låg eller normal ämnesomsättning? Olika blodgrupper har sina speciella kännetecken som medför skillnader i matsmältningen, bland annat genom varierande förmåga till enzym (proteiner/äggviteämnen) och saltsyraproduktion för att bryta ned mat. Ett bra sätt för att ta reda på ämnesomsättningen är att själv uppmärksamma hur kroppen reagerar på olika födoämnen, hur man mår efter intag, hur matsmältningen fungerar (hur maten förbränns och tas upp) och hur avföringen fungerar.
Blodgrupp 0 (noll) sägs vara den ursprungliga blodgruppen – originalet. Blodgrupp 0 accepterar inget annat blod än 0, både A, B, och AB avvisas. Olika typer av mat kan också utlösa försvarsmekanismer beroende på vilken blodgrupp personen tillhör.
Motion omvandlar inre oro och stress till positiv energi. Inre stress pumpar ut adrenalin i kroppen och det gör att nervsystemet är ständigt på spänn, vilket ger en reaktion på kamp eller flykt. Det skapar ständig muskelspänning med trötthet som följd.
Det finns inte en och samma diet för alla människor. Men det finns en diet som passar var och en och som ger mer energi, stark livskraft och som bidrar till att hålla vikten. Det tillsammans med bra livsinställning och levnadsvanor ger bra välbefinnande.
Känslor har mycket stor inverkan på matsmältning och hälsa. En positiv livsinställning är nödvändig för den som vill vara frisk. Tänk positivt, var glad och gör andra glada. Istället för att känna skuldkänslor, ilska, avund, rädsla etcetera bör vi sjunga och skratta varje dag.
Den som har normal ämnesomsättning kan äta lite av varje. Om näringen är den rätta brukar organen fungera på ett bra sätt. Alla typer av livsmedelsförädling (tillsatser) är onaturliga och innebär stor påfrestning på kroppen. Därför bör sådan föda undvikas så mycket som möjligt. Särskilt varnas för vitt socker, härdade fetter (margarin, jordnötssmör, fabrikstillverkade bakverk m.m.), samt livsmedelstillsatser (färg-, smak-, sötnings- och konserveringsmedel).
Naturlig föda är grönsaker, frukt, nötter, bär, kött, fisk, ägg i det skick som naturen själv har skapat dem. Frukt är inte det samma som juice. Juice som saknar fruktens fibrer går för snabbt ut i blodet, vilket får en helt annan verkan i kroppen.
GillaGillad av 1 person
Det är viktigt att ha koll på blodsockret, stiger det för mycket skall man minska på kolhydraterna i maten.
GillaGillad av 1 person
Intaget av kalorier påverkar kroppens energiförbrukning (ämnesomsättning). De som intar mycket kalorier förbrukar också automatiskt mer kalorier genom högre kroppsvärme etc. De som intar färre kalorier har automatiskt en lägre ämnesomsättning.
Simmaren Michael Phelps intar 12 000 kalorier om dagen och går inte upp i vikt. De flesta av dessa kalorier försvinner i viloläget eftersom mer muskler och fler mitokondrior (cellens kraftverk) förbrukar kalorierna.
Motion är bra. Men energin tas först ifrån leverns energireserv (lagrat blodsocker i form av glykogen). Därför är det svårt att med motion gå ned i vikt.
Det är framförallt viktigt att hålla insulinet på en låg nivå. En hög insulinnivå ger en signal till levern att tillverka fett av blodsockret. En signal om att fettinlagring sker inför sämre tider.
Exempelvis orangutanger äter mycket frukt under en månad under året när frukten mognar. Mycket socker gör dem feta och de klarar av de sämre fyra månader som kommer därefter.
Leptin skapas i underhudsfettet när fettcellerna är fulla. Detta ger en signal till vagusnerven i hypotalamus att mindre insulin ska bildas. En signal om att energin ska tas ifrån fettet.
Överviktiga är oftast insulinresistenta och leptinresistenta. För mycket kroppsfett gör att signalerna inte når fram. Fasta och LCHF kan rätta till problemen.
GillaGilla
”Motion omvandlar inre oro och stress till positiv energi.”
”Känslor har mycket stor inverkan på matsmältning och hälsa/…/Tänk positivt, var glad och gör andra glada”!
Det var dummaste jag hört på mycket, mycket länge. Vad är positiv energi för någonting, ställt mot bara energi? Du kan var hur positiv du vill, men har du inte energin får du inget gjort och hur positiv du än är, och hur positiv blir du av att vara totalt energilös och inaktiv? Antar att skribenten menar att aggressivitet är negativ energi? Utan aggressivitet kan man ju inte röra sig framåt, än mindre tugga maten?
Nej, detta synsätt, eller brist på synsätt, förlägger allt till tänkandet. Tänk dig friskt. Är du sjuk? Ditt eget fel. Tänk rätt. Bli frisk!
Antar att denna behandlingen går ut på att upprepa för sig själv att man är ”både glad och positiv”, fast man varken är det och än mindre har den känslan i kroppen. Tydligen så är då tricket att man på detta vis kan ”lura hjärnan” att bli glad och få ”positiv” energi. Men vänta ett tag här. Vad betyder att bli lurad och när är man lurad? Kan hjärnan tänka kring hjärnan och på så sätt få hjärnan att inte förstår att hjärnan blir lurad? Vet man om att man kommer bli lurad, blir man ju per definitions inte lurad. För lurad blir man när man inte vet på förhand att man kommer att bli förd bakom ljuset.
Gick förre veckan två mil med min son, i hårt tempo i kuperad terräng. Sedan gjorde vi om det dagen efter igen. Då mådde jag bra. Var positiv och glad. Alldeles oavsett hur jag mådde innan.
Lyssna på kroppen istället. Den ljuger aldrig. Därför kan du lita på den.
GillaGilla
Ale.
Det finns många uttalanden som kan anses som dumma. Därför kan det vara av största vikt att analysera det man själv anser och uttalar.
När det gäller energi finns det många olika slag av energi som påverkar människan beroende på individens utvecklingsstadium. Här krävs en fördjupning i synsätt för att inse detta.
Vad beträffar känslor visar de sig antingen som attraherande eller repellerande. I högre molekylarslagen överväger de attraherande, i de lägre de repellerande. Vilken som överväger beror på individens självförvärvade tendens till attraktion eller repulsion.
Om du, Ale, anser detta vara ”det dummaste”, du, ”hört på mycket, mycket länge” , kan jag bara rekommendera en fördjupning, när det gäller energi och känslor. Önskar dig god fortsättning på dagen.
GillaGilla
Nils, jag får väl göra en pudel, eller hel kennel, för att lägga balsam på din upprörda känsla – det var inte min uppriktiga vilja att såra dig. Inte desto mindre tänker jag hålla fast vi att sanningen och endast sanningen göra oss fria, för att det är sant att det är så. När vi ändå är inne dina känslor Nils, förhåller det sig inte också så att du har en förkärlek till splitting? Du ger sken av att nyansera ”energier” av ”många olika slag”. Men när man arbetar sig genom din text beskriver du så målande känslor i antigen eller! Antingen som ”attraherande” eller som ”repellerande”? Antingen som ”positiva” eller ”negativa”? Finns det inte en risk att du delar upp hela världen i ont eller gott? Svart eller vitt? Risken med detta är att sanningen försvinner, för sanningen är komplex men inte omöjlig att greppa. Jag kan försäkra dig – det är värt att göra sig omaket att söka, ty sanningen är den omisskännligt vackert skön.
GillaGilla
Jag vill bli lurad! Liksom historien bakom de unga pojkar som blev avrättade för desertering under första världskriget. Kvällen innan kom bödeln in till pojkarna och berättade att avrättningen på morgonen skulle vara en fejk ”Det förstår ni väl att vi inte avrättar unga pojkar” ”Men vi måste straffa på något sätt” På så sätt verkställdes avrättningarna lugnt och smidigt och de kvarvarande kunde ta en öl på puben vid kvällningen! Jag tror på Jesus Kristus och uppståndelsen hellre än på skrämmande total intighet! Varför inte? Jag går också och känner mig oförskämt frisk med kokosolja som drivmedel och min pladdrande gula tunga orsakad av gurkmeja oavsett vad läkemedelsverket kräker ur sig på den skandalösa MSM!
GillaGilla
Lennart, att vilja bli lurad samt att bli och vara lurad är inte samma sak. Lurad är du bara när du inte vet att du är lurad. Vill du bli lurad, kan då inte heller bli lurad. Här är vi inne på förnekelse istället. En föga attraktiv böjelse. Förnekelse: det tidigaste försvar ett nyfött barn har. Att förneka tillvarons beskaffenhet. Både splitting och förnekelse är mycket tidiga försvarsmekanismer och bägge har samma syfte – att dölja sanningen. Tror att detta skiljer ledare från följare. Följaren vill bli lurad och hjälpt att förneka sanningen för att slippa ansvaret. Ty följaren kan då skylla på någon annan. Det är väl huvudorsaken till att världen ser ut som den gör. Kreti och pleti vill blunda. Vill bli vägledda av en auktoritet! Vill slippa ansvar.
GillaGilla
Lennart Lindsjö
När jag tänkt efter, tror jag att när du skrev: ”jag vill bli lurad” så är som allra ärligast! Det var du som lurade mig (och alla andra) när du skrev att du vill bli lurad; i och med att du VET att du vill bli lurad ÄR du som ALLRA minst lurad! Det finns inget ord för detta i svenskan, men jag säger att du: har gett upp! Det är därför som du hänger på anthropocene för att Lars Bern HAR som ambition att skriva om en verkligheten som ”icke lurad”. Du kan bara inte själv ACCEPTERA DITT EGNA BESLUT att vilja bli lurad. Om du har gett upp redan. Varför då inte ge upp beslutat att bli lurad?
GillaGilla
Ale. Jag är varken upprörd eller sårad. Den tolkningen – tro – får stå för dig.
Beträffande vad som är sanning tolkar jag din text som att du sitter inne med sanningen. Om det är så, vore det intressant att i sak – inte som i tidigare inlägg med tomma ord – få ta del av sanningen som handlar om hur energin i kosmos är uppbyggd och fungerar, samt hur känslorna fungerar och påverkar människan och fysiska kroppen. Väntar på svar och tackar på förhand.
GillaGilla
Så bra Nils att du inte är sårad! Nja… Att inte väja för sanningen, hur ont det än gör. Är förklaringsmodellerna för rigida, missar man ofta tillfället att nå klarhet. Det är väl vad jag säger. Inget annat. Det är en väg att gå eller en livsfilosofi, kanske?
GillaGilla
Boken Grass-fed nations av Graham Harvey en ögonöppnar avseende klimat och hälsa.” Mördande reklam för ”hälsodrycken Oatly” på festivalen Way out West.
GillaGilla
tack för att du delar med dig av ditt kunnande.
alla dagar blir intressanta
GillaGilla
Ja vad kan man göra annat än att hålla med – speciellt det sista här om EU:s vansinnigt idiotiska jordbrukspolitik som bara är till för vinstmaximering och inte är bra för något annat – förutom medicintillverkare.Det är dåligt och dysfunktionellt för varje annan faktor. Jag kastar ut frågan – kan nån härinne nämna en enda sak som är bra med EU:s nuvarande jordbrukspolitik.En enda.
Om ni kommer på något – dra i sådana fall tanken till sin konsekvens innan ni svarar.
Håll också i minnet att Sverige är nettobetalare till EU.
http://www.eu-upplysningen.se/Sverige-i-EU/Sveriges-EU-avgift/
GillaGillad av 1 person
Kostnaderna för småbruken/landsbygden är för höga pga av skatter och regleringar. Inkomsterna måste helt enkelt överstiga utgifterna och en viss vinstnivå måste uppkomma. Det går kanske enbart att lösa situationen för småbruken/landsbygden om man tar bort bolagsskatt, inkomstskatt och arbetsgivaravgifter………….
GillaGilla
Så var det bevisat och klart.
Man kan undra vad verklighetsförnekarna kommer med härnäst ?
GillaGilla
Nej, mjölk innehåller ej 27 % laktos. Möjligen 2.7 %
GillaGilla
27% om man som brukligt inte räknar vattnet.
GillaGilla
”En kosthållning enligt LCHF-principen är det enskilt viktigaste mänskligheten kan göra för att förbättra folkhälsan och minska sjukligheten på äldre dagar. Det är långt viktigare än alla existerande mediciner tillsammans.”
Så är det – och det är mer än lite märkligt att det skall vara så svårt för kost-etablissemanget att inse det.
”Låta maten vara vår medicin och medicinen vår mat !” – sagt av Hippokrates för ca 2500 år sedan – och det gäller fortfarande – eller ?
GillaGilla
Oktober 2015 – ”MÄNSKLIGHETENS FRAMTID HÄNGER PÅ KORNA”: …och vi behöver först skämmas, sedan be dem om ursäkt och lova bättre respekt för vårt 8000 år gamla samarbetsavtal”, skriver Jörgen Andersson.
När kor och andra betesdjur får uttrycka sig naturligt, samspela med gräs, svampar och mikrober som miljoner år av evolution lärt dem, då pumpas koldioxid från atmosfären ner i matjorden som därmed blir mer mullrik och bördig för varje år som går.
Utan betande djur bryts det här samspelet och mullhalten sjunker.
GillaGilla
Ja är det inte fantastiskt, med LCHF/herdemat så njuter man sig ner i vikt, de andra stackarna som bantar med pasta och potatis plågar sig och får mycket jobbigare att nå samma viktnedgång, dessutom är vi viktstabila om vi fortsätter att äta god lågkolhydratkost.
GillaGilla
Lars, tack för att du för kunskapen vidare på din blog!
Vad som förvånar mig är hur man från etablissemanget sida har lyckats förtiga resultaten av en så framstående forskare inom fysiologin som Weston Price. Jag kan bara uppmana alla seriösa läsare här på bloggen att skaffa Weston Price bok som du länkar till.
GillaGilla
För att inte tala om nobelpristagaren Otto Warburgs solklara vetenskapliga kartläggning.
GillaGilla
För rätt många år sedan läste jag om en studie av schweiziska boskapsskötare. De levde på vad de betande korna gav, naturligt kött, fet mjölk, grädde och ost. Man var väldigt förvånade efter en studien att det var så lite hjärtohälsa bland dessa människorna. Har letat efter studien men har inte hittat den.
GillaGilla
Läs även dr & prof Staffan Lindeberg ang. s k paleolitisk kost ( maten före jordbruket). Tack för fin blogg. Läser & rek. ständigt.
GillaGilla
Myndigheternas kostråd om minskad animaliekonsumtion har inget med hälsoaspekter att göra, utan har rent politisk motiv och bör bemötas som sådant.
Kanske följer min kommentar inte helt dagens ämne, men eftersom Lars Bern ofta förespråkar ekologiska produkter, vill jag påpeka följande. I Normandie är produktionen av nötboskap, vare sig det gäller mjölkkor eller biffdjur, i det närmaste identisk mellan traditionellt och ekologiskt. Skillanaden är att traditionella uppfödare av biffdjur brukar medel mot inälvsparasiter preventivt, medan ekologiska ger medicinen när kreaturen ligger på marken och inte kan resa sig.
I frågan om mjölkkor ges i båda fallen kraftfoder i form av på gården odlad fodersäd, baljväxter eller majs. Traditionella bönder göder grödorna med konstgödsel medan de ekologiska använder stallgödsel. Växtskyddsmedel används av de traditionella bönderna.
I båda fallen utgör grönbete foder under 8 månader och hö huvudfödan under resten av året. Hur kan det bli skillnad i kvaliteten på köttet mellan djuren i konventionell respektive ekologisk drift?
Min viktigaste fråga till Lars Bern är: Hur har du tänkt dig att en omställning av jordbruk ska ske till enligt din teori ? Säkerligen kommer många bönder att opponera. Vilka tvångsmedel är du villig att förorda för att handskas med trilskande jordägare, lagstiftning, böter eller expropriering?
Ekologiskt jordbruk påminner om vindkraft. Det är opålitligt. Under 2016 i Normandie har de ekologiska jordbrukarna haft minimal skörd, med undantag av hö, som dock blev av låg kvalitet. Vem, om någon, bör ha juridiskt ansvar för omställningen till ekologiskt jordbruk i händelse av livsmedelbrist?
Det vore intressant om Lars Bern kunde skriva ett inlägg om just hur en omställning till ekologiskt jordbruk skulle ske ur ett juridisk perspektiv, utan hänvisning till hälsoeffekterna. I vilken mån ska äganderätten till mark och markägarens önskemål om brukandet beaktas?
GillaGilla
Mycket enkelt, jag tror inte på planekonomi utan på marknadens krafter. I takt med att vi får tillgång till analyser av olika födoämnen och deras sammansättning och innehåll av giftrester kommer marknaden att efterfråga ekologiska produkter i ökande omfattning, vilket är exakt vad som nu sker.
GillaGillad av 1 person
Det finns mycket att studera om man verkligen skulle vara intresserad av en jämförelse mellan eko-jordbruk och ”traditionellt” jordbruk (sedan 50 år?). Här finns mycket som talar för att man kan utveckla eko-jorbruket så att det på sikt ge samma skördar som vårt nuvarande jordbruk. Detta kräver dock en vetenskaplig forskning som inte styrs av de internationella jordbruksföretagens intressen som Lars på sitt initierad sätt så ofta har pekat på.
Jag har läst några böcker som handlar om detta ämne och som resulterat i ett antal krönikor hos Annika Dahlqvist. Sök där på mitt namn så dyker alla mina krönikor upp.
Här är en som handlar om jordbruksgifterna.
http://annikadahlqvist.com/2016/01/05/myterna-om-de-ofarliga-jordbruksgifterna/
Som Lars ställer jag mitt hopp till självbevarelsedriften hos oss konsumenter och den talar sitt tydliga språk idag.
GillaGillad av 1 person
hej Lars,
du gör ett hederligt och bra jobb med din blogg,
här är en kort men mycket bra föreläsning av Ron Rosedale,
berättar klart och tydligt vad som är naturligt och hur vi
ganska enkelt kan förlänga livscykeln
//Nisse
GillaGillad av 1 person
Beträffande matkvalite och effekt på jord när stora låglandsområden betas håller jag helt med om den goda effekt som ett begränsat antal betesdjur har när de drivs på stora arealer, som t.ex provats och beskrivits av Alan Savory. Men dessvärre finns de herdar som finns kvar idag ofta bara högt uppe på kullar ovanför (ofta tidigare) odlade marke. Det finns en utmärkt youtube-video som beskriver hur man återvann naturlig bördighet på Loessplatån. En nyckel var att se till att getter och andra djur som tillåtits beta högst upp på kullarna måste födas upp på annat sätt! Det nästan ökeniserade landskapet och kvarvarande ytterst tunna jordlagret högst upp på kullarna kunde varje år erbjuda grön växtlighet ett litet tag från det lilla vatten som den jorden kunde hålla kvar i marken under några månader efter varje regnsäsong. Men lika snabbt som den gröna växtligheten spirade upp släpptes betande djur ut på kullarna och åt av det mesta, år efter år.
Längre ned på sluttningarna växte det ännu sämre eftersom ökande forsar av regnvatten där varje år spolade bort det mesta av den lilla jord som hunnits byggas upp med hjälp av tidugare års växtlighet. Inga träd och därmed inga tjockare jordlager att hålla kvar det tidvis mycket generösa regnvattnet under några längre perioder. Herdarnas årliga vandringar med sin hjordar på dessa höjder satte alltså effektivet stopp för all ”tyngre återväxt”, eftersom alla trädskott gick åt som delikatesser till de betande djuren, och det rådde brist på ”allt” i det torftiga landskapet.
Inga träd och därmed ingen sammanhängande vattenhållande jordtjocklek på toppen av kullarna och därmed inget vattenbuffrande livsgivande jordtäcke för markerna nedanför…. Istället transformerades varje regnsäsong regnvattnet till gradvis ökande vattenfläden som längre ned ofta for fram i form av ”flash floods” som i sin tur varje år flyttade mer av tidigare god matjord nedåt till kusterna där det blev hamnförstörande leravlagringar, samtidigt som möjligheterna att odla högre upp gradvis eroderades bort. Många hamnstäder framförallt i östra USA har på liknande blivit tvugna att ”flyttat ut” till nytt djupvatten miltals från där de etablerades på 1700 talet.
Jordanien, Irak och flera andra mellanösternländer är exempel på tidigare bördiga områden som förvandlats till öken genom att vattenbuffrande naturlig skog huggits på alla viktiga höga platåer och sluttningar, ofta för över 1000 år sedan.
Sedan har framförallt får och getter årligen betat av allt grönt på kullarna och därmed effektiv förhindrat all återväxt av träd, eftersom dessas skott är speciellt attraktiv föda.
Men man löste just detta problem i Loessplatåprojektet i Kina! Började så sent som på 1990 talet och 10 år senare fungerade naturen igen!
Man massplanterade träd med början ”högst upp” och en bra bit ned på sluttningar och bannlyste samtidigt herdar och deras djur som gått där och betat varje säsong, ofta i mer än 1000 år! Men efter dessa enkla men stora ändringar räckte sedan regnvattnet längre och längre för varje år, allteftersom träden och deras livsnödvändiga vattenbuffrande rötter växte till ! Naturligtvis försvann ”flash floods” samtidigt.
Länk till en avkortad video om projektet: https://www.youtube.com/watch?v=sK8JNXHcBMA&feature=youtu.be
Problemet existerar nästan lika mycket i ”Central Valley” i Californien idag som i Jordanien. Men om fel sorts skog pga fel skäl planteras på fel platser som det kan bli om ”logging companies” får råda kan det bi lika dåligt som med utfattiga herdar och ofta halvsvältande djur. Att rätt typ av skog rätt planterad även kan ersätta konstgjorda vattenreservoirer både för dricksvatten och elström är delar av andra delar som är minst lika viktiga. Väl genomtänkta tekniska framsteg är vad vi behöver idag.
GillaGilla
Självklart måste man ha kvar skog för att hindra jordförstöring och binda vatten, djuren får ströva omkring i skogen och beta på den ängsmark som skapas. Dagens problem med översvämningar nedströms beror ofta på tidigare avskogningar.
GillaGilla
” livsfarliga de kostråd är som nu sprids rörande att minska det animaliska inslaget i kosten”
Vad är det för livsfarliga kostråd? Du menar att det är livsfarligt att äta (huvudsakligen eller helt) växtbaserad kost?
GillaGilla
Det är den socker- och spannmålsbaserade kosten som ligger bakom den globala metabola pandemi som dödar miljontals i förtid varje år. Människan har ett genetiskt betingat behov av animaliskt mättat fett i sin kost.
GillaGilla