En av Sveriges absolut värdefullaste institutioner – Nobelpriset är på väg ner i en förtroendekris. Svenska Akademins anfall av politisk korrekthet som fått dem att tilldela priset i litteratur till song and dance mannen Bobby Dylan i stället för en erkänd författare, är den senaste spiken i prisets kista. Kritiken mot priset till Dylan är inte nådig, man frågar sig om det tilldelats en komplett idiot. Efter att någon medarbetare skrivit in på hans hemsida att han fått priset har han själv av allt att döma senare raderat det. Av vad jag kunnat förstå föraktar Dylan allt vad finkultur och etablissemang heter, så reaktionen var lätt att förutse. Sannolikt skall Nobelstiftelsen vara tacksamma om Dylan inte dyker upp till prisutdelningen, då skulle katastrofen kunna bli total.
Jag frågar mig hur detta vansinniga påfund kunnat drabba Svenska Akademin? Här har man ett institutionaliserat pris med högt internationellt erkännande som är alla seriösa författares dröm att få, så går man åstad och drar löje över priset. Efter detta ökar risken markant att kommande seriösa författare som man försöker tilldela priset, kommer att tacka nej. I vart fall framstår det inte längre som lika hedrande att få priset. Och flera tidigare seriösa författare som fått priset känner sig givetvis devalverade. Vården av denna viktiga nationella institution kräver att de som beslutar om tilldelning av priset, försäkrar sig om att man med utdelningen belönar någon som känner sig hedrad. Allt annat innebär att man sänker prisets status och vanhedrar tidigare pristagare.
Det vore väl möjligt att till nöds svälja ett debakel om inte Nobelpris delats ut upprepade gånger på skandalöst felaktiga grunder. De värsta exemplen står fredspriset för. Låt mig bara som exempel påminna om att priset år 1994 tilldelades terroristen Yassir Arafat. År 2007 tilldelades priset storskojaren Al Gore för hans film En obekväm sanning, som bevisligen förmedlade en rad rena lögner vilket var känt vid tilldelningen. Filmen var en ren propagandaprodukt som producerats på uppdrag av den manipulativa oligarken George Soros med syftet att piska upp en hysterisk opinion i klimatfrågan. År 2009 tilldelades USA:s då nyvalde president Obama fredspriset på ytterst lösa grunder baserat på hans vältalighet, utan någon som helst förankring i faktiskt handlande. Obama har efter att han tagit emot priset bombat minst sju olika försvarslösa mindre länder och han har slagit rekord i beslutade drönarattacker som dödat tusentals oskyldiga. Obamas regeringsperiod har haft väldigt lita med fred att göra, den har som andra presidenters mest präglats av USA:s ständiga krigande.
Devalveringen av Nobelpriset började egentligen när Nobelstiftelsen släppte fram ett pris i nationalekonomi till Nobels minne helt i strid med Nobels testamente. Nationalekonomi är inte en riktig vetenskap, utan något som handlar om ekonomisk teoribildning kring olika politiska ideologier. Det är alltså politikens vetenskap skulle man kunna säga. Alfred Nobel som var en mycket skicklig affärsman var givetvis väl hemmastadd i den ekonomiska teoribildningen, så det fanns givetvis en orsak till varför han inte hade med något ekonomipris i sitt testamente.
Utöver devalvering p.g.a. priser som utdelats på tvivelaktiga grunder och etablissemangets ekonomipris, så har styrelsen för Nobelstiftelsen även målat in sig i ett politiskt korrekt hörn som man får svårt att ta sig ur. Man har tagit partipolitisk ställning till vilka svenska riksdagsmän som man bjuder in till högtidligheterna vid prisutdelningarna. Ledningen för Riksdagens tredje största parti SD bjuds inte in baserat på att man inte gillar deras politik. Man har dock inte tvekat att bjuda in kommunister. Inte ens landets statsöverhuvud särbehandlar folkets valda ombud på det sätt som Nobelstiftelsen gör. Det är inte osannolikt att SD efter nästa val är det största riksdagspartiet (flera opinionsinstitut tyder på det redan nu) och att de snart sitter i en regering. Det skall bli intressant att följa hur stiftelsens styrelse skall slingra sig ur, när det inträffar. Min rekommendation är att man redan nu slutar att bjuda in politiker till festligheterna, så slipper man samvetskvalen. Landet har en massa duktiga forskare och författare som skulle kunna ta politikernas platser vid middagen i Stadshuset.
Eftersom resten av sverige är ett misslyckat skämt så är det helt i sin ordning att Nobelpriset blir det också
GillaGillad av 4 personer
Jag har omvärderat litet sedan jag skrev kommentaren ovan eftersom jag lyssnat på några av Dylans texter. Jag tycker Dylan var ett bra val för vår Zeitgaist.
Men resten av artikeln håller jag helt med om, alltså förutom just det att Dylan skulle ha varit ett dåligt val.
GillaGilla
Det står inte att Dylan var dålig, utan att det var oklokt av akademin att välja ngn som inte uppskattar priset.
GillaGilla
Astrid Lindgren borde ha fått det för en herrans massa år sedan. Nu får vi vara glada att hon inte nedvärderas att dela det med en sång o dansman. Hon om någon har uppfostrat generationer av barn i de flesta av världens länder. Uppfostrat dem att försvara frihet och ansvar.
Det är och förblir en av Svenska Akademins största misstag.
GillaGillad av 1 person
Apropå Al Gores pris om klimatet. Kan Du eller någon kommentator ge mig en länk till varför Soros och co driver att vi måste få ner utsläppen av koldioxid . Hur kan oligarkerna tjäna pengar på det, eller öka sin makt?
GillaGilla
Jag har skrivit om det i boken Antropocen II.
GillaGillad av 1 person
Helt rätt Lars! Jimmie Åkesson har skrivit en självbiografisk bok, Satis polio. Jag har inte läst den så att jag kan bedöma om den är värd ett Nobelpris. Även om så skulle vara fallet, skulle den politiskt korrekta Nobelstiftelsen och Svenska Akademien aldrig tillåta att Jimmie får priset. Det hänger samman med att dessa institutioner anser att vissa personer har mindre människovärde än andra. Man brukar kalla sådana människor för rasister. Att inte bjuda in Jimmie till Nobelmiddagen visar bara vilket löst folk det är. Sverige genomgår en devalvering.
GillaGillad av 2 personer
En enda bok ger inget Nobelpris vilket seriösa författarliv borde göra. Och det finns gott om sådana – jag tippade nu senast på Adonis – som borde belönas. Tyvärr hinner många av dem bli ‘postuma’ … …
GillaGilla
I Jimmies fall handlar det dock mer om en otillräcklig litterär förmåga 😉 Jag har läst den och kan intyga detta, oavsett innehåll 🙂
GillaGilla
Zimmerman har rätt ! Utan att ha träffat heligheter som Horatius E. ”här följer vi lagen – inte opinionen” Fredspriset har ju (nästan – dock von Ossietszky) alltid varit en fars, det lilla landet vid Nordpolen som kan lägga sin snuviga näsa i Storpolitiken. (Kan inte Johaug få fredspriset ? Vad tycker FI ?) Litteraturpriset kan vara aningen mindre sjukligt, svängrummet – svingdummet – är ju mindre. Artur Lundkvist, som inte kunde läsa spanska, såg sig som profet för spanskspråkig litteratur. Och i naturvetenskaperna, medicin, överrepresentation av svenskar. Finns tio jämbördiga, en är svensk, vem får priset ?
Och ekonomipriset….Instiftades av och utdelades till Gunnar Myrdal
Skönt med priset den här gången. Man behöver inte skämmas f a ngn pristagare är svensk.
GillaGilla
Olle – apropå ekonomipriset så tycker jag att Bill Still borde få det för det följande:
OM HUR NATIONALEKONOMI-FÖRSTÖRANDE BANKSYSTEM KAN VRIDAS RÄTT
Det följande gäller fortfarande – eller ?
Sagt av Bill Still:
– slut citat av översättningstexten på videon ovan.
Jag har ”harvat” på nätet sedan 2007 – och jag har ännu aldrig stött på någon eller något som har fört i bevis att problembeskrivningen och lösningen är annat än korrekt. Har Du ?
Det finns ingen risk för oönskad inflation eller urholkat penningvärde i detta – så länge som arbetslösheten ej går under tre procent. Den svenska öppna arbetslösheten är för närvarande ca 6,5 % + en eller annan dold procent.
Så vad väntar de av folket valda riksdagsledamöterna på ?
Mera ingående i sak om detta för framtiden så fundamentalt livsviktiga ämne här.
GillaGillad av 1 person
Jag läste någonstans redan för ett halvsekel sedan att utförslöpan för stora framgångsrika företag ofta börjar när man satsar stort på tjusiga huvudkontor. Det ansågs vara ett yttre tecken på att organisationen drabbats av svårartad megalomani. Ett exempel kan vara när Ericsson flyttade sitt huvudkontor till London, kort därefter sjönk aktien med c:a 99 %. Nobelstiftelsens motsvarighet kan bli Nobelhuset på Blasieholmen.
GillaGillad av 2 personer
När PG Gyllenhammar drabbades av storhetsvansinne och Volvo gick allt sämre på börsen byggde han en sanslöst lyxigt huvudkontor kallat Pehrstorp och Håkan Mogren vräkte ut pengar på ett minst lika överdådigt huvudkontor när Astras storhetstid var över, så nog stämmer din tes. Electrolux mångårige framgångsrike chef Hans Werthén satt i ett rum i ena ändan av en fabriksbyggnad – ingen onödig lyx där inte.
GillaGillad av 2 personer
Sen kan man väl också räkna in alla superdyra sjukhus som byggs här och var i landet samtidigt som vården för skattebetalarna försämras.
GillaGilla
Hans Werthéns parhäst Gösta Bystedt berättade för mig att Hans satt i den till kontor konverterade dammsugarfabriken och läste om Gyllenhammars nya överdådiga kontor och ropade genom den gemensamma sekreterarens mellanliggande kontor ”Gösta jag tror vi måste tapetsera om nu.”
GillaGilla
För oss som hade förmånen att lära känna dessa herrar är din historia ytterst trovärdig.
GillaGilla
Precis ! Macchiarini, Dylan, kungens utfall mot Nobel Center och Geir Lundestads bok – allt började efter att Nobel Center-planerna lanserats. https://www.thelocal.no/20150918/swedes-want-to-take-over-nobel-peace-prize
GillaGilla
Författaren heter Cyril Northcote Parkinson, även känd för sina lagar (teorier)
Mycket läsvärda böcker!
GillaGilla
Priset devalverar känslorna som Bob Dylan skapar i den fjärde dimensionen också. Det blir aldrig detsamma att lyssna på ”All Along the Watchtower” i husvagnen invid havet igen. Jag upplever att en kommitté har begått övergrepp på en del av mitt känsloliv! Associera Bob Dylan till Nobel?? ”There are many here among us
Who feel that life is but a joke”
Verkligen!
GillaGillad av 2 personer
Fin kommentar!
GillaGilla
Jag visste att du skulle yttra dig om detta, bra gjort Lars. Nu är jag rätt så ung, men även jag kan tycker, speciellt när det gäller litteratur, att man ska hålla sig till renodlade och duktiga författare som är de bästa i sina sfärer. Personligen väntar jag fortfarande på att Stephen King ska på priset, även om det kanske aldrig kommer hända 🙂 Men oavsett så är ju han en väletablerad, väldigt duktig och populär författare, och enbart en författare.
Nu har jag aldrig läst något av Dylan, får iofs på mitt jobb på biblioteket, här står hans böcker nu överallt…men det känns lite väl popkulturellt, något som inte alls hör hemma hos Nobelgänget.
Jag gillade ditt sista förslag om att slänga ut alla politiker väldigt mycket. Det hade varit klockrent och är väl egentligen så det ska vara, vetenskapsmän och författare ska inte mingla med politiker och deras intressen, då blir det hela inte längre neutralt och oberoende!
Ändå coolt att Dylan skiter i priset, som det verkar, det gör honom ganska sympatisk. Påminner om en av mina favoriter när det gäller politisk- och samhällsfilosofi, Sartre, som också nobbade priset.
GillaGillad av 1 person
Vi är helt eniga.
GillaGillad av 2 personer
Jag tror inte Dylan skiter i priset. Han har nog bara kommit fram till att den reaktion på utnämningen, som vi nu ser, är den som gynnar hans ego mest.
GillaGilla
Sällan har ett Nobelpris varit så välförtjänt som det som tilldelats Bob Dylan!
Intressant att du arbetar på bibliotek och har Sartre som favorit.
”Have the courage to read this book”
/Jean-Paul Sartre om The Wretched of the Earth av Frantz Fanon.
En blog som Anthropocene, som så ofta med god grund häcklar makten, borde ha Dylan som favorit, med återkommande Dylan-citat.
Som mina veckoblad i Våglära från den gamla goda tiden hade ett Mao-citat på varje sida.
Angående Nobelpris så kolla gärna vad Richard Feynman tyckte om att få det i Fysik för QED.
Vid ca 22 min. Feynman hyllas där också av Freeman Dyson som i sin bok A Many-Colored glass avrättar klimatmodellerare.
/Christer Civ.Ing. TeFy.
GillaGillad av 2 personer
Observera att jag inte kritiserar Dylan, han är en stor konstnär på många sätt men Nobelpris i Litteratur – nej!
GillaGilla
En alldeles utmärkt kommentar i mina ögon och en bra referens till Feynman.
Om det är någon som sett igenom den korruption som genomsyrar vårt ”etablissemang” och gett den en poetisk röst är det just Bob Dylan.
(Det är av samma grundläggande anledning som jag uppskattar Lars Bern’s blog!)
Intressant är att Dylan i början av sin karriär var radikal men sedan såg igenom det hyckel som genomsyrade den radikala folkmusikrörelsen som befolkades av medelklassungdom och som höll på att. kväva honom till döds. Han vände den helt enkelt ryggen och gick sin egen väg medan tomaterna haglade från hans tidigare ”fans”. Han vände också politiken ryggen helt enkelt för att han blev rädd när han insåg vilka krafter som dolde sig. Kennedymorden var här avgörande.
Han har sedan ägnat sig åt poesi och musik på ett högre plan under resten av sitt liv för att kunna behålla sin integritet.
Jag håller helt med Leonard Cohen när han uttrycker utmärkelsen på följande sätt.
”Att ge Bob Dylan Nobelpriset är som att sätta en skylt på Mount Everest som talar om att det är världens högsta berg.”
Jag tror att Bod Dylan håller med om detta och därför beter sig på sitt politiskt icke korrekta sätt.
GillaGillad av 1 person
Stephen King Kom igen? Värsta schablonskribenten. Han är typiskt Hollywood stajlist. En framgångsrik bok, sedan bara kopior av samma framgång. Man vet precis var man får, innan man läst. Böcker är så förutsägbara att man man inte behöver läsa dem, för att ha ”läst dem”. En riktig mcdonaldsförfattare.
GillaGilla
1) Ett supermisstag var att ge priset till (nazisten?) Otto Hahn som parasiterade på judinnan Liese Meitners verk.
2) Angående ekonomi. Jag har arbetat en del med statistisk försöksplanering; ortogonala försök. Den förklarande ekvation man får har en residualterm/brusfaktor som i goda försök normalt är under 1 %.
Inom ekonomi (o-)vetenskapen brukar modellerna i bästa fall förklara ca 70 % och residualen är då 30 % eller mer!
Då är det inte vetenskap. Vid 50 % kan man ju singla slant istället
Bra skrivet som vanligt Lars
GillaGilla
Tydligen behöver Nobelpriset Dylan mer än vad han behöver priset.
GillaGilla
Johan Tisell skriver ”Ett supermisstag var att ge priset till (nazisten?) Otto Hahn som parasiterade på judinnan Liese Meitners verk”.
I själva verket satte sig Hahn mot förföljelsen av judarna i sitt eget hemland och senare donerade pengar för att förbättra tyskarnas relation med Israel.
GillaGilla
Lars! Vad tycker du att man bör göra framledes för att i vårt samhälle minska skojerifaktorn som bara tycks öka och öka?
Bara för ett par årtionden sedan mötte man rent skojeri i väldigt begränsat eller möjligen på tivoli. Nu ser vid det varje dag överallt, i företag, i stat och kommun, FN och nu även Nobelpriset.
Har skojeriet blivit en fullt naturlig företeelse?
GillaGilla
Vi lever i en tid där statsmakten är under upplösning, vilket är exakt vad globalisterna eftersträvar för att kunna inrätta sin globala Lex Anglo-Americana.
GillaGilla
Det kallas order ab chaos.
Vad dom inte säger är att det är dom själva som skapar kaoset.
Det genomsyrar alla statens institutioner.
Fem skäggbarn våldtar en rullstolsbunden kvinna på Gotland.
Våldtäktsmännen släpps av åklagaren, rättsväsendet är infiltrerat, en nazist ber våldtäktsmännen dra åt helvete , han tas in för förhör och man påstår att han var knarkpåverkad, kravallpolis skickas från Stockholm för att hålla gotlänningarna i schack.
Dessvärre är jag övertygad om att alla 8 partier är infiltrerade, oktetten, det bästa vore om statsmakten föll men Fabianerna arbetar långsamt och målmedvetet.
Det är möjligt att det handlar om ett par tusen år, kanske mer.
Den ryske författaren Bulgakov har på ett suveränt sätt beskrivit vad det handlar om i romanen Mästaren och Margarita.
Den alternerar mellan Sovjetunionen på 30 talet och tiden för Jesu korsfästelse , skillnaden är nog mindre än vi tror och något som pågått i tusentals år, hur kommer man tillrätta med det i en handvändning?
I Sovjetunionen blev man som oppositionell inspärrad på mentalsjukhus och nerdrogad, idag får den som inte pallar trycket lyckopiller, det gäller även barn som får Riitalina.
GillaGilla
Jag tror att du har helt rätt i din analys!
GillaGilla
Fast globalisternas makt kommer ifrån deras stora mängder ägande. Kommer inte oorning göra att det kräver mer resurser för dem att upprätthålla deras ägande? Idag räcker det ju med mejlväxling med en advokat i stockholm för att en multibiljonär i New York skall kunna kontrollera ett fastighetskomplex eller en gruva i sverige. När oordningen ökar kommer multibiljonären att vara tvungen att ha egna legosoldater på plats i sverige och inte ens då kommer den kunna uppnå samma kontroll över det som nu?
GillaGilla
Den angloamerikanska oligarkin har redan hela USA:s enorma krigsmakt som står till deras förfogande.
GillaGilla
Jo. Men. Hm. Alltså, i historiens begynnelse så ockuperade man en bygd och plundrade den och förstörde den. Även vanligt ”furage” blev till den brända jordens taktik. Men senare så lärde man sig att ockupera områden organiserat och fridfullt. Till exempel ockupationen av Jylland under trettioåriga kriget. Vilket gav mycket bättre basområden.
När USA använder sin arme minskar dess makt. USAs arme var mycket mäktigare när den inte användes. Nu kommer det här i viss mån från att det universialistiska moralistiska snärjnätet gör att USAs arme ej öppet kan bekämpa irreguljära styrkor på det enda effektiva sättet, det vill säga genom att angripa civilbefolkningen. Men det kommer nog, allteftersom USA blir mer desperat. Men det ändrar ingenting. Det hot som en övermäktig militärmakt innebär är mycket mäktigare än militärmakten i sig, när den väl används.
GillaGilla
Det som stör mig mest är att litteraturpriset haussas upp så våldsamt av kulturetablissemanget, som om just det priset är finast av alla. Horder av litteraturkritiker tjatar om vem som ska få litteraturpriset och varför, innan pristagaren utses.
Sedan ”analyseras” och tolkas pristagarens texter in absurdum och refereras i alla media tills man storknar. I Sveriges Statsradio sänds kulturtjatet i en kvart varje timme i P1.
Påminner om en satir i TV4-serien Solsidan.
blob:http://www.tv4play.se/7d6b6b16-2a46-4989-87d0-d5f0684053d2
Kulturnissarna lär stå och köa på biblioteken och utanför bokhandlarna för att kunna skryta med att tidigt ha ”upptäckt” författaren som fick Nobelpriset. Hur många läser de ofta tråkiga böckerna som samlar damm på skrytbokhyllan ?
När naturvetenskapliga bedrifter, av betydligt större värde för mänskligheten, prisas så är det däremot väldigt få som bryr sig, begriper vad det handlar om och kan redogöra för bedrifterna på ett begripligt sätt.
Inte konstigt eftersom nästan alla vetenskapsjournalister ersatts med kulturnissar/politruker.
Vi som är äldre minns med saknad Bengt Feltreich och Erik Bergsten som kunde entusiasmera och förklara teknik och naturvetenskap så att nästan alla kunde hänga med.
Nej- vi behöver inte fler författare och litteraturkritiker.
Vi behöver fler tekniker, naturvetenskapare och vetenskapsjournalister som kan entusismera och locka kommande generationer.
Att priset denna gång går till Bob Dylan har det goda med sig att den pompösa finkulturen kanske kommer ner på jorden -till litteraturkritikernas stora besvikelse.
GillaGilla
Länk till TV4-serien Solsidan
http://www.tv4play.se/program/solsidan?video_id=949152
GillaGilla
Det hela är rätt enkelt. Kultur, framför allt skönlitteratur är det där, som gör live värt att leva. Inte förströelsen, som gör att man härdar ut.
GillaGilla
Störta problemet återfinns nog i försyndelserna som direktionen på Nobelstiftelsen åstadkommit, lyssna här: https://www.youtube.com/watch?v=05h3KlUzxeA
Därtill kan läggas,
Ett ytterst tveksamt fredspris till Obama.
Kommitténs handläggning av superläkaren på KI.
Nya mastodonthuset på Blasieholmen.
Och så då Bob Dylan.
Svenska folket får tyvärr finna sig i skymfen men vad med Sveriges Rikes statschef som socialisterna omyndigförklarat och tvingar till medlöperi? Det är faktiskt en riktig skandal!
GillaGilla
Ett annat exempel på ämnessammanblandning är litteraturpriset 1953, som gick till Winston Churchill för sin sex-volymsavhandling om andra världskriget, som skrevs direkt efter kriget och som är på mer än 4 000 sidor, historia gubevars, från en av krigets huvudaktörer, således inte riktig litteratur. Winston dök inte heller han upp i Stockholm, men många har påtalat det underliga i att han inte någonstans i sitt omfångsrika verk nämner ordet ”gaskammare”.
Ett annat exempel, fast tvärtom, så att säga, var när den tidigare i år avlidne Elie Wiesel 1986 fick fredspriset, fast han VAR en författare, som i någon mån skrev historier om förintelsen.
Lars Bern tar’ upp fredspriset och ger exemplet Yassir Arafat, terroristen, men undviker att nämna den än större terroristen och krigsförbrytaren Henry Kissinger. Även Barak Obamas märkliga fredspris omnämner Lars Bern, men trots allt, kan sägas att han måhända är värd priset, eftersom han inte har startat det världskrig som Netanyahu och andra israeliska ledarpersoner så kategoriskt har bett om sedan 2007, detta ända upp i FN:s generalförsamling och till och med i Capitolium, den amerikanska kongressen med en frånvarande POTUS och VeePee, detta så sent som i mars 2015, om minnet håller.
GillaGilla
Har en känsla av att Dylan själv tycker att det är fel, dessutom inte hans grej.
För ett antal år sedan så nobbade Thomas Wassberg bragdguldet då han tyckte att det var fel, lite samma andans barn med hög integritet.
Dessutom så är Dylan i princip ständigt på turné under epitetet `a never ending tour` med fullsatta hus och en publik bestående av tre generationer, detta efter 52 år i svängen.
Det gäller en superikon, så vad skall han ha ett Nobelpris till ?
Han har skapat sitt eget fast större, på egen hand.
GillaGilla
Nobelpriset i litteratur ges till anti-Vietnamkrigs sångskrivaren Bob Dylan som ett meddelande till Obama att förtjäna sitt fredspris och att stoppa hetsen för WW3.
GillaGilla
Den var fel.
Dylan övergav protestmusiken ca 1965 och övergick till electrifierad rock tillsammans med i första hand The Band. Det blev ett himla liv på vänsterflum.
GillaGilla
”Masters Of War”
Come you masters of war
You that build all the guns
You that build the death planes
You that build all the bombs
You that hide behind walls
You that hide behind desks
I just want you to know
I can see through your masks.
You that never done nothin’
But build to destroy
You play with my world
Like it’s your little toy
You put a gun in my hand
And you hide from my eyes
And you turn and run farther
When the fast bullets fly.
Like Judas of old
You lie and deceive
A world war can be won
You want me to believe
But I see through your eyes
And I see through your brain
Like I see through the water
That runs down my drain.
You fasten all the triggers
For the others to fire
Then you set back and watch
When the death count gets higher
You hide in your mansion’
As young people’s blood
Flows out of their bodies
And is buried in the mud.
You’ve thrown the worst fear
That can ever be hurled
Fear to bring children
Into the world
For threatening my baby
Unborn and unnamed
You ain’t worth the blood
That runs in your veins.
How much do I know
To talk out of turn
You might say that I’m young
You might say I’m unlearned
But there’s one thing I know
Though I’m younger than you
That even Jesus would never
Forgive what you do.
Let me ask you one question
Is your money that good
Will it buy you forgiveness
Do you think that it could
I think you will find
When your death takes its toll
All the money you made
Will never buy back your soul.
And I hope that you die
And your death’ll come soon
I will follow your casket
In the pale afternoon
And I’ll watch while you’re lowered
Down to your deathbed
And I’ll stand over your grave
‘Til I’m sure that you’re dead.
GillaGillad av 1 person
Tänkvärd text med tanke på att Alfred Nobel var en stor vapentillverkare (Bofors Kanoner) och att Nobelpriskoncernen sponsras av vapenindustrin: http://saab.com/region/singapore/about-saab/stories/saab-singapore-stories/2015/saab-supports-the-nobel-prize-series-in-singapore/
GillaGilla
Om man är det minsta intresserad av poesi som relaterar till vår verkliga verklighet och dessutom på en oerhört hög nivå och anser att poesi är en viktig del av litteraturen har jag svårt att förstå att man inte skulle kunna erkänna detta.
De som tvivlar på detta föreslår jag bör läsa Bob Dylans texter.
Att Bob Dylan har integritet ingår i själva konceptet.
GillaGillad av 1 person
Det var inte min poäng utan att man ger priset till ngn som bevisligen inte uppskattar det, när det finns en uppsjö minst lika lämpliga kandidater som skulle finna stor glädje i priset.
GillaGilla
Jag har svårt att dölja min skadeglädje.
GillaGilla
Som någon skrev i ett annat forum.
Nu väntar vi bara på att Keith Richard skall få Nobelpriset i kemi.
GillaGillad av 1 person
Tveksamt om Keith Richards är kvalificerad för kemipriset, men jag tycker det är självklart att Dolly Parton skall ha fysikpriset.
GillaGilla
Keith Richard har enligt egen utsgo sett sin kropp som ett laboratorium och proppat den full med olika droger. Så ett kemi/medicinpris kanske vore på sin plats.
Det enda pris Dolly Parton inte kan få är fredspriset. Inte med dom bomberna.
GillaGilla
Nationalekonomin blev för mer än hundra år sedan en politisk vetenskap som skulle stödja den politiska makten. Ifrån början handlade denna vetenskap om att använda formell logik för att härleda sanna slutsatser utifrån sanna premisser.
Exempelvis bygger ”lagen om de komparativa (relativa) fördelarna” och ”lagen om utbud och efterfrågan” på formell logik. Eftersom människor inte agerar exakt likadant är lagarna allmänna och de kan endast formuleras verbalt. Matematik och matematiska formler kan således inte användas eftersom lagarna i så blir inexakta (inte sanna).
Ludwig von Mises hade inte kunnat få Nobelpriset i ekonomi. Med hjälp av formell logik formulerade han 1912 ”den österrikiska skolans konjunkturteori”. Det är banker/centralbanker som skapar uppgångar och nedgångar i ekonomin, genom manipulering av marknadsräntan och av penningmängden.
1920 publicerade Mises artikeln Economic Calculation in the Socialist Commonwealth och 1922 släpptes boken Socialism som utvecklar idéerna i artikeln. Mises presenterade ett helt nytt problem med gemensamt ägande av produktionsmedlen, socialism, som ingen hade insett förut.
Incitamentsproblemet var redan känt sedan tidigare. Mises hävdade att eftersom det inte finns någon handel i en socialistisk ekonomi då en aktör (staten) äger allting kommer inte marknadspriser att kunna uppstå. Därmed kommer ekonomisk kalkylering (beräkningen av intäkter och kostnader) vara omöjligt och kaos kommer att följa.
Mises menade att Sovjet skulle falla någon gång i framtiden. Nobelpristagaren och den österrikiska ekonomen Friedrich Hayek beskrev detta argument som det som övertygade honom om att socialismen var en omöjlighet.
Mises utvecklade entreprenörsteorin med hjälp av formell logik osv.
GillaGillad av 1 person
Det behövs inga referenter till nationalekonomer från svunna tider enligt min mening! Se på bilden av Annelie Larsson från Malmös resursförvaltning http://hds.imgix.net/z6DSiyXJ0Uk8KgUvZhYcC1kk7w0.jpeg?fit=crop&crop=faces på SDS angående kommunen som tvingar sig in i Malmös bostadsrättsföreningar http://www.sydsvenskan.se/2016-10-21/malmos-bostadsrattskop-till-flyktingar-kostar-over-50-miljoner-kronor Hon liknar min dotter i den värsta trotsperioden som tonåring. Och just så beskrivs stämningen av några socialdemokratiska politiker jag råkar vara bekant med. Det råder en febrilt intensiv känslosvall där bl a museer skall förvandlas till propagandacentraler och högsta prioritet till nyanlända utan tankar på resterande befolkning. Speciellt dom äldre! Precis som tanklösa tonåringar! No limits! Vi är mitt uppe i en kommunistisk revolution. Det är på väg att gå helt fel! Sanna mina ord!
GillaGilla
Angående mitt påstående att våra museer är på väg att förvandlas till propagandacentraler http://www.svd.se/bah-kuhnkes-stravan-efter-mangfald-leder-till-enfald/om/museidebatten
GillaGilla
Om Nobels fredspris finns det mycket att säga och behöver inte upprepas här. Vi får ändå vara glada att inte Adolf Hitler föreslagits ( han var en av kandidaterna på 1930-talets senare hälft) men hade säkert avstått från att ta emot det. Han hade ju andra planer för världen.
Allt tyder nu på att Bob Dylan kommer att ignorera priset vilket försätter Svenska Akademien i en ytterst pinsam situation, to say the least. Det hör till saken att det fanns ett antal utmärkta kandidater som hade varit i Nobels anda. En sådan hade varit den syriske författaren Adonis. Men sannolikt var man rädd att få hämndlystna jihadister över sig. eller var det bara en strävan att vara riktigt radikal för att få mer mediauppmärksamhet.
Tills vidare har ändå prisen i fysik, kemi och medicin gått till framstående forskare. Vi får hoppas att så får bli och inte att politikens tunga hand också här skall påverka det framtida valet.
För övrigt tycker också jag att man borde hålla politiker utanför Nobelfesten i synnerhet som vissa blir portade på något arbiträra grunder . Det skulle, precis som för Crafoordpriset, räcka med kungen och drottningen eller kanske den kungliga familjen.
GillaGilla
Kulturskribenten Per Svensson ställde frågan om inte Horace Engdahl nu kunde få Polarpriset, han kan tydligen traktera orgel. Se där, vilken uppfriskande normkritisk hållning.
Är det en tillfällighet att allt detta sker under en relativt ung kvinnas – Sara Danius – regim?
GillaGilla
Devalveringen av Nobelpriset och hela världen!
Landet jag inte känner igen, del 110: Våldtäkter och mord ger bra timlön
http://www.ohrlund.se/blogg/?p=3383
”Jag har börjat hata mitt eget land”
http://snaphanen.dk/2016/10/21/mikael-jalving-tidsaand-og-indvandring/#more-187422
”Vi lär Vallonien om demokrati”
Tack Vallonien som sa nej till CETA! Löfven är en okunnig fjant.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6545811
”Merchants of Men” Loretta Napoleoni. Napoleoni intervjuades sist i Skavlan och fullkomligt körde globalismen i sank. Människor vill bo i sina hemländer. De vill inte fara runt som landsstrykare. Hon föredrog Trump framför Clinton. Hon ger folken rätt som nu vänder sig mot etablissemangen.
Dessa inslagen handlar om samma sak. Nej till globalismen och dess farliga marsch mot slaveri och diktatur.
GillaGilla
Enligt Parkinsons lag har en institution som börjar planera ett nytt dyrbart jättebygge för sin verksamhet börjat sin nedgång mot förfallet. Sedan Nobel Center började planeras har Macchiarini-affären seglat upp, kungen och Statens Fastighetsverk gått emot projektet och Dylan nonchalerat priset.
GillaGilla
Vi svenskar skall vara tacksamma för att fredspriset delas ut av norrmännen, på så sätt slipper vi svenskar att skämmas ögonen ur oss en gång per år!
GillaGilla
Problemet är att ytterst få i omgivningen vet att fredspriset delas ut av norrmän och f.ö. har man säkert svårt att skilja mellan våra små arktiska länder.
GillaGillad av 1 person
I sanning en oerhört intressant tråd som blandar högt och lågt och påminner mig om hur mycket jag älskar oförfalskad kunskap i alla former.Tack till Lars som startade den.
GillaGilla
Med facit i hand, kan Dylans utmärkelse, aldrig bli hälften pinsam Hussein Obamas.
Miljoner döda i fredspristagarens namn, tror Dylan kommer göra mindre skada.
Hochnotpeinlich.
GillaGilla
Många dog troligen för Alfred Nobels vapen också (Bofors kanoner m.m. )
GillaGilla
We are in for five years of chaos in the economy……….
Detta enligt Larry Edelson som använder cykelanalys för att förutsäga olika marknader.
Edelson varnar för:
”Millions of angry citizens will take to the streets, overwhelming local, state and even national law enforcement. Law and order will break down as thousands of riots erupt around the world. No man’s life or property will be safe.
Our governments, equally desperate to survive, will have no choice but to wage war on their own citizens.”
Det går inte att länka till rapporten eftersom den är till för betalande kunder.
GillaGilla
Ett lite märkligt blogginlägg, men tydligen är andemeningen den att nobelpriset i litteratur gå till en författare som väldigt få hört talas om och ännu färre har läst något av.
Irriterande med den här attityden att något som uppskattas av många inte kvalificerar för ett Nobelpris.
Den här inställning visar på en otroligt nedlåtande attityd, men kanske är det vad de som tror sig vara lite förmer behöver för att kunna se sig själva som överlägsna.
GillaGilla
Du bör nog läsa en gång till, du har läst helt fel. Jag är den siste att ifrågasätta Dylans storhet. Min poäng var att akademin riskerar prisets prestige genom att ge det till ngn som man lätt inser inte vill bli erkänd av det finkulturella etablissemanget då det finns dussintals med lika välrenommerade kandidater som kommer att uppskatta priset.
GillaGilla
Vad Lars B skriver om fredspriset så håller jag med.
Till ”litteratur” hör också poesi och det var därför som Dylan fick priset. Inte för att han sjunger och dansar!
Du använder också ordet kommunism. Vem syftar du på i det här fallet?
GillaGilla
Min poäng var att akademin riskerar prisets prestige genom att ge det till ngn som man lätt inser inte vill bli erkänd av det finkulturella etablissemanget då det finns dussintals med lika välrenommerade kandidater som kommer att uppskatta priset. En klar kommunist sim bjudits in är Lars Orly.
GillaGilla
Jag tror du snarare tänker på den gamla flygplatsen utanför Paris…
GillaGilla
Denna blogg har ofta behandlat det militärindustriella komplexet.
Här följer en riktig bredsida om saken från 1963 av just Dylan :
https://sv.wikipedia.org/wiki/Masters_of_War
http://genius.com/Bob-dylan-masters-of-war-lyrics
Fortfarande brännande högaktuellt, efter 53 år.
GillaGilla
http://saab.com/region/singapore/about-saab/stories/saab-singapore-stories/2015/saab-supports-the-nobel-prize-series-in-singapore/
GillaGilla
Per Wästberg i Svensk Tv.
On Friday, the brief text on the musician’s official website that mentioned the win appeared to have disappeared.
“You could could call it rude and arrogant. He is the person he is,” Per Wästberg, a Swedish Academy committee member, was quoted as telling Swedish broadcaster SVT.
According to an unnamed source cited by Swedish tabloid Aftonbladet, Dylan himself ordered the Nobel-mention to be removed.
“It wasn’t really unexpected. He seems to be pretty moody and reluctant so I’m not that surprised,” Wästberg said after the academy noted that the information had been removed from Dylan’s website.
https://www.thelocal.se/20161022/dylan-removes-nobel-prize-mention-from-website
Hur fungerar ledningen i Nobelstiftelsen?
GillaGilla
Ja, man kan verkligen fråga sig hur ledningen fungerar. Om Nobelstiftelsen hade tittat in på Dylans FB-sida hade de kunnat se att uppgiften om priset fanns kvar där (och ännu finns när detta skrivs). Man kan nästan tro att de fått ett svar från Dylan som de inte vill offentliggöra när de går ut på det sättet. Eller är de bara oproffsiga ?
GillaGilla
Huruvida ledaren för Sveriges största parti, enl. vissa opinionsmätningar, blir inbjuden till årets Nobelfest återstår att se.
Eller kommer Nobelstiftelsen att fortsätta med sitt hycklande.
Då kan ju inte ens kungafamiljen bjudas in.
Inte heller kommunisterna, vars ideologiska förebilder konfiskerade Nobelfamiljens tillgångar i Ryssland och Baku.
Skrev detta okt. 2010:
https://varjager.wordpress.com/tag/nobelpriset/
GillaGilla
Verkligen tragisk utveckling för Nobel priset, att det nu utdelas tillen ego centrerad pop stjärna från tiden då den moraliska och andliga kompassen vreds 180 grader är ett bevis på att man har nått botten.
GillaGilla
”Låt mig bara som exempel påminna om att priset år 1994 tilldelades terroristen Yassir Arafat.”
Jag tycker nog du att det var en storre skandal att ge det till dom storre terroristerna Shimon Peres och Yitzhak Rabin. Var det utelamnat av misstag eller okunnighet?
GillaGilla
Jag har faktiskt lyssnat litet på Bob Dylan och jag tycker texterna är intressanta och starka.
Här är en bra politisk text, Masters of war (litet dåligt framförande men ville inte distrahera med en massa bildspel):
Och här är en text som är en blandning mellan intuition och poesi och ospecificerat politisk:
I dessa krigstider var Bob Dylan på många sätt ett bra val. En påminnelse till vänstern att de brukade vara mot krig. Och, tja, i våra tider, ett hårt regn kommer falla, zeitgeisten kan inte uttryckas bättre än så.
GillaGilla
En bra artikel om ”Masters of War”, Nobelpriset, vapenhandel och Alfred Nobel finns här: http://www.startribune.com/kudos-to-bob-dylan-but-will-he-accept-the-nobel-prize/398263301/
Värt att notera än en gång är att Nobelpriskoncernen sponsras av vapenindustrin -SAAB.
http://saab.com/region/singapore/about-saab/stories/saab-singapore-stories/2015/saab-supports-the-nobel-prize-series-in-singapore/
GillaGillad av 1 person
Tack, intressant. Efter att ha lyssnat om litet på Dylan så måste jag säga att jag tycker om en del av det jag hör. Jag tycker det var ett väldigt bra val av Akademin och att han inte tar emot det gör snarast till ett ännu bättre val. Och gör Dylan till mer Dylan.
GillaGilla
Men det skadar priset, vilket var poängen i krönikan. Dylan är det inget fel på.
GillaGilla
Även om jag inte delar alla dina uppfattningar om att klimathotet skulle vara en bluff, så måste jag säga att du har en poäng att fredspriset inte borde ha gått till Al Gore. Skandalerna hur fredspriset ofta delas ut i strid med Alfred Nobels testamente borde uppmärksammas mycket mer. I hans testamente står att fredspriset ska gå till den som verkat mest eller bäst för folkens förbrödrande och avskaffande eller minskning av stående arméer samt för bildande och spridning av fredskongresser. Tyvärr verkar dock den tidigare granskningen av fredspriset inte ha lett till någon förbättring. Se t.ex. http://www.nobelmuseum.se/sv/skola/lar-dig-mer-nobels-testamente och https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=2500039.
GillaGilla
Tror visst att en nobelpristagare för några år sedan i sitt tacktal varnade för den politiska korrekthet som han uppfattade höll på att infiltrera även forskar- och universitetsvärlden.
Uppenbarligen levde han i lycklig okunnighet om att den instans som gett honom priset själv var anfrätt av samma sjuka……
GillaGilla