En av globalismens viktigaste institutioner är World Economic Forum som i veckan arrangerar vad som mest kan liknas vid deras årliga väckelsemöte. Utöver mötets konstakskapande roll handlar det alltid om globalismens hjärtefrågor, som att befrämja borttagande av alla handelsregleringar och öppna alla gränser mellan länder. Platsen för mötet är varje år den Schweiziska alpstaden Davos.
I år sker Davosmötet i skuggan av ett sönderfallande EU efter Brexit och USA:s val av nationalisten Donald Trump till president. Över hela västvärlden pågår något av en folklig revolt mot globalisternas agenda, en agenda som man bara för något år sedan kände sig säker på att kunna förverkliga. Västvärldens globalistiska etablissemang verkar vara tagna på sängen. De frågar sig yrvaket hur detta kunnat hända så snabbt?
Svaret på varför, har levererats till Davosmötet, även om alla deltagare ännu inte fattat det. Lagom till mötet kom organisationen Oxfam med en rapport som ger en god bakgrund för den som vill förstå den pågående folkliga revolten.
Oxfams rapport visar att världens miljardärers samlade förmögenheter i snabb takt drar ifrån alla andras. 2009 fanns det 793 dollarmiljardärer i världen som tillsammans ägde 2,4 biljoner USD, de äger nu 5,0 biljoner USD, mer än en fördubbling på sju år således. Det är dock inte bara miljardärerna som blir rikare. Under de senaste 25 åren har den rikaste hundradelen haft större inkomstökningar än den fattigaste halvan av jordens befolkning tillsammans och att denna hundradel kontrollerar lika stor del av världens tillgångar som vi övriga 99 hundradelar av befolkningen gör.
Oxfam har räknat ut att de 8 förmögnaste miljardärerna på tidningen Forbes årliga lista äger 426 miljarder USD medan den fattigaste halvan av hela jordens befolkning tillsammans endast äger 0,2 procent av världens förmögenheter eller 409 miljarder USD enligt Credit Suisse global wealth databook.
Egentligen är det sannolikt långt värre än vad Oxfams siffror visar. Forbes lista över förmögna individer ger nämligen en felaktig bild. Gamla familjeförmögenheter kommer inte fram på denna lista eftersom de är spridda inom familjer som Rockefeller, Rothschild och i Sverige Wallenbergs och Bonniers m.fl.. Dessa syns inte högt upp över de mest förmögna trots att de kontrollerar långt mer än de nyförmögna individerna på olika rankinglistor. Deras tillgångar är ofta undangömda i olika fonder och familjestiftelser där insynen är minimal. Vad vi dock vet är att dessa familjer utövar en avgörande makt i en rad av världens storföretag och banker. Förmögenhetskoncentrationen är därför sannolikt långt större än vad Oxfam visar.
Den här utvecklingen med en snabb överföring och koncentration av världens ekonomiska tillgångar till ett ytterst litet fåtal hyperrika individer och familjer är en direkt konsekvens av den politik som globalisterna i Davos genom målmedveten lobbyverksamhet driver och lyckats driva igenom under efterkrigstiden. De kritiserade handelsavtalen TTIP, TPP, CETA m.fl. som globalisterna nu försöker få igenom kommer att underblåsa den här redan ohållbara obalansen ytterligare.
Argumenten för de öppna gränserna och helt avreglerade marknaderna hör vi dagligen. Detta befrämjar ekonomisk tillväxt och välstånd heter det. Räknat i samlad BNP för de länder som infört den fria handeln och rörligheten är detta säkert riktigt. Drivkraften bakom den folkliga revolt som fört Trump till Vita Huset är dock att medelklassen i USA och andra västländer upptäckt att den tillväxten inte längre tillfaller dem. Dagens medelklassgeneration i USA är den första i landets historia som har fått det sämre än sin föräldrageneration – trots tillväxten.
Verkligheten är den att den mest välbärgade tiondelen av folken i många västländer på senare år lagt beslag på hela tillväxten och lite till. Den som kan sin historia vet att det är sådana fenomen som skapat underlaget för folkliga revolter. Det är en sådan revolt vi nu bevittnar, medelklassen vill ha tillbaka sina nationalstater inom bevakade gränser, där de på demokratisk väg kan styra fördelningen av landets inkomster. I det globala samhället och dess unioner som EU inser medborgarna att de tappat den möjligheten. Donald Trump har insett detta och erbjudit en regim som lovar att tillvarata medelklassens berättigade krav att få sin beskärda del av den växande ekonomin.
Det är detta som är kärnfrågan i den pågående maktkampen i Västvärlden mellan de hyperförmögna globalisterna och de folkligt styrda nationalstaterna. Där har ni förklaringen till den hatiska och hätska debatten, det rika etablissemanget släpper inte frivilligt ens en del av sina obscena löner, bonusar och stora vinster. Den stora gåtan för mig är hur denna rika eliten i samhället totalt lyckats förvrida huvudena på hela vänsterrörelsen som gjort de rikastes sak till sin.
Om marknadsekonomi och kapitalism skall överleva som ett vinnande koncept, måste de som sitter på de enorma förmögenheterna inse att om inte medelklassen får sin beskärda del av tillväxten så kommer revolten att fortsätta.
Sverige har alltså 3% av världens alla dollarmiljardärer men endast någon promille av världens befolkning. Här finns svaret till varför Sveriges elit är så galna i globalismen. /Matte
GillaGillad av 2 personer
Bildt: ”Mycket allvarligt för Sverige” ..Han ser risk för handelskrig.
Vad som emellertid ä r mycket allvarligt för Sverige är att han fortfarande får gå lös.
Säg, Är vi inte trötta på att höra den alltid falskskällande fjärilshunden samt på att den numera även biter grannarna på smalbenen.
Det är snart dags att sätta den i en bur tycker jag.
GillaGillad av 4 personer
Bra talat ! Dock vid inspärrande bör cellen vara modell större, då listan på liknande förrädare är lång med Reinfeldt i topp.
GillaGillad av 2 personer
Bern skriver: ” hur denna rika eliten i samhället totalt lyckats förvrida huvudena på hela vänsterrörelsen som gjort de rikastes sak till sin”
De kallas ”Kaviarkommunister” ”Champagnevänstern” eller ”Hummerknivsvänstern”!
Sprungna ur en önskan om att finna fördelar i föreningslivet. -Få ledigt för möten, Kanske få en extra fin middag, En resa, En konferens med tillhörande party, Få resetillägg och dagarvode, För att senare få traktamenten mm. Inte att engagera sig för sakfrågan.
Den Svenska fackföreningsrörelsen och Socialdemokratin har varit grogrunden för dessa gökar.
De bor gärna på söder i stora hyreslyor för 3.850kr per månad, caschar gladeligen in bostadsbidrag och andra tillgängliga bidrag om de kan, anlitar gärna svart arbetskraft och har böjelse för dyra vanor -i smyg, som de döljer med ett överdrivet ruffigt utseende kallat hipster. Propagerar för att alla andra skall betala hög skatt och jobba medans de själva är osedvanligt arbetsskygga. Andra kan ju jobba åt dem, inte minst kapitalet.
GillaGillad av 3 personer
Jag håller helt med om ditt resonemang och dina slutsatser. Genom svenska massmedia får vi knappt veta något om sådana saker, man måste gå till Internet för att få det.
GillaGillad av 1 person
Vänstern är en livsstil som inte har samma värderingar och ambitionen som folk i medelklassen. Med diverse jippon och ex legalisera droger så går man vänstern till mötes.
GillaGilla
Beträffande vänsterns reaktion kan jag bara, efter att ha studerat ”fenomenet” ingående under flera års tid, dra slutsatsen att de behöver mer och mer valboskap. Det insåg redan Palme på sin tid, varför man bland annat beslöt sig för att göra Sverige mångkulturellt 1975 samt ta emot flyktingar från exempelvis Chile (det var en och annan brottsling från det landet som slank med i flyktingvågen) så att man fick pålitliga socialistiska väljare. Detta inträffade dessutom under en period när vänstern fortfarande var klasskampsvänster och inte identitetsvänster.
Många av dagens unga vänsterpolitiker har inget förhållande till Berlinmurens fall och jag är övertygad som att en hel del av dem tror att planhushållning är en samhällsmodell som fungerar. (Kommunismens brott verkar heller inte vara ett huvudämne i dagens skola.)
För att kunna skapa sitt socialistiska lyckorike behöver man alltså valboskap. Problemet är bara att en stor del av dagens valboskap kommer från länder med en helt annan demokrati- och kvinnosyn. Nu verkar det dock inte spela någon större roll, eftersom många radikalfeminister har mer problem med den ”vite mannen” än med kvinnosynen inom vissa kulturer …
På tal om Chile och den senaste debatten beträffande vem som begår brott i Sverige: kolla denna länk samt videon som finns i artikeln, framför allt det som Jerzy Sarnecki säger i början på videon, Recensionen av programmet under videon (från Aftonbladet) visar på ett mycket flagrant sätt hur debattklimatet har förändrats sedan 1989.
https://morklaggning.wordpress.com/2015/10/27/inflode_och_valdtakter2
GillaGillad av 2 personer
Sannolikt biter man sig själv i svansen, när muslimerna är tillräckligt många bildar de ett muslimskt parti och kommenderar alla troende att rösta på det. Då rasar den svenska vänstern (V, S och Mp) ihop som ett korthus.
GillaGillad av 4 personer
Jag var kanske lite otydlig. Jag menade att (identitets)vänstern, framför allt vänsterkvinnor, är så hjärntvättade och lider av Stockholmssyndromet att de inte inser faran med att importera människor från helt andra kulturer.
Situationen börjar påminna lite om det som hände i Iran i slutet av sjuttiotalet, när Shahen störtades av islamister och andra falanger. Vi vet nu vad som hände med ”andra falanger”.
Jag är dock inte lika säker på att ett muslimskt parti kommer att bildas. Jag tror hellre att de fortsätter att infiltrera vissa partier, så som de gjort med Miljöpartiet. Det verkar nämligen vara ganska lätt att ändra ett riksdagspartis inriktning. Se bara vad som hänt med Socialdemokraterna (från klasskampsvänster till identitetsnvänster, åtminstone när det gäller yngre politiker), Moderaterna och Centern (båda har gått från att vara socialkonservativa, relativt pragmatiska partier till att bli mer eller mindre flumliberaler, även om Moderaterna kan ha vaknat upp) under de senaste 10-15 åren.
GillaGillad av 2 personer
Peter
Det var britter och amerikaner som lät muslimska brödraskapets galne Khomeini störta shahen 1979 därför att han var för självständig och ville använda naturtillgångar för att utveckla landet. Dessutom var motivet att förstöra Europas Sovjets Japans och Opecs projekt för att till gemensamma fördelar, win-win, utveckla de länder som britter och amerikaner ensidigt vill suga ut.
Det minskar inte hotbilden mot Sverige nu men breddar perspektivet gentemot dem som bara ser just det som imperiet vill att vi skall se.
GillaGillad av 1 person
Bra som vanligt. Intressant är att Trump nu stärker banden med Storbritannien genom att med Brexit som anledning bjuda in T. May som första EU-ledare till USA när han blir president. Storbritannien och USA är varandras största handelspartners. De samarbetar. Dessutom hotar han de europeiska företag, som tänker sälja billiga bilar i USA men tillverkade i Mexico att de kommer att få 35% skatt på denna produktion, som inte innebär något samarbete med USA. Någonting för USA:s 51:a delstat Sverige att tänka på. Genom att sluta häckla Trump, gilla läget och prata affärer med honom istället. Brexit-anhängarna vill att medelklassen inte ska bli av med närdemokratin och arbetstillfällena . Det borde de svenska partierna fundera över också, istället för att sälja ut industrin och allt inflytande till utlandet. Ökad närdemokrati och globalism hör ihop. Utan närdemokrati utvecklas bara en ohämmad globalism, med de effekter för vanligt folk som du beskriver.
GillaGillad av 3 personer
Som tur är har Volvo PV valt att lägga sin nya fabrik i USA, man valde klokt nog bort Mexiko.
GillaGillad av 3 personer
Förberedar globalisterna i USA sig på att gå under jorden, bokstavligt talat?
Why Are So Many Among The Elite Building Luxury Bunkers In Preparation For An Imminent ”Apocalypse”?
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-29/why-are-so-many-among-elite-building-luxury-bunkers-preparation-imminent-apocalypse
GillaGillad av 3 personer
”Den stora gåtan för mig är hur denna rika eliten i samhället totalt lyckats förvrida huvudena på hela vänsterrörelsen som gjort de rikastes sak till sin.”
Pål Steigan ger svaret på gåtan här:
http://steigan.no/2016/12/29/det-sosiale-grunnlaget-for-hoyre-og-venstreglobalismen/
GillaGillad av 1 person
Utmärkt inlägg Lars, tack!
skriver själv på ett litet blogginlägg om Oxfam rapporten, som var häpnadsväckande och som enbart blir mer bisarr för varje år.
https://www.oxfam.org/en/research/economy-99
Denna länk innehåller hela studien, med enligt mig riktigt grymma ekonomiska förslag till en drastisk ändring av världsekonomin. Den behövs, som du skrev Lars, för att undvika våldsamma revolter i en nära framtid!
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/weltwirtschaftsforum-in-davos-wirtschaftselite-zweifelt-laut-umfrage-zunehmend-an-der-globalisierung-a-1129961.html
Denna Spiegel artikel, förer som kan tyska (och för er som inte tycker att ”MSM” enbart producerar ensidiga artiklar!). En briljant artikel som helt öppet ifrågasätter globaliseringen och dess påverkan på arbete, ekonomi, skattepolitik och samhällsklyftor, jättebra!
Vi får se vad Mr Trump kommer göra åt saken, jag är tyvärr inte alls övertygad, men det återstår att se. En sak är dock säker, det är fler och fler människor, politiker och till och med människor inom finansväsendet som är starkt kritiska till den globaliseringen som vi har fått sedan 90-talet och som undrar om vi inte måste få till en drastisk ändring nu och detta är mycket positivt. Blir detta mainstream, då kan vi även säga farväl till extrema partier från höger till vänster. Dessa täcker sina agendor, som antigen har med rasism, hat och stark nationalism, eller med hatet mot kapitalism och en väg mot socialism, eller till och med kommunism, att göra, via att ta upp denna problematik om globaliseringen och den formen av nyliberal, avreglerad och självreglerad marknadskapitalism, och gör den till sin egen.
GillaGillad av 1 person
Det börjar som sagt röra på sig. Här är om en av `gäddorna i vassen` :
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/soros-should-be-banned-from-hungary/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-10/trump-s-win-prompts-hungarian-call-for-crackdown-on-soros-groups
GillaGillad av 2 personer
Samhället i stort – och speciellt Sverige går verkligen baklänges idag.Alla partier som befinner sig till höger om mitten, i gammal traditionell politiskt mening , borde jubla eftersom detta är vad man enligt min mening alltid eftersträvat. Socialdemokraterna och vänstern borde gå och skjuta sig själva i skam och vrede över att ha gått i en sån här fälla.Det är omöjligt – sett ur en traditionell lekmanna-socialdemokratisk synvinkel att begripa hur man man inom denna politiska sfär kan sjunga globalismens lovsång så okritiskt.Det är en – för den vanlige arbetaren/medborgaren – fullständigt förkastlig politik.Det stora flertalet ”lekmän” alltså vanligt folk på gatan har idag inte en susning om att det är på det här sättet, sorgligt nog, hjärntvättade som man är av MSM godhetsfacism och PK-åsikter.. Kanske var åren 1900 – 1980 ca , en historisk parentes.Efter det så går det utför, först långsamt och nu i en rasande takt.
Jag skulle vilja säga att det största hotet mot Sverige som nation är den nuvarande Svenska regeringen och MSM-media.Det är ett träsk och det behöver rensas.Globalismen fräter sönder vårt land , våra liv och vårt sinne.
GillaGillad av 3 personer
Makteliten bryr sig inte om folket i Sverige. Dom har allt på det torra, förmåner och feta pensioner som väntar.
Hur uppstår revolutioner?
GillaGillad av 4 personer
Nu läst Lars Åbergs bok Framtidsstaden.
”Om sverige imorgon blir som Malmö idag, hur blir Sverige då?”
En bok idag lika viktig som Ivar Lo´s Godnat Jord då 1933
(Statarsystemet avskaffades 1945)
Davos är blingbling. Malmö är verklighet. Oxfam är en del av problemet.
GillaGillad av 3 personer
Reblogga detta på corneliadahlberg.
GillaGillad av 1 person
Inte bara medelklassen behöver sin beskärda del utan det växande antalet bidragstagare behöver sin del om de fortsatt ska hållas utanför arbetsmarknaden av våra politiker.
Eller så byter vi ut dessa politiker och väljer sådana som vill fördela och skapa meningsfulla arbeten så det räcker till alla friska och arbetsföra!
GillaGillad av 2 personer
Jag vill dock tillägga att politikerna fejkar den ekonomiska statistiken:
1) I USA och i andra länder är prisökningstakten högre än vad som syns i den offentliga statistiken. Amerikanerna har fått betala allt högre priser för exempelvis sjukvården (sjukvårdsförsäkringen) och för utbildningen (avgifter till universiteten).
Dessa prisökningar beror bl.a. på högre skatter, politiska regleringar och en tendens till oligopol/monopol (minskad konkurrens). Pensioner och andra socialförsäkringar räknas upp med en alldeles för låg inflationssiffra.
2) Arbetslösheten i USA är inte 5 % som statistiken säger, utan den är 25 %. De som inte får A-kassa eller som har slutat söka arbete är inte med i statistiken.
3) Troligtvis har real BNP per invånare i USA sjunkit under många år. Nominell BNP inflationsrensas med en mycket för låg inflationssiffra.
Sammanfattning:
Ovanstående punkter ger förklaringen till varför vanliga människor blir fattiga som kyrkråttorna i den nybyggda Moskén.
GillaGillad av 2 personer
P-O
absolut kan man sänka bolagsskatterna, speciellt i USA där de är riktigt höga. Men då måste det finnas reglering, så att företagen då också anställer mycket mer folk, i stället för att vinsterna går direkt till företagsledningen och aktieägarna. Det är ju det vi ser och det är det Oxfam lyfter fram i sin nyaste rapport. Omfördelningen fungerar inte alls längre. Och att då prata om hinderliga politiska regleringar måste anses som aningen sarkastiskt, när det är självaste storföretagen som sitter bakom denna legislatur och ”hjälper till” att utforma den.
Så, moderat sänkta bolagsskatter på en globalnivå= ja. Men enbart om regleringarna följs också, så att alla har chans att både anställa människor och samtidigt, naturligtvis, också göra vinster!
GillaGillad av 1 person
Det verkar stämma som du skriver Lars. Att ”alla” gått på det är kanske inte så underligt givet att frihandel och marknadsekonomi har lyft miljarder människor från den värsta fattigdomen och även historiskt givit medelklassen ett lyft. Fram till för ca 20 år sen kunde man faktiskt se att större delen av förädlingsvärdet i Sverige tillföll löntagarna. Den tiden är förbi. Men de avtal som beseglar (i värsta fall) nationalstaternas möjligheter gentemot storföretagen, alltså CETA, TTIP etc är ju maskerade som frihandelsavtal så många ”går ju på” det. Men att inte ens fackföreningsrörelsen klarar av att läsa och förstå innebörden av dessa maktöverlämnanden till storföretagen, det är beklämmande!
Bosse Blomberg
GillaGillad av 4 personer
Helt rätt Bosse!
GillaGillad av 1 person
Lars: ”Den stora gåtan för mig är hur denna rika eliten i samhället totalt lyckats förvrida huvudena på hela vänsterrörelsen som gjort de rikastes sak till sin”
Här finns många olika vägar att gå för att söka svaret. Varför är Svenskarnas ett av världens osäkraste folk? Varför är bara konsensuslösningarna som hyllas eller accepteras – ovanliga lösning ratas å det bestämdaste? Det finaste som finns i Sverige är att vara som alla andra! Smaka på ordet: ”oliktänkande” mot ”Dissident”?
Kanske är det nödvändigt att Sverige bryter samman? Kanske behöver Svenskarna banka Svenskheten ur oss själva för att göra om. Göra rätt?
GillaGillad av 2 personer
World Congress of Corporate Money
If one meeting could just as well be named “World Congress of Corporate Money”, it’s the one taking place in the alpine resort Davos-Klosters every year. Thus, there’s every reason to attach importance to what the billionaires (and their trained politicians) are actually doing at these meetings, and what guidelines and politics they present. Because these are likely going to be reflected in boardrooms and parliaments worldwide. The world’s 0.01% wealthiest people are discussing how to become even wealthier, and it would be foolish not to study how they intend to do so.
http://steigan.no/2017/01/17/world-congress-of-corporate-money/
GillaGillad av 1 person
Så kom hon då! Helt otippad. Helt oanmäld steg hon fram. Som gudinnan Aurora steg hon upp på himmelen som Europas nya ljusets drottning.
Som Aurora den vackraste av gudinnor steg hon fram på himmelen med morgonens ljus i håret när mörker går till dag med hopp och skuggornas fruktan jagas bort.
World Economic Forum lämnas därhän i skuggor. Ni är gårdagen Aurora är morgondagen. 2017 är det nya året.
Välkommen Aurora, världsdelen Europas nyblivna drottning Theresa May!
”Aurora now had left her saffron bed,
And beams of early light the heav’ns o’erspread,
When, from a tow’r, the queen, with wakeful eyes,
Saw day point upward from the rosy skies.”
GillaGillad av 2 personer
Tyskland rakt emot bl.a Svenska ideer om NATO och säkerhet..
Om det håller i sig skall det bli intressant att se hur dom Svenska kappvändarna – det är väl allt dom är – får still på syna ytterkläder efter detta. George Soros kommer väl först och sprider ”ljus” över eländet, men hans drömmar (legojobb ?) rasar samtidigt då man vill slänga ut hans organisationer t.o.m från hemlandet Ungern. Det blir väl Ukraina, så länge den nuvarande diktaturen där håller i sig alltså.
https://www.rt.com/news/373974-nato-dissolution-alliance-russia/
GillaGillad av 1 person
Jag tror faktiskt inte att folk ser detta med miljardärernas växande förmögenheter, som det största hotet i globaliseringen. Utan att globaliseringen drar med sig arbetslöshet i de gamla industrisamhällena i väst.
Att folk i utvecklingsländerna ska producera våra varor till slavlöner.
Att Kina m.fl. producerar mer och mer av det som vi borde tillverkat här.
Vår utveckling stannar av, då kompetensen också hamnar utomlands.
De som tidigare värnat om arbetarnas hälsa, ser detta mer och mer som en kostnad.
När vi inte har vår egen produktion av basvaror, så tappar man mycket av en sund utveckling, samhället blir verklighetsfrånvänt. Folk lever i en drömvärld och vet inte hur verkligheten fungerar.
Ett samhälle mår bäst av att vara så mycket självförsörjande som möjligt, då ser befolkningen mer nytta av sin del i detta samhälle.
GillaGillad av 4 personer
Du har så rätt.
GillaGillad av 1 person
Måste faktiskt också hylla May, det var en väldigt intressant och positiv presskonferens hon gav angående Brexit idag. En del blir säkert svårt att genomföra, men det är bara naturligt att det tar tid efter decennier av nyliberal, överstatlig ekonomisk politik.
Jag hoppas dock inte att hon bestämmer sig för att transformera Storbritannien till ännu ett skatteparadis, det gynnar isf inte befolkningen, utan än en gång bara storföretagen, bara under annat politiskt styre.
Men hon verkar ha potential att fatta dem rätta besluten och jag är ytterst glad över att ett vanligt mittenparti, nu äntligen, har tagit detta initiativ och tagit det ur högerpopulisternas händer. Conservative Party är ett bra exempel på att en annan, icke-extrem politik kan föras utan större bekymmer. Och frågor som rör gränser, en reglerad, nationell ekonomi, en reglerad invandring och ett statligt styre måste nu äntligen inte längre förknippas med högernissarna. För a) så har det aldrig varit deras frågor från början och b) så handlar dessa frågor absolut inte om en högerextrem politisk riktning! Det blir enbart så om högerfolket skriker tillräckligt högt om det och om den vanliga politiken inte tar upp dessa frågor!
May och England är således ett bra exempel för hela Europa!
GillaGillad av 1 person
Så om skatterna sänks och kapital på grund av det strömmar in till UK så är det dåligt för arbetarna? Den ekvationen kan jag inte få ihop. Kapital kan t.ex. ge många av de bostadslösa i UK någon stans att bo.
Ett problem med skatter är faktiskt att det aldrig går att se vad vi kunde ha fått i ställt för pengarna. Vi får en dålig sjukvård, när vi kanske hade fått en bättre sjukvård om inte staten hade stulit pengarna från arbetare och företag.
Jag har lite svårt att förstå att pengarna används bättre när de tas från skickliga ingenjörer och ges till mediokra statsbyråkrater. Kan någon människa verkligen tro på att pengarna skulle användas bättre i byråkraternas händer? Trots allt är incitamentet för en byråkrat att desto sämre jobbet utförs desto mer pengar får byråkraten att bolla med.
GillaGilla
Ligger mycket i det du säger. Staten hade från början ingen större roll under feodalismen. Det nya i den moderna marxistiska ekonomin för kapitalisterna såg tidigt att en stark stat gynnar dem och inte folken. Se på Amerika. Innan de förenade staterna bildades var de olika staterna svaga men ändå fanns en viss utveckling. När så USA bildats och en stark stat växte fram kom också framgångarna för Bankerna. De slog ner alla försök till opposition mot Bankoligarker som köpt politikerna med lån mm. En stark marxistisk stat i ett socialistiskt tankemönster förfogade över allt den behövde. Skola, sjukvård även om den var underutvecklad, kommunikationer, vetenskap osv. Var alla beroende av en stark stat med ett socialistiskt tankemönster. Att sedan dela upp politiken i vänster och höger var den magiska vinsten som Bankoligarkerna hittade på. Min slutsats för att åstadkomma förändring är att försvaga byråkratin vilket ju inte är någon nyhet men i slutändan måste statens makt över samhällen och människor kraftigt försämras till fördel för lokala krafter. Till detta behövs byteshandel som en stark centralstyrd bank i samarbete med lokala banker. En utopi kanhända men ingen omöjlighet. Marx var en utmärkt magiker den störste genom alla tider.
GillaGilla
Den i grunden verklige skurken är ”Media” och den fullständiga maktobalans som har ägt rum under lång tid. Vid sextiotalets mitt fanns i Sverige en hygglig balans i de olika riksdagspartiernas mediainnehav, även om det då hette, att Folkpartiet var bäst lottad genom Bonniers- och Hjärne-familjernas stora tidningsinnehav och deras helhjärtade stöttande av det (liberala) folkpartiet. Men stora förändringar var på gång: JFK mördades i en statskupp 1963 och vissa åtgärder som han hade signalerat föll därför, som att skrota CIA, Federal Reserve Bank och låta kongressen ta hand om pengatryckningen, samt att Kennedy’s ansträngning att hindra Israel från att skaffa sig atomvapen således gick om intet. En ny immigrationslag från 1965 tillät att kreti och pleti från klotets alla hörn kunde släppas in i landet. Kom att starkt påverka oss, då Bonniers-pressen kom att bli, tillsammans med Fp, de stora proponenterna för en som man sa’, ”generös flyktingpolitik. Sossarna (och Palme) kände sig då manade att spela med, inte minst påeldade av den extrema vänstervåg, som då gjorde sig bred i Väst. Orsaken att vänstern fick sådana framgångar var att de stora Bonniers-tidningarna DN och Expressen förvandlades till extrema vänster- ja rena kommunist-tabloider. Samt att Borgerligheten kapitulerade och blev efterhand samma slags kålsupare.
I USA under Bill Clinton’s tid, genomfördes där sådana förändringar av det mediala landskapet, att sedan dess, finns bara sex stora ”corporate media conglomerates” och alla ägs av samma oligarki-familjer. Så även härstädes.
Den Elit som från 2001 löpte amok, kunde mörka och storljuga i skydd av sina MSM, greja ”9/11” och föra krig efter krig i MENA, tycks nu stå inför stora bekymmer, då de inte kontrollerar Donald Trump, på sätt de har kunnat göra under ett halvsekel med andra presidenter.
Inte minst Putin är ett oövervinnligt hinder, verkar det som.
Gåtan att vänstern stöder Wall Street, superkapitalisterna alltså, är en propagandistisk och känslomässig seger, ty ”the millennials” inbillar sig att deras HBQT-vurmande och romantiska griller om ”allas lika värde”, oreflekterade godhetsmani och slappa livsstil för övrigt, skulle slåss sönder av Trump.
Kanske är dessa yngre människor, bara kopior av sina sextio- och sjuttiotalsföräldrar, de som växte upp i en märklig kulturmarxistiskt tid, full av droger, fri sex och god ekonomi.
GillaGillad av 1 person
-Gällande `förvridna huvuden på vänsterrörelsen` :
Man kan läsa om Fabianismens utveckling (4 delar) på peterkrabbe.wordpress.com samt naturligtvis :
https://morklaggning.wordpress.com/2017/01/13/sveriges-koloniala-maktelit/
Den totala bilden synes glasklar. Det gäller kampen mellan det samlade koliniala globalistiska politikerväldet med dess klienter och den betalande medelklassen.
Känns historien bekant ?
När sedan de ytterst negativa resultaten, inkl agera `nyttiga idioter`åt mörka krafter, av politiken dyker upp allt tätare så kommer det floskler, mörkningar, rena osanningar et cetera. Medelklassen skall ju stå för alla fiolerna, även politikerlöner.
När sedan inte detta räcker till så blir det stor tystnad, dock ganska kvickt avslöjat av verkligheten med följande som kronan på verket :
https://morklaggning.wordpress.com/2017/01/09/lars-aberg-framtidsstaden/
http://iotakt.se/den-forlorade-staden/
Så hur kan då det samlade koliniala globalistiska politikerväldet bli förvånad när det nu har börjat koka i västvärlden ?
Högst troligen en kombination mellan visonära politiska höga drömmar (innebär alltid bevisligen hög risk historiskt) samt okunskap. Ungefär som i en lekstuga.
GillaGillad av 2 personer
Make America Great Again – skall livsmedlen föda eller döda? Del 3.
https://peterkrabbe.wordpress.com/2017/01/14/make-america-great-again-skall-livsmedlen-foda-eller-doda-del-3/
”Adams konstaterar att det nu finns vetenskapliga bevis för att medvetna tillsatser görs för att skapa infertilitet, skador på inre organ och förlust av förmågan till rationellt och medvetet tänkande.”
GillaGillad av 2 personer
Det räcker väl med att gå i den svenska skolan så tappas förmågan till rationellt och medvetet tänkande.
GillaGillad av 2 personer
Vänsterradikaler och superkapitalister har väl fungerat som kommunicerande kärl sedan åtminstone ryska revolutionen. Båda vill åt världsherraväldet. Vänstern kan ställa upp med revolutionärerna, kapitalisterna ställer upp med pengar. Mönstret syns tydligt i Mena-området och Ukraina. NGOer ställer gärna upp ideellt och senare ännu hellre då de får en slant av stater och oligarker. Vänsterorganisationer är så blåögda att de ska få del av världsherraväldet. MSM som är en blandning av vänster på redaktionerna och (blivande) superkapitalister i bolagsledningar spelar gärna med. Eller bara vänster i statliga mediebolag.
GillaGillad av 1 person
Förr sa man att en direktör i Stockholm är beroende av en gruvarbetare i Arizona.
Går det inte att på ett lika enkelt och illustrativt sätt förklara hur stort det mervärde är som går till de rika? Exempelvis hur mycket av 100 kronor förs över från den generella välfärden till de rikaste? Hur det går till lär ingen vanlig dödlig medborgare i alla fall förstå.
GillaGillad av 1 person
Mycket av dessa förmögenheter är bara uppskattade och fiktiva värden.
Det finns en lysande video med Tony Robinsson när han fördelar de rikas pengar i USA till att betala USA:s skulder. När alla rika är fattiga och alla företag slaktade för att betala skulderna, ställer sig Tony Robinsson frågan: Vad ska vi göra nästa år när företagen är borta och inga pengar finns kvar till investeringar?
Vi riktar vår ilska mot rika, när den största skurken i Sverige vad gäller välståndet i landet är Stefan Ingves och Riksbanken.
GillaGilla
Jag vill bara säga att jag är så glad och stolt över så mycket kunskap, klokskap och vishet som finns på bloggarna i kommentarerna. 🙂 Att de kan torgföras beror på alla eminenta bloggar . Utan dem hade kommentatorerna inte fått komma till tals. Jag ser att många av oss hittat fram till ungefär samma bloggar. Det är bra att ni tipsar varandra. Jag vill inte gärna nämna olika bloggar för alla har sin förtjänst på olika sätt och tar upp olika saker men peterkrabbe som nämnts här, mörkläggning och invandring, ledarsidorna.se är några av alla dessa eminenta bloggar. Och så anthropocene naturligtvis. Det är omöjligt att räkna upp alla. Men dessa tre är en bra början Inte minst för alla kommentatorer med kloka synpunkter , all kunskap och tips. Tro inte annat än att ni inte påverkar och bildar folk för det gör ni. Ni gör ett otroligt jobb och är värda all respekt för ert arbete. Det som gör mig stolt är er självständighet. Ni vågar även ha en annan uppfattning än bloggens innehavare och framföra den och det är bevis på hög kvalitet. Och att demokratin fungerar.
GillaGillad av 1 person
Det hela tog fart den 11 sept. 2001 med att två höghus ”rasade”. Nu har en liten dam smulat sönder hela sagan om tornens förstörande, Dr Judy Wood, som bevisar att tornen inte rasade utan blev till pulver! Nästan 1 miljon ton stål liksom bara försvann och alla strålskadade bilar har det varit tyst om. Se data själv och tro på den offentliga sagan sedan.
http://wheredidthetowersgo.com/
GillaGilla
Jämför Judy Woods bilder på strålskadade bilar med bilder från Tianjin i Kina.
GillaGilla
Fy fan.
GillaGilla
Mycket intressant, analyserande inlägg. Från vän i Norge fick jag tips om ett inslag i NRK (radion) som innehållsmässigt stämmer bra överens med detta inlägg. Länken till reportaget:
https://radio.nrk.no/serie/dagsnytt-atten/NMAG03001217/17-01-2017#t=28m58s
Klicka på ”4. Davos” – rätt prominenta personer intervjuas. (N.B.: vet ej hur länge inslaget finns förfogbart)
Mvh//TJ
GillaGilla
Den västerländska maktsfären förlitar sig i allt för stor omfattning på sitt bankväsende det blir som att stå på ett ben och hoppas ingen försöker slå undan det.
GillaGilla