Foto på Sven Ove hansson: EuropaBio, EuropaBio – The European Association for Bioindustries
Under tisdagseftermiddagen var jag på IVA (Ingenjörsvetenskapsakademin) och lyssnade på tre föredrag under rubriken Faktaresistens och vetenskapsförnekande. Föredragshållarna var grundaren av den illustra föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) Sven Ove Hansson, nuvarande ordföranden i samma förening Peter Olausson och en teoretisk filosof från Stockholms Universitet som heter Åsa Wikforss. Moderator för seminariet var ordföranden i IVA:s avdelning VII Sophia Hober.
VoF var det sällskap som djupt sårade och förolämpade hjälteläkaren Annika Dahlqvist genom att ge henne tillmälet årets förvillare år 2009. Skälet som är ett typexempel på just faktaresistens och vetenskapsförnekelse angavs vara att hon påstods under året ha uttalat sig på ett ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom. Vad Dahlqvist gjort är att hon informerat om att kolhydratrik kost som höjer blodsockret är den viktigaste orsaken till sockersjuka och fetma – helt i linje med senare tids vetenskap. Hon har rekommenderat en kost där man ersätter en större del av kolhydraterna med mättade naturliga fetter – den s.k. LCHF-kosten. Hennes kostrekommendationer har skapat en folkrörelse som idag omfattar en femtedel av svenska folket och som redan förefaller ha satt positiva avtryck i folkhälsan.
Dahlqvists kostråd fick nyligen stöd i ett föredrag av världens kanske främste kardiolog tillika ordförande för World Heart Federation professor Salim Yusuf där han presenterar resultatet av den färska PURE-studien på 150.000 personer som följts i några år.
När jag under seminariet pekade på föredragshållarnas låga trovärdighet med tanke på deras klavertramp mot Annika Dahlqvist vidhöll Sven Ove Hansson att uthängningen varit riktig och sa att VoF håller sig till den vedertagna vetenskapen. Bevisligen saknar denna förening kunskap om var vetenskapen på detta område står idag, ändå hänger man ut en hedervärd person på ett område som man inte behärskar. Seminariets moderator gjorde därtill förgäves sitt ytterst för att försöka hindra mig att framföra varudeklarationen av föredragshållarna.
Detta var alltså nivån på IVA-seminariets föredragshållare och kvalitén på arrangemanget blev därefter. Föredragen befann sig på sin höjd på gymnasienivå och skulle knappt fått godkänt om de hållits av en gymnasist, ändå var två av föredragshållarna professorer – dock i filosofi.
Man uppehöll sig mest vid tre områden, där föredragshållarnas hat mot USA:s nye president Donald Trump var helt dominerande. Hans påstådda lögner dök upp hela tiden i presentationerna, men inte en enda lögn av svenska politiker nämndes. Jag har tidigare skrivit om när miljöministern stod i TV och påstod att öknarna på jorden växer trots att det är tvärt om. En pikant detalj var att man visade den bild på publiken på The Mall tagen några timmar före Trumps invigningstal som, mot Trump fientliga CNN lade ut tillsammans med en jämförelse med publiken direkt under Obamas invigningstal. Ett typisk demagogiskt och faktaresistent trick för att förolämpa Trump. Det finns andra bilder tagna under Trumps tal som visar på ungefär samma omfattning på publiken som Obama hade.
Nästa område som fick stor uppmärksamhet var det man kallar klimatförnekelsen där man körde med alarmisternas påstående om total konsensus bland världens klimatforskare, ett påstående som helt saknar vetenskaplig grund. En aktuell mer vetenskaplig studie ger en helt annan bild. Alltså återigen gjorde sig föredragshållarna själva skyldiga till faktaresistens. Kungliga Vetenskapsakademins geologiska grupp flaggar i sitt positions papper om klimatfrågan upp för den stora osäkerheten som råder, om hur stor den antropogena klimatpåverkan kommer att bli under detta århundrade. De menar att osäkerheten är så stor som en grads till fyra graders global uppvärmning. Sveriges mest prominente klimatforskare professor Lennart Bengtsson påpekar även att någon förändring av klimatet har ännu inte kunnat observeras, alla extrema väderhändelser under senare decennier ligger inom klimatets normala variabilitet. Så även på detta område uppvisade föredragshållarna faktaresistens och vetenskapsförnekelse.
Det tredje området som fick stor uppmärksamhet var att föredragshållarna med emfas förnekade att det kunde finnas något samband mellan massvaccinationer av barn och den snabbt ökande förekomsten av autism hos barnen. Att dessa medicinskt helt okunniga filosofer kunde vara så tvärsäkra på den punkten, är även det avslöjande för deras låga trovärdighet. I sammanhanget kan nämnas att Robert F. Kennedy Jr och Robert de Niro utfäst en belöning på 100.000 USD till den som kan förete vetenskaplig evidens för att vaccinerna är säkra, kanske Sven Ove Hansson borde göra anspråk på den belöningen. Ingen annan har nämligen anmält sig.
Hansson uppehöll sig även en del vid homeopati som han i linje med den av Big Pharma styrda skolmedicinen utmålade som kvacksalveri. Författaren Peter Olausson kom även med påståendet att nobelpristagarens Linus Paulings hypoteser om C-vitaminets medicinska effekter varit en bluff. Verkligheten är den att en rad ganska aktuella vetenskapliga studier visar på flera fall där sepsis kunnat brytas med intravenös C-vitamin och att detsamma haft en betydande effekt vid cancerbehandlingar. Själv har jag erfarenhet av att behandla en svår gikt med höga doser oral C-vitamin, vilket visats i en amerikansk vetenskaplig studie.
Att IVA låter så pass faktaresistenta politiska aktivister vara föredragshållare och lägga ut texten på ett seminarium är generande för att uttrycka sig milt. Seminariet var på det hela taget ett undermåligt genomfört arrangemang där behållningen var att de tre föredragshållarna själva framtonade som skolexempel på faktaresistens och vetenskapsförnekelse.
För IVA:s del krävs skärpning, om man inte skall riskera att bli betraktad som en flumakademi.
Jadu Lars, precis så är det, man kan se det som att patienterna i dårhuset har tagit över ledningen av detsamma! Det största hotet mot vetenskapen sitter i Vita huset skrev Peter Wolodarski i sin söndagskrönika i DN.
Nä, det största hotet mot vetenskapen sitter i chefredaktörsstolarna i svenska medier!
Man tar sig för pannan! Tack för att du kämpar på för sanning och sans mot mörkermännen/kvinnorna!
osse
GillaGillad av 6 personer
Bra Lars att du var på plats!
Det går utför med det mesta i Sverige vad gäller vetenskap och sunt förnuft!
Tack för att du kämpar på!
Bosse Blomberg
GillaGillad av 2 personer
Bra att du gick dit och förstörde deras löjliga möte !
GillaGillad av 2 personer
Att IVA nu växer samman med VoF är ett hemskt tidens tecken, bland många. Allt rusar blint mot sin undergång.
GillaGillad av 2 personer
MORAL, ETIK och faktiskt VETENSKAP=HISTORIA också.
Ingrid-Gate, the Carlquist-Scandal in Sweden
When Ingrid Questions the Unquestionable
Publiced 1 maj 2017
Ingrid Carlqvist worked in mainstream media for many years, before starting Dispatch International with Lars Hedegaard in 2012. She has been a writer for Gatestone Institute and co-hosts the popular Swedish podcast, Ingrid & Conrad.
Ingrid discusses her experience as a journalist telling unpopular truths in Sweden. To begin with, she tells us about how she set out to understand why Sweden had become multicultural. Ingrid quickly realized that it is nearly impossible to discuss Jewish influence, as most people – even those critical of Islam – are unwilling to venture into such controversial waters.
Then Barbara Spectre is discussed, an influential American Jew in Sweden who has called for the end of European civilization through mass immigration from the third world.
Later Holocaust revisionism is discussed, and how Ingrid’s willingness to question – not deny – this historical event has affected her journalism career
GillaGillad av 4 personer
Grattis ”memento”, du lyckades ta’ upp bl a holocaustförnekelse, samt en del annat, typ Barbra Specter, här på denna blogg. Jag har försökt med några randanmärkningar, men blivit refuserad. Lars Bern insisterar att ämnet inte får diskuteras på hans blogg, vilket väl i o f s är tillåtet att kräva, men det ger likväl intryck av en viss halsstarrighet. Jag blev f ö för nån’ vecka sen’ spolad på Varjagers blogg för ungefär samma sak. Just Barbra Specter och hennes Paideia (liksom hennes medaktör i föreningen Göran Rosenberg, mannen med obegränsad möjlighet att i radio och TV få prata för sin ”sjuka mor”) har jag på några nätsiter blivit utsparkad på livstid från. ”Avpixlat”, danska ”Snaphanen” och SvD och ”Discus”, för att nämna några.
Denna vägran att få komma till tals, påminner om att gå upp i en boxningsring och utkämpa sin tvekamp med ena armen fastbunden bakom ryggen. Ingen större sportlig chans, alltså. För att nu inte tala om hur den västerländska vetenskapstraditionen solkas ned. För att återanknyta till ämnet för dagen: ”moral & etik, vetenskap”.
GillaGillad av 2 personer
Riktigt sorgligt. IVAs status sjunker!
GillaGillad av 1 person
Djup tragisk utveckling Lars!
Man kan se teknikutvecklingen i relation till makt som en sinuskurva. Först tar den nya tekniken makten över makten och när tekniken har nått toppen på sinuskurvan så tar makten över tekniken och den blir ett instrument för makten att utöva makten.
Det vi ser nu är början av sinuskurvan när vi når toppen kommer den digitala tekniken börja användas mot oss så att makten kan kontrollera oss och i värsta fall skrämma oss. Denna sinuskurva består av sju steg: propaganda, förnekande, förlöjligande, uthängning, hot, bestraffning, våld.
Makt är som slutprodukt att använda våld för att sitta kvar eller och erövra landområden och råvaror.
Nu ska IVA den intellektuella vetenskapsvärlden erövras med pseudovetenskap precis som Nobelstiftelsen tragiskt. Vad blir nästa steg förnekande av vetenskapen …
Åter igen så ser det ut som om Europas nationalstater ska erövras – EU- och omvandlas till en ny Sovjetstat grundad på totalitärt styre och pseudovetenskap vars mål är att skrämma och hota Europas folk till lydnad.
Den akademiska vetenskaplig befolkningen kommer säkerligen att hotas till tystnad eller…
GillaGillad av 1 person
@ToTh: ”propaganda, förnekande, förlöjligande, uthängning, hot, bestraffning, våld”.
Det kallas för den repressiv toleransen. Alltså ingen tolerans mot oliktänkande eller sanningen överhuvudtaget.
GillaGilla
Mona Sahlin professorer Ha Ha
GillaGilla
Den senaste trenden bland klimatalarmister är att vi skall se de små förändringarna i vårt närområde. Börjat förekomma då och då i TV-rutorna dock utan att några alarmerande närområdesexempel påvisas. Saken överlämnas helt till folks egen fantasi, dvs fryser vitsipporna till en del bort en kall vår, så är det klimatförändring på G och jorden blir varmare!(?)
Isbjörnarnas antal har tidigare varit ett varnande exempel, som sjunkit undan i ock med att fakta om antalet redovisats. Nu dyker de upp igen som varnande exempel. Gissningsvis på grund av nyrekrytering av klimatalarmister – vilka inte utsatts för fakta och statistik utan enbart svalt att isen smälter vid Nordpolen och då blir det synd om isbjörnarna. Fakta är att vi har 5 ggr så många isbjörnar nu som på 60-talet, vilket fram för allt beror på väsentligt mindre jakttryck.
GillaGillad av 1 person
isbjörnarna är humor. DE filmar en isbjörn på ett isflak som kämpar för sitt liv haha. Isbjörnar kan simma, det såg jag när jag gick med min far på Skansen-4 år gammal. Fred Goldberg hade en film från sin sista-tyvärr-resa som han visade. Han hade aldrig sett så många isbjörnar förut. En närstående sa att de är 2-4 personer som räknar isbjörnar, tittade på kartan hur stort det var, tänkte nål i höstack beteende
Tänkte också på rödlistningen. Ett ex Där jag bor kryllar det av härfåglar-söderut utanför Sverige.
Härfåglar är rödlistade i Sverige sa min man-de dyker upp ibland till stort nöje för de som har listor och prickar av vad de har sett. Som trainspotting.
Jag jämför detta med att rödlista tex krokodiler i Sverige, lejon och tigrar för det finns ju väldigt få och de får inte ens följa med på cirkus. Krokodilen i Skåne hamnade ju i England
GillaGilla
Skrämmande läsning. Hade mycket högre tankar om IVA.
Förhoppningsvis är det kompetenta ingenjörer som hållfasthetsberäknar våra broar- inte ”filosofer”.
Men har mina onda aningar efter att ha läst om att de göt betongen i Ölandsbron med bräckt vatten.
GillaGilla
I Spanien måste du lämna in prover på cementen innan du får gjuta-byggnation måste ha en chef, en arkitekt, som står för själva bygget. Då blir det inga TV program om fuskbyggare…De åker in i finkan direkt, det visas påp nyheterna om det är stora byggen
GillaGilla
Förnekelsen för livsmedelsindustrins negativa påverkan är närmast total och man undrar var gränsen för vanligt sunt förnuft går. Idag är det för riskfritt och lönsamt att servera folk föda som över tid är farlig för vår hälsa, det kan inte vara acceptabelt idag
GillaGillad av 1 person
Var och en kan väl välja själva vilken mat de vill äta. Se upp för förbud mot det.
GillaGilla
Alla tre ”experterna” valde att ta stark ställning om vad som var sant eller inte sant i ett antal frågor där de erkände att de inte hade egen kunskap. De gick så långt att de menade att man inte skall släppa fram avvikande åsikter och absolut inte ta en diskussion inför publik.
P-O
GillaGillad av 3 personer
Häpnadsväckande åsikter. Knappt jag förstår vad det betyder?
GillaGilla
Här har du helt rätt Lars! För c:a femton år sedan var jag initiativtagare till en konferens med rubriken Klimatsmart mat på Länsmuseet Murberget i Härnösand. Annika Dahlqvist var en av föreläsarna var och moderator var Elisabeth Höglund. Det föredrag som uppskattades mest var Annikas. Trots att hon motsades av höjdaren från Livsmedelsverket. Tidningen Ångermanland hade ett tvåsidigt reportage över Annikas framträdande. De övriga var knappt omnämnda. Det var uppenbart att Livsmedelsverket var irriterad över Annikas framträdande. Elisabeth Höglund var en perfekt moderator.
GillaGillad av 2 personer
Tack för ännu en bra artikel.
Man får ändå glädja sig åt att dårarna inte kan övertyga tänkande människor. Och min egen erfarenhet är att det finns gott om människor som inte låter sig luras.
GillaGillad av 1 person
Det går visst att övertyga tänkande människor
GillaGilla
Ja, det är för sorgligt. Tragiskt också att KTH blivit något av ett nav för denna ideologiska desinformationsverksamhet. En Sverker Sörlin verkar i bakgrunden som chefsideolog. För övrigt noterade jag att en annan person i VoF’s ledning – en Larhammar – ska hålla föredrag på måndag(?) för Stockholmskretsen av Kemistsamfundet, med i stort samma tema som SO Hansson’s
GillaGillad av 1 person
Hej Peter Stilbs.
Vill du förklara närmare vem Sverker Sörlin är? Jag har aldrig hört eller sett hans namn nämnas i skeptikersammanhang förut.
MVH
Heléne
GillaGilla
Låter som föredraget hade betoning av lobbyism och vem/ vilka som stod bakom är väl inte så svårt att gissa. Att det var låg nivå på föredraget kan ju förstås utifrån att de med höga kunskaper som håller hög nivå, har råd att välja bort skurkarna.
GillaGilla
Mitt intryck är att moderator på förhand bestämt sig för att avvisa all diskussion som kunde vara obekväm för föredragshållarna. De två professorerna, Hansson och Wikforss, hade möjligen en poäng i att de betonade betydelsen av ödmjukhet inför ny kunskap och att man är beredd att ändra uppfattning. Att fr a Hansson i praktisk tillämpning befinner sig mycket långt ifrån sina uttalade ideal är uppenbart. Seminariet var en besvikelse.
GillaGilla
VoF är förvisso en del av etablissemanget. Vetenskapen dras i mina ögon idag i smutsen.
När jag besökte deras enorma monter på Biblioteksmässan för ett par år sedan frågade jag om de hade tänkt be Annika om ursäkt men detta var inte aktuellt. De lever i sin egen dogmatiska förträfflighet som vilket religiöst sällskap som helst.
Jag funderade då också på hur de som ”ideell organisation” had råd med en sådan stor närvaro på mässan. Vet vi hur de är finansierade?
GillaGillad av 4 personer
Soros?
GillaGillad av 3 personer
Inget nytt under solen!
Vi lever i en ny Lysenko-tid och namnet Lysenko är synonymt med politiskt styrd pseudovetenskap. Vetenskapen och politiken har blivit beroende av ”medlen” som styrs av Bankerna, Globalisterna och Mångkulturens försvarare. Det vimlar idag av falska profeter som är beroende av ”medlen” för ren överlevnads skull – räkningarna skall ju betalas i en låne- och skuldekonomi!
Jag har ett förslag till att vi byter namn på Riksdagen till Lysenkoriksdagen, Nobelstiftelsen till Lysenkostiftelsen och varför inte ett fredpris till Lysenkopriset.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko
Bästa
/ToTh
GillaGilla
Besöker idag Linköpings universitets sjukhus och måste gratulera dom för vad jag fann i deras cafeteria. En härlig, fantastisk buffé med färska grönsaker och fisk och skaldjur samt andra läckerheter som passar oss som tycker om nyttig mat. Ett fint intiativ av en av våra större vårdplatser, glädjande tycker jag.
GillaGillad av 2 personer
Åsa Wikforss är även hon ett välkänt namn inom den s.k. skeptikerrörelsen. Hon lyfts ofta fram som en frontfigur för föreningen Humanisterna, som är en systerorganisation till VoF.
Dessa föreningar har under många år haft fritt spelrum att framföra sina ”åsikter” i media. Med professorstitlar och det förtroendeskapande namnet ”Vetenskap och Folkbildning”, släpps de fram som experter inom områden som de i själva verket är helt okunniga i.
Flera av de mest framträdande medlemmarna är kopplade till väl ansedda akademier såsom ovan nämnda Ingenjörsvetenskapsakademin och även Kungliga Vetenskap Akademien, som delar ut Nobelprisen i både fysik, kemi och ekonomisk vetenskap.
Med denna ”förtroendeskapande” omgivning – vem kan då ens tänka tanken att misskreditera deras uttalanden och åsikter?
Jag arbetar med ett filmprojekt som tar upp just detta. Att ”skeptikerna” har tillåtits att bilda opinion under många år, utan någon omfattande granskning eller insyn. I filmen intervjuar jag professor Robert Hahn, som har ett genuint och digert vetenskapligt CV. Han menar att organisationen VoF ”missbrukar vetenskapens namn”.
GillaGillad av 3 personer
Mycket intressant film,
Halsoparadigmet!
Angående VoF:s hätska angrepp på homeopatin:
Den massiva kritik som framförs är att homeopatiska preparat inte kan ha någon verkan i sig.
Varför lägger VoF ner så mycket energi detta? Det handlar ju inte om att det skulle vara farligt eller giftigt.
Kritiken mot homeopatiska preparat består av tre ingredienser.
1 Förlöjligande
2 Påståenden om att koncentration av kemiskt aktiva substanser skulle vara alltför låg för att kunna ha någon effekt
3 Positiva verkningar tillskrivs placeboeffekten
När det gäller placeboeffekten – hur kan man förklara att homeopatisk medicin har botande verkan på djur?
Djuten vet ju inte ens om att de har fått medicinen.
Och när det gäller den låga koncentrationen av kemiska substanser skulle ett relativt nytt forskningsområde kunna ge en förklaring till VARFÖR HOMEOPATI HAR MÄKTIGT BOTANDE VERKAN.
Detta forskningsområde handlar om VATTNETS MINNE. Här är en film som behandlar detta:
GillaGillad av 1 person
10ppm kolloidalt silver är väl i princip homeopatisk och det fungerar ju.
GillaGillad av 1 person
Tack Savalle !
Många ställer sig just den frågan. Varför denna uppståndelse, världen över, för denna ”overksamma” läkekonst?
Jag skulle vilja tipsa dig om en alldeles ny film som också hanterar ämnet homeopati vs. skeptikerna. Det är än så länge en spelfilm, som castas på begäran runt om i världen. Jag hoppas att den kommer att vara tillgänglig på nätet så småningom.
Här är en trailer till den:
http://www.justonedropfilm.com/trailer/
MVH
Heléne Bengtsson
Hälsoparadigmet
GillaGilla
Är det månne inte så att verkligt kunniga och professionella personer har allt mindre tid och allt mer att göra och därmed lämnar spelplanen öppen för mindre kompetenta med mer tid och mindre att göra? Det märks på problemen att få med bra folk i seriösa föreningar organisationer och lockar folk med egna agendor att nästla sig in och stegvis ta över. Sedan undrar med tiden de kompetenta yrvaket: vad var det som hände? Så dags då!
Både nazisters och kommunisters taktik, som bekant!
GillaGillad av 1 person
Tege Tornvall: Så även islamiseringen av Sverige. När kräver muslimerna i SE att Sharia-lagar ska gälla här? Om 10 , 15 eller 20 år ?
Vad gäller de Voffarna, kanske man skulle döpa om dem till ”Ovetenskap och Folkförvirring”= OFF
Dessa förfärliga människor och hur de behandlat fantastiska medmänniskor som kämpar för att HJÄLPA människor typ hjältarna Annika Dahlqvist, Sanna Edhin, Anders Sultan m.fl
Heja Lars Bern – tack för ditt mod – på dom bara!!!!
GillaGilla
Detta är inte det enda område som V[ilseledande]oF[örvirrande] aktivt/medvetet blandar in politisk/religiös propaganda. Klimatområdet är ett annat.
GillaGilla
Jag, och andra på gräsrotsnivå, inser alltmer att de som ekar ut läkemedelsmonopolens intressen i vetenskapens namn i själva verket är medelmåttiga, samvetslösa KORRUPTIONS-BROILER som pumpats in på inflytelserika poster just på grund av att de inte bryr sig om att många som vilseleds av dem drabbas av obeskrivligt lidande och död. De är (som I Like Niel Young så träffande uttryckte det i en kommentar för lite sedan) inget annat än pengahoror.
Tack Lars Bern och alla Ni Andra som bidrar till att avslöja dem!
GillaGilla
Bra med länkar i artikeln, saknar dock länk till relevant bild av Trumps installationstal då jag aldrig sett någon sådan ens i Trumpvänlig media. Någon som kan bidra med länk?
GillaGilla
Det går att hitta bilder på nätet, googla Trump installation audience
GillaGilla
GillaGilla
Jag har gått in på vita husets sida någon gång och nu får jag all officiell dokumentation därifrån. Då kan jag jämföra med var som sägs och skrivs av MSM
GillaGilla
NWO-Oligarkerna nyttjar ”Klapp & Klang – Vänstern” från universiteten i sina syften!
GillaGillad av 1 person
Minns att kampanjledaren för vaccineringen mot den så kallade svininfluensan ryktesvis vägrade att ta sprutan själv, motiveringen skulle då vara att vaccinet inte var testat tillräckligt, vilket förmodligen stämde. Kommer även ihåg att vi bland mina vänner diskuterade lämpligheten av vaccinering. En av dem bestämde sig för att ta den för att vederbörande tillhörde så kallad riskgrupp. Denna person avled kort efter i lunginflammation, anledningen skulle då vara att man redan var smittad av influensan? Är det riktigt att man året efter försökte kränga ut restlagret som blev över, man hade visst köpt på sig alldeles för stora mängder.
GillaGillad av 1 person
Vacciner – Risker och vetenskapliga Brister – med Linda Karlström
GillaGilla
Min vän Fred Goldberg mailade över en varning om detta och fågelinfluensan. Han skrev att en bärande komponent-jag är mycket dålig på terminologin här-det var en överskottsvara från Vietnam. Hade en komponent som gjorde soldaterna dåliga och den användes då masshysterin om fågelinfluensan härjade som värst.
Barnen blev ju sjuka livet ut med sömnstörningar.
Det som utlöste skräcken då människor blev sjuka var följande. I en by i Turkiet lekte barnen med fötterna från slaktade och självdöda fåglar, man åt också självdöda kalkoner bla. De blev sjuka…
GillaGilla
https://www.infowars.com/cnn-debunks-its-own-claim-that-trump-inauguration-was-small/
några minuter in.
Den sköna lee Ann Mcadoo och den undersökande journalisten Alex Jones kommenterar CNN som lurades med bilder på ett folktomt torg när det i själva verket var smockfullt.
aja baja CNN det är fult att luras….
GillaGilla
Jag glömde i mitt tidigare inlägg att gratulera till din föredömliga insats i ”lejonens kula”.
GillaGilla
Tack Göran!
GillaGilla
Jag måste också uttrycka min beundran över att Lars faktiskt ”gör”.
För mig känns det som att Lars måste ha ett brinnande rättspatos och sin mogna ålder till trots en kraftfull, pockande energi.Han är en hjälte som verkar älska att luska ut obekväma sanningar och är sen inte är rädd för att lägga dessa på bordet – klart synliga för alla och envar, oftast till maktens förtret.
Jag vill kalla Lars för en mänsklighetens patriot.Dina initiativ är gåva till folken.
GillaGilla
Tack för vänligheten!
GillaGilla
Men det rör sig ju om filosofer.
Vad har dom på en Vetenskapsakademi att göra ?
Det luktar vänsterflum lång väg.
GillaGilla
Allt! Vetenskapen startade med filosoferna (i Grekland med omnejd). Men sen har det ju gått utför…;-)
GillaGilla
Hur avgörs vad som är ”vetenskapligt konsensus”? Ringer man runt till alla vetenskapsmän inom respektive fält och låter dem rösta?
GillaGilla
Lars du är vass och kunnig på så många områden, från och med nu kommer jag att kalla dej ”Vassa Lasse” 🙂
Du är bra.
Robert
Bra att du ställer denna relevanta fråga.
Ja alla räcker upp händerna och då har man ”vetenskapligt konsensus”
Ingen frågar om vad som ligger bakom, ingen behöver visa sina 10 bästa studier för att visa vad som vetenskapligt ligger till grund för åsikten. Ofta en organiserad lögn beställd av chefen.
och fan ta dej om du tänker själv, en fårskock är mera självständiga än ”vetenskapsmän”
man MÅSTE följa flocken annars åker du ut. gäller politiker, akademiker, militärer m.m
Bara en pytteliten elit i toppen styr agendan, svårt att fatta hur de kommer undan med det.
Tänker på boken ”Knapptryckarkompaniet” en bok från 2011 av den före detta moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson i vilken hon kritiserar dels sitt tidigare parti, dels och framförallt det system i Sveriges riksdag som reducerat ledamöterna till röstboskap åt partiledningen.
Politikerboskap i riksdagen: Muuuu, bääääh! 🙂
GillaGilla
Tack Lars, för denna artikel om VoF samt om föreningens intellektuella nivå. VoF-medlemmarna har länge varit övertygade om att jorden blir varmare och varmare enligt Uppsala-initiativet samt Al Gore. Många gånger försökte jag få igång debatt hos VoF mellan dem och Stockholmsinitiativet plus andra, som betvivlar vår inverkan på jordens värme. Alltid har jag mött motstånd mot öppen klimat-debatt av professor Dan Larhammar och andra VoF:are i Uppsala-initiativet.
GillaGilla
Det är en tragisk samling personer som gömmer sig bakom sina akademiska titlar. Den brist på ödmjukhet som den akademiska världen har kommer också bli dessa människors fall.
GillaGilla
Lars Bern ovan:
”…vidhöll Sven Ove Hansson att … VoF håller sig till den vedertagna vetenskapen.”
Vi bör ha klart för osss vad ”vedertagen” här betyder. Den syn som Hanson företräder har varit ”vedertagen” enbart sedan 1977, när den lanserades av ett amerikanskt kongressutskott. Den efterträdde kunskap och beprövad erfarenhet som oavbrutet gällt sedan profeten Jesaja, för 2700 år sedan.
GillaGilla
Var det någon på IVA-föredraget enligt ovan, som ifrågasatte den officiella amerikanska kongresskommissionens slutsatser i deras rapport beträffande ”9/11”? Kean och Hamilton har ju dessutom påstått att ”the Commission was set up to fail”. Det tog 14 månader innan Bush43 fick ändan ur vagnen, och då tillsatte, hör och häpna, Henry the K, men denne avgick snabbt, eftersom han ombads berätta sina egna förbindelser för att inte kunna bli beskylld för jäv.
Vad är f ö IVA:s uppfattning. Där finns väl ingenjörer, arkitekter med kunskap i byggnadsstatik, experter på sprängämnen såsom nano-thermate (eng.), mini-nukes (fusion) och andra relevanta kunskaper, och som borde ha åsikter om de ytters märkliga förehavanden som inträffade 11/9 2001. Världen är sedan dess inte sig lik, om man säger så!
En kollegial sammanslutning till IVA, utgör den sedan 10 år tillbaka nätverksamma ”Architects & Engineers” (www.ae911truth.org) under Richard Gage’s duktiga ledning. De har övertydligt visat genom föredrag, TV-intervjuer, utgivande av DVD:er, broschyrer mm, att den av media och politiker kolporterade sagan om 19 muslimska flygplanskapare under Osama bin Ladens ledning, intet annat är än just en saga.
Ett flertal gånger har jag sänt både en borgerlig och en sosse/mp-regerings viktigaste ministrar dessa alster. Jag hoppas, trots att jag själv aldrig har fått något svar, att ansvarsfulla ministrar har tillställt experter materialet för sakgranskning hos exempelvis IVA, KTH och diverse säkerhetsorgan. Men efter alla år, inser jag att Överheten inte vill, eller vågar se sanningen i vitögat.
Då pågående Folkmord på oss svenskar i praktiken har en stark bäring på frågan, tycker man ju att de ansvariga borde agera annorlunda.
Frågan som IVA tog upp: ”faktaresistens och vetenskapsförnekande” kommer då ta’ kunna ta ett jättestort kliv framåt, allt i den vetenskapliga, politiska och psykologiska sanningens namn.
GillaGilla
Vem finansierar voffarna? Vetenskapen förföll i Egypten, Grekland och Rom av olika anledningar. Nu är vi också där. Här kan man läsa om hur Monsanto manipulerar forskningen. Jag såg en gång en amerikansk reklamfilm för Ddt. Leende människor besprutades med det farliga ämnet.
”The European Union’s conclusion that a potentially dangerous weed-killer was in fact safe to sell was based on scientific evidence written by manufacturer Monsanto, an investigation has revealed – just the latest example of the chemical giant insidiously influencing Western policy for its own ends.”
https://sputniknews.com/europe/201705031053236109-monsanto-false-studies-eu/
GillaGilla
Ja, vem finansierar VoF? Kanske ANONYMOUS skulle kunna intressera sig för denna fråga…
Jag har hört att Anonymous har för avsikt att granska alla deltagare i 2017 års Bilderberg-möte.
(Bilderberg-mötena brukar äga rum vid den här tiden på
året – ända sedan 1954. Då träffas många av världens ledande inom Ekonomi, Politik, Media, Utbildning. Allt är hemligt. Marionett-Teater-Ensemblen tränas, Media tiger.)
Här kan vi förresten se några av deltagare när de anlände till lyxhotellet i Dresden inför förra årets Bilderberg-möte:
.
GillaGilla
Den här dök upp :
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/78yAw/leif-gw-perssons-stora-viktnedgang-jag-kor-lchf
Synes vara ganska `tungt`.
GillaGilla
Nobelpristagaren i fysik 2010 Andrei Geim varnade i sitt Nobeltal för ”hotet inifrån” som han kallade det och avsåg väl den politiska korrekthet som smugit sig alltmer in i forskar- och vetenskapsvärlden.
Frågan är dock om hans viktiga tal eller debattinlägg överhuvudtaget lämnat några avtryck i offentlig debatt?
GillaGillad av 1 person
Hmm. Apropå den utvalda bilden på Sven Ove Hansson ovan, så är det ett bra exempel på hur VoF arbetar, rent strategiskt.
Bilden är från en video, där S O Hansson uttalar sig om GMO.
Riktiga vetenskapsmän inser att de bör uttala sig om saker som de studerat och har sakkunskaper om. Sådana gränser känner inte VoF. De anser sig vara specialister på allt möjligt.
Sven Ove Hansson är professor i filosofi vid KTH. Filosofi !
Men det hindrar honom inte att uttala sig om att vi bör ha en mer öppen syn på GMO:
”Nu när vi har förvärvat mycket mer kunskap om genetiskt modifierade organismer anser professor Sven Ove Hansson att det är irrationellt att hålla en sådan begränsad reglering utifrån gamla osäkerheter.”
Videon tillhör bioindustriernas intresseorganisation EuropaBio, med medlemmar som Monsanto, BASF, Dow AgroSciense, DuPont, Eli Lilly med många många fler.
I videons titel hänvisar man till ”Royal Institute of Technology, Stockholm” och SO Hansson får titeln professor, men inte i vilket ämne..
Klassiskt skeptikerdrag.
Och med tanke på frågan om vem som finansierar rörelsen, så är detta säkert ett exempel på ”köpt” uttalande av en ”professor” som är knuten till ett väl ansett institut.
Hur mycket pengar detta har kostat redovisas så klar inte, men klart är att i organisationen EuropaBio – där finns det gott om kapital.
Video:
EuropaBio’s medlemmar:
https://www.europabio.org/about-us/members
GillaGilla
Till Heléne Bengtsson
Hälsoparadigmet
Tack för trailern! Jag ser fram emot att få se spelfilmen, när den kommer!
När jag bodde i Tyskland hade jag en husläkare som också var homeopat. Det är inte någon ovanlig kombination där.
Här i Sverige har man lyckats med att få många människor att skratta åt homeopati, så att de avfärdar det som något man inte kan ta på allvar.
Mina tyska vänner förundrar sig över att Sverige är så outvecklat när det gäller hälsovård.
”Ihr Schweden lebt immer noch im Mittelalter!” har jag ofta hört dem säga när samtalet kommer in på ämnen som berör hälsa. (Även om denna jämförelse kanske haltar lite, för det var nog betydligt bättre här när det gäller naturliga metoder till hälsa på medeltiden än vad uttrycket förmedlar…)
Jag har ofta funderat över varför det har kunnat bli så här i Sverige. Vi har av tradition haft en läkemedelsindustri med stort inflytande över politiken. Men det kan inte vara hela förklaringen, för det har man ju haft i Tyskland också.
Jag frågar mig om lätttrogenheten kan ha att göra med något kollektivt karaktärsdrag, Det finns ett annat talesätt på tyska som vi jnte borde vara särskilt stolta över och det är ”Die dummen Schweden”. Hur har det kunnat bli så? Har vi haft det för bekvämt här i det före detta folkhemmet? ”Fiskargubben” antydde i en kommentar nyligen att svenskarna saknar stamina.
Det är dags att ändra på det, eller hur? Låt dig inte luras av löjliga, uppblåsta pseudo-forskare längre, du svensk!
GillaGillad av 1 person
Ja det är en bra fråga – varför Sverige har en så inskränkt syn på ”alternativmedicin”. Jag tror att skeptikerrörelsen bidragit stort till denna syn. De sätter ramarna för hur man ska tänka. Går du utanför den, blir du utfryst, uthängd och förlöjligad. Mobbing helt enkelt. Och ingen vill ju bli mobbad eller utfryst.
Jag var faktiskt ganska nyligen i Tyskland och gjorde en film om den komplementärmedicinska kliniken Arcadia Clinic. En av läkarna där, Henning Saupe, har jobbat i Sverige, men blev i princip utslängd för att han behandlade cancerpatienter med hypertermi (feberterapi). Han hade en privat klinik i Stockholm och samarbetade med skolmedicinen, men med motivationen att det saknades evidens för hans behandlingar (vilket är nonsens) hotades han med indragen läkarlegitimation om han fortsatta behandla patienter komplementärt.
Han valde att flytta till Tyskland och startade upp kliniken där istället. Nu kommer en hel del svenskar dit för att få behandling, men de får betala själv.
Regeringen tillsatte alldeles nyligen en utredning som ska överbrygga klyftan mellan skolmedicinen och den s.k. alternativmedicinen. Jag har en stor förhoppning om att dessa utredare tar sig ett studiebesök på kliniker som Arcadia Clinic i Tyskland för att se hur bra det kan fungera.
Se länk till regeringen här:
http://www.regeringen.se/rattsdokument/kommittedirektiv/2017/04/dir.201743/
Citat:
”För att den som söker vård ska kunna göra ett välinformerat val av vårdgivare och vårdmetoder måste det vara möjligt att också få information om behandlingsmetoder som finns utanför den etablerade hälso- och sjukvården, vård som även kallas alternativ, komplementär och inte-grativ medicin”
JA – det är dags att ändra på ett förlegat och faktiskt skadligt hälsoparadigm.
MVH
Heléne Bengtsson
GillaGilla
Mycket intressant observation.Jag tror det är en kombination
av att vårt politiska etablissemang lät sig (och därmed Sverige som land)
amerikaniseras väldigt snabbt på 1900 talet ,plus en rad andra faktorer.
Svenskarna har en hård tradition av idiot-blind auktoritetstro – en av
effekterna av den auktoritetstron har blivit att vi som nation och befolkning
nu leds in i en återvändsgränd – vi utvecklas inte – vi går bakåt som folk och
befolkning – mentalt och ekonomiskt.Tyskarna t.ex har också amerikaniserats hårt, kanske ännu hårdare än svenskarna men man har av nån anledning lyckats behålla en stark tro på alternativmedicin och man verkar ha en miljörörelse som har betydligt mera i huvudet än den svenska dyng-varianten.
Så Amerikanisering som blivit till globalismvarianten med allt vad det innebär av mental och ekonomisk korruption + blind auktoritetstro.
Det är förmodligen de största faktorerna.
Och som nån sa – hur f-n kan man ha ett land utan ”däckfabrik”? Dra den tanken genom era huvuden ett par varv.
GillaGillad av 1 person
Även jag övervarade happeningen på IVA, där jag är medlem. Så är även S O Hansson, tom i samma avdelning.
Seminariet var ju tämligen förfärligt men var ju på sitt sätt en illustration av det man diskuterade, men arrangörerna ser väl det inte riktigt på detta sätt.
Det finns ett starkt drag av religiositet över ”alarmisterna”, inget fel i det i sig, så länge förnuftet får råda någorlunda
Har även kommenterat till moderatorn, som ju är ordförande i den avdelning på IVA jag tillhör
mvh
Lars Thylen
GillaGilla
Jag är medlem i VoF. Jag gillade att man betonade evidensen som grund för all forskning. Inte minst Dan Larhammars föredrag övertygade mig.
Döm om min förvåning när så gott som alla i föreningen blev alarmister. Jag påpekade att alarmismen var helt utan evidens. Men det var som att tala för döva öron. Jag föreslog, efter det att både Stockholmsinitiativet och Annika Dahlqvist erhållit VoF:s förvillarpris utan några som helst vetenskapliga underlag, att VoF skulle tilldela sig själv Förvillarpriset av den anledningen. Mitt förslag kommenterades inte.
Jag har påpekat att James Randi, som är hela skeptikerrörelsens stora ikon, är skeptisk till klimatalarmismen. Möjligen gnager det hos någon men tydligen så är det någonting som gör att man inte övertygats av det som jag övertygats om: evidensen. Kan det vara så att grupptrycket sätter sig på den vetenskapliga övertygelsen? Jag kan inte komma fram till någonting annat.
Varför jag fortfarande är medlem? Jo, jag vill se hur de reagerar när klimatfrågan övergår från alarmism till realism.
GillaGilla