Ibland under mänsklighetens historia har tekniska genombrott på ett dramatiskt sätt ändrat förutsättningarna inom hela den globala ekonomin. Vi har just upplevt det med transistorn och genombrottet inom elektroniken som lade grunden för informationssamhället. Nästa genombrott handlar om två sammanlänkade tekniska utvecklingstrender, nämligen solenergin och tekniken för att kunna lagra elenergi.
Solelens genombrott har hittills hindrats av två faktorer, dels har produktionskostnaden per kWh inte kunnat konkurera med kol, olja och gas, dels har kostnaden för solel belastats med backup produktion som varit nödvändig p.g.a. solelens intermittenta karaktär. Solceller kan bara producera när och där solen lyser.
Det första hindret håller nu på att försvinna. Priset på solceller i USA har sedan 1977 gått från 76 USD till 0,3 USD per Watt. Prisutvecklingen har precis som för transistorer tidigare, följt Moores lag. Det har i sin tur lett till en dramatiskt minskad kostnad för att producera el från solceller. Den här dramatiska kostnadsminskningen har satt fart på utvecklingen av ellagringstekniken, för att därmed eliminera det andra hindret för solenergins genombrott.
Utvecklingen av lithium-ion batterier har gått snabbt under de senaste decennierna, även om kostnaden fortfarande är relativt hög. Utvecklingen har dock varit så stark att företag som Tesla med framgång kan marknadsföra eldrivna lyxbilar som kan bära kostnaden för batteriet. I takt med att kostnaden sjunker, även den enligt Moores lag, kommer billigare segment inom bilindustrin att börja påverkas på allvar.
Parallellt med utvecklingen av lithium-ion batterierna pågår andra lovande utvecklingsprojekt med utnyttjande av superkondensatorer gjorda av grafen och teknik där man byter batteriets flytande elektrolyt vid vanliga tankstationer. En intressant utvecklingslinje är en kombination av lithium-ion teknik och grafenkondensator som skulle kunna kraftigt öka kapaciteten hos t.ex. bilbatteriet i eldrivna bilar. På sikt kan man nog även räkna med rena grafenbatterier, varvid batteriframställningen blir långt mer miljövänlig och mindre resurskrävande. Prognosen idag är att batteritekniken når en ekonomisk tipping point under det närmaste decenniet.
En tidigare svensk medarbetare inom Tesla planerar att bygga Europas största batterifabrik i Sverige och han har bl.a.fått stöd av statliga Vattenfall. Företaget som heter Northvolt tror jag kan bli en stor framgång, timingen verkar bra.
I kölvattnet av den allt billigare solelen så kommer vi att få se nya projekt för stationär ellagring, där jag tror superkondensatorer av grafen kommer att spela en stor roll inom några decennier. När sådana ellager kommit ner tillräckligt i pris kommer solel att på allvar börja konkurera ut fossilbaserad elproduktion och kärnkraft i regioner med rik solinstrålning. För länder på nordkalotten med ett mörkt halvår som t.ex. Sverige kommer tekniken att ha sämre förutsättningar. Vi måste ha kvar mer konventionella elproduktionsssytem.
Bilindustrins Kodak händelse
Allt tyder på att ledande bilindustrier tror på en tipping point för övergången till eldrift i en nära framtid. Alla ledande bilföretag utvecklar elbilar och har en rad modeller i stort sett färdiga för introduktion på marknaden. Volvo PV t.ex. deklarerade nyligen att man slutat spendera utvecklingspengar på nya förbränningsmotorgenerationer, vilket talar sitt tydliga språk.
Det som talar för ett snabbt genombrott för eldrivna bilar är inte bara utvecklingen inom batteritekniken, utan det faktum att elbilar är tekniskt helt överlägsna bilar med förbränningsmotorer.
Förbränningsmotorbilen har 2000 rörliga delar som är utsatta för ett betydande slitage. Motorn är ytterst svag vid lägre varvtal vilket gör det nödvändigt med en tung växellåda och slirkoppling. Detta gör dagens bilar mycket underhållskrävande och tunga, med en tung motor, tung växellåda och tung drivlina med differential. Den ekonomiska livslängden för förbränningsmotorbilen blir därför kort. När slitaget gått tillräckligt långt lönar det sig inte att reparera.
Elbilen har 20 rörliga delar med två eller fyra små elmotorer/generatorer monterade direkt på hjulaxlarna. Dessa motorer kan styras individuellt med en dator för optimala driftsegenskaper i olika situationer. Energieffektiviteten är helt överlägsen förbränningsmotorn. Och en elmotor har fullt vridmoment genom hela varvtalsregistret och behöver varken koppling eller växellåda. Det ger elbilen helt överlägsna prestanda, med acceleration som en supersportbil. Slitaget blir långt mindre än för dagens omoderna bilar, vilket kommer att medföra betydligt längre ekonomisk livslängd och mycket långa garantitider.
Den ytterst ensidiga politiska fokuseringen på minskning av helt harmlösa koldioxidutsläpp har styrt energi- och miljöpolitiken under senare år. Allt är baserat på den politiskt motiverade hysterin rörande en förmodad skadlig påverkan på klimatet som inte har något betydande stöd i faktiska observationer. Denna politik har fört med sig en massiv övergång från bensindrift till turboladdade dieseldrivna bilar som har lägre koldioxidutsläpp. Detta har i sin tur skapat ett verkligt miljöproblem i form av dieselmotorernas utsläpp av kväveoxider och ultrafina PAH-partiklar, som är skadliga för hälsan.
Enda orsaken till att vi inte åker elbil idag är att det inte funnits lämpliga billiga batterier som gett bilen tillräcklig aktionsradie. De elbilar som kommer ut på marknaden nu lovar en aktionsradie på ca. 300 km på en laddning, vilket gör att de börjar närma sig helt acceptabla aktionsradier. (Tesla 3 lovar 350 km och stora Tesla X 565 km med 8 års garanti oberoende av körsträcka) När priserna kommer ner på en nivå närmare dagens bilar kommer försäljningen att ta fart. För urbant bruk är denna aktionsradie fullt acceptabel, speciellt om man har i åtanke att bilens batterier kan laddas nattetid och alltid vara fulladdade på morgonen. Långfärdsanvändning är fortfarande en nackdel för elbilen, men även det kommer att hitta sin tekniska lösning.
Den ekonomiska jordbävningen
Det stora skiftet med högeffektiva batterier kommer om några år. Det kommer att medföra elektrifiering av en allt större del av transporterna som idag drivs med enbart fossila bränslen. Botten kommer att gå ur oljemarknaden och vi kommer att se oljepriser långt under dagens 50 USD per fat. Oljeindustrin kommer att gå mot en betydande omstrukturering och de stora oljeproducenterna bland Gulfstaterna som är helt beroende av sin oljeexport, kommer att tappa sin nyckelposition med betydande geopolitiska konsekvenser.
Ekonomen Tony Seba vid Stanford University har nyligen publicerat rapporten Rethinking Transportation 2020-2030 som skapat en våg av oro bland alla berörda industrier, inom såväl fossil energi som bilar och andra industrigrenar som är beroende av dem.
Seba menar att folk kommer att sluta köra bil, de kommer att gå över till självkörande elbilar som har en tiondel av driftskostanden hos dagens bilar och en körsträcka under sin ekonomiska livslängd på flera hundratusen mil. Han tror att bara nostalgiker kommer att fortsätta äga bil. Det stora flertalet kommer att utnyttja bil on demand. Att via nätet hyra en självkörande bil som själv kommer till din port, blir ju långt enklare än dagens bilägande med ständiga problem att hitta parkeringsplatser. Därtill beställer man exakt den typ av bil man just då behöver.
Seba menar att när myndigheter och politiker inser hur mycket säkrare trafiken blir med självkörande bilar i jämförelse med bilar körda av dagens stressade, SMS:ande och kanske sjuka människor, då blir det förbjudet att köra själv i tätorter. Försäkringskostnaderna kommer även att kraftigt reduceras.
Bilindustrin måste definiera om sin roll från biltillverkare med återförsäljarnät till serviceföretag som tillhandahåller transporttjänster on demad via nätet – en storskalig variant av Uber m.a.o.. Taxi som vi känner det idag kommer att försvinna helt.
Seba betonar helt riktigt att skiftet kommer att drivas av teknik och ekonomi, inte av klimatpolitik. De marknadskrafter som detta teknikskifte släpper loss kommer att förändra förutsättningarna för framtidens energi- och klimatpolitik långt snabbare än något politiskt beslut eller överstatligt FN-avtal. Om några decennier kommer vi att skratta åt Paris-avtalet om klimatet. Vi kan dock räkna med att den politiska härskarklassen kommer att försöka ta åt sig äran av de positiva miljöeffekter som skiftet orsaker.
Professor Seba menar att redan 2025 kommer alla nya fordon att vara elektriska, alla nya bussar, alla nya bilar, alla nya traktorer, alla nya skåpbilar, allt som rör sig på hjul kommer att bli elektriskt, globalt. Låt mig tillägga att detsamma givetvis kommer att hända på sjön, med början för fritidsbåtar och taxibåtar.
Efterfrågan på olja kommer att kulminera på 100 miljoner fat per dag ca. år 2020 för att sedan falla till 70 miljoner redan år 2030. Det kommer att ta tid att fasa ut den omoderna fordonsflottan, men 95% av de körda milen år 2030 kommer att vara i elbilar p.g.a. kostnader, bekvämlighet och effektivitet, enligt Seba.
En intressant frågeställning kommer att bli hur politikerna kommer att hantera det enorma bortfallet av skatteintäkter från dagens bilism och bortfallet av arbetstillfällen inom hela dagens transportsystem.
De stora länderna Kina och Indien som idag brottas med stora urbana miljöproblem från en snabbt växande bilism ligger långt fram i planeringen med att fasa ut förbränningsmotorfordon. Indien planerar att utfasningen skall vara klar redan 2032. Kina är på väg att via sin elbilsindustri BYD bygga upp en omfattande tillverkning av elbilar som bekräftar professor Sebas förutsägelser. Den kinesiska satsningen är uppbackad av Warren Buffett’s Berkshire Hathaway och Buffet brukar veta vad han skall satsa på.
Som vanligt i den här frågan kommer förståsigpåare, mest herrar i min höga ålder att säga att det kommer att ta mycket längre tid och att problem som hindrar förändringen är långt större än vad Seba hävdar i sin prognos. De älskar ju ljudet från sina gamla V8-or. Jag har själv en så jag vet vad jag talar om. Jag är dock benägen att tro Seba, när han menar att ett antal teniska trender sammanfaller till en perfekt storm som mest kan liknas vid en ekonomisk jordbävning, kanske det tar några år längre än vad han tror, men inte många.
Elfordonen kommer att kräva ökad tillgång till elproduktion, men inte på långa vägar så mycket som man kan tro. Laddningen av fordonens batterier kommer att kunna styras till tider på dygnet med lägre efterfrågan på nätet, vilket kommer att öka effektiviteten i befintliga elnätsystem genom en hög och jämn belastning. Till det skall läggas den kraftigt ökade möjligheten att utnyttja intermittent producerad el från solceller där solen lyser året runt. Många kommer att framhålla vindkraften, men den tror jag mindre på. Den har alldeles för stora tekniska problem och kommer rimligen inte att kunna följa solkraftens kostnadskurva neråt. Så vindkraften blir sannolikt en kort dyrbar parentes orsakad av politisk klåfingrighet.
Bank of Englands guvernör och ordförande i Basels finansiella stabilitetsstyrelse Mark Carney har varnat för ett Minsky moment p.g.a. att bl.a. fossilföretagen bokför tillgångar som kan bli värdelösa när den här utvecklingen tar fart, det som brukar kallas stranded assets. Om vi inte förbereder våra ekonomier för den kommande Kodak-händelsen kan den utvecklas till en global finansiell kris. Världens geopolitiska ordning kommer att skaka i sina grundvalar, men mänskligheten i sin helhet kommer att göra enorma välfärds- och miljövinster.

I detta ljus är det lättare att förstå mellanösterns längtan att inta Europa.
Deras samhällen går tillbaka mot stenåldern eftersom någon reell satsning på annat än oljeindustrin ej ägt rum.
GillaGillad av 2 personer
Solenergi kan bara tillgodagöra sig insolation av en viss yta. Varje insolationscentimeter kräver produktion, så att säga. Om man jämför med vattenkraft så använder den insolationen över enorma ytor som avdunstat vattnet, koncentrerade av naturen i avrinningsområden och elektrifierade i floder.
Låt mig jämföra en solpanel och ett träd. Trädet lagrar solenergi under 70 år säg, och solenergin skördas sedan. Naturligtvis har det mesta av solenergin försvunnit för att underhålla trädets livsprocesser. Men trädet är extremt underhållsfritt jämfört med en solpanel. Trädet skapar en naturlig koncentration av solenergi under lång tid som sedan smidigt kan skördas som ved.
Om vi jämför fossila bränslen så har de lagrat solenergi under mycket längre tid än ett träd och dessutom under stora arealer. Som sedan koncentrerats som kol och olja. Jag kan helt enkelt inte se att solpaneler kan konkurrera mot såna här vidunderliga koncentrationsprocesser.
GillaGillad av 2 personer
Lars, du gör litet halsbrytande jämförelser tycker jag, när du jämför utveckling av transistorn med solkraft och nämner moores lag (antalet transistorer som får plats på ett chip växer exponentiellt). Under 2016 konstaterade transistorbranschen att man inom en period av fem år kommer tvingas frångå moores lag. /Wikipedia
Solceller kan inte minska sin yta, det är fundamentalt. De kan inte öka sin verkningsgrad hur mycket som helst. Jag är inte expert men jag har hört att den teoretiskt övre gränsen ligger på 33%. Det innebär inte mer än en fördubbling jämfört med nu.
Produktionskostnaderna består till övervägande del av material som betong, aluminium, stål, glas och koppar. Så tex behövs det 2 000 km kraftkabel i den nya anläggningen i Indien som kommer att producera ca 1 000 GWh, dvs en tiondel av vad ett kärnkraftverk producerar.
Kostnaden lär ha blivit ca 12 miljarder kr (ursprungligen kalkylerat till 10 miljarder). Det innebär att redan kapitalkostnaden med 10 års avskrivning och 6% ränta hamnar på 1:40 kr/kWh. Till det kommer drift- och underhållskostnader. Redan för att hålla de 1,4 miljonerna paneler rena behövs det ca 100 man. Till det kommer standby kostnader för reglerkraft och de är mycket höga eftersom solen varierar så mycket.
Du skriver, ”Laddningen av fordonens batterier kommer att kunna styras till tider på dygnet med lägre efterfrågan på nätet”.
Och hur menar du att solkraft och bilars nattladdning skall gå ihop?
När det gäller batteriers utveckling är du en obotlig optimist. Men jag förlåter dig så gärna. Och det bästa av allt, vet du vad det är? Jo om du får rätt och jag fel.
GillaGillad av 5 personer
Kolla in myfcpower.com, där har ni framtidens bränsle, salt och vatten….
GillaGilla
Klimatargumentet (koldioxidutsläpp) används som argument av storstadsfokuserade politiker för att straffbeskatta fossildrivna bilar och subventionera elbilar.
Men argumentet håller inte, visar en undersökning av IVL.
Min nästa bil blir en ny lite mindre bensinare som inte körs mer än nödvändigt.
De som köper svindyra stora Teslor, hybrider och elbilar tär på jordens resurser mer än vi som nöjer oss med mindre.
Det viktiga är att bilen förmår transportera oss från A till B någorlunda säkert.
Inte att den har högt impossantvärde eller PK-värde.
GillaGillad av 4 personer
Miljöbelastningen från batteriframställningen kommer att minska i och med att tekniken utvecklas. När vi får ett genombrott för grafenbatterier ändras bilden radikalt. Det IVL gjort är en livcykelanalys baserad på dagens tekbik. Men redan med dagens miljöbelastande batterier så har elbilen en positiv miljöeffekt där den behövs allra mest – i världens storstäder som får bättre luft.
För egen del tror jag att när vår familj gör nästa bilbyte av ngn av våra bilar, så blir det en elbil. Att gå tillbaka till Ottomotorn med sitt usla lågvarvsmoment är ett steg i fel riktning.
GillaGilla
Det är möjligt att det i framtiden kommer andra typer av batterier som inte belastar miljön lika mycket och som ger bättre räckvidd (nödvändigt i glesbygden).
Men den av regeringen föreslagna subventionen av elbilar utgår från dagens dagens batteriteknik – inte morgondagens. Eller har jag missat något ?
GillaGilla
Man måste skilja på eufori och verklighet. I Murcia i Spanien skulle ett ”världsledande företag”, Grupo Graphenano, i samarbete med ett japansk företag tillverka batterier typ ”grafeno” i stor skala. Det skulle skapas 5.000 arbetstillfällen.
Nu står de båda bröderna inför rätta för bedrägeri. Problemet med ”grafeno” är att det är så VÅLDSAMT DYRT att tillverka grafeno-batterier. Ett av de företag bröderna äger heter Grabat. Tanken var god, med företagets batterier skulle man kunna köra 800 km. Att ladda batterierna skulle bara ta åtta minuter. De som tror att det kommer at bli billigt att köra elbilar blir också lurade.
http://elperiodicodelaenergia.com/grabat-energy-se-defiende-de-las-criticas-recibidas-tras-presentar-su-novedosa-bateria-de-grafeno/
GillaGilla
Jag känner till det projektet och har varit skeptisk. Jag tror att vi till en början kommer att se batterier som kombinerer lithion med grafen vilket kommer att öka kapaciteten utan mycket adderad vikt. Men redan idag ger lithion som exempel en aktionsradie på 565 km i en stor SUV som Tesla X, vilket är mer än tillräckligt för att rycka undan mattan för förbränningsmotorn.
GillaGilla
Övergången till eldrift för fordon är helt säkert en trolig utveckling. I det svenska klimatet skulle man kunna kombinera solceller med bränsleceller som kan drivas av metanol ( sådana system finns redan nu i handeln) och på så sätt delvis kunna producera sin egen el åtminstone för villor och fritidshus. Metanol skulle väl kunna produceras i Sverige från exempelvis skogsavfall. Mer eller mindre färdiga koncept för detta finns redan som exempelvis i företaget Värmlandsmetanol. Lagring av el utvecklas snabbt. På detta sätt skulle många kunna göra sig oberoende av de stora elbolagen och de orimliga kostnaderna inte minst de märkliga elnätsavgifterna som snarare kan ses som en inofficiell skatt. När jag betraktar min ständigt ökande nätavgift tror jag bestämt att jag befinner mig i Syditalien
GillaGillad av 2 personer
Lennart. Inte ens Sverige har tillräckligt mycket skog för att förse oss med sådant bränsle. Det borde du väl veta sidan din tid i KVA?
GillaGilla
Annie Lööf vill lagstifta om 5% biobränsle i flygfotogen, naturligtvis helt utan mätbar effekt på något som har med klimat eller CO2 att göra. Syftet torde vara att hålla den olönsamma biobränsleindustrin under armarna på skattebetalarnas och resenärernas bekostnad
GillaGillad av 1 person
På vår gård i Sverige hade vi ett antal kablar nedgrävda. De hade astt en stolpe fel men jag skulle betala 140 000SEK för att flytta den-de erkände att det var fel från början. Då nätavgiften på en medelstor gård var högre än själva elanvändningen på slutet var det ett systemfel, du upplåter marken gratis med stolpar och kablar medan du får betala din egen stolpe.
GillaGilla
Saltx Technlogy är ett svenskt företag med revolutionerande teknik för att lagra energi i salt på ett mycket billigare sätt.
Kolla in den!
GillaGilla
Sol har vi i överflöd på Kanarieöarna men utan subventioner är det idag inte ekonomiskt försvarbart att sätta upp solpaneler för att ladda batteriet i vår hybridbil. I går var himmeln täkt av moln en stor del av dagen. Det betyder att vår solpanel som ger oss varmvatten vatten i huset inte fungerar, elpatronen aktiveras. En solpanel som värmer vatten tjänar man in på fem år, ca 1000 W/m2. En panel som genererar el har dålig verkningsgrad och behöver idag minst 15 – 20 år för att bli lönsam. Att enbart förlita sig på solen fungerar inte i praktiken. Det största problemet är dock politikerna. De sitter i elproducenternas styrelser och motarbetar alla privata initiativ. Det sägs att solskatten skall tas bort på Kanarieöarna 2018. Annars gäller att den som inte följer alla elföreskrifter och betalar solskatt riskerar böter upp till 60 miljoner Euro (584.640.000 SEK). Det är samma bötesbelopp som om man medvetet sprider ut radioaktivt avfall.
GillaGilla
På Mallorca har vi enbart solpaneler för värme och el och det fungerar utmärkt. Vi har en reservgenerator som slår på som går på diesel. Det har gått åt under 20 liter på två år. Det var långt att dra en elkabel från stationen så vi byggde ett eget system. Skatt har vi inte hört talas om haha. Det du inte vet lider du inte av
GillaGilla
Här fotograferas det från flygplan och drönare. En finca som inte ligger i bebyggt område och som saknar anslutning till elnätet drabbas heller inte här.
GillaGilla
Jag tror att Lars har i stort sett rätt i hela denna krönika.Man kan jämföra med IT-revolutionen, den har pågått – så att vanligt folk varit medveten om den i sina vardagsliv – sedan 1996 ung. med mobiltelefoner, datorer och Internet. De ekonomiska konsekvenserna kommer givetvis att bli gigantiska för hela världen och då kommer ju den stora frågan in – hur behåller den nuvarande makten sin makt?Makten är kanske inte dummare än att den positionerar om sig och det är väl det den håller på med nu…
GillaGillad av 1 person
Ja det har ju W Buffet insett.
GillaGillad av 1 person
Exakt, I Like Neil Young 14 juni, 2017 kl. 08:42. Och där finns inte vanligt folk med så de körs över än en gång och får betala kalaset som de inte ens får vara med och påverka. De ska alltid bara betala. Och så står toppen där igen med fyllda plånböcker. Och den ”lilla” människan står där med lång näsa.
”Våre egentlige herskere, multimilliardærene med sine banker og finansinstitusjoner, utgjør bare 0,00004% av verdens befolkning. Til nå har de fint klart å herske via manipulasjon av de mediene de sjøl eier og via politikere de sjøl har kjøpt. Men det er et grunnleggende problem for dem at de er så få. Derfor er det risikosport for dem å la folket avgjøre noe så vesentlig som et lands politikk.”
Förresten läste en gång på Lars Ostermans blogg, ett filminslag. med en amerikan som redan fixat det hela med elbil och solenergi. Det var flera år sedan. Men det är inte populärt att vi fixar det själva för då kan inte de rikaste tjäna pengar. Så det är riktigt Lars Bern. Hur skall de klara bortfallet? Ingen behöver politikerna.
”En intressant frågeställning kommer att bli hur politikerna kommer att hantera det enorma bortfallet av skatteintäkter från dagens bilism och bortfallet av arbetstillfällen inom hela dagens transportsystem.”
GillaGillad av 1 person
Förut hette den ”ekonomisk demokrati” men han gjorde ett uppehåll . Nu såg jag att han kommit tillbaka under sitt namn.
http://larsosterman.blogspot.se/
GillaGilla
Intressant utveckling för bilreservdels branschen. Undrar vilka svårigheter Axon Johnson såg, eftersom man släppte majoriteten i Mekonomen koncernen till jänkarna.
GillaGilla
Reservdelsbranschen? Om nu elbilen kräver så mycket mindre underhåll borde alltså Mekonomen och Biltema i huvudsak vara sysselsatt med att sälja motordelar? Det kan jag informera om att de inte är. AC som inte fungerar, bromsar som slits ut, diverse system som ESP, ABS och annat junk som de stoppar i bilarna som inte fungerar. Elektronik som styr klimatanläggning och annat skräp. Motorer och växellådor håller för det mesta en bils livslängd. Allt det andra har man även i en elbil? Har ni aldrig lagat era egna bilar? Reservdelsbranschen kommer inte gå under p.g.a. av elbilar, den kommer att gå under p.g.a. E-bay. Internet igen alltså.
GillaGilla
Jag hade en S500-Mercedes där automatlådan havererade vid 12.000 mil – det var inte billigt. Samma bil fick fel på tändfördelningen kostade nästan 20.000 att fixa. En nära vän hade en vattenpump som skar nyligen, det kostade 20.000 kr. Upprepade problem med förbränningsmotorernas avgasreningssystem kan även rapporteras, en av de vanligaste anmärkningarna hos bilprovningen. Vet du vad byte av katalysator kostar? En nära anhörig tvingades byta lambdasonden på sin Toyota – kostade 5000 kr. Bara för att ta några exempel. Så uppriktigt sagt tror jag inte du vet vad du pratar om i detta fall.
GillaGilla
Vadå Kodak-händelse?
GillaGilla
Den typ av händelse jag skriver om kallas numer en Kodak-händelse efter att världens ledande fotofilmproducent Kodak försvann med teknikskiftet till digital bildbehandling.
GillaGilla
Kodak var mycket tidigt ute med digital fotografi, men kanske för tidigt. Kamerorna hade alltför dåliga prestanda jämfört med film
GillaGilla
Jag vet, men begreppet är myntat på deras misslyckande.
GillaGilla
Tillägg om Kodak’s tidiga satsning. De var i praktiken först https://en.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS
GillaGilla
På den tiden foton registrerades på film var Kodak största tillverkare i världen.
De hade som reklamslogan ”A Kodak Moment” om tillfällen värda att föreviga på bild.
När digitalfotot slagit igenom försvann Kodak och a Kodak moment fick en annan innebörd.
Vi skulle i Sverige kunna kalla det för en Facit-händelse.
GillaGillad av 1 person
Max kommentarslängd 2000 tecken. Ditt inlägg på över 4000 får publiceras som en artikel. /red
GillaGilla
Redan 2015 skrev jag om solceller på din blogg Lars och blev helt kölhalad. Nu har verkligheten hunnit i kapp. Har haft solceller sedan 2013 (2500W) samt solluftfångare osv. Intressant att du Lars var så säker på sin sak att solceller inte var framtiden 🙂 utan de talade dig var om kolkraft???
GillaGilla
Bevisligen har priset för solceller rasat betydligt snabbare än jag tidigare trott och då får man anpassa sina slutsatser till den verkligheten, svårare än så är det inte.
GillaGilla
Precis som jag förutsåg i texten så stretar gubbarna emot och vill inte riktigt ta till sig det som är på väg att ske. Det är mänskligt.
Krönikan bygger på en forskningsstudie från Harvard som jag bedömer som seriös. Om inte denna utveckling är på gång varför lägger då Volvo ner nyutvecklingen av förbränningsmotorer?
Är f.ö. någon av er skeptiker intresserade av ett vad?
GillaGilla
Volvo har ju gjort dåliga satsningar förut, som du själv har skrivit, så att de gör rätt denna gång kan vi inte lita på.
GillaGilla
Volvo PV har idag en av bilvärldens mest kompetenta chefer och den kinesiska ägaren vet att Kina satsar massivt på att ersätta de gamla miljöskadliga bilarna med elbilar – så marknaden är enorm.
GillaGilla
Volvo har en helt nyutvecklad motorserie. De behöver ingen mer utveckling de närmaste tio åren.
GillaGilla
Vi har en Volvo från 2012 med motor från den serien (D5) och den var knappast den första årgången, så helt ny är serien inte. Och nya motorserier börjar man normalt utveckla ungefär samtidigt som man introducerar den senaste. Så ditt resonemang håller inte. Man räknar helt enkelt med att förbränningsmotorn nått vägs ände. Att det blir så är ju fullständigt uppenbart när man jämför dem med elmotorer. Med batterier som ger 300-500 km räckvidd har inte förbränningsmotorn en chans längre. Tesla X har en räckvidd på 565 km med 8 års funktionskaranti utan milbegränsning.
GillaGilla
Tryckte på ”Gillalänken” då din analys ser helt riktig ut.
Möjligen kan det gå lite långsammare, som vanligt, men drivkraften från bättre och framförallt betydligt billigare bilar och batterier från två storproducenter, Kina och Indien, kommer snabbt göra det ”omöjligt” att köpa som idag för andra skäl än sentimentala. För oss med lite solenergi men en del vattenkraft kanske det även kan bli en del vindkraft som komplement till solceller . Helst skulle jag vilja ”stänga”
vattenkraften, då den inte alls är så ”ren” som vi fick lära oss bl.a. i skolan. Problemet börjar med sedimenten som faller ned på botten i lagringsdammarna. (Vänligen ursäkta avvikelsen från ämnet nu…. )
Sedimenterande organiskt material konsumerar ibland allt syre och en del metan. Huvudanledning till att ”laxtrappor” och dvs finurligheter aldrig har fungerat riktigt. Den fisk som vandrar upp i våra älvar idag hittar dels inte mycket mat eftersom näringskedjan klippts av i dammar genom att den näring som skulle matat fiskens mat sedimenterat och ruttnat på dambottnar. Dessutom blir det då ont om syre i älven dedanför.
Min svärfar växte upp i Sundsvallstrakten. Han berättade att dom då var ganska trötta på lax eftersom det fanns ”hur mycket som helst”! Ofta bestod varenda middag av, denna ekologiska vilda lax, som dom då inte förstod nyttan av eller insåg att det snart skulle bli unikt, Snart efter att vattenfall drev igenom sina vattenregleringar försvann laxen.
Det finns dock en naturlig kombinationslösning utan dammar, men då måste långlivade träd –
inte massaved – tillåtas stå kvar som infrastrukturinvesteringarpå högt liggande sluttnigar, där de därigenom tillåts binda jord som i sin tur binder vatten. Kombinerat med träsk (swamps) kan en betydande naturlig bufferkapacitet återupprättas. Denna naturliga lagring är dynamisk, då ett långsamt jämnt flöde kan bibehållas året runt genom buffringen. Kombinerat med några till längre bergstunnlar för att få upp trycket kan vattenfall nog få ut lika mycket som idag, utan miljöförluster. Vinsterna blir som nämnts återvinnig av det förlorade fisket. De tillagda vattenbuffrande ekologiska elementen ger även ett naturligt översvämmningsskydd, ock ökad grundvattentillförsel, samtidigt som stark erosion av flodfåror med åtföljande sedimentering längre ned och till havs minskar kraftigt eller försvinner. Klara, levande floder med nästan samma flöde året kan bitvis nyttjas även för vattenkraft.
GillaGillad av 1 person
OK. Kan vi bo i hyddor och grottor, är det i sin ordning? Men elbilen kan vi ladda med solel? Herregud…
GillaGilla
Tror inte det hjälper att åkalla en gud.
GillaGilla
Stackars politiker som nästan alltid satsar på fel hästar.
Men ökad `the hunt for taxes` fortsätter naturligtvis inom andra områden istället.
GillaGilla
Det stora problemet är energitäthet, som någon annan nämnde bland kommentarerna.
Olja är redan uppsamlad koncentrerad solenergi. Nu måste vi göra hela jobbet med att samla in den utspädda energin. Det kommer gå åt enorma mängder koppar och andra råvaror,
Sedan ska energin lagras, ingen vet hur ännu, grafen är fortfarande bara science fiction och sedan transporteras genom enorma mängder nya grova kopparkablar i hela vårt samhälle.
Jag vill inte verka negativ men vi kommer inte kunna få fram dessa resurser till en vettig peng.
Elmotorn har hög verkningsgrad, men det har inte uppladdning och urladdning av batterier.
Hela kedjan från solcell till elmotor kommer troligtvis få sämre verkningsgrad än diesel i förbränningsmotor.
Jag önskar innerligt att det vore så enkelt som Lars beskriver det, men den fysiska verkligheten säger något helt annat.
Den som lever får se.
GillaGillad av 1 person
Grafenbatterier är inte science fiction, de finns redan på marknaden om än inte för bildrift. Laddning av ett grafenbatteri tar inte längre tid än att tanka dagens bilar. Jag har inte sagt att denna omställning blir enkel och det har inte heller forskningsrapporten som artikeln delvis bygger på. Det fel du gör i ditt resonemang är att du jämför en teknik i snabb utveckling med mogen teknik vars utveckling stagnerat. De tillkortakommanden som du försöker lyfta fram, kommer givetvis i stor utsträckning att utvecklas bort som alltid när vi tar i bruk en ny teknik.
GillaGilla
Hur blir det elektromagnetiska fältet i en elbil?
GillaGilla
Med 100 kW och 200 V blir det 500 A.
Det behövs ett kabelpar med 30 mm diameter ungefär.
Tyristorerna (eller liknande) blir rätt stora.
Eftersom de hackar strömmen blir det en hel del växelfält.
Kanske behövs det stora kondensatorer för att ge ett jämnare flöde. Någon som vet?
Men lägger man kablarna nära varandra når inte fälten så långt.
Dessutom kan man skärma av med järnplåt.
GillaGilla
Mitt tipps är att laddstationer i framtiden kommer att använda en teknik som kombinerar överföringsplattor och stora kondensatorer.
GillaGilla
Vilken härlig ironi att grafen också är kol!
Ottomotorbilar i vårt klimat har en ofta förbisedd fördel, de ger värme till kupé och vindruta utan att det minskar aktionsradien.
Med en elbil måste man spendera batterikapacitet även till sådan användning. Det minskar rimligen aktionsradien. Hur långt utanför Kiruna tätort kan man köra en elbil när utomhustemperaturen är -40°C?
Hur blir det med drift av AC och aktionsradie i varma länder?
De V8-or du ogillar så har just det härliga vridmoment du eftersöker. Dessutom låter de ju så gott. Hoppas du får rätt i att oljepriset sjunker rejält!
GillaGilla
Jag har en kompressormatad V8 själv och har inte sagt att jag ogillar den, den är dock helt underlägsen en bil med eldrift i en rad avseenden. Visserligen har den bra vridmoment vid höga varv, men som alla förbränningsmotorer är den hopplöst svag från noll, vilket inte elmotorerna är.
GillaGilla
Det finns ju en hydraliska momentomvandlare i varje automatväxellåda.
GillaGilla
Exakt, det är en hydaulisk slirkoppling isf en mekanisk som de manuellt växlade bilarna har – men lik förbannat en slirkoppling.
GillaGilla
Fördelen att få ”gratis” värme i kupén på vintern i dagens förbränningsbilar är ju en nackdel på sommaren då värmen växlas ut till uteluften och alltså inte bidrar till ökad aktionsradie. Då man dessutom använder AC som ytterligare ökar bränsleförbrukningen.
Men visst aktionsradien i en elbil minskar vintertid om man inte kompletterar fordonet med en dieseldriven tillsatsvärmare. Å andra sidan påverkas inte aktionsradien när varken uppvärmning eller kylning av kupén erfordras.
GillaGilla
På 14 år produceras 250 miljoner nya bilar. Det finns över 1 miljard bilar i världen. Ursäkta att jag är lite pessemistisk till att alla bilar år 2030 är elbilar.
När subventionerna för elbilar drogs in i Danmark sjönk försäljningen av Tesla med 60 %.
Precis som Lars Bern skriver, hur ska skatteintäkterna kompenseras? Först subventioners bilarna i tillverkninen (Tesla skulle inte existera utan bidrag från skattebetalarna i USA) och sedan vid försäljningen och därtill minskar skatteinkomsterna.
GillaGillad av 1 person
Du har läst fel det var nyförsäljningen som i huvudsak skulle vara elbilar 2030.
GillaGilla
Jag tror vi har lite fel båda två. Spekuleras i artiklen om att år 2025 är alla nya bilar som produceras elbilar och år 2030 är 95 % av all körda mil av elbilar.
Jag är inte negativ till elbilar så länge som de produceras utan subventioner och bidrag, men det lär nog ta lite längre tid innan större delen av fordonsflottan är elbilar.
Start idag med produktion av bara elbilar tills alla bilar är elbilar skulle ta minst 50 år.
GillaGilla
Trevligt med goda framtidsutsikter. Bra artikel som vanligt.
GillaGilla
http://graphenano.com/en/una-empresa-espanola-desarrolla-una-bateria-con-autonomia-para-800-kilometros/
GillaGilla
Alla länder har inte en nästan fossilfri el och alla kan inte ha en solpanel hemma.
När man tankar en elbil så genereras utsläppen från elproduktionen. I Kina som har 80 % fossilt i sin elproduktion vill flytta utsläppen utanför staden och köra elbilarna i Peking för luftföroreningarnas skull. Utsläppen sett i atmosfären från en elbil i Kina ger mer än en bensin/dieselbil.
Vätgasbil där vätgasen producerats från el behöver 4 ggr mer el för att drivas samma sträcka som en batteridriven.
Om all el i hela världen vore fossilfri skulle din artikel vara helt underbar. I Norge Sverige och Island bla helt OK. Det gäller bara att det går att eltanka hemma i garaget också.
GillaGilla
Kodak-händelse – begrepp som borde tillhöra allmänbildningen. Vi som haft
priviligiret att ha varit radiojournalister och är 70+ vet vad en ”Nagra” är.
Gubbarna på inrikesflygplatserna visste hur den skulle stuvas. Dom blev rätt små på 70-talet. Och schwåpp säger de bara – så är dom borta. Kodak – effekt.
Filosofen Heideggers begrepp ”Gestell” är på samma sätt brukbart. Det betyder ”Samtvång” eller fikonspråkigfierat ”Samtvinghandhet”. Alltså när en möjlighet
visar sig (”vem är den som visar – ?) måste man (”vem är man ?) exploatera, utnyttja, ta tillvara= göra till pekuniärt varande !
Gräv Suez kanalen ! Gräv Panama-kanalen !
Lite OT: NWO-ideologiernas mak tär stor.
De första var brittiska. Britten Scott kom tvåa till SydPolen. Kom aldrig hem utan dog på hemvägen. Norsken Amundsen – en av mina husgudar – hade placerat ett välkomstbrev till Scott på platsen. Mkt att läsa om detta.
Britterna försökte sig på Nordvästpasagen, norr om Kanada till stilla havet. Deras Franklin misslyckades. Påstods kannibalism bland besättningen. Norsken – min husgud –
Amundsen – lyckades.
Konsekvens idag: Britten Franklin hallelufieras. . Amundsen okänd.
That is the British and NWO for Yee!
GillaGilla
Slopandet av accenter ställer till det. Materialet måste förstås skrivas grafén för att skiljas från en graf i bestämd form. Grafen/grafén, allen/allén, filen/filén, entren/entrén etc. Manin att ta bort alla svårigheter skapar nya svårigheter. Själv skriver jag t. ex. Löfvén, för det uttalas så. Stavningen skall ju återge uttalet!
Sinnessvaga stavningen Joacim bör uttalas Joasim. Lika sinnesvaga Cicci blir inte Kicki utan Tchitchi.
GillaGillad av 1 person
Språkpolis . me like…:) Särskrivning tycker jag är sinnessvagt – men har personligen svårt att använda de, dem och dom på ett sätt som faller alla i smaken.Så….. jag är förmodligen lite sinnessvag jag också..;)
GillaGilla
Tricket är väl att inte använda ”dom” överhuvudtaget i skriftspråk. 😉
De/dem är svårt, men i de flesta fall där det finns en preposition inblandad så används dem. Finns andra situationer där inte min språkkänsla räcker till för att välja rätt.
GillaGilla
0,3 USD per Watt eller
3 kr/W
Vind kostar 10–15 kr/W
Yta vind 1 000 000 m² ger 3 MW eller 10 GWh/år
Solceller på samma yta ger 100 GWh/år
OCH intermittent el behöver reservkraft oaktat vind eller sol….
Solceller kostar 1/3 och kräver 1/10 yta…..
GillaGilla
Intressant analys och jag är benägen att hålla med. Det som jag däremot saknar är kopplingen tekniskt paradigmskifte kontra ekonomin. Priset per kWh är ju ett incitament som kortsiktigt ter sig lockande för gemene man men vad händer när finansministern helt plötsligt förlorar många miljarder i intäkter från den fossila fordonsparken? Kommer priset då per kWh att ligga i paritet med dagens bränslekostnad? Vilka sekundära effekter kommer vi då att få på elintensiv produktion och hushållsel?
GillaGilla
Ökad beskattning?
Förmodligen….skatten på el är ”bara” 50% gissar att det på fossila bränslen är väsentligen mer….
GillaGilla
Jag tror tyvärr inte att utvecklingen på batteri kommer att gå så snabbt.
Det finns alltid bolag som köper patent bara för att fördröja utvecklingen
GillaGilla
Det är klart att energimarknaden ställs om, men någon ekonomisk jordbävning tror jag inte alls det blir. Som med allt teknikskifte, så löper det på i lugnt mak. Politiker och andra vet detta, det pratas ju om fossilfritt hela tiden.
Tror även det kommer bli direktverkande el till bilarna längs europavägarna.
Ladda bilarna görs med ”smarta elnät”, som bara laddar när det inte är toppar i användandet av nätet.
Men med solceller till elproduktion, håller jag inte med. De kommer aldrig att ge den effekten, vindkraften kommer utvecklas och vara viktig för att hålla effekten uppe i näten. Elintensiv industri, som bilindustrin, kommer aldrig kunna få sin el från solceller. Kommer inte ihåg vad de stora kraftledningarna ligger på för volt och Ampere, men solceller fungerar bäst i små direkta hushållselnät.
Men det är inte elen som är den stora energidelen i ett hushåll, det är värme och varmvatten (kyla söder över). Här kommer olika värmepumpar fortsatt öka. Att sätta solfångare till värmeproduktion på taket, ger mer kW än motsvarande investering i solceller till el. I de flesta länder är det naturgas som ger värme, inte el. Detta kommer inte vara bortbyggt inom snar tid.
Vill man ha mycket effekt i el från solen, i varma länder, så är solkraftverk en bättre investering.
Oljebolagen vet också denna utvecklingen, de lägger sina investeringar i grön energi.
Men kol och kärnkraft kommer dominera elmarknaden, i kWh räknat, under lång tid till.
Men med eldrift i bilarna, minskar deras energianvändning i kW. Marknaden för värmare, som drivs av något bränsle, kommer öka i nordliga länder.
Så tekniken rullar på, men till traktorer och lastbilar kommer alternativa bränslen vara lösningen, betydligt längre.
GillaGilla
Det känns tryggt att du Marianne förstår hur det skall bli och att Bank of Englands guvernör Mark Carney bara är ute och far.
GillaGilla
På vad sätt är jag i motsats till honom?
Att satsa på separata elproduktionssätt till bara bilarna, låter inte smart. Man laddar väl bilen via vanliga elnätet? Men detta ändrar inte förutsättningarna för att el måste upp i hög volt, vid transport i nätet.
GillaGilla
Läs vad jag skrev en gång till.
GillaGilla
Det med den ekonomiska effekten, att detta skulle skrämma vissa företag?
Det är ju bilindustrin som satsar på eldrift. Bilindustrin har alltid varit ihop med oljebolagen, så de vet nog vad de gör.
De som sysslar med olja idag, vill så klart vara med i den nya tekniken. De vet att detta är framtiden. Så är det i alla science fiction filmer, så man är redan matad med denna teknik.
Industrin är redo nu, det var den inte för 20 år sedan, när man började diskutera elbilar.
Tror mer det är dessa äldre herrar som du nämner, som helt plötsligt vaknat och märker att det händer. Det som de innan klassat ner på som miljönonsens. De har kanske också insett vidden av effekten om vi värmer upp planeten.
GillaGilla
L Bern har övertygat mig om elbilens förträfflighet, har inte tidigare tänkt så mycket p det teknisk. Revolutionen med att förbrännings-järnspisen försvinner från bilen. Nostalgiker kommer att sakna den, men vem saknar LP-skivan idag?
Om nu solenergin kommer på bred front i länder som har förutsättningar finns det ingen anledning för oss där förutsättningarna är sämre att fortsätta straffbeskatta mer konventionell el-produktion.
Även om det tar emot så får man nog ge lite cred till klimathysterin att denna omvandling kommit till stånd och fått subventioner.
GillaGilla
Tillåt mig att vara ytterligare lite pessimistisk :-).
Jag jobbar i en elintensiv industri med stora pumpar etc. En elmotor med en effekt på 100 kW, motsvarande en elbil, är ingen liten installation. Bara några stycken sådana kräver stora transformatorer, rejält grova kablar, stort säkerhetsarrangemang osv.
Hur i hela friden ska vi kunna lösa detta till gemene man i en nära framtid?
Det är totalt orealistiskt att denna förvandling ska kunna ske inom överskådlig tid.
På grund av ovan nämnda ihop med svindyra batterier är tillverkning av elbilar idag helt olönsam utan massiva bidrag från staten. Och eftersom större delen av västvärldens stater redan är bankrutta kommer denna industri inte ta fart inom vår eller våra barns livstid.
Det är Voodoo-ekonomi helt enkelt.
Som gammal industriman borde du veta bättre Lars.
GillaGilla
Ursäkta min dryga ton, det var inte meningen.
Jag kan bara inte få ihop ekvationen.
Om man studerar andra tekniska genombrott ser man att det ganska snabbt måste utvecklas till ett billigare, effektivare alternativ för att slå igenom.
Det finns inga tecken på det ännu så länge gällande eldrift för fordon.
Borrmaskiner är en helt annan sak, på grund av den låga effekten.
Samma för ficklampor, där eldriften tog över för hundra år sedan.
GillaGilla
Jag tycker det finns en uppsjö med exempel.
GillaGilla
Tydligen gör världens ledande bilindudtrier en helt annan bedömning än du gör.
GillaGilla
Hur mycket billigare tror du att en elbil är om åtta år när alla bilar är elektriska?
En Tesla kostar ca1,6 miljoner idag, kommer den att kosta åttahundratusen om åtta år? Trots det är den fortfarande mycket dyr i förhållande till bensin och dieseldrivna bilar.
En Audi A6 kombi kostar lite mer än 300000kr och driftskostnad vid 3000 mil körsträcka per år uppskattar jag till 35000kr vilket leder till att det tar 14år innan det är lönt att köpa en Tesla för 800000kr, än mindre en för 1,6 miljoner.
Dessutom tror jag att utvecklingen av ottomotorn kommer att fortsätta trots att Volvo Cars väljer att inte göra det.
När det gäller den tunga trafiken och kanske framför allt entreprenad och lantbruk tror jag att omställningen tar ännu längre tid då tillgången på laddstationer inte är så frekvent.
GillaGilla
Nya Tesla X har instegspriset strax under miljonen. Livslängden blir betydligt längre än dagens bilar, så din jämförelse haltar. Att din Audi skulle ha en driftskostnad på 12 kr milen är ju fantastiskt – hur bär du dig åt. Den normala kalkylen för förbränningsmotorbilar är flerfallt högre. Bra att du förstår detta med motorutveckling bättre än Volvo PV, kanske skulle du kunna ge dem några goda råd.
GillaGilla
Du får gärna förklara för mig vad du anser att milkostnaden skulle bli då och hur många år det skulle ta innan det skulle bli lönt att köpa en Tesla istället.
Angående mina kunskaper kontra Volvo Cars står jag mig nog slätt, men Volvo (tunga sidan) äger Deutz motorfabrik så de kommer nog att fortsätta utveckla
GillaGilla
Motortidningarna publicerer regelbundet kalkyler över bilars driftkostnad, och jag har aldrig sett någon som ligger i närheten av 12 kr milen. Sedan är det lite svårt att jämföra en bil som beräknas ha en betydligt längre livslängd med dagens omoderna bilar. Andrahandsvärdena på på Teslor är ju ganska imponerande och garantitiden är 8 år.
GillaGilla
Hej Lars
Efter din syrliga kommentar om 12kr/mil gick jag in på Motormännens hemsida och kollade hur de hade räknat.
Gissa vad, jag hade uppskattat rätt.
En bil i Audi-klassen som körs 2500mil/år kostar 11,78/mil enligt dem, om man kör mer sänks milkostnaden.
Du har tyvärr inte övertygat mig ännu om att Teslan är billigare, men jag hoppas den blir det
GillaGilla
Skulle bra gärna vilja veta vad som utöver drivmedel ingår i den kalkylen. Tar man med alla kostnader blir väl milkostnaden uppåt 50 kr.
GillaGilla
Jag tror du blandar ihop ägandekostnaden med driftskostnad.
I driftskostnaden ingår bränsle, service & reparationer, underhåll och däck.
Det som inte ingår är skatt, försäkring och värdeminskning.
När det gäller andrahandsvärde och livslängd antar jag att framtiden får utvisa vilket som stämmer.
Hursomhelst är det ändå inte aktuellt för mig att byta bil i den prisklassen (jag har huslån som ska betalas också)
Men alla andra som är miljonärer kan ju njuta av Teslans egenskaper
GillaGilla
Den ännu nyare Tesla 3, har ett grundpris på ca 300 000 och då ter sig framtiden lite ljusare ut.
Vad det gäller dieselmotorn i personbilar, borde det gå att effektivisera bränsleutnyttjandet med tanke på att en långtradare med en motor på 730 hk
en volym på 16000 cc (en cylinder har större volym än de flesta personbilar)
och väger (fullastad) runt 60 ton, drar runt 4,5 liter/mil i snitt.
Hur kan det komma sig att en lastbilsmotor är så bränsleeffektiv?
GillaGilla
Om du delar 16.000 cc med 4,5 får du 3.500 cc vilket är ungefär vad min VW Touareg har och den drar inte 1 liter utan 0,8 liter i blandad körning, så ditt resonemang håller inte.
GillaGilla
Nä, men långtradaren har 7 axlar, 26 hjul och väger 60000 kg och få den att bara dra 4,5 L/mil är ju rätt imponerande, så räknat på förbrukning/ ton/mil kan du inte påstå att din Tuareg är bränsleeffektiv.
GillaGilla
OT Här finns en finsk avhandling från Åbo Universitet om hur Sverige blev mångkulturellt. Jag uppmanar alla att läsa det.
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/103098/wickstrom_mats.pdf?sequence=2
GillaGilla
Genial analys som vanligt i mina ögon!
Apropå Kodak.
Som intresserad av fotografering sedan ”barnsben” ( med egen framkallning av film och arbete i mörkrum) blev jag revolutionärt helt omvänd när jag skaffade min första digitalkamera runt år 2000. Antalet digitalkameror som jag köpt sedan dess vill jag inte ens tänka på. Nu har jag också en så kallad fullformatkamera på 25 MB och den är faktiskt överlägsen den gamla filmkameratekniken men där har jag också en relik av högsta klass i mina byrålådor.
Jag kommer fortfarande ihåg vad vår fotograf på företaget, som när jag visade vad min enkla digitalkamera kunde åstadkomma för snart 20 år sedan, konstaterade: ”Snart är vi fotografer helt arbetslösa!”
Kamerorna i mobiltelefonerna blir hela tiden nu mer avancerade och den utvecklingen förändrar också fotoindustrin i grunden.
Samma sak inträffade för övrig inom branschen för ”räknesnurror” när de elektroniska räknarna dök upp på 70-talet och här gick utvecklingen nog fortare än för fotoindustrin.
GillaGillad av 2 personer
Jag var konservativ och helt fel på det när mobilkamerorna började komma på bred front. Tänkte i det gamla, Kodak, typ vem är intresserad av att ”tvingas” se bildvisningar med andras ungar och semestrar. Vilket iofs fortfarande gäller men jag insåg inte konsekvenserna av att nästintill hela befolkningen blir en potentiell fotograf i varje möjlig situation.
Numer kan man fotografera i nästan rent mörker med hygglig kvalitet. Det var annat när man hade Kodachrome 64 i kameran. Sensorerna i DSLR har dynamiskt omfång så man i bildbehandlingen kan trolla fram något trots helt fel exponering.
Nätet är fullt av amatörfotografer som skapar otrolig bra bilder.
GillaGilla
Jag blir fullständigt förskräckt när jag läser flera av kommentarerna på krönikan, varför denna rädsla för en förändring som kommer. Ta emot den med öppna armar, det rör sig ju om ett fantastiskt steg i den tekniska utvecklingen som kommer att öka livskvalitén och spara miljön. Billigare blir det också.
GillaGillad av 1 person
Lars
Intressant!
Även om tidsperspektiven är lite annorlunda läser jag just nu en intressant bok om hur metallurgin revolutionerade våra samhällen för fem tusen år sedan ”The Rise of the Bronze Age Society” (Kristiansen och Larsson 2005).
Nå – det är ju välkänt att vi delar in historien efter den materiella grunden och talar om stenålder, bronsålder och järnålder t.ex..
GillaGilla
Det är nog inte rädsla för tekniska förändringar det handlar om utan främst om rädsla för nya idiotiska skatter på våra bilar under förevändning att det skulle rädda världen.
Hörde idag ett föredrag av koncernchefen för Bilia som säljer många bilar i Norge där intresset för elbilar är större än här, drivet av omfattande statliga subventioner och gräddfiler för elbilsägare.
Men det räcker med att regeringen antyder att förmånerna ska trappas av för att försäljningen av elbilar ska stanna av.
GillaGilla
Jag håller så fullständigt med dig.All förändring , såväl teknisk ,mental,mänsklig , där människan är inblandad, tycker jag är av godo om det gynnar planeten och mänskligheten som helhet.Förändring och påverkan som gynnar ett litet fåtal och bara vill bevara status quo för maktens skull är direkt förkastlig.
Och jag tror det är kärnpunkten i det mesta vi diskuterar här hos Lars Bern.
GillaGilla
Nu svävar du iväg från ämnet igen, kanske skulle du starta en egen blogg för att få ut alla dina tankar/ red
Ja det är det om du ser på andra kommentarer. Vi sitter i olika bloggar och diskuterar delar av en helhet. Det är ungf som att lägga en hög med skruvar, muttrar, sladdar, brickor och gud vet vad framför en människa och säga debattera den muttern. Om man inte vet ens vad en mutter är eller vad den brukar ha för syfte, eller ens visste att det hette mutter – hur skall man kunna diskutera det? Om bekymret är för människan just det som avhandlas just nu i Kluvet land. Vem är du som inte jobbar. Lyssna gärna så förstår ni vad denne man tänker på och hans familj? Han struntar väl i våra muttrar, brickor och sladdar. Det är en sida av problemet och sedan det Lars nämnde den andra sidan med all makt och alla pengar och därför kan fortsatta bestämma utan att ta någon hänsyn.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/904164?programid=4091
FD socialdemokratiske utbildnings och demokratiministern Bengt Göransson sammanfattade det så här: Vad är det för mening att lära oss att slå i telefonboken om vi inte vet VEM vi skall ringa till eller VARFÖR? Han ansåg att det var det som skolan sysslade med i stället för att syssla med kunskap. Att ge barnen en kunskapsgrund att stå på.
Och samma sak så förskräckligt för alla dessa skadade och döda människor som dog i ett rent ut sagt ”SKITHUS” i London. Varför i hela fridens dar var de just där? Varför var de inte hemma och byggde upp sitt land och sina liv ? Drägliga liv, meningsfulla liv som är värda att leva. I stället får vi höra en av alla de människor som drabbas i Kluvet land och de som dog i SKYSKRAPAN (skithuset) i London. De som byggde det säga ha gått i kunskap trots alla sina muttrar och skruvar, varför gjorde de det? DET är ett problem. VEM orsakade konkursen? Det finns massor med ”skruvar” som skall passa ihop i ett sammanhang (politik) och det vet gangstrarna så därför använder de sig av den urgamla taktiken ”söndra och härska”. Och där sitter vi godtrogna dumhuvuden och lyder och vänder och vrider på muttrarna. Det talas för lydnadskulturer, statarkulturer, slavsamhällen m m .
GillaGilla
Förändringar sker hela tiden. En del bra en del dåliga. För att veta vad som är bra eller/och om vi ens behöver dem måste man debattera/reda ut/klargöra vad som skall göras och hur. DET är den stora bristen. Vanligt folk körs över och plötsligt har etablissemanget gjort dumheter som den ”vanliga” människan blir krossad av.
Jämför med att ett stenblock plötsligt lossnar och kommer mot en. DET är också en förändring. Vill vi det eller vill vi inte. Kanske några tyckte det var bra att stenbumlingen lossnade och struntar i om några blir krossade. Hade man diskuterat före den lossnade hade stenbumlingen kunnat lossas utan att människor krossats och dött.
Vill vi ha alla förändringar. Vill vi ha en blå kopp i stället för en vit om det visar sig att den blå koppen visserligen är vackrare men som ger oss blyförgiftning. Kan vi inte vara utan koppen då?
Ett väldigt aktuellt ämne är byggnaden som brann i London. Varför brann den? Och vilka bodde där? Varför bodde de där? Kunde de bott någon annanstans? Är gräset grönare på andra sidan staketet?
När inget får diskuteras, det som i vanligt tal kallas politik och när inte alla får vara med och diskutera det kallas demokrati så kan det uppfattas att de som värnar allas rätt att bestämma över sin framtid inte vill ha förändringar. Det är helt felaktigt. Och det kommer alltid att vara dilemmat och därför sitter vi här nu i denna debatten. Läs gärna följande artikel som jag redan tipsat om. Det är inget nytt ämne eller reflektion. Det var länge sedan samhällsvetare lyfte ämnet. Demokratifrågan är den viktigaste frågan i världen idag. Jag har sagt det tusen gånger och får nog säga det tusen gånger till.
I ett ”globalt” samhälle försvinner nationen . Nationen som står för demokrati och politik som ger kunskap/vetenskap och civiliserade samhällen. I ett globalt samhälle vet ingen VEM som bestämmer eller VAD som bestäms eller HUR det bestäms eller kommer att bli.
Nationen är det enda som löser detta problem.
GillaGilla
Jag glömde skriva men jag skall ta itu med boken så fort jag får möjligheter. Samhällsvetenskap handlar om förändring. Social change. Och det kan studeras vid universiteten. För man måste ha det samlat. beskriva sammanhanget. Snuttifiering blir ingen människa klok av. DET utnyttjar globalisterna. Det är skamligt hur folks okunskap utnyttjas och hur man medvetet undergräver kunskapen medvetet gör folk till analfabeter. Och att det drivs av kulturinstitutionerna. Skola, utbildning, public service. Politiker vet mycket väl i alla fall de i toppen men de reagerar som under solkungens tid: Efter oss kommer syndafloden. De struntar i hur det blir. De förser sig så länge de kan i de utrymmen som de har tillgång till. De saknar fullkomligt moral eller samvetsbetänkligheter. En del är faktiskt okunniga. Det kunde man höra på Mikael Damberg i förrgår i Studio Ett. De skulle inte alls ha sådana arbetsuppgifter. Totalt historielösa dvs kunskapsbrist och inte bara det utan total oförmåga att se lösningar. Finns det personer i toppen som inte kan se bakåt (kunskap) eller framåt (lösningar) så får vi se upp! Det sa Tage Danielsson en gång. En mycket klok man .
GillaGilla
Ofta påminner artiklarna du skriver om, (som jag föreställer mig det) en predikan i en småländsk frikyrka. De som kommenterar (församlingen) står upp och gör ”vågen”.
Uppfriskande med motstånd!
Jag vet för lite om skiftet till elbilar för att kunna skriva något vettigt, men noterade nyligen:
Här i Kävlinge har det påbörjats ett elbilsprojekt (hemtjänsten) finansierat med pengar fr det staliga ”klimatklivet”
Beträffande ersättning / utveckling av förbränningsmotorer så fann jag en artikel om VW (PfuskWagen)
http://www.mestmotor.se/recharge/artiklar/nyheter/20170209/volkswagen-lagger-ner-dieselmotorer-satsar-pa-bensinhybrider-istallet/
Som kuriosa. I slutet av 80-talet hade jag Thure Högberg som formell chef. Han var pensionerad fr Volvo TU och modellerade gnistan från tändstiftet. (Med Mecel)
Thure var av de mest intressanta människorna jag träffade i yrkeslivet.
Kommentaren skriven i Kävlinge, Skåneland av pensionerad civing tefy.
GillaGilla
Ja så är det – dessa bloggar kan lätt bli en ekokammare och nån sorts ”kyrka” kanske. Oavsett det – Jag förvånas otroligt mycket av att det inte finns något ”seriöst” motstånd bland motdebattanterna i svaren i trådarna. Personligen välkomnar jag väl underbyggda och logiskt förklarande svar som trovärdigt ”pekar åt ett annat håll” – dessa verkar inte finnas? Eller?
När någon svarar emot verkar det mest bli pladder och lösa anklagelser eller rena falasarier.Inte sällan blir det bara ”trollerier” – vad beror detta på? Är kejsaren så väldigt naken? Då borde det ju vara game over för makten snart? Men kom för guds skull med vettiga argument då?
GillaGilla
Rättelse: De som byggde det säga ha gått i KONKURS trots alla sina muttrar och skruvar, varför gjorde de det? (Kommentar angela15 juni, 2017 kl. 11:13 som nu hamnade först men skulle varit sist i mina kommentarer. )
GillaGilla
Bygger man ett hus så gör man en kalkyl på vad det kommer att kosta. Räknar man fel kan det bli konkurs. Svårare än så är det inte.
GillaGilla
Framtidslovande blogginlägg, verkligen…
GillaGilla
När jag sitter på tåg mellan Stockholm och Göteborg så drömmer jag om ett mullrande diesellok i stället för de mullrande elloken med sitt beroende av elledningar hängande fritt i skyn, lätta att sabotera. Vad tror du om det Lars?
Gösta Walin
GillaGilla
Eller ännu bättre ett batteridrivet lok utan några utsläpp av kväveoxider, PAH och annat fanstyg.
GillaGilla
Jag minns ett gammalt svart lok, som antagligen drevs av en koleldad ångmaskin. Det stod på Stockholms central på 50talet och du gör mig nostalgisk. Jag undrar varför vi inte använder Stirlingmotorer i vårt kalla klimat. Den motorn har uppmärksammats i vår tid och kan komma tillbaka. Jag hoppas att någon expert kan säga oss om den har framtidsutsikter och vilka användningsområden den har.
GillaGilla
Jag sällar mig till kören av ”mogna förståsigpåare”. Jag brukar säga att vi leker med ny teknik som vi inte förstår. Är det någon som minns Marvikens kärnkraftverk? Det var ett prestigeprojekt som inte fungerade och kostade oss många bortkastade miljoner. Några tekniker varnade, men politikerna lyssnade inte. Tyskarna upptäckte en dag att elsystemet behövde anpassas till solel. Det var oväntat för politikerna och blev dyrt. I en norrländsk ort togs för mycket bergvärme ut och fastighetsägarna tvingades investera några hundra tusen var för att värma berget på somrarna. Några stora solcellsanläggningar utsattes för fallande grenar och skadegörelse och lades ned.
Det är bra att tekniken utvecklas, men den måste gå i takt med mycket annat. Lagar, regler, skatter och infrastruktur. Hur lång tid tog det innan vi fick bra bilvägar i Sverige och till vilken kostnad? Vi behöver laddstationer, nätanpassning och massor av kablar (grova för likström). En stor statlig satsning behövs om vi får fram bra elbilar. Har vi råd med det i dessa invandringstider och när försvaret upprustas? Klarar vi det med dagens konstiga makthavare? Ska marknaden ordna det här och räkningen skickas till oss? Tänk också på konsumenterna. Vi kan inte gå över till elbilar om de inte är med på det. Man kan inte lära gamla hundar att sitta. Voff.
Lars kan ha rätt, men jag minns en framtidsprognos, som farmor berättade om. På 50-talet skulle alla svenskar ha sitt eget flygplan, men så blev det inte.
GillaGilla
Så du menar, att bara för att några inte läser instruktionsboken till ny teknik, så är det fel på tekniken?
Självklart kan du inte lägga borrorna för tätt, om du vill ha bergvärme. Har själv samma system, fast med slang i jorden i hela trädgården. Om jag lagt slangen tätare än rekommendationen på en meter, så att det inte fungerat för att vätskan i slangen inte då kunnat värmas de grader den behövder, för att jag då kylt marken för mycket på en mindre yta.
Hade det då varit fel på tekniken? Man måste veta hur och varför grejorna fungerar, som man ska använda.
Med detta enkla värmepumsystem får jag ut 4-5 kW på varje betald kW, som jag sätter in.
Systemet bygger på den fysiska lag, som gör att värmen alltid vill utjämna temperaturen. Tillsammans med kompressor som trycksätter en gas till flytande form, men som får de extra graderna värme från berget eller jorden, som gör att den blir till gasform igen, kokar. Denna värme som man då får ut, används i en värmeväxlare till värme och varmvatten.
Här har Sverige varit världsledande på denna teknik, men MP och andra begriper den inte. De tror att allt ska räddas med solceller enbart.
GillaGilla
Nej, Marianne, jag menar att många konsumenter inte förstår den nya tekniken och våra inkompetenta politiker gör det inte heller. Jag är inte fysiker, men jag kan lite el och fick arbeta hårt för att förstå vad jag höll på med i stugan. Du har sluppit de stackars norrlänningarnas öde och det är bra. Jag och mina barn har stora marker där slingor kan grävas ned. Inte bergvärme och då är konkurrensen inte viktig.
GillaGilla
Bilarna kanske blir alldeles fantasiska med sin nya batterier, men det är inte där problemet ligger. Det olösbara problemet är att vi inte kommer inte att ha elenergi någonstans i västvärlden att ladda med när det börjar bli många elbilar på vägarna. Dessutom: ny teknik brukar få snabbt genomslag när man LÖSER ett allmänt problem, inte SKAPAR ett nytt jättebekymmer. Vilket problem som vanligt folk upplever är det som elbilarna löser?
GillaGilla
Just nu är det en miljökampanj på Gran Canaria. De som köper elbil skall få ladda sin bil gratis under två år. En detaljs som man förbisett är att elektriciteten till 95% kommer från fossilt bränsle.
GillaGilla
Äntligen en kommentar på att elen är inte fossilfri i alla länder och när man tankar elbilen sker utsläppen som är större i Gran Canaria att få ström till milen i bilen än att köra en bensin/dieselbil ur ett klimatperspektiv. Däremot mår staden bra med elbil men inte atmosfären.
GillaGilla
Är du säker på att utsläppen blir större om elen kommer från ett kolkraftverk, än om man kör på ex bensin? Verkningsgraden på ett modernt kolkraftverk är väl högre än i en bilmotor? Om man räknar med att den mesta värmen från motorn i bilen, måste kylas bort. I kraftverket är det värmen man är ute efter för att driva turbinen.
En elbil drar mindre antal kW, vid körningen än en med förbränningsmotor med alla sina cylindrar och kraftöverföringar som ska kylas med olja..
Det brukar vara effektivare att göra omvandling av bränslen till el eller värme i större skala än mindre.
Tycker du att man ska vänta med att utveckla elbilar tills all el är grön?
Man kan väl jobba parallellt.
GillaGilla
För det första: Koldioxid är en giftfri färglös gas. Det finns en obekräftad teori att ökad koldioxidhalt i atmosfären skulle medföra ökad temperatur, vara den enda komponent som styr klimatet på Jorden. Nonsens! Denna teori drivs av globalisterna och PK-media. Vi som studerat vet att livet på Jorden är helt beroende av fotosyntes, dvs CO2 och solens strålar. Om man studerar borrkärnor tagna ut inlandsisen på Antarktis kan man konstatera att under vissa perioder ökar temperaturen under inverkan av solfläckar och DÄREFTER ökar CO2. Vid andra tillfällen finns ingen överhuvudtaget ingen korrelation. Den ”globala uppvärmningen” är således enbart ett politiskt projekt.
http://euanmearns.com/the-vostok-ice-core-and-the-14000-year-co2-time-lag/
Finns det då inget problem? Jo, men bara ett, nämligen befolkningstillväxten. För att kunna studera vad man kan åstadkomma med dagens teknik och kostnaden, är El Hierro ett bra exempel:
Skulle El Hierro gå över till elbilar skulle man behöva installera ett nytt fossilt kraftverk för att tillverka el. Nog med trams!
Det är dags att sätta ner fötterna, befolkningstillväxten måst styras upp. När jag föddes bodde det 6,7 miljoner i Sverige. Befolkningen har sedan dess ökat med 50%. Självklart har det påverkat naturen. På gott och ont, mer CO2 i atmosfären ger oss rikare skördar som i sin tur kan mätta fler människor på Jorden.
Behöver verkligen elbilen utvecklas? Vi kör en ny Toyota hybrid som drar 4,9 L/100 km.
GillaGilla
Koleldat kraftverk ger beroende på koltyp ca 1000 gCO2/kWh,En elbil som drar 1,5 kWh/mil ger då 150 gCO2/km att jämföra med en dieselbil som drar 0.4 l/mil får ca 100 gCO2/km i utsläpp.
Jag är inte emot elbilar och att man skall arbeta parallellt och då snabbt försöka göra elen fossilfri.
GillaGilla
I en stor del av världen kommer intermittent solenergi änligen att kunna användas effektivt. Batteriernas nya roll i elenergisystemet kommer även att innebära ett jämnare och effektivare utnyttjande av befintlig kapacitet för elproduktion. När en ny efterfrågan växer fram, har marknaden en fantastisk förmåga att hitta lösningar, så jag tror du bekymmrar dig helt i onödan. Glöm inte heller att eldriften förbrukar långt mindre kWh än den primitiva förbränningsmotorn. Elbilarna är tekniskt överlägsna dagens bilar och den främasta källan till allvarliga luftföroreningar i våra tätorter försvinner. Därtill får detta teknikskifte mycket viktiga geopolitiska effekter.
GillaGilla
Får hålla med Lars här, nån gång är vi överens 🙂
Elbilar blir perfekta att ladda med smarta elnät. Det kallas smarta elnät eftersom produkterna är uppkopplade via nätet, så att de känner av när det är svackor i hur mycket som förbrukas för stunden på det aktuelle elnätet. Andra maskiner kan vara svårt att använda på det viset, men batterierna till bilarna, gör inget om man laddar med olika intensitet. Man kommer kunna informera bilen om när man vill att den ska vara fulladdad, så kommer datorn att sköta så det blir gjort. Bilarna kommer även ha snabbladdning, som då kommer kräva 380 volt troligtvis. Det finns olika lösningar för laddning iväg, allt ifrån att hela batteriet byts automatiskt mot ett fulladdat till överföringsplattor.
Men att detta är framtidens teknik för bilar, för att hålla luften ren i städerna och få en säkrare miljö, då datorerna tar över körningen, är nog säkert.
Att det sedan kommer dröja lite innan all elproduktion är ”grön” ska man inte se som ett för stort hinder. Det kommer ske med tiden.
Att Tesla har så dyra bilar, är mycket för att de är lyxbilar. De har valt att börja i den änden, eftersom det är den kundkretsen som har råd med elbilarna, som är dyrare nu i början. De har inga problem att sedan göra billigare enklare modeller.
GillaGilla
När går Tesla i konkurs?
Är dåligt insatt i branschen med elbilar, men kan Tesla någonsin bli lönsamt, eller är det ett hopplöst projekt utan ett fortsatt flöde av riskkapital
Tf direktör för Ebberöds Bank
GillaGilla
Tesla har nu passerat GM, Ford och BMW i börsvärde.
http://www.nyhetsbanken.se/2017/06/tesla-varldens-fjarde-bilbolag-pa-borsen.html
De är nu världens fjärde biltillverkare i börsvärde. Det är förstås helt sjukt, men säger en del om den ekonomiska politik som förs, allt sysslolöst kapital och penningskapande ur tomma intet som de få tillgodogör sig för spekulation.
Teslas marknadsvärde per såld bil är nu nästan $900 tusen, GM drygt $5 tusen. Tesla har sålt 76 tusen bilar det senaste året, GM10 miljoner.
GillaGilla
Att Tesla har så lätt att locka investeringskapital är för att investerare över hela världen tror på den prognos jag redogjort för.
GillaGilla
Ni elbilsvurmare, ni lever i fablernas värld.
Kolvmotorn,Diesel och Otto,kommer att ,efter 120 år och två världskrig,vara kraftkällan
i vår fordonsflotta i ytterligare 120 år,minst.
Alternativet är hästen,eller varför inte kamelen.
Den dag då oljan sinar då tar världssvälten och massarbetslösenheten vid.
Kanske gengasen förlänger plågan!
GillaGillad av 1 person
Lennart!
Du har mitt fulla stöd!
Oljan är jordens näst största vätska efter vatten!
/ToTh
GillaGilla
Mja…Skulle tro att du kan ha rätt i att den typen av konstruktion kommer att finnas i minst 120 år till och mer än det……som nostalgifordon.Själv älskar jag allt som har med gamla motorer att göra , traktorer , mopeder , mc , bilar …åker ibland på dragracing och gillar allehanda gamla nyttomaskiner typ Volvo baklastare etc..
Men det är inte framtiden om nu inte någon kommer på en konstruktion som radikalt minskar bränsleförbrukning och ökar verkningsgraden i bränslet (detta ska finnas men är hemligstämplat och lagt på hyllan i US enligt källor).
Jag tror precis som Lars på elbilen p.g.a att det radikalt minskar andelen ”slitdelar” och saker som kan gå sönder i fordonen.Om man nu väljer att tillverka den så…..det kan ju komma påtryckningar från andra intressenter som vill ha en ”något mindre hållbar” elbil. Sånt har ju förekommit genom historien många gånger.Tillverka inte för bra grejor….
GillaGilla
Fortfarande lever du och LB i fablernas värld!
Gör mig och dig en tjänst,ring upp ett skogsbilsföretag och diskutera
batteridrivna fordon.
Du kommer att bli rekommenderad att söka psykvård.
Inte nog med att vi har dårar i Rosenbad,nu finns dom härpå bloggen,också.
GillaGilla
Jag tror dessvärre att du drabbats av ett vanligt fenomen hos äldre – motstånd mot förändringar. Vad sägs om ett rejält vad i sället för att bemöta våra uppfattningar med oförskämdheter. För egen del kommer jag nästa gång jag byter någon av våra bilar att välja en eldriven.
GillaGilla
Jag vädjar återigen till experterna. Har Stirlingmotorn en framtid? Jag tycker mig se att så är fallet. Vi har börjat förstå oss på vatten, levande vatten. Nya turbiner gjorde det möjligt att stänga ned Barsebäck. Nya propellrar är lovande, men mindre kända. När ska gemene man kunna skörda frukterna? En Stirlingmotor kan inte värma huset, men den kan tillhandahålla en liten energikälla under våra kalla vintrar. Jag tror på en mix av olika lösningar i detta kalla land. Det var så jag experimenterade med solel och luftvärmare i liten skala för att inte göra stora misstag och jag lärde mig mycket. Jag byggde en liten luftvärmare och höjde medeltemperaturen i huset med ungefär två grader och en luftvärmare behöver inte godkännas av fackfolk och kosta extrapengar. Separata system kan vara framtidens lösning.
För de vetgiriga kan jag berätta att Besslers hjul, som bryter mot termodynamikens andra lag, har återskapats. Dels i Österrike, dels i Tyskland. Ska man tro det? Jag har sett några videos och undrar.
GillaGilla
Det kan tilläggas till alla framförda synpunkter att om man vill optimera befintlig batteritekniks livslängd skal man bara ladda batterierna till 60 % enligt aktuell forskning såvitt känt. Detta påverkar de flesta kalkyler och ställer krav på investeringars uthållighet som öppnar för att invänta bättre produkter enligt min uppfattning. Om man nu inte vill hålla sig i framkanten av utveckingen oavsett utfallet vi ekonomiska termer.
Betydelsen för en investeringkalkyl av halveringskostnaden för viss batterieffekt blir inte oväsentlig om än svårbedömd.
GillaGilla
Transportsektorn utvecklas stadigt, men jag saknar samma utveckling inom medicin. Jag efterlyser en tankstation för att fylla på ‘elektrolys’ så att jag som 60åring kan köra vidare som 50åring. När kommer det ?
GillaGilla
Lars!
Jag är inte emot elbilen eller dess utvecklin den är optimal på många sett och som du så riktigt beskriver elbilens fördelar med, men det finns också mycket mäktiga ekonomiska intressen bakom oljan och kommer dessa att ” tillåta elbilens expansion”, det är nog det som många liksom jag oroar oss för. Dessutom kommer elbilstekniken att missbrukas i någon form som ekonomiskt, politiskt och inte minst miljöpolitisk. Ställt i en hypotes där också kontanta medel har tagits bort och vi bara kan använda betal/ kreditkort och elbilar hur lätt är det inte då att stänga av enskilda individer och grupper i samhället. Kommer TTIP avtalen att lägga beslag på alla länders litium tillgångar genom att köpa upp alla länders mark något som läkemedelsindustrin ställer upp på då Litiumbehandling används inom psykiatrin för att behandla bipolär sjukdom och att förebygga periodiska manier och depressioner. Det är väl det som de kritiska rösterna kommer att behandlas för kan man tänka. 😉
Dessutom utvecklas bränsle för dieselmotorer som Diesel Bio HVO som är en syntetisk diesel som framställs av förnybara råvaror. Basen i produkten är avfall från slakterier och olika restprodukter.
Det tillsammans med gräsbetande kreatur och annat som håller våra landskap öppna och ger oss inte bara en nyttig näringsmässig jord utan ett nyttigt kött att äta. Det ser jag som ekonomiskt och miljömässigt mycket hållbart tillskott för miljön.
Med andra ord att äta mer kött är bra för miljön.
Bästa
En sann diselmotorälskare
ToTh
GillaGilla
Precis som LB säger så har Volvo deklarerat att man inte längre kommer att utveckla nya generationer av dieselmotorer. Det torde innebära att utvecklingen av ny batteriteknik är i slutfasen och att nya generationer av högeffektiva batterier och/eller superkondensatorer är runt hörnet. Volvo fyller 90 år i år som biltillverkare och jag skulle bli höggradigt förvånad om Volvo inte hade en elmotorbaserad modellserie om 10 år då 100 års firandet går av stapeln.
Ni som ondgör er över LB:s förutsägelser och redovisningar av vetenskapliga och finansiella rapporter kan ju med fördel anta LB:s vad, men ingen av er vågar tydligen utmana ödet, för ni inser nog motvilligt innerst inne att förbränningsmotoreran snart är över.
Chalmers i Göteborg har fått EU:s uppdrag att utveckla ny batteriteknik och får därför mottaga finansiella medel för detta. Volvo är som bekant verksamt i Gbg och samarbetar sannolikt mycket nära med Chalmers vilket får en att anta att Volvo redan har tekniken med nya (grafén)batterier och att det just nu ska genomgå hårda tester för att utröna att det verkligen håller måttet. Så räkna med att Volvo PV:s modellprogram kommer att vara 100% eldrivet innan 100 årsdagen firas om 10 år. OPEC och andra oljeproducenter ser nog med viss oro på utvecklingen.
Stora skutt i den tekniska utvecklingen har vi sett tidigare i historien och inget talar emot att det kommer att ske igen. Vi kanske till och med kommer att få ännu billigare och än mer effektiva solceller framöver som kan medverka till att tillsammans med ny batteriteknik minska olja och kolanvändningen i världens kraftverk. Vi kanske till och med får en solcellslack på framtidens bilar som autoladdar batterierna då bilen står utomhus dagtid, alla garage skulle i ett slag bli obsoleta.
De problem som flera debattörer staplat på varandra tidigare är inte värre än att lösningarna kommer eller redan finns klara att tas i bruk.
V8 nostalgikerna får snart besöka närmaste bilmuseum för att se och höra sina skötebarn precis som ångloksnostalgikerna får göra idag.
Välkommen in i elbilens århundrade.
GillaGilla
Det är marknaden som avgör vad Volvos kunder vill köpa!
Dessutom är det Volvos ÄGARE som beslutar!
Att ta en Volvoanställds uttalande som en sanning,vilken teknik plattform Volvo skall producera om tio år ,ligger i Volvos styrelses
händer.
Om inte Volvo producerar fordon som kunderna vill köpa då återstår
bara konkurs.
GillaGilla
Kina vill ha massiva satsningar på elbilar för att bl.a. hjälpa till att minska deras enorma luftföroreningar i sina storstäder. Så Volvo PV:s vägval är säkert väl förankrat hos ägare och styrelse.
GillaGilla
Jag föredrar förbränningsmotorn framför elbilen för att dessa är kontingenter. Dem upphör inte att vara förbränningsmotorer för man kan ersätta bränslet till annat bränsle men det kan man inte med elbilen för den kan bara drivas med el. Vad jag vänder mig emot det är att man riktar miljöbudskapen mot privatpersonerna i samhället och ger dem dåligt samvete om man inte rättar sig i leden.
Staten som har ersatt gud ska väl i första hand gå främst i ledet, med andra ord inför el-fordon i kollektivtrafiken, som vi en gång i tiden hade, bussar och spårvagnar, och el-taxibilar. Dessa skitar ju ner mer per capita än privatpersoner gör. För de privatpersoner som vill köpa en el-bil helt ok, men förbjud inte eller lägg på extra skatt på dem som kör förbränningsmotorer – gör biodieseln billigare än vanlig diesel som exempel.
Om el-bilen ska kunna ta plats i samhället så måste den bli en del av samhället inte att ersätta förbränningsmotorerna genom hård beskattning.
ToTh
GillaGilla
Att köpa en batteridriven bil på de premisser som framkommer på denna blogg är som att köpa en dammsugare vid dörren.
Man blir lurad !
Den främsta skojare sitter i Rosenbad ,det är det politiska styret,
som förutom invandrings och flyktingpolitiken, nu försöker att inbilla oss, dessutom,på fullt allvar,att vi kan avvara kärnkraftverk och fossildrivna fordonstransporter.
Dessa skojare kan inte,eller vill inte,heller,stoppa kopparstölderna av banverkets signalkablar!
Syftet är bara att öka skatteintäkterna istället för att i tu med Sveriges strukturerproblem!
GillaGilla
Jag överväger starkt att vid nästa bilbyte välja en elbil, så jag delar inte din pessimism.
GillaGilla
Instämmer om skojarna i Rosenbad, dom som propagerar för en fossilfri trafik till 2030. Ren och skär idioti, fast en logiskt följd av den klimatnoja som är det underliggande motivet.
Däremot är det helt sant att vi kan klara oss kärnkraft, den är ju i själva verket en katastrofal felinvestering. Alla satsade miljarder har gått förlorade. Där är det du som har dåligt på fötterna, Lennart.
GillaGilla
Det är ju teknikerns våta dröm att utvecklingen drivs av teknikens utveckling och innovation. Verkliheten ser ju sällan ut som våta drömmar utan styrs tyvärr av andra incitament. Elbilens vara eller inte styrs naturligtvis av samma krafter som annars ofta diskuteras på denna blogg. Tekniken har funnits i väl över 100 år tillsammans med andra alternativa drivmedel såsom ånga och etanol. Redan T-forden konstruerades så att motorn kan köras på antingen bensin, fotogen eller etanol och att det blev bensin som vi haft som dominerande bränsle beror ju på tillgänglighet och pris i förhållande till energidensitet och naturligtvis också åtkomligheten som skapades av Rockefellers Standard Oil och dess gelikar.
Redan år 1900 skapades den första hybridbilen av Ferdinand Porsche. Den hade elmotorer i de främre hjulnaven. Sedan tog det 100 år innan det fanns en kommersiellt gångbar hybridbil som var tillgänglig att köpa på marknaden.
Klart att batterier som har kapacitet och som går att ladda snabbt är positivt för att göra en marknad för elbilen möjlig, men skall det lyckas krävs det förutom tekniken att politikerna inte dödar det hela genom skatter och att de verkliga makthavarna ser möjligheten att tjäna mer på det än på att bygga fossilbränslebilar och sälja oljeprodukter.
Underbar Blogg Lars. Många sanningar som ventileras här, men i detta ämne tror jag att Du är väl optimistisk.
GillaGilla
vattenkraften är ju den ädlaste av solenergi fenomenen.havsvattnet värms upp av solen och avdunstar.
sen när det kyls ner över land kommer det ner som regn oc´h snö.rörelseenergin tar vi tillvara i vattenkraftverken.och utan att förstöra det som dricksvatten.i dammarna levr obegränsat med fisk som vi kan leva på.men inga laxfiskar utan aborre,gädda.sik mfl.
jag hoppas vi bygger ut alla älvar maximalt.enligt vattenfall kan vi få ut motsv. ett litet kärnkraftverk till.
GillaGilla