Många är de som känner sig kallade att göra prognoser över framtiden. Inte minst har denna verksamhet fullständigt exploderat i kölvattnet av klimatpropagandan. Vi översköljs med den ena fantasifulla domedagsprognosen efter den andra och alla visar sig efter hand ha tagit fullständigt fel. Detta trots att prognosmakarna gjort sig besväret att basera sina förutsägelser på komplicerade datorprogram, där de byggt in allt som de tror kan påverka framtiden. Verkligheten när det gäller denna typ av prognoser är tyvärr den att man inte kan förutsäga framtiden med matematiska modeller, man klarar på sin höjd att beräkna riktningen i en mycket nära framtid (tro mig jag har doktorerat på matematisk modellering). Det går inte ens att beräkna hur ett så enkelt system som en dubbel pendel kommer att röra sig över tid. Så, dessa modellinstrument för prognostisering är i princip värdelösa.
Demografin styr framtiden
Det finns dock ett undantag från regeln att man inte kan förutse framtiden. Ett fungerande instrument för att beforska framtiden, är att studera långsiktiga demografiska förändringar. Om vi besvärar oss att göra sådana studier, så skall vi finna att den västliga kulturen och dess folk med rötter i Europa som skapat det moderna samhället, är på väg mot sin upplösning. Frågan är vad detta kommer att betyda för världsutvecklingen och de värderingar som vi västerlänningar betraktar som huggna i sten?
Orsaken till det som nu sker är enkel. Den moderna västliga människan med rötter i Europa reproducerar sig inte längre. I Europa föds det bara 1,6 barn per kvinna och tittar man bara på den europeiska ursprungsbefolkningen så är siffran långt mindre, medan invandrade kvinnor från andra kulturer ligger över 3 barn per kvinna i många invandrartäta länder. I Sverige ligger siffran på 1,9 barn per kvinna beroende på att den dras upp av den stora gruppen invandrare från andra kulturer. Japan följer Europas mönster, medan det i Afrika föds 4,7 barn per kvinna. I USA ligger födelsetalen högre än i Europa med omkring 2 barn per kvinna. Den främsta orsaken är deras stora invandring av hispanics som föder 40% fler barn än den från Europa ursprungligen invandrade gruppen.
Symptomatiskt för västvärlden är att ett flertal av Västeuropas stora länder numer leds av personer som själva valt att vara barnlösa. Bl.a. Tyskland, Frankrike, Storbritannien och även Sverige har ledare utan barn.
Jag skulle rekommendera er att ta dryga 20 minuter och titta på ett föredrag av Mark Steyn på YouTube som väl beskriver den utveckling jag talar om.
Det är mot den här beskrivna demografiska utvecklingen som man skall se debatten om migrationen. Många politiker är helt enkelt skräckslagna inför framtiden när man ser prognoserna för den demografiska strukturen i flertalet västländer. Hur skall man klara av en snabbt växande andel gamla icke produktiva medborgare med högt vårdbehov? I detta läget har man tagit till en quick fix och öppnat gränserna för en i stort sett, okontrollerad migration av människor från fattiga länder med hög nativitet. Det är sannolikt detta som legat bakom Fredrik Reinfeldts öppna hjärtan och Annie Lööfs fantasier om ett Sverige med 30 miljoner människor.
Problemet är att den omfattande invandringen till Europa och USA inte bara leder till den önskade justeringen av befolkningspyramiden, så att man får bättre balans mellan gamla och unga. Den medför även att allt fler av västvärldens i sten huggna värderingar börjar ifrågasättas. T.ex. den västliga feminismen och toleransen har sett sitt maximum och kommer i framtiden att bli ett minne blott om vi inte kan lösa integrationsproblemen. De som invandrar kommer från patriarkala och religiösa kulturer som inte erkänner våra demokratiska principer och våra värderingar rörande jämlikhet mellan könen. Man har även lägre tolerans mot olika sexuell läggning och bildningsnivån är generellt mycket lägre. Allt detta visar sig kraftigt försvårar integrationen i de västliga samhällena.
Kollisionen mellan de västliga, i huvudsak på kristendomen baserade värderingarna och de värderingar som muslimska invandrare tar med sig förvärras av att motsättningarna underblåses av politiker som t.ex. Turkiets Erdogan. Han drömmer om ett nytt Ottomanskt välde där man skaffar sig kontroll över Europa med hjälp av de invandrade muslimerna. Han har för att uppnå sitt mål, nyligen uppmanat den stora turkiskmuslimska diasporan i Europa att föda minst fem barn per kvinna. Redan idag lär den här gruppen ligga på 3,5 barn per kvinna. Om Erdogan lyckas kommer muslimerna att snabbt bli en större folkgrupp i flera stora Västeuropeiska länder än de infödda befolkningarna.
Det kanske redan är för sent. Det är hög tid att börja föra en politik för att kunna hantera de stora motsättningar som vi redan har och som med relativt säkra prognoser bara kommer att växa. Integrationen av alla ungdomar från de invandrade familjerna måste få betydligt mer resurser och uppmärksamhet. Jag tror det är viktigt att ta hand om alla dessa ungdomar, så att de till fullo kommer in i det västliga samhället och fås att tar över en stor del av vårt sekulära sätt att leva. De måste få utbildning och jobb i samma utsträckning som den infödda befolkningen. Dit är vägen lång idag.
Den sekulära ordningen har faktiskt tidigare fungerat i några muslimska länder, så det är på intet sätt orealistiskt. Syrien var ett gott exempel på ett land där olika religiösa grupper kunde samleva under sekulära omständigheter. Men det landet stod i vägen för USA/NATO:s kortsiktiga militärindustriella intressen och har slagits i spillror av oss i västvärlden. På grund av våra angreppskrig i Mellanöstern har tyvärr utvecklingen mot mer sekulära stater gått åt motsatt håll. Ett monumentalt misstag av västvärlden som gör det långt svårare att lösa våra problem här hemma. Sverige har aktivt medverkat i denna krigspolitik.
Det vi nu ser är hur västland efter västland i panik stänger sina gränser för att hålla inflödet av migranter borta. USA bygger en mur mot inflödet av hispanics och i Europa vägrar en rad länder att ta emot migranter från Afrika och Mellanöstern. Japan har helt stängda gränser. Detta är givetvis en förståelig politik med tanke på de problem som den okontrollerade invandringen skapat i många länder. Politiken löser dock inte västländernas långsiktiga problem med demografin – ålderspyramiden blir obönhörligen allt mer snedvriden.
Som demografin och integrationspolitiken just nu utvecklas, är tyvärr svaret på den rubricerad frågan – JA!
I sitt tal i Rinkeby under politikerdagarna där sa Jimmie Åkesson vad jag tänkt under femton års tid som problemen i skolan antecknat sig alltmer tydligt och jag med ökande förvåning sett hur dessa problem inte fått några konsekvenser i den förda politiken, tvärt om har politiken förstärkts, vilket förefaller mig förnuftsbefriat. Det Jimmie sa var att det är ni som har kommit hit till Sverige som får betala priset för massinvandringen med ständigt ökade svårigheter att komma in i samhället. För vuxna såväl som för barn.
Det borde framstå som en relativt självklar slutsats för marginaliserade invandrare men om det får genomslag i kulturer där klanlojaliteter är framträdande är nog tveksamt. Men min uppfattning har emellertid blivit att stora delar av den invandring vi fått från Balkan och Östeuropa redan dragit slutsatsen och att det är skälet till SD s relativt höga andel invandrares röster. SD har fördubblat sina valresultat i val efter val och skall vi tro Sentio är det nu Sveriges största parti. Fortsätter trenden, vi ser en fördubbling efter tre år, ligger trettio procent inom möjlighetens ram i nästa val. Det kanske inte räcker om Löfven & co. bidrar med fler demonstrationer av sin oduglighet.
GillaGilla
I början av 1950-talet hade Kina strax under 600 miljoner invånare, Pakistan strax under 40 miljoner. Nu närmar sig Kina 1400 miljoner och Pakistan 200 miljoner. Nu börjar Kina bekymra sig över att befolkningen inte växer tillräckligt, för relationen mellan gamla och aktiv ålder.
Men om man ska ha system i relativ balans får man väl ”handskas” med det man tidigare ”ställt till med” genom stora barnkullar? Någon evig befolkningstillväxt är inte möjlig, människan är ganska krävande på naturresurser när det gäller sin ”överlevnad”.
Visst det finns fantasifulla idéer om hur vi kan äta och leva på betydligt mer asketiskt sätt, men är det ett självändamål att vi ska vara så många som möjligt? Visst vi är en konkurrerande art, men ska vi verkligen slå ut allt fler andra för att vara ensam herre på täppan? Bibeln säger att vi ska uppfylla jorden, men är det ett förnuftigt råd?
När dessa problem ska lösas bör nog enfaldiga ekonomer hållas på armlängds avstånd. De har för länge sen avlägsnat sig från den reala ekonomin och tror att artificiella finansiella modeller är verkligheten.
Befolkningspyramid Dubai

Som andel av världens befolkning har Europa minskat.

Även om Europas befolkning stagnerar så är centrala Europa ett av världens mest tätbefolkade ställen. Allt är ”kultiverat” och styrt på något sätt. Vad är ”vinsten” för folks livskvalitet med ännu mer folk?
Det har varit en abnorm befolkningsökning globalt sen slutet av 1800-talet. Vi har fått betydligt bättre kunskap om hur naturen fungerar och använt den kunskapen. Men det som troligen varit än mer avgörande är att vi gick från att ta vår energi från växtriket och mekanisk från djurriket till att ta den från högkoncentrerad fossil.
Befolkn. ökning sen 1500-talet per kontinent:
https://goo.gl/images/FkKP3A
Om man ser på det senaste diagrammet, hade den utvecklingen som varit kunnat förutspås genom demografiska studier?
GillaGillad av 1 person
Om vi låter u-länderna utvecklas själva mot högre levnadsstandard, få tillgång till billig energi, vilket klimatavtalen hindrar, så kommer deras födelsetal också att sjunka till vår nivå. Dessutom är naturen självreglerande och eftersom vi tillhör naturen och inte står vid sidan så kommer inte någon överbefolkning att ske.
GillaGilla
Helt sant på övergripande systemnivå. På individ- och gruppnivå är dock denna skälvreglering ofta en ganska smärtsam och blodig upplevelse.
GillaGilla
Bästa kommentaren hittills lasse4u!
Jag har länge drivit linjen att det inte finns något särskilt egenvärde att befolkningen ökar ytterligare. Om man nu skall tala om hållbarhet så är det banne mig inte elbilar, solceller och människor som äter insekter som det skall snackas om, det är färre människor!
Sveriges befolkning skulle vara max 3 – 4 miljoner. Då vore det förmodligen betydligt mindre risk för att vi skulle överbelasta systemen och friktionen mellan människorna skulle antagligen också minska.
Men enfalden vinner genom att tränga de som förespråkar försiktighet och eftertanke. Den brutala dumheten i form av Erdogan eller trosvissa hjärntvättade muslimer som på allvar tror att jorden blir en bättre plats om de uppfyller den med sin avkomma som sedan fostras att följa en primitiv ideologi, den segrar förmodligen genom sin envisa dumhet.
GillaGilla
Fast när vi var 8 miljoner snurrade det jämt och relativt friktionsfritt på i många år, det var snarare att vi helt enkelt inbillade oss att mer folk ger välfärd och något mer vi inte begriper. jag anser att japan har gjort rätt, om de nu blir 50 miljoner på sin ö som e lika stor som Sverige så är det rätt, men som några säger växa och växa och växa, kan man bara titta på världens längsta man, han mådde inte bra,
GillaGilla
Det individualistiska idealet har slagit undan benen på det svenska barnafödandet. Var och en vill leva sitt eget liv till fullo, och alltför många barn innebär oundvikligen att man ger upp sig själv. Tidigare löstes det genom att det var kvinnorna som fick ge upp sig själva och de ”offrades” för att släktet skulle föras vidare. Nu accepterar inte kvinnorna detta längre och männen lär inte vara beredda att ge upp sin individuella frihet för att hålla barnafödandet uppe.
Det r svårt att se en lösning på detta problem, men en sak är åtminstone kristallklar: ökad invandring löser inte problemet. Tvärtom snabbar det på vår undergång. Japan gör rätt!
GillaGilla
Barn var dåtidens pensionsförsäkring. Barnadödligheten var stor så man var tvungen att gardera sig med stora barnkullar. Utan barn var åldringar föremål för ättestupan. Den tiden kan snabbt återkomma och då står vi där med vår tvättade hals.
GillaGilla
Lustigt att jag såg din japan kommentar efter jag skrivit min, Kanske är det där gud sitter, vissa saker ser man efteråt, och det är då rätt, vissa saker anar man före och det då fel
GillaGilla
Angående den brottslighet som pågår i vårt land och där media mer eller mindre har tystat ner sanningen ……..What’s goes around comes around, Lena Melin på Aftonbladet har själv råkat ut för inbrott med stulen dator och smycken men hon gläds säkert med dem som nu får användning av föremålen.
GillaGilla
Bodström tycker att vi ska sluta sprida myten att våldsbrotten ökar för det gynnar SD. Då vill en svara Bodström med, – sluta göra ett så f-n dåligt politiskt arbete för det får SD att växa….börja jobba och gör rätt för lönen istället för stå som fega kycklingar och skylla ifrån er på andra.
GillaGilla
Vi har en tös nyinflyttad med från Gotland med två hundar som blir trakasserad av ungdomar i sitt område för att hon försökte stoppa dem att stjäla hennes cykel. Tösen polisanmälde tjuvarna och hann även ta kort på dem men …….lyssna nu ordentligt Bodström på ditt Sverige där alla bara tror att våldet ökat……..polisen lade ner anmälan i brist på bevis trots kort på dem. Eftersom polisen struntar i denna anmälan så har dessa tjuvar börjat trakassera tösen och hundarna främst genom att slänga tegelsten flera gånger genom fönstret och där hundarna blir drabbade av glassplitter. Hänt flera gånger men polisen säger att de inte har resurser. .
Tösen har bett om hjälp via facebook och massor av människor stöttar henne just nu detta har även observerats i utlandet. Folk är fullständigt skitförbannade och vill ha adresser till tjuvarna och vad som än kommer att ske i detta så VET alla att ingen myndighet brydde sig i tid igen. Lövens regering igen där alla ministrar sover och sover och sover, tacka f-n för att inget händer i tid innan helvetet bryter ut.
När en annan ringer upp denna stackars tösen så är hon inte hemma för hon törs inte så hon är runt på massa andra ställen för att finna lite lugn och ro.
Bodström tycker ändå att det är andras fel att SD får hutlöst många röster och en annan tycker Bodström ska ta en stund och fundera, verkligen fundera hur det kan komma sig.
GillaGilla
Om detta är den dolda agendan, så ligger problematiken på en helt annan nivå.
Blir Eurabia det framtida lyckolandet?
En av globalismens hörnstenar är omvandlingen av världen till en totalitärt styrd global organisation, uppdelad på fyra geografiska huvudområden. För oss i Europa är sammanlänkningen med Afrika och arabländerna till vad man tidigare kallade Eurabia den centrala tanken. Om Eurabia har jag tidigare skrivit här och den norske skribenten Jan Hårstad bidrar med en nyskriven artikel här, som är anledningen till att jag tar upp frågan igen.
Eurabia har sin upprinnelse i oljekrisen under1970-talet genom bildandet av EAD (The Euro-Arab Dialogue) 1973, som kort sammanfattat handlade om att byta en garanterad export av olja till Europa mot ett accepterande av spridningen av islam och arabisk kultur till vår kristna kontinent, kombinerat med en generös inställning till ökad invandring från arabländerna till Europa. Detta arbete har pågått oförtrutet under 40 år utan att uppmärksammas nämnvärt av medierna. Många är förvånade över att Islamic Centers och moskéer växer upp överallt i våra länder och förstår inte varför. Flyktingströmmar och annan planerad invandring har på kort tid givit MENA-länderna en befolkningsandel runt 15% i Europa och prognoserna pekar mot en likafördelning om 40 år. Cirka 80% av flyktingarna bedöms sakna asylskäl och kan klassas som ekonomiska flyktingar. …
läs fortsättningen på:
https://peterkrabbe.wordpress.com/2017/05/13/blir-eurabia-det-framtida-lyckolandet/
GillaGilla
‘oljekrisen’ var teater. Det var inte Opec utan angloamerikanerna som tvingade igenom den och försöker skylla ifrån sig. Det handlade om att rädda dollarn efter att man lämnat guldmyntfoten och att i utbyte mot de av angloamerikanerna BEGÄRDA(Observera detta!)höjningarna av oljepriset få investeringar i väst. Men Fabian society var redan på 30-talet inne på både rasblandning Europa/Afrika och islamisering. Khalergi från den venetianska oligarkin var både för rasblandning för massorna och rasförädling för eliterna och samtidigt för en krympning av befolkningen. Gissa vilka som skulle elimineras! Venedigs oligarki var då sen länge etablerad i England. Glöm alla förklaringar som ger intrycket att angloamerikanerna är utsatta för ngt annat än det självförvållade. Det är bara dom som utsätter andra!
GillaGilla
Med den uppgivna inställning som du uppenbarligen har så ser inte din framtid speciellt ljus ut. Vill vi andra ha en annan framtid för våra efterkommande så skaffar vi oss det! Alldeles oavsett vad dysterkvistarna påstår.
GillaGilla
Det du glömde att skriva var att du och en del andra har möjligheten att lämna Sverige och därmed också hitta en plats där framtiden är ljus. I Sverige finns den inte. Vi dysterkvistare är tillräckligt kunniga för att värdera verkligheten
och den ger inget utrymme för blåögd naivitet.
GillaGilla
Vore intressan att få några verkningsfulla tips om hur man ska göra då?
GillaGilla
Inget svar från Bosse J. Hans inlägg var alltså bara luft!
GillaGilla
Det är hög tid att vi vaknar upp och inser att de INTE ligger i det svenska folkets intresse att lämna ifrån oss makten över vårt eget öde i händerna på andra folk och att bli en minoritet i vårt eget land.
Låt oss inte göra samma misstag som de godtrogna kristna gjorde i Libanon, med 15 år av inbördeskrig och ett förstört land som resultat:
Det finns många konstruktiva åtgärder man kan vidta för att motverka den katastrofala utveckling som är på gång. För sådana åtgärder krävs dock kraftfull opinionsbildning om att vårt folks överlevnad, vår svenska nation, rättsordning, demokrati och kultur, faktiskt står på spel.
Låt oss vända om från den huvudlösa och destruktiva multikulturpolitiken — att med den som ledstjärna på sikt utplåna vårt eget folk och vår kultur är inget mindre än brott mot mänskligheten.
Lars Bern har rätt att som demografin och integrationspolitiken JUST NU utvecklas, är tyvärr svaret på den rubricerade frågan ja.
Men vår sekulära västliga kultur är INTE dödsdömd om vi står upp för och kämpar för den.
Det vill dock till att vi visar motståndvilja och jävlar anamma och inte underblåser defaitism och kapitulation i försvaret av vårt folk och vårt land.
GillaGilla
”Integrationen av alla ungdomar från de invandrade familjerna måste få betydligt mer resurser och uppmärksamhet. Jag tror det är viktigt att ta hand om alla dessa ungdomar, så att de till fullo kommer in i det västliga samhället och fås att tar över en stor del av vårt sekulära sätt att leva. De måste få utbildning och jobb i samma utsträckning som den infödda befolkningen. Dit är vägen lång idag.”
Lars Bern, snälla, gör dig själv och alla andra som följer denna högkvalitativa blogg en tjänst och titta på följande film. Någon gång måste vi efter decennier av obönhörligt accelererande samhällskatastrof sluta stånga pannan blodig på ökade resurser till så kallad ”integration” och inse kalla fakta.
GillaGilla
Vill de komma in kommer de in, fråga min mor hon invandrade. Så det är viljan från de som kommer hit som saknas, Det behövs inte miljarder i integrationspengar, låt alla som kommer hit skriva på, vill de inte integreras lära sig språk etc så skall de åter till sitt hemland – utan att vi bekostar det, vill man fly får man ta seden dit man kommer. 1 lär dig språket, integrera dig med de som lever i landet, bilda inga klaner etc
GillaGilla
Max 2000 tecken per kommentar. /red
GillaGilla
Senaste gången vi hade lite nativitetboom var i slutet av 80-talet. Det var en viss ekonomisk uppgång då efter åtstramning på 80-talet. Det som av våra politiker och media felaktigt kallades den stora ”köpfesten”. Det som fanns var den stora fastighets o finansbubblan. Två år gick svenskens konsumtionsökning upp på OECD-snittet eller strax över, sen kom 90-tals krisen och den verkliga åtstramningen och nativiteten störtdök och vi hade några år med negativt födelseöverskott. Sen dess har det ökat och blivit positivt men frågan är om den ökningen inte skett mest i invandringsgrupperna som har ett annat ekonomiskt perspektiv. Men vi för inte sådan statistik.
Man upphör inte att förvånas över hur man på sidor som denna ständigt skyller på ”socialism”. Den nyliberal ekonomiska modellen har sen slutet av 80-talet varit den förhärskande modellen för styrning av folkhushållets ekonomi. Det var inte ”socialister” som införde den.
Nativiteten och befolkningsminskningen nyliberal ”paradis” som Baltikum har utvecklats katastrofalt med faktiskt krympande befolkningar. Om de bara kan så flyr folk i ung aktiv ålder.
Högerns ideologier nyliberalismen och tillhörande globalism spikar för fullt på den västliga undergångens kista.
GillaGillad av 1 person
Instämmer. Men det är ännu mer komplicerat. För Usa är inte ens det som nyliberaler etc tror utan alltigenom bluff som mask för ett oligarkiskt konkurrensbefriat system, där man via sk ‘underrättelsetjänster’ kan bedriva inflytande över ekonomin för att ge sken av marknadsekonomi. Men där allt handlar om ett parasiterande världsherravälde och hindrande av andra folks utveckling.
Släktskap mellan folk i alla viktiga samhällsområden och oligarkin döljs genom tvättade register och likaså döljs ägandeförhållanden. Diktatur med hög IQ uppträder i falsk skepnad av demokrati.
GillaGilla
Det var verkligen skönt att läsa en text där ansvaret för kriget mot Syrien lägga på just de som verkligen startade det nämligen USA, NATO, EU och därmed Sverige.
Det är också roligt att läsa en artikel som på ett enkelt och mycket pedagogiskt sätt förklarar varför det finns ett sådant stort samförstånd mellan politiker, demografer, nationalekonomer och företrädare för näringslivet när det gäller synen på invandring. Det demografiska utvecklingen hotar helt enkelt hela samhället. Med alltför låga födelsetal så hotas inte bara välfärden utan även hela samhällsekonomin!
Inte undra på att politiker och näringslivet ser så positivt på massinvandring.
Jag är dock inte så pessimistisk som du Lars Bern när det gäller den utomeuropeiska invandringens effekter på våra västerländska samhällen. Att islamister kunnat ta över länder som Irak eller Afghanistan beror ofta på att dessa islamister fått stöd från USA och Europa. Islamister som verkar i Europa eller USA kan inte räkna med det stödet och får det därför svårare att påverka de omgivande samhället än om de verkat i ett land som Syrien där de islamitiska rebellerna finansieras, tränas och beväpnas av Väst..
GillaGilla
Klockrent Erik! Det gäller att alla länder och alla medborgare tar sitt ansvar och börja tänka på orsak och verkan. Att producera krig, har många olika konsekvenser (för det mesta otrevliga). Skulle bara lägga till en möjlig teori beträffande massinvandring till Europa. Undrar på vilket sätt kommer den senaste massiva invandringen till Europa att påverka globalisering? Finns teorier om den massiva invandringen som ett medel att fälla ner stater genom kaos och konfusion.
Hoppas vi slipper uppleva den scenarion.
GillaGilla
Jim Marrs död
GillaGilla
Jim Marrs var en mycket modig man. Han vågade kritisera och avslöja maktens tyranner.
Jag delar inte alla hans uppfattningar, men mycket av det han sa, tror jag stämmer.
Här är ett föredrag av honom som jag tycker är väldigt tänkvärt:
GillaGilla
För att besvara Lars Berns fråga, studera vår verkliga historia.!
GillaGilla