Efter min serie krönikor om ondskans imperium har en rad läsare hört av sig och bett mig sammanfatta materialet i en bok med samma titel. Jag har även fått frågan från en vän som vill ge ut boken. Bifogat följer ett utkast till ett inledande kapitel i den boken. Jag är givetvis tacksam för synpunkter och tillägg som kan berika bokens innehåll.
Världsherravälde
Drömmen om världsherravälde är lika gammal som de mänskliga civilisationerna. Den präglade såväl Romariket, kinesiska dynastier som Ottomanska riket m.fl.. Den drömmen har även präglat driften att sprida religiösa och andra ideologier. Ingen makt eller ideologi har dock hittills lyckats erövra ett faktiskt världsherravälde.
Det är först under senare århundraden som vi kan prata om faktiska försök att skapa riken med något som liknar världsherravälde. Det möjliggjordes när vi fick länder med flottor som kunde behärska världshaven, för att på så sätt kunna nå hela världen och kontrollera den internationella handeln. Därmed gick det att föreställa sig möjligheten att upprätta ett världsherravälde under en makt. Europeiska länder som Storbritannien, Spanien, Frankrike och Portugal lade med hjälp av sina flottor under sig områden runt om i världen och påbörjade på så sätt koloniseringen av andra lägre utvecklade världsdelar.
Storbritannien tog med sin flotta Royal Navy under 1700-talet ledningen i kampen om herraväldet på världshaven. Den kanske mest avgörande händelsen i deras strävan efter världsherravälde var slaget vid Trafalgar mellan den brittiska flottan och en fransk-spansk flotta den 21 oktober 1805. Under ledning av viceamiral Lord Nelson tillintetgjorde britterna den sammanslagna spansk-franska flottan utan att förlora ett enda skepp. Lord Nelson stupade dock i slutet av sjöslaget. Segern bekräftade den brittiska flottans överlägsenhet och lade grunden för det brittiska imperiet som med tiden kom att sträcka sig över alla världsdelar.
Imperiet innebar ett systematiskt förtryck av människor i mindre utvecklade länder som inte hade mycket att sätta emot kolonialmaktens moderna välorganiserade militär. Folkmord, slaveri och institutionell rasism skapade inte bara oroligheter i kolonierna utan även moraliska kval för den allt mer inflytelserika borgerligheten i hemlandet. Många genomskådade dubbelmoralen i spridandet av kristen lära och samtidigt våldsamt rasistiskt förtryck av infödda befolkningar.
Med det brittiska imperiet lades grunden för den angloamerikanska dominansen i världspolitiken som vi därefter levt med under de senaste tvåhundra åren. Det vi idag lösligt benämner västvärlden. Till följd av Första Världskriget kom den västliga dominansen att stärkas, genom att USA på allvar kom in som en maktfaktor på den världspolitiska arenan vid sidan av Storbritannien. Efter kriget började även den allvarligaste utmanaren till västvärlden ta form, i och med den ryska revolutionen och framväxten av Sovjetunionen och den världskommunistiska rörelsen. Både väst och Sovjet utmanades dock under 30- och 40-talen av Hitlertyskland och det japanska kejsardömet, vilket utlöste det Andra Världskriget.
Efter Första Världskriget växte tanken fram i väst att försöka inrätta en ny världsordning genom inrättandet av ett överstatligt organ för att lösa mellanstatliga tvistefrågor, så att framtida krig skulle kunna undvikas. USA:s president Woodrow Wilson tog år 1919 initiativet till bildandet av Nationernas Förbund (NF). NF visade sig dock helt tandlöst och var oförmöget att förhindra utbrottet av Andra Världskriget. Att Wilsons fredsansträngningar misslyckades berodde i stor utsträckning på fredsfördraget i Versailles där västmakterna – Ententen pressade Tyskland till en förödmjukande underkastelse genom att tvingas skriva på ett färdigskrivet fredsavtal utan vidare förhandlingar. Detta blev den grogrund för en strävan att rehabilitera Tyskland, ur vilken nazismen senare skulle växa fram.
Andra Världskriget
De stora västliga företag som börjat etablera sig på världsmarknaden hade en viktig roll i uppbyggnaden av mellankrigstidens tyska industri, inte minst vapenindustrin. Detta var en roll som företagen behöll även efter Andra världskrigets utbrott. Framväxten av Nazityskland skedde således i mångt och mycket med västs goda minne och aktiva delatagande.
Toleransen i väst mot Hitlers expansionism var betydande under lång tid och kröntes av den s.k. Münchenöverenskommelsen rörande Tjeckoslovakien, som ingicks den 30 september 1938. Avtalet innebar bland annat att Tjeckoslovakien skulle tvingas avträda det tyskspråkiga så kallade Sudetenland till Tyskland. Avtalet föregicks av en tvådagarskonferens mellan Storbritannien, Frankrike och Italien med Adolf Hitler som värd på dennes lantställe i Berchtesgaden.
Vid hemkomsten visade Storbritanniens premiärminister Neville Chamberlain upp avtalet och fällde det kända uttrycket fred i vår tid. Han menade att avtalet hade blidkat Hitler och därmed garanterat freden i Europa. I strid med överenskommelsen införlivade senare Tyskland hela Tjeckien och gjorde Slovakien till ett formellt lydrike. I ett fåfängt försök att stoppa Hitler valde Storbritannien och Frankrike då att ge, det av Tyskland hotade, Polen en försvarsgaranti. I september 1939 invaderade Tyskland Polen och västmakterna tvingades på så sätt förklara Tyskland krig. Andra världskriget utbröt .
Vi har vant oss vid en historieskrivning som beskriver Andra Världskriget i Europa som ett krig mellan västvärlden med Storbritannien i spetsen mot Nazityskland. Ser man till vad som faktiskt hände, var det dock främst ett krig mellan Tyskland och Sovjetunionen. Tyskland mötte ett mycket svagt militärt motstånd i Västeuropa. Det rörde sig ofta mer om en annektering än ett krig med hårt motstånd. Den tyska militära insatsen i öst blev långt större än den som riktades åt väst, motståndet var hårdare och antalet stupade soldater var långt större på östfronten.
Visserligen ingicks en icke-angreppspakt, den s.k. Molotov–Ribbentrop-pakten, mellan Sovjetunionen och Tyskland i augusti 1939, men den var mest ett sätt för Stalin att vinna tid för att bättre förbereda sig för en oundviklig militär konfrontation med Hitlers Tyskland. Pakten gav Hitler möjlighet att i lugn och ro utan betydande motstånd besätta en stor del av Västeuropa och Nordafrika, innan han satte igång sin operation Barbarossa mot Sovjet sommaren 1941. Då var dock ryssarna betydligt bättre förberedda än de varit 1939.
Västs krig mot Tyskland efter ockupationen av Västeuropa präglades till en början mest av en kamp om luftherraväldet. Det gällde för Storbritannien att förhindra en invasion och sätta stopp för tyska terrorbombningar genom det klassiska slaget mellan tyska och brittiska flyget över Engelska kanalen. Det var i det sammanhanget som Winston Churchill myntade det berömda yttrandet att sällan har så få gjort så mycket för så många, om de brittiska piloternas heroiska framgångar mot de överlägsna tyskarna. När USA senare med början 1942 kom in i kriget inleddes först kampen om herraväldet i Atlanten, där tyskarnas u-båtsflotta som länge härjat nästan fritt trängdes tillbaka 1943, så att USA relativt ostört kunde frakta över material till Storbritannien.
När amerikaner och britter hunnit bygga upp sitt omfattande bombflyg inledde man långt mer omfattande terrorbombningar av Tyskland än de som tyskarna utsatt britterna för. Man bombade urskiljningslöst såväl strategiska som civila mål i en omfattning utan tidigare motstycke. Britterna bombade på nätterna för att dagtid avlösas av amerikanerna. En lång rad tyska städer jämnades med marken med miljontals civila dödsoffer. Strategin var att slå så hårt mot det tyska folket att motståndskraften skulle undermineras. Jag minns en bilresa genom Västtyskland som jag gjorde med mina föräldrar i början av 50-talet. Vi åkte genom oräkneliga städer som fortfarande låg i ruiner, jag minns speciellt Darmstadt som skrämde mig in i märgen.
De verkligt stora militära uppoffringarna och framgångarna mot tyskarna under 1943 stod den Sovjetiska Röda Armén för. Europakrigets faktiska vändpunkt var när Röda Armén besegrade tyskarna genom slaget om Stalingrad som pågick mellan 21 augusti 1942 och 2 februari 1943. Det var ett av världshistoriens blodigaste slag med sammanlagda förluster på nära två miljoner människor. Det slutliga avgörandet kom senare sommaren 1943 vid historiens största pansarslag vid Kursk där en miljon ryssar och en kvarts miljon tyskar stupade.
Kriget i Stilla havet
Den japanska attacken på USA:s flottbas vid Pearl Harbor på Hawaii den 7 december 1941 är en av historiens viktiga vändpunkter. Terrorattacken på WTC i New York den 11 september 2001 har till sin effekt ofta jämförts med Pearl Harbor, med den skillnaden att det ena var en attack på ett militärt mål medan den andra var ett terrorattentat mot civila. Antalet dödsoffer i dessa båda attacker var i samma storleksordning.
President Franklin D. Roosevelt hade dittills fört en ganska isolationistisk politik mot de pågående krigen med en officiellt neutral position. Hans avsikt var att göra USA till en demokratins arsenal genom att leverera krigsmateriel och diplomatiskt och annat stöd till de allierade och till Kina som 1937 invaderats av Japan. I och med den Japanska krigsförklaringen genom attacken vid Pearl Harbor kunde inte längre USA förhålla sig formellt neutralt. Fyra dygn efter anfallet förklarade därtill även Tyskland och Italien krig mot USA.
USA med sina stora industriella resurser utom räckhåll för såväl Japan som Tyskland, byggde snabbt upp sin Stillahavsflotta, vilket underlättades av att landets hangarfartyg undkommit attacken vid Pearl Harbor. Den första stora japanska motgången kom i slaget vid Midway som ägde rum i juni 1942. Generalen Douglas MacArthur som blev de allierades högste befälhavare i kriget i Stilla havet, drog upp en strategi mot japanrena som blev mycket framgångsrik. USA hade på så sätt från och med våren 1943, kunnat skaffa sig det luft- och sjöherravälde som behövdes.
Under oktober 1944 utkämpades slaget vid Leytebukten utanför Filippinerna. Slaget var det största sjöslaget någonsin och slutade med amerikansk seger. Japans flotta utgjorde efter detta inget reellt hot mot USA:s sjöherravälde. De allierades fortsatta offensiv mot de japanska huvudöarna underlättades därmed avsevärt. Vid det viktiga slaget om Okinawa, som tillhörde det egentliga Japan, gav japanska soldater för första gången under kriget upp i större omfattning, vilket var ett tecken på att man börjat inse att kriget var förlorat. Med Okinawa i allierade händer var det sista stora hindret övervunnet inför en invasion av de japanska huvudöarna.
Efter att amerikanerna erövrat Marianerna sommaren 1944 förfogade man över flygbaser som möjliggjorde flygangrepp i stor skala (liknande de som satts in mot Tyskland) mot det allt mer försvarslösa fastlandet. Under vintern och våren 1945 utsattes de japanska öarna för en urskiljningslös terrorbombning riktad mot industrier och civila mål. I mars utsattes Tokyo för det värsta angreppet då minst 100 000 människor omkom i den brandstorm som följde som ett resultat av användandet av brandbomber. På liknande sätt utplånade amerikanska terrorbombningar en rad japanska städer.
I juni hade kejsar Hirohito gett instruktioner om att man borde kapitulera, men fortfarande var motståndet inom militärledningen mycket stort mot en kapitulation, som i deras ögon var den mest förödmjukande handling en soldat kunde utsättas för. Amerikanerna å andra sidan oroade sig inför de förluster en invasion skulle medföra och krävde sedan flera år tillbaka villkorslös kapitulation. Även om Japan i praktiken besegrats hade man fortfarande flera miljoner man under vapen på hemmaplan.
Som avtalats mellan de allierade vid Jalta-konferensen i februari 1945 förklarade Sovjetunionen krig mot Japan den 8 augusti tre månader efter att Tysklands kapitulation undertecknats. Manchuriet som Japan erövrat 1931 attackerades. Japanerna visade sig inte klara av att stå emot Röda armén. Det blixtsnabba sovjetiska erövrandet av Manchuriet och Korea gjorde att mer sansade krafter inom den japanska statsledningen fick övertaget och kejsaren beslutade redan den 15 augusti att kapitulera.
USA:s kloka och eftertänksamma president Roosevelt dog den 12 april och efterträddes av sin vicepresident den oerfarne och mer omdömeslösa Harry S. Truman. Trots att Japan redan var besegrat och man ännu inte sett resultatet att Sovjets planerade attack mot japanerna, beslutade Truman att USA skulle testa sina nyutvecklade atombomber. Dessa fälldes över städerna Hiroshima och Nagasaki den 6 augusti respektive den 9 augusti. Uppskattningsvis 200 000 människor, främst kvinnor och barn, dog de närmsta timmarna och mellan 150 000 och 200 000 ytterligare dog senare av svält, törst och brännskador. Det hävdas ofta i västlig historieskrivning att dessa bomber var avgörande för kapitulationen, men det mesta talar för att den japanska militären blev långt mer påverkade av det snabba och överraskande militära nederlaget i Manchuriet och Korea.
På grund av att sovjetiska trupper tagit över Manchuriet lyckades de kinesiska nationalisterna senare inte få full kontroll av området. Istället infiltrerades det av styrkor från Maos befrielsearmé. Manchuriet blev på så sätt ett viktigt basområde för kommunisterna i det kinesiska inbördeskriget och det var här de vann det första avgörande slaget.
Andra världskrigets facit
De beräkningar som gjorts över antalet dödsoffer i detta historiens blodigaste krig varierar mellan 50 till 65 miljoner människor. Kriget var det första riktigt stora krig, där antalet civila dödsoffer var mycket större än antalet stupade soldater. En stor del av de civila dödsoffren skördades därtill vid sidan om själva kriget i nazisternas förintelseläger och i Sovjets Gulagläger.
Av alla dödsoffren i kriget kom nästan hälften från Sovjetunionen, både om man räknar i soldater och civila. Man betalade ett oerhört högt pris för försvaret mot Nazityskland, vilket ger en god bakgrund till förståelse av hur man i Ryssland ser på sin historia. Kriget mellan Kina och Japan skördade likaledes oerhört många civila p.g.a japanernas hänsynslösa härjningar. I Japan orsakades säkert uppåt en miljon civila dödsoffer av de amerikanska terrorbombningarna, där bara atombomberna stod för halva antalet. Antalet tyska dödsoffer är svårt att fastställa, det rörde sig om ca. fem miljoner soldater och sannolikt några miljoner civila. De allierade USA och Storbritannien förlorade bara en knapp halv miljon man var, varav en liten del var civila.
Det är som alltid segrarna som skriver historien. I västvärldens historieskrivning lyfter vi gärna fram nazismens grymheter och Stalins utrensningar, medan västs urskiljningslösa och faktiskt onödiga terrorbombningar mot oskyldiga civila får ytterst liten uppmärksamhet. Detsamma gäller de folkmord och det förtryck som i förspelet till kriget, ägde rum i de brittiska och andra västliga kolonierna i tredje världen. Det har grundlagt ett hat som kommit fram allt tydligare i senare tids krig.
Vår självbild i väst utgår från föreställningen att det var på D-dagen som kriget vände och att vår västvärld besegrade Hitlertyskland. Som synes är sanningen den att det var Sovjetunionen som gjorde den viktigaste insatsen i kriget och även betalade det högsta priset. Om sanningen skall fram, har vi i västvärlden inte så mycket att vara stolta över, så att det motiverar vår föreställning om ett moraliskt övertag.
Lars Bern
Om det kan ge några ytterligare idéer kanske denna korta film om hur indianerna utrotades från sitt land kan bidra. Hänsynslösheten, våldsamheten och alla brutna löften verkar vara de samma än idag. Det är samma kavalleri, men sätten att mörda har blivit mycket effektivare.
GillaGillad av 3 personer
Ett ytterligt tragiskt exempel på hur de historiska misstagen att inte respektera andra kulturer länders integritet leder till helveten. det är idag allt mer otroligt hur vi inte lär av historien. Vi kan inte ändra historiken (om man inte är kulturmarxist förstås) utan endast påverka nuet för framtiden. samtidigt kan vi inte gå framåt om alla tvingas bära arvsynder utan preskriptionstid. Ingen kultur är utan synder ur den moderna betraktelsen.
GillaGillad av 1 person
Ondskan regerar sedan lång tid. Men bibeln ger hopp. Här kommer ett citat ur en norsk bibel:
Salige er de saktmodige; for de skal arve jorden. (Matteus 5:5)
/Hans Dahl
GillaGillad av 2 personer
Följ bloggens policy. /red
GillaGilla
Så sorgligt så, ett sunt och så fint folkslag som levde med naturen och hade stor andlighet och kunskap om de riktiga värdena.
GillaGilla
Hej Lars,
Fantastiskt arbete du gör för sanningen.
Ett litet tips här för att lite mer verifiera vem det egentligen är som styr vÃ¥r värld……
Bästa Hälsningar Thomas Svensson
GillaGilla
Kanske blockaden av Tyskland och Tyskockuperade Europa även bör nämnas.
Den svält och bilder på utsvultna krigs- och koncentratonslägerfångar som vi fått inpräntade i oss som bevis på Tysklands grymhet under kriget pågick i flera år innan krigslutet genom en nära total blockad av de allierade, vad jag förstår. När maten inte räckte alls gick det mesta till soldater, nästan inget till civila och naturligtvis fick alla slags fångar knappt något. När befriarna kom glömdes lätt sammanhangen bort och vinnarna skriver alltid historien. Sverige vard då självförsörjande bortsett från kaffe och annat smått. Idag finns ingen självförsörjning alls, tack vare politiker utan ansvar. Hur otroligt det än låter kommer historien säkerligen upprepa sig många gånger om i framtiden. Till dags dato har 3 härskare försökt ”ta” Ryssland. Karl XII, Napoleon och Hitler. Vem den fjärde blir får förhoppningavis de flesta av oss slippa se.
GillaGillad av 3 personer
Till Sten – Den fjärde som försökt ta Ryssland är USA i samarbete med EU, vilket dock Putin satte stopp för 1999. Därav de dåliga förlorarnas ständiga mantra om ryss-skräcken i sina media, som vi i Sverige måste försöka få stopp på enligt min uppfattning.
GillaGillad av 2 personer
Ok, Vem blir #5 då?
Det handlar ju som sagt om om ”försök”.
GillaGilla
Välskriven översikt. Skulle gärna och sett ngt om Prescott Bush och HitlerTyskkand.
Den som vill förstå den här tidens historia bör läsa Mein Kampf samt som kommentar Alan Bullocks trebandsbiograf i över Hitler. Det räddaste H. var för var – tyskarna.
Att de skulle svika som i förra kriget. Enl Bullock var H. ett geni i att avläsa det kollektiva Tysklands medvetande -”folksjälen.”. Maten ransonerades intill krigsslutet – men det fanns, om än lite till alla. Dödsstraff för stöld av mat. Tyskar, de som var kvar gubbar och ynglingar, stred intill några kvarter från Bunkern. Efterkrigseländet med matbristen, kom som uttrycket säger, efter kriget.
Kanske ämne för en annan bok, men viktig : hur USA & Väst kopplar dollargreppet …United Fruit och MellanAmerika osv.
GillaGilla
alltså, vad sjunger dom om egentligen ?
”she ´s working for the yankee dollar…”
GillaGilla
Hej Lars. Jag läser gärna den boken. Det jag önskar se mer av är Morgenthauplanen, där Morgenthau, finansminister i Roosevelts regering, och Henry Dexter White, statssekreterare på finansdepartementet och även en av chefsarkitekterna till IMF och världsbanken, satsade 6 miljarder dollar för att bomba sönder Tyskland och göra om landet till en jordbruksnation. Planen skulle kräva en minskning på över 60% av den tyska befolkningen. Roosevelt och Churchill gick med på planen. (Det här är en riktigt smutsig byk som västvärlden har att tvätta men man gömmer sig genom att smutskasta Hitler. Riktigt fult.)
Tyskarna sökte fred i slutskedet av kriget men britterna avslog och man fortsatte istället att bomba urskiljningslöst med brandbomber mot civila mål och samtidigt hindrade man hjälpsändningar, från bland annat Röda korset, att komma in i Tyskland. Befolkningen både bombades och svalt ihjäl, samtidigt som halva Holländska grönsaksskörden ruttnade bort pga att USA hindrade skörden att komma tyskarna till godo.
Infrastrukturen förstördes helt det sista året och alla foton vi ser från koncentrationslägren är tagna av amerikanarna och som visar likhögar som dog i tyfusepidemier. Inga förnödenheter nådde koncentrationsläger vi den här tiden.
Morgenthauplanen fick dock lov att avbrytas. Det började uppdagas vad planen hade för syfte och vad den skulle kosta i människoliv. Journalister började opponera sig. Samtidigt fanns det analytiker som påvisade att den Europeiska ekonomin skulle få svåra konsekvenser om man minskade befolkningen i Tyskland med det stora antal som krävdes och att landet skulle fungera som jordbruksnation.
Hur som helst är historien så vidrig, att jag förstår om man vill dölja den och det gör man enklast genom att slänga skit på Hitler, helst två gånger i veckan i Aftonbladet, så ingen riskerar att vända huvudet åt ett annat håll för att se någonting annat än det som sägs.
Tommy
GillaGilla
Lars Bern fortsätter den traditionella linjen, att det är Segraren som skriver Historien.
Den anglo-amerikansk-Rothschild-sionistiska sfären vann ju VKI, VKII och Kalla Kriget.
Fortsättningen, The War on Terror, har de inte ännu vunnit, flat out, och det är tveksamt om The Anglo-Zionists kommer ro hem en avgörande seger.
Som svensk och boende i ett land som inte varit i krig för sin egen frihet på två hundra år och förhållit sig som en neutral nation länge, kan man tveklöst kosta på sig att vara MYCKET kritisk till åtskilligt som har framlagts som FAKTA. Myter är till för att revideras. Och internet har gjort den processen ganska enkel.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGillad av 1 person
Ruinerna O ja Lars
Jag är något äldre än du (82 alltså född 35) Kommer ihåg att pappa med ny Vaxhall och jag med
nytaget körkort skulle på utfärd till tyskland 1953. Vi kom till Kassel. Men det var ingen stad
bara grushögar. Inte ens ruiner. Så totalt förstörd ner till minsta sandkorn. Vi vände
körde norrut igen. Förödelsen var oerhört grov, överallt Naturligtvis var det inte nödvändigt
det var onskefullt HAT.
GillaGilla
1963, tio år senare, liftade jag runt i Tyskland. Av det du beskriver . – intet spår. Lika välpyntat som Sverige.
GillaGilla
Tyskland reste sig alltså på mindre än 20 år.
GillaGilla
PHB
Anledningen till att Tyskland totalbombades under våren 1945 hade mycket mer med iskall planering än med hat att göra.
De verkligt mäktiga som också äger och kontrollerar stor del av alla multinationella företag tjänade oerhörda summor på återuppbyggnadsprogrammet.
Och de har följt denna policy både före och efter andra världskriget: Att förstöra så mycket som möjligt är deras affärsidé.
Dessutom ingår politiska och eugeniska skäl till i deras agenda.
Detta handlar om destillerad ondska. Men de kommer att få ta konsekvenserna av sitt val att tjäna ondskan.
/Hans Dahl
GillaGilla
Du kan ha rätt, Savalle. I så fall fungerade planen fram till slutet av 1960talet när Europa var återuppbyggt och oligarker och andra spekulanter startade en stor spekulationsvåg i världen istället och den lider vi fortfarande av.
GillaGilla
Bra översikt!
Kriget vände 1943, 1944 tyska armen utsliten till personal och material efter kriget på östfronten.
När det gäller Molotov- Ribbentrops nonaggressionspakt som höll tills sommaren 1941 när tyskarna invaderade Sovjet, inte bara tyskarna kunde i lugn och ro ockupera Västeuropa, Sovjet kunde ockupera Baltikum (senare ockuperades Baltikum av tyskarna) och angripa Finland Sedan delade de på Polen. Sverige lämnades därhän tills vidare – det kunde de göra upp om senare – det var i alla fall omringat (av två drakar!) och kunde inte göra mycket. Tyskland var främst intresserat av Atlantkusten för att komma åt England och dess kolonier, ryssarna var främst intresserade av Östersjön (de behövde hamnar där och fritt tillträde för sin flotta – och gör så än idag). Att Sverige klarade sig undan andra världskrigets förödelse, hade alltså inget med Sveriges göranden och låtanden att göra eller neutralitetspolitiken (alla var neutrala innan de blev anfallna). Om de tyckte det skulle löna sig att ta Sverige vid denna tidpunkt, hade de gjort det bara!
GillaGilla
Du har rätt, Ina. Flera utländska frivilliga i SS sade upp sig 1943. De såg vad som var på väg att hända och de visste att deras tatuering av blodgruppen i armhålan skulle göra att de omedelbart skulle arkebuseras om de greps. Sovjetunionens hantering av Baltikum och Finland var en skam, men Tyskland tillät Sovjetunionen att ta Baltikum och det ska inte glömmas bort.
GillaGilla
Du har inte sammanhanget klart för dig. Det var i Molotov – Ribbentorp pakten som fick rätt till östra Polen och Baltikum. Det var inget som skedde senare. Danmark och Norge tvingades Tyskland ta för att förhindra att England skulle ta Norge och hindra malmtransporterna men det kostade en okopations armé på kanske 500 000 man totalt. Det hade kostat en ungefär lika stor numerär att okupera Sverige och det hade Tyskland inte råd med de första krigsåren. Från hösten 1942 var Sveriges krigsmakt för de resurser de skulle kunna sätta in vid ett anfall alltför stark och från och med 1943 hade Tyskland fullt upp med Sovjet.
GillaGilla
Det som tyvärr regeringen och medierna tystar ned och som pågått sedan andra världskriget, alltså i flertalet decennier och med allt avancerad teknik. Är de synnerligen sofistikerade microvågsstrålnings – vapen som många oskyldiga människor utan samtycke fallit offer för i forskningssyfte. Offren för denna forskning finns i princip över hela världen. Det faller mig helt obegripligt att detta tillåst fortsätta, att ingen lag tillämpas som förbjuder forskning på människor utan samtycke inom nanotekniken. Givetvis är dessa grova övergrepp,24/7 tortyr som ingen människa frivilligt hade gått med på, därav dessa omänskliga övergrepp.
Många är utsatta och har sedan flertalet år pockat på uppmärksamhet här i Sverige, men hjälpen tycks utebli. Vem vill hjälpa dessa offer som både är rättslösa och maktlösa.
GillaGilla
http://www.telegraph.co.uk/obituaries/2016/03/25/henry-hobhouse-author—obituary/
En bok som betydde mkt för mig. Skulle gärna läsa motsvarande om mineraler !
GillaGilla
Förlåt jag borde berättat boken heter:
”Seeds of Change – Five plants that transformed mankind”
om kinin, mot malaria för västvärldens soldater (bl andra), om socker, om te och opium och Kinas förnedring, och om bomull
och om potatis..
Dessa kulturväxters globalpolitiska betydelse.
GillaGilla
Stalin såg överenskommelsen i Munchen som en västlig pakt med Tyskland. Han såg tidigt kriget komma och försökte tala med britterna och fransmännen, men hade ingen framgång. Sovjetunionens pakt med Tyskland var en nödlösning. Stalin litade på pakten och försvaret i Ukraina var så dåligt att tyskarna kunde marschera rakt igenom. De första rapporterna om anfallet litade han inte på. Sedan höll han ett känslosamt tal och använde ordet broder och det var ett patriotiskt ryskt tilltal som var ovanligt under kommunismen. Jag skriver vad jag kommer ihåg och har inga bra källor.
Raqqa i Irak bombades sönder av Usa som Dresden. Detta vansinne fortsätter. En amerikansk general besköts under en flygresa under Irakkriget och det kanske förklarar övervåldet i Fallujah.
Det finns ett irrationellt element i amerikanarnas tänkande. Varför bomba sönder en stad med många civila? Varför inte spara på krutet eftersom det kostar pengar? Varför skämma ut sig internationellt? Angreppet rapporteras även av Svd, men lite nedtonat.
Usas makt är hotad nu. Ryssland binder rubeln till guld om några år och andra valutor har börjat användas i handeln. Om kanske tio år slutar spekulanterna att köpa amerikanska statspapper i kristider.
GillaGilla
Att guldmyntfoten är på väg tillbaka är ett gigantiskt hot mot dollarn som världsvaluta. Dollarkarusellen startades av FD Roosevelt när han beställde obegränsat med militär utrustning 1943 och industriägarna oroade sig för pengarna. Oroa er inte sa FDR, vi bara trycker pengarna. Kriget finansierades med obegränsad skuldsättning. Och så har det fortsatt under hela efterkrigstiden, ständigt nya lån och de som tjänat på detta är bankoligarkin med Rockefeller och Rotchild i spetsen och med Soros som aktiv hangaround. Detta kan rimligen inte fortsätta och är väl nu ett tungt skäl för nollränta. Om oligarkerna börjat ta ut ränta hade ekonomin krympt, i bästa fall.
Guldet borde vara värt mycket mer än det värderas till och detta styrs av en massiv utgivning guldbevis som håller nere guldvärdet. Kanske kommer kollapsen när man vill ha ut guldet man har bevis på. En Goldrun.
Den stora faran är kanske nu att Ryssland kommer att exportera gas till Kina mot beralning i Yuan och att Shanghai börsen växlar in dem mot Guld. Kina har hamstrat Guld länge. USA anföll, med EU länder, Libyen när Kaddafi ville sälja olja mot Guld och det var samma när Saddam ville sälja olja mot Euro. USA vill begränsa Rysslands export av gas och olja och vill dra en ledning genom Syrien för att förse Europa med gas från Mena vilket Ryssland motsätter sig. Därav USA s krig mot al Assad med hjälp av olika rebellgrupper inkl IS.
Varför skall man lita på dollarn när man kan växla Yuan och Rubel mot Guld?
Dollarn riskerar förvandlas till dassapapper och det är en medveten politik som Putin drivit som det nu framstår.
GillaGilla
Det är en bok att se fram mot!
Jag har läst mycket om bronsåldern har förvånats över att de härskande eliterna i alla länder från norden bort till Kina hade ett så omfattande internationellt samarbete och handelsutbyte redan för 4000 år sedan. Speciellt gällde detta de strategiska militära råvarorna som tenn och koppar men även lyxvaror som bärnsten.
GillaGilla
En lite annorlunda historiebeskrivning ges av British Museum:
Klicka för att komma åt Chinese_trade.pdf
Större organiserad handel med Kina uppkom med ”Sidenvägen” drygt 100 år f Kr och omfattade mest lätta varor, f a tyger. men även lyxmetallen guld. Hur skulle bulkmetaller som tenn och koppar transporteras landvägen på lönsamt sätt i stora kvantiteter och enorma avstånd, för 4000 år sedan, packåsnor ?
Farao Sahure V ca 2 500 f Kr – seglade – ca 6 000 vikter elektron (en guld-silver-legering) från Zanzibar längs Afrikas östkust tillbaka till nildeltat. (Landström Vägen till Indien p10). Det är det närmaste jag sett.
Min tro är att man bör skilja på handelsutbyte och teknikutbyte.
Det var mycket lättare att lära av annan hur man hemmavid
smider bronsföremål, än att masstransportera tenn och koppar
mellan Norden och Kina.
Kunskapsluckor har jag gott om och ser gärna refs till hur det skulle gått till.
GillaGilla
”Övervåldet i Fallujah” begicks inte av USA: reguljära militärer, utan av legosoldater från Blackwater som dessutom undgick krigsrätt eftersom dom erhöll diplomatisk immunitet av Condoleezza Rice.
http://www.nbcnews.com/id/21533017/ns/world_news-mideast_n_africa/t/blackwater-bodyguards-promised-immunity/
GillaGilla
Om sanningen skall fram, har vi i västvärlden väldigt mycket att vara stolta över. Upplysningstiden, den industriella revolutionen, folkstyret, avskaffandet av slaveriet, och vetenskapen är fem goda exempel. Visst kan man fokusera på allt det som gjorts dåligt, som Lars Bern gör. Eller gör man som jag och konstaterar att det goda vi gjort för världen överväger det dåliga.
GillaGilla
Det är faktiskt USA/NATO som numer startar nästan alla krig. Är du stolt över det?
GillaGillad av 1 person
Det Amerikanska Imperiet har haft en kort och explosiv livscykel och representerar inte hela Européernas historia, endast en liten liten bit av den. Ingen skulle bli gladare än jag när detta imperium kollapsar.
GillaGilla
Mattis Berg
Jag måste be om ursäkt för att jag varit kritisk mot dina kommentarer. Ibland har jag svårt att uppfatta vad som är ironi och vad som är klara sanningar. Du skriver här om USA: ”Ingen skulle bli gladare än jag när detta imperium kollapsar.”
Vi är överens!
Ett tillägg: Jag hoppas att den nuvarande krigiska eliten kollapsar, men jag hoppas också att det amerikanska folket lever upp till de viktiga utfästelser som stadgats i den amerikanska grundlagen. Och att äntligen fred, frihet och rättvisa kan segra!
/Hans Dahl
GillaGillad av 1 person
Fiskargubben skriver.. ”Usas makt är hotad nu. Ryssland binder rubeln till guld om några år och andra valutor har börjat användas i handeln. Om kanske tio år slutar spekulanterna att köpa amerikanska statspapper i kristider”.
Ryssland och Kina har inte tid att vänta vare sig några- eller till och med 10 år.
USA kommer tvektlöst att innan dess tillgripa sitt favoritverktyg.. krig.
Den amerikanska finanssektorn och dess militära industrikomplex ger aldrig upp dollarhegemonien som världens reservvaluta utan kamp. Kanske börjar de med att provocera fram ett krig mellan Japan och Kina, och som ett förspel ett eget krig mot Nordkorea.
Den omedelbara introduktionen av oljhandeln i yuan är ett mycket djärvt drag från Kina. Saddam Hussein ville sälja olja i euro och han dödades. Muammar Gaddafi ville sälja sin energi i något annat än amerikanska dollar (guld), också han dödades.
Kina har dock tillräckliga resurserna för att dra igång de-dollariseringen. Detta stöds av flera stora länder som är ”motståndskraftiga mot Amerikas finansiella kartell”, nämligen Ryssland och Iran.
GillaGillad av 2 personer
Följ gärna bloggens policy. /red
GillaGilla
USA-imperiets sönderfall: Under decaders decader har aktiers värde i förhållande till BNP varit 50 % Sedan 10 år av QE och crony capitulism ökat till 150 % av BNP
USA är bankrutt och står inför 66% börsfall och oerhörd social unrest Tyvärr har banksters , deep state et concortes en obegriplig förmåga att sträcka ut ett ohanterbart ekonomiskt system ( fraktonellt banksystem) ut i det oändliga, men vi närmar oss det oundvikliga slutet. Inte minst genom utsugarsystemet petrodollar-systemets kommande död Och illegal printing av dollar.. USA har levt över sin förmåga och flyttat skudlbördan till efterkommande generationer sedan1971
Detta kommer att förintas med
rysslands och chinas goldbacked currenceses.
Man ser Husbubblornas kollaps, Retailmarknadens bankrutter,
Alla analytiker har sitt annorlunda tidsperspektiv Mitt är inom ett halvt till ett år.
Men tecknen blir mer olycksbådande vecka för vecka.
Som red flag kommer kriget mot Nordkorea inom 2018 ,march -18 att utlysas och användas som orsaken till USA´´ Imperialistiska ekonomiska kraschen
GillaGilla
Se bloggens policy. /red
GillaGilla
Jag lyssnade nyss på ett mycket intressant program på Sveriges Radio som jag tycker passar in på denna tråd.
Arbetarklassen: Rörelsen som blev en individ
Föraktet för arbetarklassen lever och frodas. Från både vänster och höger. Men för att göra något åt det måste man först se att arbetarklassen är ett politiskt subjekt, menar Elin Grelsson Almestad.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/982575?programid=503
Här är en bok som jag nog måste skaffa mig.
Owen Jones: Chavs – föraktet för arbetarklassen, översättning Joachim Retzlaff, 2017.
I mina ögon är detta ingenting nytt under solen men det är alltid lika trist och ovetenskapligt i mina ögon att förneka verkligheten, inte minst inom politiken.
GillaGilla
Ett utmärkt initiativ!
En synpunkt är att från början ta med oljans betydelse. En starkt bidragande orsak till att Tyskland förlorade WW 1 var oljan. Tyskland hade slut på olja. Detsamma gällde WW 2. Operation Barbarossa syftade bl a till att säkra oljetillgångarna i Baku. Bombningarna mot Tyskland inriktades bl a mot tillverkning av syntetisk olja. Japans anfall mot Peal Habor handlade om olja. Japan fick olja från USA och Indokina. USA minskade kraftigt leveranserna till Japan. Japan riskerade även att USA skulle blockera leveranserna från Indokina. Efter WW 2 handlande det för segrarmakterna om att säkra oljetillgångarna i Mellersta Östern vilket nuvarande krig i Irak, Libyen Syrien m mm också handlar om. Oljan betydelse beskrivs utmärkt i Daniel Yergins bok ”The Price”.
Oljan har gått som ”en röd tråd” genom de senaste hundra årens krig.
E Arvidsson
GillaGilla
Och tillverkningen av syntetisk olja understöddes av finanseliten. USA hade via Rotschilds gödkalv, de fullständigt samvetslösa Rockefeller-uppkomlingarna, en nyttig allierad i USA.
Utan denna, av finanseliten hela tiden, understödda teknik med syntetisk olja hade andra världskriket tagit slut inom ett år.
/Hans Dahl
GillaGilla
Ondskans imperium.. Varför är cirka 800 amerikanska militärer baserade i landet Niger? Vad gör de där?
De amerikanska styrkorna i Afrika handlar om att styra upp kontinenten för vinst samt förhindra att Kina och Ryssland får större fotfäste än de redan har.
Vad ger Förenta staterna den moraliska eller etiska rätten att inrätta ett Afrika-kommando?
https://www.globalresearch.ca/whats-going-on-in-niger-americas-unspoken-war-against-sub-saharan-africa/5614837
Niger.. ett land nästan dubbelt så stor som Frankrike är beläget i centrala nordvästra Afrika, med världens femte största urankälla. Andra värdefulla resurser är kol, järnmalm, tenn, fosfater, guld, molybden, gips, salt och olja, med minst 40 miljarder fat bevisade reserver, tillsammans med riklig naturgas. Alltså tillräckligt för amerikansk närvaro.
En man som var väl medveten om Afrikas betydelse för Förenta staterna var Libyens Muammar Gaddafi. Under sitt tal vid ett toppmöte för Afrikanska unionen 2005 sade den libyska ledaren: ”Det är de som behöver Afrika. Femtio procent av världens guldreserver finns i Afrika, en fjärdedel av världens uranresurser finns i Afrika och 95 procent av världens diamanter är i Afrika. En tredjedel av allt krom finns också i Afrika, liksom kobolt. 65 procent av världens kakaoproduktion är i Afrika. Afrika har 25 000 km floder. Afrika är rik på outnyttjade naturresurser, men vi var och är fortfarande tvungna att sälja dessa resurser billigt att få hård valuta. Och detta måste få ett slut.”
Slutet för Gaddafi blev att USA störtade honom 2011.
GillaGilla
Hans Hjelm
Du har helt rätt. En retorisk fråga: Varför denna potemkinkuliss i skolor, på historiska institutiner?
/Hans Dahl
GillaGilla
Jag undrar bara hur jag kan komma I kontakt med dig, Lars!
GillaGilla
Du kan sända ett mejl till larsbarn@live.se
GillaGilla
Se bloggens policy. /red
GillaGilla
Tysklands återuppbyggnad domineras av två saker
1. Ludwig Erhard tillsammans med Konrard Adenauer
2. Den massiva amerikanska ekonomiska hjälpen, Marshallhjälpen. Inflödet av dollar blev så stort att det så småningom bildades en ”separat dollar” EURODOLLAR. Det gick under flera år att handla med denna valuta som till ränta och kurs skiljde sig något från den traditionella dollarn.
Med Erhards och Adenauers politiska begåvning och detta kapitalflöde skyndades återuppbyggnaden på avsevärt.
GillaGilla
Ludwig Erhard hade definitivt ett stort finger med i spelet, men gissningsvis ordentligt uppbackad av finanseliten/Rotschild. 1947 stod Tyskland helt stilla. Krigsinflationen hade drivit upp priserna till över det dubbla från före kriget medans t-ex i Sverige inflationen gick upp till ca 50% under mobiliseringen. Inget kunde då tillverkas av de överlevande Tyskarna eftersom allt kunde köpas billigare utifrån via en kraftigt övervärderad valuta. Då gjordes istf en devalvering en ”penningreform” för att få bukt med handelsbalansen. Varje medborgare tilläts först växla ca 30 Riksmark mot nya D-mark, sedan färre ju mer man ville växla. Alltså en ny på varje 30 efter ett tag.
Resultatet blev att priserna sjönk i takt med pennigtillgången och en stapelvara som bröd sjönk till 14 pfennig (från minne) en vecka efter reformen, vilket var samma pris som före kriget. Effektivt noll inflation alltså. Utländska tidingar skrev skeptiskt om reformen och man gissade, synbarligen helt utan kunskaper om hur penningmängden sätter pris på varor, att den nya D-marken skulle kollapsa. Men inget hände och inom några månader hade exporten från Europas ny lågprisland tagit fart och fortsatte sedan med stormsteg som vi vet. England och Frankrike såg positivt på utvecklingen eftersom det innebar billigare produkter och Tyskarna fick ”betala” kriget till slut. Gissar själv arr finanseliten låg bakom alltihop, men Erhard kunde ju ha läst om hur bra det gick för Frankrike efter det snabba FranskTyska kriget 1871-2 då
guldet som då flyttades till Tyskland ulöste raka motsatsen, en tioårig Tysk katastrof som inte vändes förrän (segerlandet) Tyskland införde höga importtullar runt 1880.
GillaGilla
Enligt amerikanska armédata finns det tusentals specialstyrkor och annan militär personal som utför upp till 100 uppdrag vid vilken tidpunkt som helst i cirka 24 afrikanska stater. Det är nästan hälften av alla länder som omfattar den afrikanska kontinenten.
https://sputniknews.com/columnists/201710191058385654-us-africa-trump-china/?utm_source=adfox_site_41917&utm_medium=adfox_banner_2258315&utm_campaign=adfox_campaign_626012&ues=1
Amerikanska specialstyrkor och övervaknings droneoperationer utplaceras i Niger, Tchad, Mali och Sudan, som alla löper längs södra Sahara-öknen. Längre söderut i Afrika söder om Sahara, arbetar USA: s militär i Nigeria, Centralafrikanska republiken, Uganda, Etiopien och, naturligtvis, Somalia, där de är inblandade i en krigstillstånd mot islamiska al-Shabab-militanter.
Utplaceringen av amerikanska trupper i Afrika förstärktes först under president GW Bush när hans administration bildade AFRICOM 2007, ett helt amerikanskt kommando som ägde rum åt kontinenten. Därefter, under president Barack Obama, ökade de amerikanska utplaceringarna ytterligare. Nu under president Trump beräknas den amerikanska styrkorna att vara på sin högsta nivå än. Den officiella förklaringen är att amerikanska soldater, marin och luftmakt, liksom CIA’s hemliga verksamhet, finns där för att motverka terrorgrupper, som skulle kunna planera och montera strejker i Europa och Nordamerika.
GillaGilla
Det kan kanske vara värt att tillägga att Patton m.fl. imperialister ville invadera Ryssland precis som Hitler.
GillaGilla
Det ville även Churchill.
GillaGillad av 1 person
En av anledningarna till att inte fullfölja Morgenthau-planen, utan att istället fullfölja den gängse princioen med ekonomiskt lönsam återuppbyggnad, var att etablera ett motstånd i Europa mot Sovjetunionen, som under Stalins ledning blivit ett hot istället för en manipulerbar bricka i det politiska spelet, vilket man kalkulerat med.
Stalin, precis som Hitler hade drabbats av alltför mycket storhetsvansinne för att följa globalisternas plan. Globalisterna söker alltid efter hänsynslösa diktatorer. Ofta lyckas de. Men ibland blir det en felkalkulation: Stalin, Hitler, Idi Amin …För mycket ego i dessa diktatorer?
Där sket de sig!
/Hans Dahl
GillaGilla
Rule 1, on page 1 of the book of war, is: “Do not march on Moscow”.
Bernard L. Montgomery
http://www.azquotes.com/author/10293-Bernard_Law_Montgomery
GillaGilla
En världskrigs-psykopat kommer sällan ensam…
GillaGilla
Eftersom det verkligen är sant att segrarna skriver historien kan jag tipsa om följande bok, som jag visserligen inte har läst ännu men som verkar hålla vad titeln lovar. Författarens huvudspår är att planerna på globalisternas Nya Världsordning (Ondskans Imperium) tog avstamp redan i revolutionsåret 1848 och han inleder upptakten till WWII med detta år i boken.
”The Bad War – The Truth Never Taught About World War II”.
Författarens hemsida :
http://www.tomatobubble.com/worldwarii.html
Författaren anser till exempel att det finns övertygande bevis för att Hitler-Tyskland tvingades in i kriget 1939, bland annat genom medvetna massakrer på tusentals tyskar i de områden som stulits från Tyskland och som tillföll Polen efter WWI.
Smakprov
Första avdelningen: Sådden till framtida världskrig/ 1848-1913
Revolutionsåret 1848; Förplanerade revolutioner, motsvarande dagens ”färgrevolutioner” berörde 50 länder och började på Sicilien i januari och spred sig snart till andra stater. En blandning av röda revolutionärer och nationalistiska grupper krävde ”demokrati” (Dessa mobbar var i själva verket ledda och manipulerade av bankirdynastier och globalister).
Syftet med dessa uppror var att underminera de existerande regimerna och installera mindre ”demokratiska” stater som lättare kunde kontrolleras av agenter för ”Den Nya Världsordningen”, en rörelse som leddes av bankdynastierna med Rothschilds främst. Rötterna daterar sig till franska revolutionens dagar.
De kontrollerade revolutionerna orsakade tusentals dödsfall och ledde till politiska förändringar i några stater. Inom ett år hade revolutionerna slagits ned. Men den politiska strukturen i Europa hade nu försvagats genom långsam förgiftning med ”liberalism”. Tsarryssland, den av globalistfamiljen Rothschild hatade fienden, var ännu opåverkad (fritt översatt).
GillaGilla
Några kommentar till Lars Berns utkast.
Det finns en brittisk bekännelse att England påbörjade den så kallade strategiska bombningen av motståndarens hemort. År 1944 utgavs boken ”Bombing Vindicated” av förre byråchefen i brittiska flygministeriet, James Malony Spaight, som skriver;
”There was ample evidence that he /Hitler/ did not want /strategic/ bombing to be the practice. He had done his best to have it banned by international agreement”.
Det tyska flygvapnet var uppbyggt för samarbete med markstyrkor, så kallad taktisk bombning. Bombräderna över London var endast ett svar på de brittiska bombningarna av tyska civila mål, och skedde tre månader efter att den brittiska bombningen påbörjats mot Freiburg i maj 1940.
Hitler hade klargjort att han inte önskade något krig med Västmakterna och att han såg sig tvingad att gå in i Polen den 1 september 1939. Enligt överenskommelsen med Sovjetryssland skulle både Tyskland och Sovjetryssland samtidigt gå in i Polen, men Sovjetryssland dröjde tre veckor. Vid det laget stod de tyska stridsvagnarna stilla på grund av bensinbrist!
England öppnade andra världskriget genom sin krigsförklaring den 3 september. Men ingen brittisk-fransk krigsförklaring kom mot Sovjetryssland tre veckor senare.
Enligt den exilestniske författaren Jüri Lina räddade Hitler Sverige genom Operation Barbarossa. Lina skriver:
”1939 hade Stalin beslutat om ett kommande anfall på Europa där även Sverige skulle ockuperas och sovjetiseras. Den 22 juni 1941 inledde det nationalsocialistiska Tyskland ’Operation Barbarossa’ som förekom det planerade sovjetiska anfallet med endast två veckor. Uppgifterna finns redan i ett par estniska historieböcker där en av historikerna är Estlands premiärminister Mart Laar. Därmed räddade Hitler Europa och Sverige från en säker undergång. I Sverige upprepar man gamla kommunistiska propagandalögner.” (Världsbyggarnas Bedrägeri).
GillaGilla
Tack för intressanta synpunkter som jag skall ta in i texten.
GillaGilla
Det skulle kräva ungefär tre eller fyra gånger så många man öster om gränsen mot Europa som Tyskland som Tyskland fann, besegrade och tillfångatog hösten 1941. Jag finner uppgiften om planen att angripa Europa ren fantasi inte minst därför att Sovjet och Tyskland hade relativt intensivt samarbete om utveckling av stridsvagnar så Sovjet hade god insikt i den tyska armens slagkraft. Dessutom saknade Sovjet en flotta att underhålla en armé i Sverige och Norge. En armé på ca 1 miljon de saknade. Planer, och drömmar, kan alltid finnas men Juri Linna skall nog läsa på lite bättre.
GillaGilla
Svar till Roland Gustafsson.
”Jag finner uppgiften om planen (Stalins plan) att angripa Europa (1941) som ren fantasi …. .” Jag har för inte så länge sedan kommenterat just detta och som definitivt inte är en fantasi. Jag hänvisar åter till Viktor Suvorovs böcker (Der Eisbrecher. Hitler in Stalins Kalkül, 1989. Der Tag M. Stuttgart 1995 mm), samt till Joachim Hoffmanns Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945 Planung, Ausführung und Dokumentation. I den polsk-tyske historikern Bogdan Musials bok ”Kampfplatz Deutschland, Stalins Kriegspläne gegen den Westen” Berlin 2008, framgår att det inte var fråga om ett preventivkrig från Hitlers sida, utan fastmer ett aggressionskrig par exellence, från Stalins sida, som allt sedan tjugotalet hade förföljt ett enormt upprustningsprogram, samtidigt som den sovjetiska propagandan talade om Sovjetunionen i termer som ”De Fredsälskande Arbetarnas Fadersland”.
Dena debatt fördes internationellt, då vid tiden för Murens och SSSR:s fall. Efter 9/11 har det varit ganska tyst. Härstädes likaså. Uppgifterna syns inte ha rätt värdegrund, om man säger så.
F ö bevisar Katyn-massakern i april och maj 1940 att Stalin hade planer på erövringskrig mot väst. De tyska framgångarna ställde dock till det för Röda Armén. Det fanns inte längre något Tyskland att anfalla i ryggen och tvinga dom till tvåfrontskrig, som 1914-1918.
GillaGilla
Lennart, äntligen korrekta fakta! Västpropagandan har vi fått körd ned i halsen så länge, men än allt mer intensivt med åren. ALLA VET, att segraren skriver Historien, men INGEN använder sig av denna insikt, verkar det som, till att kritiskt granska åtskilliga SANNINGAR.
Vidare skriver Lennart att ” … ingen brittisk-fransk krigsförklaring kom mot Sovjetryssland tre veckor senare.” (Alltså då när Stalin slog till mot Polen).
Anledningen var enkel: Den fransk-brittiska garantin om hjälp som man gett Polen, gällde enbart och exklusivt mot Tyskland. (En uppgift som David Irving grävde fram långt, långt senare). Men sedan hände inte mycket, inte mer än ”the Phoney War” under de efterföljande åtta månaderna. Först den 10:e maj 1940 inledde Tyskland sitt blixtkrig mot väst och körde ut engelsmännen i Kanalen, samt tågade in i Paris runt midsommar.
Och i Yalta och Potsdam 1945 skänkte Västmakterna Polen och östra Europa till Stalin!. Vad hade vunnits? Chamberlains papperslapp med Peace in our time var väl bättre?
Ulf Claréus/clareal.
Kommentaren har redigerats. /red
GillaGilla
Några randanmärkningar till den absolut mest omtalade händelsen som inträffade under den tid som Lars Berns eventuellt kommande bok avhandlar, under titeln ”Ondskan Imperium”, har redigerats bort. Jag är inte förvånad, men Lars Berns halsstarrighet imponerar. Det som ströks är officiella uppgifter. Dåvarande polske presidenten Lech Walesa var den som bestämde slutsiffrorna och godkände uppsättandet av den nya minnestavlan vid 50-årsminnet av VKII. Om folk inte känner till det, så skyll på media.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGilla
Jag accepterar inte ifrågasättande av nazisternas folkmord som vidimerats av rader av vittnen som var med. Dessa förbrytelser förminskas med den sifferexercis som du ägnar dig åt och underminerar därmed hela trovärdigheten i det du försöker framföra. Självklart är det svårt att få fram en exakt siffra på antalet mördade människor under ett krig som WWII, men att nazismens mördande var ett omfattande folkmord i industriell skala är visat så många ggr att det bara blir tjatigt att ständigt ifrågasätta ngn siffra här och där. Om du vill fortsätta att skriva kommentarer här måste du respektera bloggens policy.
GillaGilla
Juri Lina har fått redan i modersmjölken ett rysshat. Sovjets enda mål var att krossa tyskland precis som tyskland försökte krossa ryssland. Inte att förglömma,,,det var inte ryssland som bombade sönder tyskland när ryssarna redan hade slått tyskland
Stig lönnqvist
GillaGilla
hinner du skriva om slutet?
jag har en svåger i afrika som jobbar som ekonom.
han tror att kineserna tar över 2040
tack lars bern.jag mår så bra efter din utbildning.
jag säger till mina söner att följa din blogg.
GillaGilla