Ingen i min bekantskapskrets förknippar jag mer med den globalistiska ideologin än Bo Ekman. Jag arbetade för honom på 70-talet. Han var då stabschef och grå eminens hos Volvos då nya unga chef PG Gyllenhammar. Ekman hade tagit starkt intryck av de angloamerikanska oligarkernas tankesmedjor som Romklubben m.fl.. Volvoledningen hade intima kontakter med oligarkins ledande ideologer som t.ex. Henry Kissinger.
Ekman har förblivit globalismen trogen och har anammat deras skrämselpropaganda om klimatet, vilket lierat honom med domedagsprofeter som Anders Wijkman och Johan Rockström. En av hans idoler var länge den extremaste av USA:s alarmister forskaren James Hansen. Alla dennes klimatlarm sen 30 år tillbaka har slagit helt fel.
Mitt eget uppvaknande ur den globalistiska drömmen och mitt genomskådande av den av globalisterna framgångsrikt fabricerade skrämselpropagandan om klimatet, gjorde att jag hamnade på andra sidan om Ekman i den debatten.
Döm om min förvåning när jag plötsligt åter befinner mig på samma planhalva som Ekman, men nu inom säkerhetspolitiken. Han har i några artiklar tagit avstånd från globalisternas syn på säkerhetspolitiken, vilket hedrar honom.
En direkt konsekvens av globalisternas numera panikartade kampanj för att rädda sina tidigare så lovande planer på en ny världsordning – NWO – har varit den offensiva satsningen på NATO och framprovocerandet av ett nytt kallt krig med Ryssland. Utan en synlig fiende som man kan skrämma allmänheten i väst med, riskerar ju den angloamerikanska oligarkins krigsindustriella komplex svältdöden. Ryssland har under Putins ledning även ställt sig i klar opposition mot globalismen. Mycket starka ekonomiska intressen har av dessa skäl mobiliserats för att påverka politiker i Europa. Speciellt kan vi notera hur hela det svenska politiska etablissemanget låtit sig lockas in den antiryska kampanjen.
Ekman skriver att alltsedan andra världskrigets slut har USA varit garant för de internationella system som drogs upp och skapades efter krigen. Det var då FN och andra internationella institutioner kom till för att lösa frågor om krig, fred och handel. Dessa institutioner och dess utveckling byggde på och förutsatte en samsyn mellan USA och Europa. Den här konstitutionella uppbyggnaden har kunnat fungera så länge vi andra haft förtroende och tillit till USA. Men nu brister tilliten i spåren av katastroferna i Mellanöstern och Syrien. FN:s säkerhetsråd har gång på gång misslyckats med att överbrygga intressemotsättningarna mellan USA och Ryssland.
I fråga efter fråga väljer Trump andra prioriteringar än dem som kunde betjäna fler och vidare intressen än de amerikanska. Därmed spricker det allra viktigaste fundamentet för en stabil världsordning: Gemensamma värderingar – byggda på samtal och strävan efter just det gemensamma.
USA är under Trump inte längre att lita på. Detta leder till ökad osäkerhet och gör den internationella politiken oförutsägbar. Ryssland kommer inte att kunna fylla det nu uppstådda vakuumet, men möjligen Kina. Det faktum att vi inte längre kan räkna med USA kommer med tiden att få stora konsekvenser för världen som vi känner den.
I en ledare i dagens Dalarnas Tidning skriver Bo Ekman att på Folk- och försvarskonferensen har man ännu inte förstått att världen förändrats.
Militäralliansen Nato är sprungen ur det kalla krig som följde på andra världskriget. Sverige förhöll sig som bekant hyggligt neutralt, men skeppade ändå oblygt över två miljoner tyska soldater fram och tillbaka genom landet, mitt under brinnande krig. Principer tillämpas alltid med en stor nypa pragmatism och följsamhet till reella maktförhållanden. Dessa skiftar ju som bekant.
Att Norge skulle tillhöra Nato var lika självklart som att Finland skulle ställa sig utanför. Under senare tid har opinionen i Sverige (bland politiker – red anm) svängt till förmån för ett inträde i Natoalliansen, framför allt med motivet att dess medlemmar skulle bistå Sverige militärt om vi blev angripna. Men att Sverige skulle angripas och annekteras av Ryssland förefaller i min mening vara en helt absurd tanke.
Natoalliansens garant är USA. Men landet för nu, under den hafsigt oberäknelige president Donald Trump, en nationalistisk och protektionistisk handels- och utrikespolitik. Denna politiska strävan har alltid haft ett starkt fäste i amerikansk opinionsbildning. Även under mellankrigstiden var isolationism målet för amerikansk säkerhetspolitik, men denna hållning torpederades av japanernas angrepp på Pearl Harbor. Därmed drogs USA in i maktkampen både i Europa och fjärran östern och har så förblivit.
Under Trump försvagas USA. Landet har förlorat i trovärdighet och är allt mindre förutsägbart. Den geopolitiska ordningen (NWO) som byggdes upp efter andra världskriget rubbas av att USA inte längre kan framstå som trovärdig garant för de institutioner och processer inneburit en hygglig stabilitet och förutsägbarhet i det geopolitiska sammanhanget. Detta bereder vägen för Kina, och kanske också Indien, att ta på sig allt större ansvar för global ekonomisk och politisk stabilitet.
Nato, liksom Folk- och försvarskonferensen, tillhör en efterkrigstid som nu går mot vägs ände. Vad som följer vet vi ännu inte.
Så långt Bo Ekman.
Vad håller svenska politiker på med?
Inte i något land i västvärlden möter man en så kompakt hatpropaganda mot den nya amerikanska presidenten som i Sverige. Svenska MSM förmedlar bara nyheter som på olika sätt är ägnade att svärta ner och förminska president Trump, detsamma gäller inställningen hos hela det svenska politiska etablissemanget. I svenska av globalister kontrollerade MSM förekommer nästan ingen information om de uppenbara politiska framgångar som Trump haft under sitt första år. Ingenstans framgår det att han har ungefär samma dåliga opinionssiffror som Obama hade vid samma tidpunkt (Rasmussen Report).
Samtidigt som hela det svenska politiska och mediala etablissemanget vänder USA:s president ryggen och uttrycker sitt misstroende och hat mot honom, sluter man som en man upp bakom en kampanj för att skapa en militärallians mellan Sverige och Trumps USA/NATO. Hela dagens Svenska Dagblad är en enda propagandaskrift för den alliansen. I förrgår var det likadant, Ryssland med sin krympande militärbudget (en tiondel av USA:s), utmålades som ett överhängande hot. Ingenstans hittar jag någon som helst trovärdig analys av varför Ryssland skulle lägga krut på att angripa dagens dysfunktionella Sverige?
Jag tar mig för pannan och frågar mig om den svenska styrande klassen fullständigt tappat förståndet. Dessvärre tror jag det är värre än så. Jag tror Sverige numer styrs av en politisk adel som ser sin politiska karriär som början på en internationell ytterst lukrativ karriär i den angloamerikanska oligarkins och alla deras organisationers tjänst. Svenska folkets intressen har man för länge sedan slutat att bry sig om. Här gäller det att sälja vapen åt oligarkernas krigsindustrier och försöka rädda deras NWO som ändå är dömnd.
Lars Bern
Sverige har förmodligen aldrig tidigare haft så okunniga och dåligt utbildade politiker som nuvarande politiker. Svenska folket riskerar livet ute på gatorna medans politikerna omger sig med livvakter. Jag tror att i Sverige väntar Apokalypsen runt hörnet.
GillaGilla
Tyvärr har du rätt. Demokratin blev ennparantes i historien. Men aldrig trodde jag att vårat skattesystem skulle göra oss till slavar.
GillaGillad av 1 person
”Utan tvivel är man inte klok.” Var det en klok man som sade ( Tage )
Man kan undra vart en klok tvivlare skall ta vägen i dag när allt är till salu.
Det är i vart fall en tröst att en röst som din finns kvar i etern och hoppas allt
fler tar del av alla tänkvärda insikter du ger.
GillaGilla
Och sist men icke minst ,etablissimangets hatobjekt näst efter President Trump är Jimmie Åkesson!
Han och SD kan spräcka mången sossekartiär!
GillaGilla
Hur tänker man, om man i praktiken anser att Trumps utrensning av rötägg är något dåligt? Troligen beroende på rädslan att detta kan sprida sig till andra länder, bl.a. Sverige. Då är deras egen odemokratiska tankevärld direkt hotad.
GillaGillad av 3 personer
Konsten för Trump är att, vid utrensningen av dessa rötägg, inte själv råka illa ut. Men det som hittills kommit fram om Trump verkar faktiskt vara inom den amerikanska lagens gränser (även om man ofta kan anse hans handlande eller uttalanden som omoraliska)
Eftersom inget verkar fungera mot honom rättsligt så är sannolikt Trump i stor fara för att bli avrättad såsom USA:s kriminella ledare tycks ha avrättat många andra människor utan rättegång, men kanske inte enbart av dem, kanske t.o.m. av en amerikansk latino-prickskytt som värnar sin illegalt invandrade släkt från Mexico om Trump får igenom sin politik.
Bernie Sanders borde ha varit president idag, men p.g.a. Hillarys brottslighet kunde han utmanövreras av henne, vilket gynnade Trump. USA har alltså haft en kriminell valprocess.
Som lök på laxen har majoriteten av folket som ville ha mer socialism istället fått en extrem kapitalist på halsen som sänker skatter för de rike och sänker välfärden för de fattiga, d.v.s. raka motsatsen av vad de ville ha.
En annan fara är naturligtvis upplopp och en revolution som leder USA till en bättre demokrati där folket slipper välja mellan två psykiskt tvivelaktiga högeralternativ som presidenter när de röstar, men frågan är väl om det amerikanska folket är så pass medvetet?
I övrigt anser jag att Trump sannolikt borde försöka få mer ordning på sitt Twittrande och länka till lite längre bloggposter. Twitter kan annars få vem som helst att framstå som en komplett idiot.
GillaGilla
Tvivlar inte en sekund på att Trump är medveten om att det kan finnas en inhemsk hotbild riktad mot honom. Så har det varit med presidenter där som tänkt mer på folket än gelikar (även om JFK inte var guds bästa barn …) I nuläget kommer det att bli väldigt tydligt vilka som då kommer att ligga bakom och man kommer inte att lyckas med ett likadant scenarium som med JFK. I det sammanhanget bör man fundera på varför alltid rötäggen till presidenter klarar sig utan att få några attentat riktade mot sig. Clinton, W. Bush och Obama borde om några ha varit utsatta i så fall för försök.
Det traditionella höger-vänster i USA har förändrats, från att tidigare helt och hållet legat till höger om Europas höger-vänster. ‘Vänstern’/Demokraterna har klart närmat sig de Europeiska förhållandena. Det ser man inte minst i icke rumsrena reaktioner, när man förlorat ett val.
Vi har även situationen att fortfarande få inser vad Trump sysslar med i det stora hela. Detta både nationellt och internationellt, inte minst i Sverige (politikerna och media här är rädda utav anledning, därav deras uttalanden/propaganda om honom) …
Visst borde han tänka lite mer på hur han uttrycker sig på Twitter. Jag följde vad han skrev där (utan att själv vara registrerad där) innan han slutligen bestämde sig för att bli president, för att se vad han skrev om klimathotsbluffen. Många av hans följare gillade hans raka och ärliga, men klumpiga stil, vilket ledde till att allt fler föreslog att han skulle bli president. Den första besvarade han med ett nej och lät sig till slut övertalas till att försöka. Han ogillas här av många pga hur han framhäver sig själv, men det är en del av den ‘amerikanska*’ stilen. (Stå på dig, annars står någon annan på dig …)
* Ogillar hur orden ‘amerikansk’ och ‘Amerika’, då det egentligen är betydligt fler länder som omfattas än bara USA. (På liknande sätt som att Skandinavien bara omfattar två och inte tre länder [geologiskt])
GillaGilla
”Båda partierna har växlat ordentligt åt höger, Republikanerna är nästan utanför spektrumet. Den respekterade konservative kommentatorn Norman Ornstein beskrev dem, trovärdigt, som ett ”radikalt uppror” som i stor utsträckning har övergivit parlamentarisk politik. Demokrater är nu mestadels vad som brukade kallas för ”återhållsamma republikaner”. Det finns gott om bevis för att de flesta i befolkningen, i den nedre delen av inkomstspektrumet, effektivt berövas sin rösträtt – deras representanter uppmärksammar inte deras åsikter. Går man uppför inkomststegen ökar inflytandet långsamt, men det är endast vid den verkliga toppen som det har verklig inverkan. Plutokrati maskerad som demokrati.”
/ Noam Chomsky (Källa: Salon.com)
“Both parties have shifted well to the right, the Republicans almost off the spectrum. Respected conservative commentator Norman Ornstein described them, plausible, as a ‘radical insurgency’ that has largely abandoned parliamentary politics. Democrats now are mostly what used to be called ‘moderate Republicans.’ There’s ample evidence that most of the population, at the lower end of the income spectrum, is effectively disenfranchised – their representatives pay no attention to their opinions. Moving up the income ladder, influence increases slowly, but it’s only at the very top that it has real impact. Plutocracy masquerading as formal democracy.”
/ Noam Chomsky (Source: Salon.com)
GillaGilla
Han är inte Kapitalist. Det finns inga riktiga kapitalister i väst, bara svågerkapitalister i allians med regeringsmakten. Det kallas Korporativism och är allt annat än Kapitalism på en fritt reglerad marknad där alla företag utsätts för samma konkurrens. Nu köper Big Corp. sin egen konkurrenshämmande lagstiftning på småföretagarnas bekostnad. #CronyCapitalism
GillaGilla
Riktigt. Det är därför jag inte kallar dagens korrumperade tillstånd i EU ens för ”extrem kapitalism”. Jag kallar den monopolkapitalism eftersom den drabbar hederlig kapitalism, såsom kapitalismen var tänkt att fungera i balans med friheter och välfärd.
GillaGilla
Ja, mycket tyder på att deras odemokratiska tankevärld är direkt hotad nu, här i Sverige.
Deep State är förhoppningsvis på väg att förintas, Avlöparna här i vårt land, våra mäktigaste, har anledning att betänka sina gärningar.
Ta del av detta:
GillaGilla
Väldigt (alltför) många är direkt beroende av att 7-klöverns politiker tillåts fortsätta försörja dom via skattebetalarnas kapital och därför är många nu rädda om det dom har och vill inte mista deras höga inkomster trots deras improduktivitet!
GillaGilla
Allt är så köpt och korrumperat som det kan bli. Se bara hur Soros gav miljoner till att legalisera pedofili mot små barn av högt uppsatta skulle få den rätten….Ni Hörde RÄTT….., miljoners miljoner genom NAMBLA och helst innan Trump skulle inför jakten på dessa skitstövlar.
Varför tror ni Trump är så hatad, kan han vara ett hot mot att upptäcka dessa skitstövlar, WHO NOWS???
https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Man/Boy_Love_Association
GillaGilla
Jakten mot Europa och Asien är nästa destination för att fånga in dessa skitstövlar som trodde sig stå över lagen…..meeen hur är det egentligen med detta…är Trump en räddare eller en som är involverad i skiten……Tänkvärt!!
GillaGilla
Vet helt enkelt inte vem som är vem längre?
GillaGilla
Och i verkligheten är vi Statister i vår berättelse om oss själva https://kvartal.se/kommentar/statister-i-vr-berttelse-om-oss-sjlva
GillaGilla
Alldeles riktigt..Vad håller svenska politiker på med? Nyligen uttryckte sig USAs president Trump att NATO måste skärpa sig, vilket kan innebära att USAs terrorverktyg NATO kan läggas ned. Om sionisterna i verkligheten tillåter president Trump att utföra det.
https://www.svd.se/stor-nyfikenhet-nar-trump-traffar-nato
Hur kan tillit och förtroende till USA varit gott? USA/NATO har massmördat och brutit ned åtskilliga folk och nationer sedan NATO kom till. Under 2016 fällde Obama c:a 27 171 dödande bomber, dvs 3 dödsbomber varje timme, varje dygn! Vilka idioter älskar och godkänner dessa massmord, folkmord utav USA/NATO? Varför reagerar ingen människa emot dessa groteska handlingar, vilka USA har orsakat? Är det politiskt korrekt att gilla dessa massmord?
GillaGillad av 1 person
På den sista frågan är svaret ja, obetingat ja.
GillaGilla
”Utan en synlig fiende som man kan skrämma allmänheten i väst med, riskerar ju den angloamerikanska oligarkins krigsindustriella komplex svältdöden. ”(Herr Lars ovan)
just det. globalpolitiken kan bara fattas om man förstått den saken. ”We the good guys” dvs Väst behöver en fiende, ett hot. Det blev lite panik när den älskade Muren, den perfekta hatsymbolen, föll. Men just då upptäcktes att en massa meteoriter hotade Globen och därför behövdes USAs hela militärtrudilutt för att spana av och oskyldiggöra dessa. Minns Någon ? Meteorithotet upphörde den 11 sept 2001 och ersattes med ”musmlimska extremister”, som var mycket enklare att substantiera, flytande på massimmigration till Europa. Dessa lyckades ju faktiskt – till skillnad från meteoriterna – placera ett och annat poff runt om i Väst.
Consigliere minore Bildt blev – så – upprörd över Putin och Krim. Fy ! Den av historia intresserade har alltid Hitler att jämföra med. Den politikern -prövade -hela sin karriär,
ställde krav: Hela makten i det lilla Arbetarpartiet till Sudetlandet och hela Tjeckoslovakien. Så Polen, men Chamberlain gjorde det av H. oväntade: förklarade krig.
Hur liknar det Putin ? Före och efter Krim ? När framträder herr P. som fader för alla minoritetsryssar i Estland, Litauen, ?
Klicka för att komma åt gupea_2077_22493_1.pdf
(skrivet före Krim) eller i USA där det bor fem miljoner som upplever sig ”ryssar”.
Om est-ryssarna inte längtar ”hem till riket” – hur sannolikt är det att det fragment av sovjetmiltär som finns i Ryssland, skulle nyttjas för krig mot grannar ?
GillaGilla
Nu får Bern passa sig – ett , tu , tre så försvinner han från interwebben! Censurnätet dras åt – det börjas lite smått i England , Tyskland , Frankrike och nu ser sig Sverige tvungen att hänga på. Vi har alltså kommit därhän där det dystopiska 1984 alltså vart verklighet. Man får väl vara glad att man tog sig tid att läsa på så mycket som man faktiskt gjorde under dessa år.Förmodligen kvävs nu alla sanningssägare på webben inom en tidsrymd av 2-5 år, lite sakta…Man kommer inte att gå på enskilda tjänster såsom WordPress troligen – utan påtryckningarna kommer att ske på ISP-er förmodligen (internetservice providers) d.v.s dom tillhandahåller själva nättjänsterna – Telia etc. Spännande tider – vi får väl se om folk börjar vakna på allvar såsmåningom nu.Om man inte gör det så vet jag nog inte riktigt vad som krävs ….
Ska bli spännande att se hur det går för det gamla Flashback t.ex.
GillaGilla
Det som krävs är alkohol och bensin/diesel ransonering.
GillaGilla
Alla politiska partier utom SD är globalister. De sätter inte Sveriges väl i första hand. Väljarna har börjat inse det. Det skrämmer dem. Fram till valet kommer det att läggas stor energi på att försöka hindra sanningar att komma fram. Man trodde aldrig att det skulle kunna ske i Sverige. Jag hoppas att folk är kloka nog att tänka själva.
GillaGilla
Lite fel har du. 99% av svenskarna har en liten socialdemokrat en liten vänsterdjävul i oss. Vi är födda i det. Utan att vi märker så har vi det.
GillaGillad av 1 person
SD säger inte ett pip om det ENORMA läckage från statskassan som sker och har skett alltför lång tid nu genom det fullständigt vansinniga Riksbanks- system med Fractional Reserve Banking som innebör att skattebetalarna betalar höga räntor till bankerna på pengar som inte finns.
Folk vet i allmänhet inte om hur detta fungerar, men det är allas skyldighet att ta reda på det. Det betyder nämligen i klartext att enormt mycket skattepengar går direkt till Globalisternas banker! Legaliserad stöld!
Inget riksdagsparti talar om detta. Varför? De diar bankerna!
Jag vill ytterligare en gång vädja till er att lyssna på denna så enormt viktiga intervju:
GillaGilla
Michael Thudén har lagt ned en massa tid och möda på att förklara vårt penningsystem på Ett nytt penningsystem
GillaGilla
Kan Svenska Dagbladet vara annat en genomkorrumperat,
ca 50.000.000:- utplundrade skattekronor att disponeras av ledningen för tidningen?
GillaGilla
”Jag tar mig för pannan och frågar mig om den svenska styrande klassen fullständigt tappat förståndet.”
Den som tappat sitt förstånd får leta efter det i Sibirien, sägs på Internet. Det har sagts på minst två språk.
Jag välkomnar krönikan. Medierapporteringen är mycket dålig och vinklad. Jag skrattar åt den, men den är också ett oroande förfallstecken. Det som är bra är att förfallet får många att söka sig till alternativa nyheter. Propagandan motverkar sitt syfte.
GillaGilla
Det amerikanska sammanbrottet för ”The Deep State” kanske är i annalkande . Signaturen Savalle har förberett de läsare som sett hans inlägg. Redan i morgon kan ett tillkännagivande komma inifrån Justitiedepartementet. Var förberedd:
GillaGilla
Lars
”Dessvärre tror jag det är värre än så.”
Tro är inget bra ord i sådana här sammanhang. Vet är ett bättre. För det vet väl vi.
GillaGilla
The Swamp moves in and take over the political landscape !
GillaGilla
Svampen kom hit i början av 1990 talet i samband med bank och valutaregleringarnas avskaffande.
GillaGilla
De var redan här och iscensatte Palme-mordet 1986.
GillaGilla
D. Trump gick till val på !
””Vi skall inte fortsätta att vara Världens poliskår”, ” våra skattemedel skall satsas på våra egna behov såsom infrastruktur, flygplatser, rostiga broar osv.
Din fråga blir därför extra viktig ” vad håller svenska politiker på med”?
Torbjörn Fälldin myntade uttrycket, ” man skall inte sälja skinnet innan björnen är fälld”.
Svenska politiker köper ideologi och vapen enligt menyn ett annat stort land bestämt.
Patriot misiiler tillverkade 1986 för svenska skattemedel, 30 milliarder, utan debatt med svenska betalaren om nödvändigheten.
Vem vet egentligen vad framtiden har i sitt sköte?
Det sägs att man kan sälja koskit på burk med bra reklam,
Det verkar Nato kunna!
GillaGilla
Vad bra att D. Trump gick till val på dessa argument! Hur länge får han leva…..?
GillaGilla
Det säljs redan älgskit på burk till tyska turister …
GillaGilla
Det var Gunnar Hedlund från Rådom som myntade uttrycket ”man skall inte sälja skinnet innan björnen är fälld”
GillaGilla
Återigen dags för en ”Folk utan Försvar”-konferens. Tydligen lika innehållslös som Försvarsmaktens vapenförråd. Eller för den delen svenska folkets. En ny vapenamnesti är på gång; tredje eller kanske den fjärde amnestin, under det rätt korta 21:a århundradet. Överheten är naturligtvis sk*t-rädda att befolkningen får nog av dom där uppe och gör väpnat motstånd. Bäst då att inte ha så många vapenföra soldater.
Den Bo Ekman som L B omnämner, är okunnig i Real History, p s s de flesta hjärntvättade godhetsnissarna är, då dom diskuterar amerikansk isolationspolitik. Den Elit och Överhet som oinskränkt tillåtits härja under mer än 50 år, har nu försatt oss i en hopplös situation på näst in till ALLA områden, men räkenskapens timme närmar sig trots allt.
PS.: Jag lämnade nyss TV-rutan och ”Så skall det låta”, efter det att sex stycken svenska ”millenials” inte kunde svara på tävlingsfrågan, vilken planet som ligger mellan oss och Merkurius (det närmaste man kom, var ”Neptunius”!).
Ulf Claréus/clareal
GillaGilla
Den svenska skolan skördar nya framgångar tydligen.
GillaGilla
Visst
vårt solsystem är intressant. Men är det värdefull kunskap, på något sätt användbar ? Har tidigare läst här att åren 1632 – det låg dimma över slagfältet – och Karl XII i Halden, var kulan svensk ? återigen visst intressant men allmänbildande i betydelsen förklarande till vad som sker idag ?
Söklyset felriktat. Istället: t ex Bismarcks arbetarlagar och framväxten av socialdemokratin, om Hitler och nazismen, om vad i den läran som beundrades av samtida svenska akademiker (bildade) men inte arbetare (obildade). Om tvålen som räddat fler småbarnsliv än all sammanlagd medicinarinsats. Åren ca 1870 när trångboddheten började byggas bort – ett barn en säng. Om cykeln som bröt upp inavelsisolaten, kusinäktenskapen. Ungdomar cyklade ett par mil till logdansen i grannbyn. Rekryterna blev plötsligt mycket längre i nästa generation.
Om när ”alla” fick telefon, och radio, bil och TV. Om den lyckade invandringen ca 1950- till ca 1975. Italienarna i Västerås som ”knyckte” svenskarnas tjejer och vars barn själva blev svensk-svenskar, liksom finnar, juggar och greker.
Himlaskropparna är överskattade. Det beror på månen och de andra. Det första vi såg i livet var mammas bröst. Konkret verkligt, att ta på, att suga på. Det visste vi utan föregående erfarenhet. Betydelsen tydlig för alla. Senare såg vi månen.Den kunde vi inte ta på. Men den måste väl ändå vara viktig, berätta något ? Månvarvet liksom kvinnans fruktsamhetsvarv – 28 dygn.
Därav dagens ”allmänbildliga viktighet” avseende planeternas positioner. Och att politiken är så ”konstig”.
https://nyheter24.se/nyheter/politik/891052-politik-quiz-horoskop
GillaGilla
Reblogga detta på Varjager's Weblog.
GillaGilla
Lars Bern skriver:
”lägga krut på att angripa dagens dysfunktionella Sverige”
Stolligheter, och mer än ett problem att lyfta fram, men inte i närheten av att vara ett dysfunktionellet land!
Har på senare tid hört många högpresterande unga tala uppskattande om Löfven.
GillaGilla
Hoppas de högpresterande ungdomarna talar sanning om verkligheten och inte dysfunktionaliserar den, något som pågår högfrekvent i Sverige.
https://kvartal.se/kommentar/statister-i-vr-berttelse-om-oss-sjlva
Kommer faran från öst? ????
Vem skjuter och bränner och mördar och våldtar.
Vem praktiserar balkongflygningar eller semesterbröllop i forna flyktingländer?
Vem kostar samhället miljarder och befäster våra städer lite varstans?
Vem utövar månggifte i vårt eget land?
Inte är det Ryssar vad jag vet.
GillaGilla
Nej, men samma metoder som användes i Sovjetunionen har tillämpats förrödande på vårt Hen-Land!
GillaGilla
”Har på senare tid hört många högpresterande unga tala uppskattande om Löfven.” En följd av Svenska skolan förmodar jag Muhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
GillaGilla
Några m IQ över 150
Läkare, civilingenjörer, ansvariga högt upp i globala företag. En och annan m rötter längre bort än Sjöbo.
För egen del började jag m arbetsbok för minderåriga på kadaverkokeri och avslutade med multifysik.
Det fungerar bättre i dag än förr!
GillaGilla
Sverige är ett dysfunktionellt land idag i jämförelse med hur det var för 50-60 år sedan. Så bra att de högpresterande unga tycker att Löven är bra. Då har indoktrineringen och propagandan gått hem.
GillaGilla
Propagandamaskineriet går på högvarv för att vända folkopinionen till att se NATO som en räddande famn. Ingenstans så vitt jag har sett eller hört kommer andra åsikter fram, alltså mot NATO. Än så länge är majoriteten av svenska folket mot ett NATO-medlemskap så nu läggs allt krut på att utmåla Ryssland som en aggressiv stat med nationalistiska och chauvinistiska övertoner. Man anför kriget i Georgien och ”annekteringen” av Krimhalvön som orsak till att Ryssland är farligt. Samtidigt glömmer man USA/Nato:s krigskampanjer i Nordafrika och Mellanöstern. Västs avsättande av den i Ukraina demokratiskt valde Viktor Janukovitj förbigås med tystnad. Sila mygg och svälja elefanter minst sagt. Dessutom har vi själva deltagit i aggressiva handlingar mot Libyen. USA:s hot om kärnvapenattacker mot Nordkoreas anser våra politiker tydligen är helt legitimt.
Sverige skall stå helt utanför NATO och helst även EU. Vi måste själva ta hand om vår utrikespolitik, kontroll av våra gränser och ha ett militärt och civilt försvar värt namnet, det är vad en suverän stat måste hålla sig med och betala för själv. Att ingå i NATO medför en betydligt större risk att bli angripen av Ryssland/Kina än om vi står helt utanför och hävdar vår neutralitet i ord som i handling. Värdlandsavtalet med NATO är bara ett sätt att vi smygvägen skall bli medlemmar oavsett vad svenska folket vill. Antingen är våra folkvalda helt korkade eller så viker de ner sig inför diverse förtäckta hotelser. Risken att inte få bli rikligt avlönad efter slutfört politiskt värv hos Big Industries kan starkt bidra.
GillaGilla
Man kan ju göra en simpel bodycount av USA:s respektive Rysslands krig, vad gäller såväl döda som flyende. Jag lovar att det skiljer flera tiopotenser. Krim tog f.ö. Ryssland tillbaka utan att avlossa ett skott och man hade 90% av folket på sin sida, de är nämligen ryssar med några få undantag.
GillaGilla
Exakt!
GillaGilla
Angående Georgien:
I dessa tider av russofob propaganda upprepas ständigt i media det kontrafaktiska påståendet att Ryssland angrep Georgien 2008.
http://jinge.se/mediekritik/angrep-ryssland-georgien.htm
GillaGilla
Jag måste invända i meningen ”Sila mygg och svälja elefanter minst sagt.”
För övrigt instämmer jag till punkt och pricka, men vad som silas bort är IQ myggen medan kamelerna går genom nålsögat.
Den rosa elefanten står fortfarande kvar i rummet.
GillaGilla
Ja propagandan i vår media är i fullgång, det är helt vansinnigt de vi ser nu,
”Krigsretoriken har nått oanade höjder. Tidningar som DN och SvD fullständigt översvämmas av krigsretorik. Fungerar snarast som krigshetsare. Som om dess skribenter fullständigt tappat all sans.”
https://tinyurl.com/ycvxv6h6
Denna blogg kommer väl tas bort om dessa krigshetsare får sin vilja igenom!
GillaGillad av 1 person
Birger tänker själv, det har jag vetat länge.
Jag undrar hur många psyops som redan är verksamma i media. Anna-Lena Laurén bevakar jag speciellt. Hon är listig, använder halvsanningar och utelämnar viktig information som en riktig psyops. Den som inte vet det läser okritiskt och som kvinna är hon övertygande, förstås.
Våra politiker kan ingenting om Ryssland och de följer media. Några av dem är offer som vanliga svenskar. Jag undrar om våra experter vågar korrigera dem. Pierre Schori gjorde ett försök i Aftonbladet, men han var tvungen att linda in sitt råd i PKsnack. Han vill ha bättre relationer med Ryssland, men han vill också ha bra relationer med den socialdemokratiska adeln.
Makten känner sig hotad och du kan ha rätt i att bloggarna angrips. Vi ska därför tänka på vad vi skriver.
På en annan blogg skriver jag om hur de äldre anses vara ett problem. Den kommentaren kanske inte är publicerad ännu. Vi identifieras som rena femtekolonnare. Vi är lite bakom och anpassar oss inte. Vi tror på den ena dumheten efter den andra och leder ungdomen vilse. Tänk att en journalist på allvar kan peka ut de äldre. Är det dags för lite euthanasia? Min försvarsvilja bara stärks. Den makt vi har är sjuk och i panik och det betyder att vi vinner. Jag vill av respekt inte posta samma länk på två bloggar.
GillaGilla
I Ryssland är internet censurerat. I USA är internet fritt och det står varje medborgare fritt att häckla och kränka POTUS om man så önskar. Detta är den knivskarpa skiljelinjen mellan gott och ont.
GillaGilla
Det är nog inte riktigt så enkelt. Åsiktsförtrycket är idag omfattande i västvärlden, men det utövas på ett ytterst raffinerat sätt genom att de som äger medierna censurerar vad som återges och hänger ut personer med fel åsikter. Bl.a. USA:s president. Personer blir uteslutna ur facket om de har fel åsikter i Sverige. Jag har en vän som levt i 20 år i Kina och som uppfattar åsiktsfriheten där som på många sätter större än i Sverige.
Så din knivskarpa skiljelinje mellan gott och ont är nog bara någon sorts självbedrägeri.
GillaGilla
Censuren i Ryssland är våldsamt överdriven. Det finns flera västvänliga tidningar, t.ex. Moscow Times som Laurén gärna läser. De som har problem är olika NGO som finansieras från utlandet och försöker störta den ryska regeringen och dela upp landet i mindre delar. Det är klokt att stoppa såna som Soros.
En rolig sak är att allt som sägs i Usa om Ryssland ofta rapporteras i Tvkanalerna. Det släpps fram och tittarna skrattar.
Navalnij får fortsätta sin kampanj mot Kreml, men han får inte demonstrera olagligt. Apropå Navalnij, så stämmer det att Europarådet kritiserade hans fällande dom, som Laurén säger, men hon ”glömmer” att nämna att ryska HD tog kritiken på allvar och beordrade en annan domstol att se över fallet. Han fälldes igen. Hon nämner inte heller att omkring tjugo höga politiker har fått gå på grund av korruption. En minister är åtalad och en annan är orolig nu.
Nyhetsförvanskningen i Sverige har jag sett i många år, men det är först nu det är riktigt illa.
Är Internet fritt i Usa? Skojar du? Ser du inte vad som händer på Facebook och Google?
GillaGilla
En helt perfekt redogörelse över hur det ser ut i dagens EU och USA Tack för den Fiskargubben
GillaGilla
Beslöjad politik när Sveriges regering skall säga nej till kärnvapen i FN och vice stadsministerinna vill förbjuda kärnvapen över huvud taget och samtidigt förorda medlemskap i NATO.
Hur går det ihop?
2% av BNP blir dessutom dyrare än dagens försvarskostnad.
Hur vore det med ett handelsutbyte och försök till samförstånd med Ryssland som Finland gör?
Putins jultal till folket inger mer förtroende än Lövfens i Eskilstuna alla fall.
Soros jultal hittar jag inte.
Hur blev det med julhälsningar ledarna dem emellan egentligen?
GillaGilla
Jag håller helt med. Ryssland utgör inget militärt hot mot Sverige. Hotet är NATO/USA som kryper närmare Ryssland och hotar världsfreden. Sverige skall ABSOLUT INTE gå med i NATO och därmed bli ett kärnvapenmål vid en eventuell konflikt. Bäst är den nuvarande neutraliteten och försvars samarbetet med Finland.
Har tjänstgjort 25 år i den svenska militära underrättelsetjänsten
GillaGillad av 3 personer
Hur många , civila och soldater, förlorade Sovjet under WW II .
Ryssland, styrande och folket, vill naturligtvis ha ett starkt försvar. Men aggression?
Knappast.
Motsvarande siffror för USA ?
Klart att man vill ha ett försvar.
Men aggression? Knappast folket. Men säkert de styrande, d.v.s. Deep State och Staten i Staten enligt David Steele.
GillaGilla
Man blir fullkomligt beklämd när man läser hur allians politikerna vurmar för NATO medlemskap.
GillaGillad av 2 personer
Ja man blir verkligen beklämd, det enda rätta vore istället att ställa krav på NATO och USA att sluta upp med sina truppsammandragningar utmed den ryska gränsen. NATO:s upptrappning av styrkor inom EU är direkt förödande och ökar risken för ett krigsutbrott.
Vi borde avsluta allt samarbete med NATO omgående och ställa oss där vi ska vara, neutralt. Vi ska ställa krav på trupptillbakadraganden från den ryska gränsen för att på så sätt kyla ned förbindelserna mellan öst och väst.
Det sämsta vi kan göra är att fortsätta delta i NATO:s övningar och övriga samarbeten, att stå helt utanför är den bästa garanten för att slippa bli attackerade.
GillaGilla
https://www.google.se/search?q=RUSSIA+WANTS+WAR+BILDER&dcr=0&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=v1rlEvsqXnH-EM%253A%252CjlIR2tw-6PCqRM%252C_&usg=__gqpXuQZO7x-q4sIw5kXF7bY4jtk%3D&sa=X&ved=0ahUKEwiz94vmp_DYAhVI_SwKHYL-AFkQ9QEILzAB#imgrc=lIVxfO8sj56ESM:
Man frågar sig verkligen om det är läge att deltaga i detta och dessutom förbinda sig till att deltaga i eventuella konflikter med alla dessa NATO anslutna länder. Tidigare ett led i maktbalansen men nu??
Skall Sverige plötsligt sälla sig till Erdogans förehavanden t.ex. ???
GillaGilla
Follow the Money and the Military Industrial Complex.
Enligt min mening är det här en av dom absolut galnaste och farligaste av dom Svenska Politiker som är igång just nu.
https://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/ledamot/hans-wallmark_ef84acf4-4f56-45d9-9951-1c8ba4098302
GillaGilla
Ett tungt skäl att inte rösta på honom i valet.
GillaGilla
Som ett talande exempel på omöjligheten att diskutera försvarspolitik i Sverige, anför jag några axplock från Östgöta Correspondentens huvudledare i dag 16/1.
Christian Dahlgren: En apart försvarspolitik. Tack Löfven, men nu har din regering gjort sitt.
” ……. . Det var ett gigantiskt misstag, en mer än lovlig naiv dumhet, att lättvindigt inteckna den eviga fredens välsignelser och prioritera bort nödvändigheten av en militär förmåga att skydda riket åren efter kalla krigets slut. Vi vet detta nu, varenda seriös politiker från partierna som deltagit i de tidigare röda och blåa nedrustningsregeringarna inser det. Världen blev inte – denna gången heller, suck! – något frihetligt Woodstockparty där alla dansar kärvänligt med blommor i håret till mysig musik av Crosby, Stills, Nash & Young. Putin ville inte vara med på festen, han hade andra planer och solen gick i moln över Europa”.
”PUTIN VILLE INTE vara med på festen … hade andra planer …. och solen gick i moln över Europa”. Påstår alltså denne urbota okunnige kampanj-journo-typ, på Corren i Linköping.
Som en hjälp i historieskrivningen för den svenska valboskapen i september 2018, tror jag dock inte denna ledare duger längre. DEN oskuldsfulla tiden har de flesta härstädes lämnat bakom sig.
Ett tips till Dahlgren: Googla ”general Wesley Clark” och hör honom säga ”take out seven countries in five years”. En bra fingervisning om ”Den Goda Viljan” och hur den i praktiken har fungerat, med adress The Anglo Zionists.
Correns ledare fortsätter: ”När Löfvenregeringen trädde till 2014 fick vi äntligen en kraftfull försvarsminister i Peter Hultqvist. Närmare livlinan Nato än han tagit oss går inte att komma, utan att bli formell medlem. Vårt eget försvar, som moderatfirman Reinfeldt och Borg sorglöst lämnat i spillror, började få ökade anslag – även om mycket mer pengar över tid behövs för att täcka rådande brister. ……… men trots allt: det väsentliga med Löfvenregeringen är kursomläggningen, signalen om allvar, viljeinriktningen att i ett mörknande läge värna Sverige och göra det i intim samverkan med Nato, USA och Finland.”
Alltså ”intim samverkan med NATO, USA”. NATO är en ”livlina” hävdas det, men det var ju de som gav oss 9/11, krig efter krig, övervakningssamhälle, targeted killings via EO (Executive Order från POTUS), några miljoner döda i MENA, flyktingar en masse, som styrdes till norra Europa. Och som kronan på verket samhällskollaps via folk- och religionsutbyte.
Vi HAR ALDRIG fått uttala oss om detta verkligen är svenska folkets innerliga vilja, så vänligen herr statsminister Stefan Löfven, ta’ nu upp det, i de kommande valdebatterna. Det ser vi nog alla fram emot.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGilla
Tack Uturdimman. Alldeles utmärkt inlägg. Du är upplyst. Putin känner väl till Illuminaterna, Frimurarna, Zionisterna…..t ex Napoleon & Karl Marx var frimurare….men svenska politiker är nyttiga idioter åt zionisterna, frimurarna, Illuminaterna, som styr de världspolitiska händelser, som inträffar. Löfven och vapenvägraren Peter Hultqvist har sannolikt ingen aaaning.
GillaGilla
Den som plöjer ner enorma resurser på att bygga en gasledning genom Östersjön för att sälja gas till EU landet Tyskland vill väl knappast ha krig där? Det är väl snarare den som vill stoppa gasledningen som har intresse av ett krig i området.
GillaGillad av 3 personer
Mycket bra kommentar, tycker jag.
GillaGilla
Minister P Hultqvist skulle kunna slå ett slag för Freden, om han och övriga inom den svenska Överheten, i stället för en smyg-NATO-anslutning, beslutar att köpa in sig i den rysk-tyska gasledningen och låta ansluta en bifurkation på ledningen på närmsta avstånd till Gotland, för drift av ett nytt gaseldat, stort kraftverk där på ön. Låt Gotlänningarna bli (mer än) självförsörjande och reversera således strömriktningen på dagens elledning, så får fastlandet (behövlig) ström.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGillad av 1 person
Manipulatörerna i världspolitiken kontrollerar av tradition vattenvägarna när det gäller internationell handel. därför ses effektiva transportvägar till lands som något som måste bekämpas. Det har varit så under historinens gång.
Här är ett långt föredrag som behandlar detta tema. Men även om man bara lyssnar på den liten del av föredraget får man mycket värdefull kunskap om varför krigen ofta gällt den här frågan.
GillaGilla
Eliten som styr världen… och dig.
Pope Francis kissing the hands of Rothschild & Rockefeller
The Bilderberg Group ( One World Government ) George Soros
GillaGilla
Lyssnade bitvis på riksdagsdebatten i P1 under förmiddagen vilket fick mig att allvarligt fundera på om våra folkvalda har något vett i skallen kvar. Anslutningen till NATO var på tapeten varpå Jan Björklund menade att vi måste det för vi tillhör väst, alltså den ”goda” sidan medan Ryssland och underförstått Kina var den ”onda” sidan. Hur fan kan man uttrycka sig på det sättet? Är karln skvatt galen?
Bortsett från det hade småbarnen i sandlådan haft en bättre debatt om hur leken ska organiseras dem sinsemellan jämfört med vad våra högt betalda ledamöter kan prestera. Rent ut sagt pinsamt.
Sverige är med sitt avlånga land gränsen mellan öster och väster. Vårt land är en dörr mellan båda dessa sidor. Vi stänger den åt öster och slår upp den på vid gavel åt väster, när vi egentligen skulle ha den lite på glänt åt båda hållen. Vår säkerhet bygger på alliansfrihet och neutralitet i alla lägen, vilket även betyder ett uttåg ur EU för att upprätthålla vår alliansfrihet och säkerhet. Vi ska inte tro att en allians med endera sidan ska ge oss någon säkerhet. Det ger oss en utrikespolitisk frihet att spela korten som gagnar vårt land bäst. Dessutom skall det bli ett förbud för svenska politiker att bevista Bilderberggruppens stängda möten.
Ja Lars Bern, det politiska etablissemanget har tappat förståndet helt och hållet.
GillaGilla
Det är en reflektion som jag själv ofta gjort. Jag undrar ofta hur det är ställt på det mentala planet för dagens svenska politiker. Alla kan givetvis uttrycka sig fel , alla kan säga nåt klumpigt och ogenomtänkt ibland…..Men idag är det nåt annat. ……Och det får mig att undra om inte ”konspirationsteorin” mindcontrol – faktiskt är riktig.
GillaGilla
Inga verkliga krigsåtgärder har sedan antiken igångsatts av rent ideologiska skäl, utan av reella eller förväntade krassa ekonomiska försörjningsproblem som risken att förlora territorium, att få handelsvägar blockerade, en lukrativ marknad förlorad eller importen av nödvändiga resurser strypt – direkt eller indirekt. Men utan att använda ideologiska motiv skulle aldrig den egna befolkningen acceptera bördan och inte bidra till krigsansträngningen, och det gäller båda sidor i konflikten. Kommer bara kriget igång behövs inte så mycket propaganda längre; att finna söner och vänner stupade utgör starkast möjliga motivation för att göra sitt yttersta att vinna och låta sin egen världsuppfattning bli den rätta för lång tid framåt, trots att den egentligen inte hade något med saken att göra från början. Pågår konfliken länge så försvinner nyttan och motivationen eftersom produktionsapparaten ändå förstörs och ingen har egentligen något alls att vinna på konflikten.
GillaGilla
citat: ”Sverige skulle angripas och annekteras av Ryssland förefaller i min mening vara en helt absurd tanke”,
Jag är svensk med goda ryska kontakter, av varav många tycker att Sverige är ‘ryskt land ! dock håller jag med dig i närtid ! ps: plus att du har en väldigt bra blogg, som jag läser varje dag 🙂
GillaGilla