I en färsk studie från Harvard har man funnit ett samband mellan pastöriserad industrimjölk och cancer. Studien är ytterligare ett exempel på hur skolmedicinen varit på fel väg. I studien kommer man fram till ett samband mellan pastöriserad industrimjölk och hormondriven cancer. Det visar sig att industrijordbrukets i USA vanliga modell för koncentrerad utfordring vid djurfabriker (s.k. CAFO) leder till mjölk med farligt höga halter av östronsulfat, en östrogen som kunnat knytas till testikel-, prostata- och bröstcancer.
Forskarna identifierade speciellt mjölk från moderna mjölkfabriker som boven i dramat, med referens till storskalig produktion i stallar med hundratals sammanträngda djur som mjölkas 300 dagar per år, även när de är dräktiga. Det är intressant att jämföra industrimjölken med ekologisk råmjölk från Mongoliet, som bara extraheras under de första sex månaderna efter att korna kalvat. Det skrämmande resultatet visar sig vara att industrimjölken innehåller 3300 procent mer östronsulfat.
Harvardforskarna har utvärderat data från hela världen och finner då ett klart samband mellan mjölk med höga hormonhalter och vanlig förekomst av hormonberoende cancrar. Med andra ord har man funnit, att i motsats till vad U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), U.S. Department of Agriculture (USDA) och mjölklobbyn försöker få människor att tro, så är industrimjölken ingen hälsoprodukt utan något som är direkt relaterat till ökad cancerrisk.
Utöver cancerrisken så kan man misstänka att hormonerna i industrimjölken påverkar fertiliteten hos den manliga befolkningen. Våra unga män blir helt enkelt mer feminina. Enligt en färsk studie publicerad i Scientific American har antalet spermier hos den manliga befolkningen i västvärlden minskat till hälften de senaste 40 åren. Jag hoppas ni inser det möjliga sambandet med de amerikanska statliga kostrekommendationerna från år 1977.
Jag har tidigare skrivit om att den metabola pandemin orsakats av förändringar i vår kost och miljö, Harvardstudien om mjölken är ett skolexempel på vad jag menat. Dagens industrimjölk är något helt annat än vad våra förfäder drack för bara 70 år sedan och som människor druckit i 2000 år före det. Chefsforskaren i projektet Dr. Davaasambuu har i Harvard University Gazette framhållit att den mjölk vi dricker idag förefaller inte vara naturens perfekta föda. I mina ögon ett klart understatement.
Ekologisk råmjölk från gräsbetande kor som mjölkats vid rätt tillfällen bidrar till förbättrad matsmältning, motverkar autoimmuna störningar och stärker rent allmänt immunförsvaret, vilket har betydelse för att kunna förhindra cancer. Detta kan ni nästan aldrig läsa om i main stream media (MSM) som kontrolleras av samma kretsar som har stora intressen i industrijordbruket. All mjölk är långt ifrån detsamma – sättet som korna föds upp på, när de mjölkas och hur mjölken hanteras och processas bestämmer om slutprodukten gynnar hälsa eller orsakar metabol sjuklighet.
Amerikanska myndigheter försöker framhålla lögnen att all mjölk är detsamma med exempellösa nya bestämmelser som lades fram i 2012 års Jordbruksproposition. Speciellt bekymmersamt är nya bestämmelser som skapar ännu fler incentiv för mjölkbönder att producera den lägsta kvaliteten och den mest hälsovådliga typ av mjölk som man kan. Återigen är det produktivitet räknat i ton mjölk snarare än näringsinnehåll som styr. Hellre än att gynna betande kor på betesmarker som ger dem möjlighet att leva på gräs som är deras metabolisms naturliga föda, så skapar man istället incitament för slutna djurfabriker som tvingar korna att äta genetiskt modifierad majs (GMO) och annat kraftfoder som gör djuren sjuka.
Amerikanska staten tillhandahåller redan sådana incitament för bönderna att upphöra med att låta djuren beta fritt, utan att istället stänga in dem i bås som en del av vad man kallar en total inhägnad modell för mjölkproduktion eller med andra ord industriell löpande bandet produktion. Här skiljer sig inte EU:s mjölfabriker nämnvärt från de amerikanska. Den nya propositionen gick t.o.m. längre än så, genom att olagligförklara det som kallas delprissättning, vilket innebär möjlighet för mjölkbönderna att sälja sin mjölk med högre protein- och mjölfetthalt till ett högre pris.
Om man tillåter mjölkbönder att sälja kvalitetsmjölk till det högre pris som marknaden är villig att betala, skapar man incitament för dem att förbättra livsförhållandena för korna och avla fram bättre mjölkkor. Men USA:s regering går Big Foods ärende och standardiserar hellre all mjölk och skapar ett system där bönderna fortsätter att producera cancerogen mjölk från sjuka kor för miljontals barn och vuxna.
Så, tänk er för när ni köper mjölk och välj alltid den ekologiska och icke homogeniserade.
Lars Bern
anledningen till att producera mjölk är att man kan tillverka ost smör grädde fil osv.Obs skall ej drickas ingen som helst nytta med konsumtionsmjölk om man inte håller på att svälta ihjäl.
GillaGilla
Mjölk har alltid varit hälsosamt, när det är mjölk. När mjölken processas så blir den ohälsosam. Processa saltet så blir det ohälsosamt. Processa vad som helst så blir det ohälsosamt,
Processa betyder att man industraliserar råvaran, man manipuleran den. Helst vill industrin göra allt syntetiskt,,,mycket billigt att framställa vilket som helst.
Processa betyder vinst till industrin
GillaGillad av 1 person
De folk som har laktaspersistens har nytta av att dricka bra mjölk det varit en viktig del av födan i många tusen år.
GillaGilla
http://www.thehealthconsciousness.com/harvard-study-pasteurized-milk-industrial-dairies-linked-cancer/
GillaGillad av 1 person
Så du tror inte att vetenskapliga studier från 2007 är relevanta, hur är det då med relativitetsteorin som är över 100 år gammal?
GillaGillad av 4 personer
Jag betvivlar inte att det kan vara riktigt, men det vore givetvis bra med en länk till den publicerade forskningsrapporten där man framför evidens för det som anges. Jag noterar att det föreligger jäv hos den som forskar/påstår det här.
Jag finner vid en snabb sökning två andra rapporter med inbördes motstridiga slutsatser:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4524299/
http://www.mdpi.com/1660-4601/15/1/38/pdf
GillaGillad av 1 person
Dessutom kan det finnas andra saker inblandade som kan orsaka problem, inte enbart mjölkens hormoner i sig. https://www.democracynow.org/2014/2/21/silencing_the_scientist_tyrone_hayes_on
GillaGilla
Hej Lars, mat och hälsa är svårt. Rimlig vetenskap enklare. Alltså, rätta mig om jag har fel. Du refererar till ett hypotesgenerande arbete från 2006. Som sen valsat runt i diverse lurviga, icke vetenskapliga sammanhang. Hypoteser är till för att prövas, inte utnämnas till vetenskapens ståndpunkt. Varför gör du det? Djupt vatten på svåra området mat och hälsa. Sen, OT, om mjölk är grejen för växande barn till nya celler, varför gäller inte samma för våra nya celler, vi åldringar? (minst en liter dagligen för mig, faller väl snart död ned).
Eilif Hensvold
GillaGilla
Men då är kanske även ost, smör, grädde och fil också onyttiga, om ej ekologiska. Vad som nu menas med ekologiskt?
GillaGilla
Usch! Tack för att du skriver om detta. Gissar att i Sverige är vi följa John. Tid för lantrbruksprofessorerena att tänka på något annat än den egna pensionen, Ett annat negativt spin off med CAFO är att iställeft för att korna hjälper till med jordförbättring vid gammaldags betevia god välspridd gödsel samlas idag urin och avföring upp i enorma bassänger som läcks ut till vattendrag och/eller sprejas upp i luften för att minska volymen och förstör luft, natur och vatten istället för att som förr, återvinnas och förbättra jorden.
Hur några myndigheter kan medverka till sådant är ofattbart. Som du säger är det igen MSM som bestämmer vad som är rumsrent att nämna för de kapitaliser som äger samma MSM, i USA och här. Suck.
GillaGilla
”välj alltid den ekologiska och icke homogeniserade”.
Har så gjort i många, många är nu. Älskar mjölk. Har druckit mjölk i hela mitt liv. Kan inte nog betona hur viktigt det är att enbart handla den ekologiska och icke homogeniserade mjölken. Min familj hade sommarnöje på västkusten och där lärde vi känna en familj, som var jordbrukare och levde (förutom mjölkmaskinen) levde som som bönder gjort i över tusen år. Det var kornas egen avföring som var växtnäringen, som gödslades på egna åkrar som var korns foder i form av hö, under vintern annars grönbete. Har man en gång druckit druckit en sådan mjölk, vet man hur riktig mjölk smakar.
GillaGilla
Mjölk skall avnjutas till nybakade bullar eller sockerkaka;) Annars vil jag tipsa om vatten, drick vatten hela dagarna!
GillaGilla
Korv och glass ska det vara, som hos Humle och Dumle.
GillaGilla
Den här var låg, för att komma från dig.
Jag emotser en klargörande artikel från dig beträffande alkoholens, ölens och humlens betydelse för feminisering av män och degenereringen av den reproduktiva funktionen.
Till dess får övriga googla på ”estrogen and beer” och även ta i beaktande av andra fenomen i världen som t.ex stress, skuldbeläggningspolitik/retorik i det offentliga rummet samt en uppsjö av feministdravel .
Den svenska bonden ligger redan. Ge fan i att sparka!
GillaGilla
@Eric Bligan
Jag uppfattade inte artikeln som en attack mot enskilda lantbrukare, tvärtom. Det är snarare en svidande kritik mot etablissemanget, mot processade livsmedel och de regelverk politikerna beslutar om som tvingar mjölkproducenterna in i den fålla de nu är.
GillaGillad av 1 person
Jag har kommenterat på metabolism här tidigare.
Finns det någon anledning för vuxna människor att dricka mjölk regelbundet? Nej, självklart inte. Jägare och samlare drack väl inte mjölk.
Det som finns i mjölk kan man få i sig genom annan föda. Men visst är det gott med ett glas kall fet mjölk till pannkakor med blåbärssylt. Att dricka mjölk enstaka gånger kan inte vara farligt. Det är den långvariga expositionen som är farlig.
Det kan heller inte vara farligt ät äta några sockerprodukter eller frukt då och då om man är frisk. LCHF är också helt OK att äta om man är frisk eller om man har diabetes men i senare fallet helst under uppsikt av en diabetolog.
Jag har provat strikt LCHF under 3 veckor. Usch och fy så tråkigt. Och av vilken anledning då jag inte har diabetes? Ren nyfikenhet.
Däremot försöker jag ligga under 35 % i kolhydratintag. PURE-studien säger 40 %. Eftersom jag älskar frukt får det bli en balansgång.
En del människor köper ju ”riktig” mjölk från bondgårdar men i storstad är det inte lätt att hitta sådan mjöl.
Laktosintolerans är ett modeord. Det är få människor i vår höga nord som har riktiga problem som kräver avhållsamhet från laktos. Söder över är det vanligare.
Kapitalet bakom Big Food kräver ju ökat intag av skitmat och industrimjölk. Det är klart att de vill ha avkastning och att de inte bryr sig om nationell hälsa. De rika som har aktier i den industrin kan ju köpa sig riktiga och hälsosamma ekologiska produkter.
Politikerna ser ju endast på jobb och skatteintäkter.
Ledande politiker har en enorm makt som inte svarar mot deras kompetens och internationella oligkarker och framför allt de i USA har ännu större makt. Någon bättre mjölk lär det inte bli.
GillaGilla
När jag var grabb mjölkade en SRB-ko 5000 kg mjölk per år, levde 10-12 år och fick 6-8 kalvar.
Gick dagligen på bete hela växtsäsongen.
Nu mjölkar, med hjälp av importerat ‘kraft’-foder, en ko 10000 kg mjölk per år, lever i fem år och får i kanske två kalvar. Sen är dom slut!
Hålls i moderna ‘fabrikslokaler’ året runt med tillgång till nån inhägnad promenadplats.
Vetrinär-kostnaderna skall vi inte tala om!
GillaGilla
När jag i slutet på sjuttiotalet som 23 åring började köra på bondgårdar. Då var det precis som du skriver dom blev 10-12 år gamla. Bönderna tyckte bäst om dom gamla korna dom ställde sig i sina bås och förstörde inte. Nu är det djurplågeri. Men det säger experterna att det är det inte.
GillaGilla
Dricker själv bara ”olaglig”, icke pastöriserad, icke homogeniserad mjölk. Den är både godare och hälsosammare. Mjölkhygienen är så bra numera att bakteriehalterna formligen är försumbara i förhållande till hur det var när man införde reglerna för pastörisering. Märk väl att homogeniserad mjölk ruttnar och ej homogeniserad mjölk surnar om den tillåts stå till långt efter den är drickbar.
Anser själv att reglerna för pastörisering och homogenisering borde ses över, och ”naturlig” mjölk återigen blev laglig att sälja. Givetvis under förutsättning att regelbundna bakteriekontroller fortlöpande görs.
GillaGilla
Problemet är att om man tar bort industriprocesserna pastörisering och homogenisering så tappar Big Food sin kontroll över mjölkmarknaden.
GillaGillad av 1 person
Huvudet på spiken! Det är precis vad vi borde göra. Ser faktiskt konsumentmakt som en möjlighet, bara det är rätt incitament som sätter igång den. Om Big Food drogs ner på knäna skulle jag fira.
GillaGilla
”…slutna djurfabriker som tvingar korna att äta genetiskt modifierad majs (GMO) och annat kraftfoder som gör djuren sjuka.”
Detta är också ett djävulskt djurplågeri. De får aldrig gå ut. Kalvarna tas ifrån dem. De står inspärrade i betong och stål.
Detta sätt att behandla djuren är ovärdigt oss människor.
Genom att enbart handla ekologiska mjölkprodukter kan vi hjälpa till med att stoppa dessa vidrigheter.
GillaGillad av 1 person
Astrid Lindgren, som gjorde så mycket för att djuren skulle ha det bra, skulle ha gråtit, tror jag.
Swedish Homestead, med flera miljoner visningar per månad, (nästan alla ej svenskar) talar om detta i det här avsnittet:
GillaGillad av 1 person
Mycket bra film, den bör alla se.
GillaGilla
Fick spola fram när det otäcka kom men en mycket bra film som visar hur vi tappar de moraliska värdena, inte bara för djuren utan också för människorna i detta land.
GillaGilla
Sevärt!
Det är verkligen inte fel att betona den sjuka moral som genomsyrar den moderna jordbruksindustrin. Min bror hjälpte en gång till med att ”byta besättning” i ett modernt hönshus och efter det åt han aldrig mer kyckling.
Att man måste ta hand om mängder av döda eller halvdöda kycklingar på samma sätt som man ständigt får ”rensa” laxodlingarna på döda fiskar trots all antibiotika som används borde få varje människa som inte är känslomässigt avtrubbad att fundera på det sjuka i denna verksamhet.
GillaGilla
En person sade att kalven tas bort från modern direkt efter kalvningen och att den inte får någon dimjölk för all mjölk går till tetrorna, stämmer det?
GillaGilla
Det gäller inte alla mjölkbönder. Jag känner en bonde som alltid låter kossan stå så att kalven får i sig den viktiga råmjölken. Dvs. den speciella mjölk som alla däggdjur (även människor) producerar de första dagarna. I artikeln har Lars Bern på ett par ställen skrivit råmjölk där det egentligen menas den obearbetade färska mjölken. Inget stort fel i sig, men kan vara lite bra att veta om man är djurintresserad.
GillaGilla
Du skriver ovan: ”Men USA:s regering går Big Foods ärende och standardiserar hellre all mjölk och skapar ett system där bönderna fortsätter att producera cancerogen mjölk från sjuka kor för miljontals barn och vuxna.”
Samma gäller faktiskt vad jag förstår alla jordbruksprodukter. Det stämmer perfekt för Big Ag, Monsanto och även Big farma att mäta allt i vikt eller volym och därmed fuska bort kvaliten. Kvalite är innehåll av spårämnen och antioxidanter åt det goda hållet och växtgiftsrester åt det dåliga hållet. Så vad är tillåtet ”ekologiskt”? Verkar idag som om gränserna tunnas ut för att massproducenterna som har pengar att trycka på med vill fuska sig in där.
Äkta ekologiska farmare bör gå ihop sår att de för råd att mäta och deklarera uppmätta maximala växtgifthalter under senaste året på etiketter. Ppm glyfosat mm, till att börja med. Senare bör de fortsätta med viktiga spårämnen som förlorats pga kraftig konstgödselanvändning.
Om ni inte känner till varför det är just konstgödslingen som orsakar att våra växter ej längre tar up dessa mineraler från jord och berggrund som de gjorde läs t.ex Montgomerys bok ”Growing a revolution” eller ”The hidden half of nature”.
Där ges även förklaringen till att den dyrbara matjorden idag rinner bort i ofta chokladfärgade vattendrag p.g.a. just konstgödseln, och att processen är exponentiell när bonden gödslar mer för att behålla förra årets skördvolym. Samma konstgödsel förklarar även minskande grundvattennivå och ökande översvämmningar pga den minskade vattenhållningen i jordar den orsakar. Gradvis, så att det blir svårt att jämföra. Vårfloder i år kan bli katastrofala i jordbruksområden eller där skogen är konstgödslad, då sådan jord förlorar förmågan att hålla både mycket vatten och jordpartiklar. Jord utan glomalin håller inget vatten utan blir som mest fuktig.
GillaGilla
Förstår inte riktigt delen med att kon mjölkas fast hon är dräktig. Det har man nog gjort länge, även ekologiska. Brukar vara i sin 2 månader innan kalvning, är dräktig drygt 280 dagar. Menas att mjölken skulle vara bättre om man inte inseminerar/betäcker henne medan hon ger mjölk? Brukar vara en kalvning per år.
Mjölk är nog bäst till de som växer. Vi som helst inte ska växa mer, ska nog inte dricka för mycket. Den innehåller ju naturligt tillväxthormon, precis som vår egen bröstmjölk. Kanske studien visar detta?
Vi ska värna om våra egna jordbruksprodukter och vårt sätt att producera. Allt handlar inte om betesgången, utan om vilket grovfoder korna får. Den som tror att kor kan få maten bara från naturbeten, lever i en fantasivärld. Deras mat kommer mestadels från åkermark, med vall i växtföljden, men den gör nytta där. Ung, sin/köttdjuren går på naturbetena.
Säkert är fäbodmjölken nyttigare på sitt sätt och att kunna hämta färsk råmjölk att göra kalvdans av, är en nyttig lyx. Men det stora flertalet kan inte mättas på detta sätt.
Men att studier behövs om homogeniseringen visar mer och mer forskning. Pastöriseringen behövs nog till den stora mängden, men att opastöriserad måste få säljas till dem som vill.
GillaGilla
Menar tvärt om med homogeniseringen och pastöriseringen. Att forskning behövs om att slå sönder fettet, men att upphettningen behövs.
GillaGilla
Som inneboende språkstuderande i South Wales på ett lantbruk kom jag på att jag tålde att dricka mjölken de hade och som var underbart god. 1966 var året.
Hemma i Sverige tålde jag inte mjölk alls.
Kom därmed underfund med att det var homogeniserad mjölk min kropp inte tålde och övergick till havredryck.
Numera använder jag med förtjusning mjölken från SÖDERÅSEN utan problem.
GillaGilla
Ta kontroll över matproduktionen – sa globalisten! Hela Bilderbergs skålar och utbrister i ett rungande JA!!!
GillaGilla
Ibland hittar man på nätet en del för själen synnerligen drickbart, t ex nyttigheter om pk-hysteri och humma-med-beteende:
GillaGilla
Början på åttiotalet så körde jag traktorer till Ulltuna Uppsala. Där bredvid vi lossa gick det kor med flera luckor i sidan. Såg ut som man luckor på en panna ovala. Sen hängde det en slev i luckan så man kunde ta prov. Det var innan galna kosjukan. Tanken kanske var god i Sverige. Men hur lätt är det inte attta prov på vad magarna klarar av att smälta. Vad kan man stoppa i dom billigare mat som gör att dom mjölkar mer. Jag har fått skit tidigare när jag har skrivit så här. Jag förstår ju inte. Men jag ser resultatet efteråt. Precis som här. Den mjölkproducerande kötenheten. Bra ord på ko. Man behöver inte ha känslor för en maskin eller var det inte djur ett levande väsen.
GillaGilla
Hur är det med vårt smör och vår ost i affärerna??? Är det också onyttigt???
GillaGilla
Smör, ost och grädde. Är de verkligt nyttiga mjölkprodukterna.
Från gräsbetes mjölk så klart.
GillaGilla
Jo men visst!
GillaGilla
Mkt att säga utifrån videon. (parentes: befriande med en svensk som talar engelska utan att förfalla till Malm&Rockströmska: man är duktig om man talar eng. snabbt)
Vidare Göran S. ovan .”Att man måste ta hand om mängder av döda eller halvdöda kycklingar …trots all antibiotika som används”.
Nu anger presentatören ingen skillnad mellan ”ekologisk” och ”konventionell” hönsuppfödning. Det gör han rätt i. Hönan är i naturen en djungelfågel med upp till drygt 10 djur, där alla känner igen alla, de lever under tätt buskage att flyga upp till vid fara. Fri himmel är plåga för en djungelfågel. Ekologiska värphöns har det så här:
”Höns…producerar ekologiska ägg …i stora stallar…kan gå ut i gräsbevuxna rastgårdar, ” (http://www.svenskaagg.se/?p=19889)
”I det ekologiska hönsstallet får det finnas maximalt 3 000 höns i varje djuravdelning. …varje höna ska ha lite mer utrymme än vad som krävs i annan äggproduktion.” Eftersom hönan i den ekologiska uppfödningen ständigt stressas av möte med okända, bryter en del ut i aggressivitet, s k ”fjäderplockning”.
”Ekologisk äggproduktion lyder under särskilda krav när det gäller medicinering och karenstider efter medicinbehandling, när sådan har krävts. ” Förebyggande vaccinering sker regelbundet mot två sjukdomar. Eftersom ekologiska höns har större risk att få i sig avföring, behövs den förebyggande vaccineringen.
Jfr alltså ca 10 djur i naturen mot 3 000 ekologiskt.
De som gjort videon ger intryck av att vara ”pålästa och kunniga” om ekologisk resp. konventionell hönsuppfödning.
GillaGilla
Egenintressen hämmar samhällskritiska funktioner.
GillaGilla
Det finns vissa problem i resonemanget. För det första är det den amerikanska marknaden man undersökt, det utfodras onekligen inte likadant som här i Sverige. Svenska kor sinas i 2 månader innan kalvning, det görs inte i USA. det som skulle vara relevant för en svensk marknad är att titta närmare på vad pastöriseringen gör med mjölk.
GillaGilla
Jag har inte skrivit att detta gäller lilla Sverige, problemet är faktiskt globalt. Den industriella mjölkproduktionen sprider sig.
GillaGillad av 1 person
Grejen är, att med befolkningsökningen överallt, så ökar behovet av mat till alla i samma takt. För att kunna få ut lika mycket mat, på samma areal åkermark, så blir produktionen mer industrialiserad. Detta behöver i sig inte leda till sämre mat, om det görs rätt. Problemet är mest, när de tillsätter antibiotika i rent tillväxtbefrämjande liksom hormoner.
Moderna lösdriftstallar är bättre för djuren, än de gamla då de stod uppbundna hela vintern inne, fast de nu har fler djur.
Man kan fodra djuren i lösdriften, så att de inte har samma behov att gå ut. De som ganska nyligen kalvade och ger mycket mjölk, kan gå till mjölkroboten fler gånger per dygn, än de två mjölktillfällen man förr hade. De går till maskinen som borstar dem på ryggen och får lagom med foder för sin period. Luften är bra och det är ljust.
Bete har nackdelar som bråk, solbrända juver, flugor, fuktiga marker som ger klövproblem. Tror faktiskt vårt betestvång för de mjölkande korna är förlegat.
Att korna mjölkar mer idag, har med avel att göra. Men de har mindre juverproblem än förr, då de ofta släpade juvret nära marken, med sina korta ben och större del av juvret hängande. Korna fick då ofta ha en kobysthållare. Det var inte ovanligt att de fick skador av att trampat sig själva på en spene.
Så allt som ger mer, behöver inte vara sämre. Ingen seriös djurägare vill ha sjuka djur, eller som dör i förtid. Det ger faktiskt ingen ekonomi.
GillaGilla
Du är som vanligt en vältalig advokat för industrijordbruket. Visst kan man få problem med frigående betesdjur, men det är ett litet problem jämfört med de ihopträngda djuren i djurfabrikerna. Jag har sett det med egna ögon flera ggr.
Det är faktiskt så att det går att åstadkomma lika hög produktivitet med organiskt jordbruk, lyssna gärna på Gabe Brown så kanske även du förstår en dag.
GillaGilla
@ V for Vendetta
Jag reagerar på din signatur. Vendetta betyder hämnd. Vill du framföra ett indirekt hot till någon på den här bloggen?
Jag frågar eftersom det inte är länge sedan som jag upplevde att jag blev allvarligt hotad när jag bifogade dokumentärfilmer som kritiserade vissa hemliga brödraskap.
Så här lät det i en efterföljande kommentar riktad till mig (Savalle):
”…så bäste bror det gäller att vara helskärpt i dessa tider, mycket kontemplation är att rekommendera. må gott och lev väl.”
https://peterkrabbe.wordpress.com/2018/02/17/hoten-mot-manskligheten-istallet-for-solstralning-del-3/comment-page-1/#comments
Den som skrev detta använde sig av signaturen D.
Vad stod D. för?
Nu kan jag inte längre skriva på Peter Krabbes blogg – oavsett vad jag skriver så raderas det.
Jag känner inte igen det land jag växte upp i. Nu härskar hot, våld, censur och sanningen bekämpas ursinnigt.
GillaGilla
Savalle, min vän, kontrollera om din kommentar inväntar granskning. Om ej är det inte Peter Krabbes fel. Kontakta honom i så fall. Jag har censurerats några gånger, men inte av Peter och Lars. Håll ut, vi vinner.
Mon ami, si chere, min vän, så kär på gammal skolfranska. Jag blir bara censurerad när jag skriver om mina böcker och de är ju OT. Du behövs.
GillaGilla
Om du skall kommentera här måste du följa bloggens policy. /red
GillaGilla
Tack, Fiskargubben, mon cher ami! Jag blockeras oavsett vad jag skriver, allt försvinner när jag trycker på ”Skicka kommentar”. Jag vet att det sker utifrån eftersom Peter Krabbe uttryckt sin uppskattning. Jag förmodar att det är en ny taktik – att tysta oss en efter en. Jag avvaktar så länge. Jag har också gjort en polisanmälan om att jag känner mig hotad och min vän Ingemar Ljungqvist, chefredaktör för tidningen Alma Nova, kommer att göra publikt om något skulle hända mig.
GillaGilla
OBS! För att skriva kommentarer här måste ni följa den policy som finns på hemsidan.
GillaGilla
Hej jag undrar om grädde är industriprocessad är den ekologisk undrar jag dricker ibland tycker om. Tommy
GillaGilla
Det finns både och, jag använder bara ekologisk.
GillaGilla
Jag ställer frågan igen eftersom ingen svarat på den.
Är då det vanliga smöret och osten vi köper i butiken hälsovådligt?????
GillaGilla
Nej det kan man inte påstå, men den ekologiska är bättre.
GillaGilla
kan du speca på vad – ekologiskt smör är bättre `?
bara punktvis
GillaGilla
Hälsosammare balans mellan omega-6 och omega-3, mindre rester av bekämpningsmedel m.m..
GillaGilla
Svarar på Lars påstående att ekologiska mejeriprodukter har bättre balans på omega 3 och 6.
Så vitt jag förstått finns bara dessa i vegetabiliska oljor och fisk. De är de enda fetter vi inte kan göra av kolhydrater och protein. Därför rekommenderar många att vi minskar animaliskt fett och ökar de vegetabiliska.
Nu länkar jag till livsmedelsverket, fast ni tror att de vill göra oss sjuka (det tror inte jag).
https://www.livsmedelsverket.se/livsmedel-och-innehall/naringsamne/fett/fleromattat-fett-omega-3-och-omega-6
GillaGilla
Som vanligt har du fel när det gäller ekologiska produkter. Här har du en artikel om detta: https://www.svd.se/ekomjolk-rik-kalla-till-omega-3
GillaGilla
Lars Bern
Vad är m.m.?
GillaGilla
Rimligen är kons mjölk till för kalven i enlighet med naturens lagar. Trist hur maten försämras av industriella processer och blir cancer framkallade.
GillaGilla
Flera studier har kommit fram till att mejeriprodukter orsakar prostatacancer.
Går att läsa i Böckerna Kinastudien skriven av T.Collin Campbell och Thomas M Campbell och Konsten att inte dö av Michael Greger
GillaGilla
Herr Lars ref till SvD-artikel kommer jag inte åt. vill se tabelldata. Har du ref till original-artikeln Är det den här:
https://harvardmagazine.com/2007/05/modern-milk.html ?
Hittar inget av forskaren Davaasambuu G, om ”milk” på PubMed. Har hon ngn mer aktuell artikel ?
F ö viktigt veta ev skillnad mot europeisk mjölk. Här ett holländskt exempel:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5409314/
konventionell/ekologiskt -organiskt/ gräsbete för
C18:3n6 Konv ; 0.03 ± 0.05 a Ekol: 0.01 ± 0.03 a Gräsb 0.05 ± 0.06 a 0.069
C18:3n3 Konv; 0.43 ± 0.09 a Ekol: 0.73 ± 0.11 b Gräsb: 0.54 ± 0.15 c <0.001
kvot 1/15 1/73 (!) 1/11
(Table 3 Average fatty acid composition of conventional (C), organic (O), and grass (G) retail full-fat butters; mean concentration, standard deviation and significant differences between butter types )
Förvirrande för mig, i alla fall. Alla uppfödningarna ger gör n3 överskott. Bra det ?
Vi evolutionsstroende har lätt att misstänka att en kostomläggning från ca 1/1 eller 2/1 för kvoten omega6 /omega3 upp till 10 eller 20/1 för samma kvot (ratio) -att det inte prövats av evolutionen -att det kunde vara en påfrestning för våra kroppar (liksom högupprenad kemikalie i form av kosttillskott).
Hur som, snabbgluttande i litt via PubMed, det tycks det vara så att den aktuella kvoten
varierar mer inom var och en av de tre resp. uppfödningstyperna – konventionell/ekologisk (=organisk) resp. gräsbete, än dem emellan.
Kan herr Lars bistå med ref till tabellvärden för halter (och därmed kvot) för mejeriprod
från olika uppfödningar. Tacksammast.
GillaGilla
@ O H
Jag läste någonstans att Mjölk är en sorts vit-markör och borde förbjudas i reklamen. Men det har väl inte med omega3 halten att göra antar jag.
En moderat liten fundering.
GillaGilla
Jag trodde det som står i SvD var bluff. Det säger många här om andra nyheter där.
GillaGilla
Till savalle
28 mars, 2018 kl. 11:13
Savalle, försök att byta signatur. Vi behöver dig.
Nu ser jag att jag stavade fel på franska efter alla dessa år. Jag censurerades när jag nämnde vissa namn, men det är bättre nu.
GillaGilla
Tack så enormt mycket, Fiskargubben! Vous êtes toujours un rocher pour moi!
Jag ska utforska olika möjligheter att komma tillbaka.
Vi ska aldrig ge upp i kampen för sanning, rättvisa, sann frihet och kärlek!
Tillsammans är vi starka och med Guds hjälp ska vi slutligen segra.
GillaGilla
Apropå det med uppbundna kor, kontra lösdrift. Har ni hört den om pigan som mjölkade korna och blev omkullsparkad, så att hon tuppade av en stund på båspallen under korna. När hon vaknade skrek hon – En i taget pågar, en i taget säger jag.
GillaGilla
Den är gammal men rolig.
GillaGilla
Näringsmässigt om ser totalt vad vi kan äta av nyttiga saker behövs inte mjölk.
Vill man trots det dricka mjölk kan man välja lågpastöriserad, icke homogeniserade och från gräsbetande kor. Det finns att köpa i välsorterade affärer.
Föräldrar med barn som har astma. Försök få tag i opastöriserad mjölk. Det gör barnen friskare.
GillaGilla
Hittar ingen e-postadress så jag lägger in länken här. Kanske lite OT men en illustration till vad Lars Bern skriver om big pharma.
https://www.cnbc.com/2018/04/11/goldman-asks-is-curing-patients-a-sustainable-business-model.html
GillaGilla