I kinesiska officiella Global Times publicerades den 27 mars ett uppseendeväckande skarpt uttalande med anledning av den diplomatiska Skripal-krisen mellan Ryssland och 19 västländer. Från officiellt kinesiskt håll brukar man normalt vara mycket återhållsam i liknande sammanhang, så inte nu.
Det mest anmärkningsvärda för oss i Sverige är att denna skarpa skrivelse passerat utan ett enda litet knyst i våra Fake News medier SVT, SR, SvD, DN m.fl.. Jag rekommenderar alla med intresse för den geopolitiska utvecklingen som vill följa med, trots att ni lever i förljugenhetens hemvist på jorden, att läsa texten som återges här. Det är uppenbart att Kina kastar handsken och försöker samla resten av världen bakom sig mot den angloamerikanska hegemoni som de senaste 200 åren dominerat världspolitiken.
Det är nog ingen tvekan om att vi nu är på väg in i ett kallt krig där Kina/Ryssland tillsammans med större delen av världen ställs mot den västliga angloamerikanska hegemonin. Detta blir ett kallt krig som är långt farligare för oss än en gång det kalla kriget mot Sovjetkommunismen var.
Notera speciellt det kinesiska uttalandet att: Väst är bara en liten bråkdel av världen och inte i närheten av den globala representant det en gång trodde sig vara.
Lars Bern
Russian diplomat expulsions signal crude side of Western intention
On March 26, the US, Canada, and several European Union countries expelled Russian diplomats from their respective foreign embassies and consulates in retaliation against Russia’s alleged poisoning of former double agent Sergei Skripal and his daughter. As of this writing, 19 countries, including 15 EU member states, have shown their support to Great Britain by enforcing such measures.
On March 4, Skripal and his daughter Yulia were rushed to a hospital after they were found unconscious at a park in Salisbury. It was later reported the father and daughter had come into contact with an obscure nerve agent. UK government officials said the Skripals were attacked by ”Novichok,” a powerful Soviet-era chemical nerve agent used by the military.
The British government did not provide evidence that linked Russia to the crime but was confident from the beginning there could be no other ”reasonable explanation” for the attempted assassination. Great Britain was so convinced of their Russia theory, they wasted no time taking the lead in levying sanctions against the country by quickly expelling Russian diplomats from London. Shortly afterwards, UK capital officials reached out to NATO and their European allies who provided immediate support.
The accusations that Western countries have hurled at Russia are based on ulterior motives, similar to how the Chinese use the expression ”perhaps it’s true” to seize upon the desired opportunity. From a third-person perspective, the principles and diplomatic logic behind such drastic efforts are flawed, not to mention that expelling Russian diplomats almost simultaneously isa crude form of behavior. Such actions make little impact other than increasing hostility and hatred between Russia and their Western counterparts.
The UK government should have an independent investigation conducted into the Skripal poisoning by representatives from the international community. An effort such as this would provide results strong enough for those following the case to make up their minds on who should or shouldn’t be accused of the crime. Now, the majority of those who support Britain’s one-sided conclusion happen to be members of NATO and the EU, while others stood behind the UK due to long-standing relations.
The fact that major Western powers can gang up and ”sentence” a foreign country without following the same procedures other countries abide by and according to the basic tenets of international law is chilling. During the Cold War, not one Western nation would have dared to make such a provocation and yet today it is carried out with unrestrained ease. Such actions are nothing more than a form of Western bullying that threatens global peace and justice.
Over the past few years the international standard has been falsified and manipulated in ways never seen before. The fundamental reason behind reducing global standards is rooted in post-Cold War power disparities. The US, along with their allies, jammed their ambitions into the international standards so their actions, which were supposed to follow a set of standardized procedures and protocol, were really nothing more than profit-seizing opportunities designed only for themselves. These same Western nations activated in full-force public opinion-shaping platforms and media agencies to defend and justify such privileges.
As of late, more foreign countries have been victimized by Western rhetoric and nonsensical diplomatic measures. In the end, the leaders of these nations are forced to wear a hat featuring slogans and words that read ”oppressing their own people,” ”authoritarian,” or ”ethnic cleansing,” regardless of their innocence.
It is beyond outrageous how the US and Europe have treated Russia. Their actions represent a frivolity and recklessness that has grown to characterize Western hegemony that only knows how to contaminate international relations. Right now is the perfect time for non-Western nations to strengthen unity and collaborative efforts among one another. These nations need to establish a level of independence outside the reach of Western influence while breaking the chains of monopolization declarations, predetermined adjudications, and come to value their own judgement abilities.
It’s already understood that to achieve such international collective efforts is easier said than done as they require foundational support before anything can happen. Until a new line of allies emerges, multi-national associations like BRICS, or even the Shanghai Cooperation Organization, need to provide value to those non-Western nations and actively create alliances with them.
What Russia is experiencing right could serve as a reflection of how other non-Western nations can expect to be treated in the not-to-distant future. Expelling Russian diplomats simultaneously is hardly enough to deter Russia. Overall, it’s an intimidation tactic that has become emblematic of Western nations, and furthermore, such measures are not supported by international law and therefore unjustified. More importantly, the international community should have the tools and means to counterbalance such actions.
The West is only a small fraction of the world and is nowhere near the global representative it once thought it was. The silenced minorities within the international community need to realize this and prove just how deep their understanding is of such a realization by proving it to the world through action. With the Skripal case, the general public does not know the truth, and the British government has yet to provide a shred of evidence justifying their allegations against Russia.
It is firmly believed that accusations levied by one country to another that are not the end results of a thorough and professional investigation should not be encouraged. Simultaneously expelling diplomats is a form of uncivilized behavior that needs to be abolished immediately.
Om man påträffar ett brottsoffer med en morakniv i bröstet betyder inte det att det är en Mora-bo som är gärningsman.
GillaGillad av 4 personer
Jag tror att britterna och Theresa May börjar få kalla fötter när utvecklingen i den här affären håller på att eskalera bortom alla rimliga proportioner. Clownen till utrikesminister Boris Johnson verkar gå på någon sorts drog och häcklas stort i GB av många där. Jodå, britterna är sturska när de vet att de har Nato bakom sig, för sig själva skulle den ynkliga rest av militär kapacitet som britterna har kvar stå sig slätt mot Ryssland. (GB känns som den lilla sturska killen på skolgården som retar en av de stora grabbarna medveten om att han har ett gäng med grabbar bakom sin rygg.) Nå, detta kommer att sluta precis som vanligt när det gäller sådant här..Propagandavinsten i väst är tack vare MSM:s styrda ”journalister” redan i hamn och sanningen om den kommer fram om ett antal år ingen intresserad av. Orkestreringen är m a o en kopia av Litvinenko, MH-17 m.m där inte ett enda hållbart bevis på Rysslands påstådda inblandning presenteras. Man kan bara ana den desperation som Washington och Bryssel känner när man håller på att förlora den självpåtagna rätten att bestämma och styra i världen som man gjort sedan Sovjets fall. Börjar man i resten av världen använda Kinas nya valuta i stor skala innebär det att USA:s friåkande på dollarn närmar sig slutet och USA får finna sig i att bli ett land som alla andra dvs göra rätt för sig och inte skicka notan till resten av världen. Och det är väl här vi kommer till pudels kärna…allt handlar om makt och pengar vilket oligarkmaffian inte vill lämna ifrån sig nu när man efter åratal av mutor, köpta politiker, fifflande med val m.m lyckats tillskansa sig och gärna vill fortsätta med.
GillaGillad av 7 personer
USA lyckades med statskuppen i Ukraina dela Europa igen. Ryssland vänder sig mot Kina. Frågan är om och när alla sanktioner mot Ryssland upphävs?
Sanktionspolitiken mot Ryssland är inte i folkets intresse, en oligarkpolitik.
GillaGillad av 6 personer
UK har målat in sig i ett hörn dom har svårt,näst omöjligt, att ta sig ur utan att”tappa ansiktet”.
Så går det när kvinnor når höga positioner,dom kopplar bort hjärnan och kör på känslor.
Kvinnor i maktposition kan ju starta ett tredje världskrig!!
Är dom dessutom i klimakteriet är dom livsfarliga.
Tur att den drabbade motparten ,Ryssland, har en president som har hjärna och inte löper amok.
Tiden är mogen att begränsa kvinnors politiska makt?
Hade vi svenskar haft otur kunde vi begåvats med en kvinnlig statsminister ,Mona Sahlin!!
GillaGillad av 3 personer
Men Lennart för fan!
Visst, det är första april, men det där var ju rent jävla efterblivet.
Den enda kända politiker i Sverige som har gått emot krigshetsen mot Ryssland är Gudrun Schyman.
GillaGillad av 1 person
Hon hade nog varit på flaskan,den gamla fyllkajan.
Politiker med makt är hon inte längre.
Kvinnor skall stå vid spisen och inte syssla med politik.
Det är männens uppgift och är inte lämpat för nyckfulla kvinnor.
Exemplet från UK kan lätt gå överstyr och sluta med ww3!
GillaGilla
Nu tycker jag du går för långt.
GillaGilla
Det är möjligt att jag gått för långt,eller?
Låt oss avvakta och se om UK ( och USA )lyckas få igång WW3 mot Ryssland.
Spännande??
WW3 startat av en kvinnlig PM med stor trut i UK.
Det kanske ,då efteråt ,hade varit bättre att hon ,PM,hade hålit sig till spisen .
GillaGillad av 2 personer
Jösses Lennart, vilket fossillager har dom grävt upp dig ur? Fullständigt häpnadsväckande, hur är det med flaskan Lennart?
Alla krig i världshistorien, utom Falklandskriget har startats av män.
Politik är inte lämpat för testosteronstinna psykopatiska män, det borde vara kvinnornas uppgift!
GillaGilla
Skulle nog påstå att kriget mot Libyen startades av Hillary Clinton. Kanske inte de jure men de facto.
GillaGilla
May har MI5 bakgrund och är nog bland de smartare bland politikerna. Men premisserna är ju att en ovald oligarki har initiativet och politikernas uppdrag är bara till skenet demokratiskt. Och bakgrunden är att Us/Uk är ett parasitimperium beroende av att kunna sabotera rivalernas inflytande. Med tanke på hur rivalerna ter sig alltmer beslutsamma om att inte finna sig är kanske allt Britterna kan göra att förhala och Boris Johnson beskrev för några år sen hur ett sånt förhalande kan realiseras: genom att kasta in en död katt på bordet. I det här fallet var den döda katten Skripals förgiftning.
GillaGilla
Skulle det vara bättre med män som tänker med den lille hjärnan under bältet?
GillaGilla
Lennar G, en gillar dig! Hade gärna stått vid spisen och lagat god mat, älskar det och det är väl märkligt hur vissa kvinnogrupper bestämmer vad vi andra kvinnor ska tycka om (ska vara fritt val självklart). Sen är det inte fel med känslor men visst kan dessa rinna över i vissa sammanhang, kanske att klimakteriet kan spela in 🙂
GillaGilla
Tack.
GillaGilla
Det valet är upp till kvinnan, ingen ska tvingas, varken man eller kvinna. Könet bestämmer inte vad man kan och ska.
GillaGilla
Jo, det går ju bra för världen, med alla sina manliga ledare. Speciellt Påven, diggar du väl stort? Det var väl kvinnor som startade WW1 och WW2, Vietnamkrig, Koreakrig, Irakkrig, Afghanistankrig, alla krig i Afrika o.s.v.
Alla manliga religiösa ledare, jättebra.
Tror faktiskt inte könet spelar roll i dessa sammanhang. Hjärnan sitter högre upp, i alla fall hos oss kvinnor.
GillaGilla
Kina läser tydligen Anthropocene. Sveriges underdånighet till den angloamerikanska rysshetsen och propagandan för att få in Sverige i NATO är verkligen inte någon bra utrikespolitisk strategi med Ryssland som en av våra närmaste grannar.
GillaGillad av 10 personer
Kineserna tar helt klart bladet från munnen och reagerar kraftfullt mot ett agerande av väst som saknar motstycke i den diplomatiska världen. Man säger även, citat
”What Russia is experiencing right could serve as a reflection of how other non-Western nations can expect to be treated in the not-to-distant future.”
Man ser helt klart en röd tråd i denna affär och vad som komma skall. Precis som vi har sett tidigare när väst attackerat land efter land i Mellanöstern och Afrika. Ryssland är nästa offer och därefter följer fler som inte ställer upp på västs krav.
Det är som Lars Bern mycket riktigt påpekar, högst ovanligt att Kina uttalar sig så här saftigt. Man undviker i det längsta att hälla bensin på glöden och undviker att i onödan konfrontera andra länder. Väst har i Skripal historien visat korten och man är inte intresserad av dialog eller internationella överenskommelser. Får man inte som man vill tar man till våld som vilken mobbare som helst. Det som ligger i fatet är vanligt folk som kan komma att få betala ett mycket högt pris för västs giriga maktambitioner.
Kina vill helt klart försöka samla så många länder som möjligt utanför västs inflytande för att balansera upp dessa infama attacker. Det är med diplomati man ska lösa tvister, utvisar man hela staber av diplomater visar man att diplomati inte ger allt det man vill ha, och nästa steg är militärt våld.
Krigstrummorna mullrar allt högre och vår egen korkade regering gör som vanligt allt som London och Washington vill. Sverige måste ta ett steg tillbaka och allvarligt överväga att lämna EU och börja föra en ansvarsfull utrikespolitik utan stöd från något håll.
GillaGillad av 6 personer
Reblogga detta på Om Sverige NU och kommenterade:
Detta skrivs inget om detta i vår s.k. PK MSM svenska media inklusive SR och SVT!
Skrämmande i ett demokratiskt land! eller är det sken demokrati som råder.
Man tappar ”hakan” och börja undra hur länge folket skall föras ”bak ljuset”!
GillaGilla
Reblogga detta på Life, Death and all between och kommenterade:
Boris och Theresa borde kanske överväga ett annat yrkesval?! 🙂
GillaGilla
Som vad då? Politiker är det enda yrke de duger till.
GillaGilla
Ovanstående kinesiska (officiella) skrivelse är helt korrekt. Västvärldens elitskikt beter sig som barnrumpor i sandlådan, snällt sagt och har snart lyckats med att infria Oswalds Spenglers profetia om Västerlandets Undergång, från ett sekel tillbaka. Fast det är mycket värre än så och det stavas Kriminalitet i en Mafioso stil som Hollywood är känd för att beskriva.
”Over the past few years the international standard has been falsified and manipulated in ways never seen before” säger kineserna. Hoppas Benkö, Stjärne och Wolodarski tar det till sig. Det är således inte bara Nät-folket som påstår att MSM ljuger och sprider fake news.
Tiden är mogen för länderna utanför väst, att nu samlas och kämpa emot västs arrogans och fula manér, sägs det vidare. Samt att deras behandling av Ryssland är vedervärdig. Trots allt är väst numera bara en mindre del av klotet, påminns vi om.
Den nu aktuella krisen är Theresa May’s verk, ett inte otypiskt handlande av The Perfid Albion. Jovisst, så har man hållit på sedan 1891, då Secret Societies såg dagens ljus i London (Se t ex ”Hidden History”, Docherty, Macgregor, 2013).
De flesta svenskar inbillar sig att vi skall vara tacksamma mot Storbritannien och USA för att dom ”räddade oss européer” mot Hitler-Tyskland. Det förhåller sig nog tvärtom, sett med ett historiskt perspektiv. Åtminstone kommer ett svenskt Sverige endast vara ett minne blott, om 70-80 år, om inte tidigare. Låt mig få säga att ”The Chief Culprit” till denna vår olycka står judar för, naturligtvis inte alla, men vissa av dom har varit igång sedan sjuttonhundratalet med att skaffa sig det totala herraväldet över gojim, icke-judar alltså. Bevis finns nu för att ”Protokollet” verkligen är autentiskt. F ö räcker det att gå till Paideia och Barbra Spectre, m fl., för att få en delbekräftelse.
Kom ihåg: Jewish power, is the power to suppress criticism of Jewish power.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGillad av 2 personer
Vad fan är det du säger Ulf? Att Hitler borde vunnit kriget! Du verkar tycka att det var tråkigt att han inte lyckades utrota judarna också.
Jag tycker att det var tråkigare att inte Sovjetunionen lyckades utrota alla nazistsvin från den här planeten.
GillaGilla
Vad baserar du din uppfattning av historien på?
Du är medveten om att historien skrivs av segrarna, eller hur.
Är du alldeles säker på att du i alla avseenden har mottagit en välmenande, objektiv beskrivning av vad som skedde under de här åren?
Absolut ingen agendadriven sådan.
Var du kanske närvarande?
GillaGillad av 1 person
Bosse J
Hitler var en lurad romantiker och hans roll var att dra in Ryssland och Tyskland i en ömsesidig förintelse. Dåvarande vicepresidenten Harry Truman sa det rent ut, kanske av oförsiktighet, att om den ena sidan väger över stärker vi den andra och viceversa så att dom har ihjäl så många som möjligt på båda sidor. Och Usa hade ju verkligen möjlighet att reglera styrkan på båda sidor.
Du är missledd om du tror på att Tyskland kunde ha vunnit. Tyskland fick bränsle från Usa även efter Hitlers krigsförklaring. Det förklarar varför Hitler inte ockuperade Gibraltar vilket annars hade varit ett betydande hinder för Englands utnyttjande av Suezkanalen. Den enda skilladen efter 1942 var att de amerikanska dotterbolagen i naziockuperade Europa roterade en del VDar.
Och det var Britterna som förhindrade att de Preussiska generalerna störtade Hitler 1938 före inmarschen i Tjeckoslovakien.
GillaGilla
Ok Bosse, eftersom du tydligen var närvarande så kanske du kan berätta för oss okunniga ickenazister vad som egentligen hände.
GillaGilla
Skrev jag någonstans att jag var närvarande?
Det jag säger är att den historieskrivning som framställts för oss kanske har väldigt lite med verkligheten att göra. En liten grupp aktörer dominerar den stort. Hur det verkligen ligger till får du själv ta reda på.
GillaGillad av 2 personer
Anders, jag svarade dig igår kväll, men svaret är borta!
Alltså, one more time: Du lägger ord i min mun, jag inte har sagt. Men klart är ju att du, liksom sådär 90% av svenskarna, helt har köpt den anglo-amerikanska segrarmaktspropagandan. En hjärntvätt som propageras 24/7 och har gjort så i sju decennier. Det må gälla judeförföljelsen (innan den bytte namn till Holocaust), inympning av rysskräck i oss, tysk herrefolks-mentalitet , 12-års skräckvälde, världserövrarambitioner, förintelseläger med gasugnar, etcetera, m m. En demonisering av det tyska in absurdum. Glöm inte att svenskar och tyskar är broderfolk, etniskt, kulturellt, socialt, religiöst genom historien och talar ett germanskt språk. Det var vi svenskar (och finnar) som härjade och for fram, där nere i det Heliga Romerska Riket av tysk nation, då när konungadömet Sverige-Finland var en stormakt. Tyskland gav oss 100 år av en ny stormaktstid efter 1871, en ekonomisk sådan (plus en falsk moralisk!) och inspirationen till det du tycks känna väl till: fackföreningsrörelsen och socialdemokratiska partiet, din arbetarrörelse. Dessutom var vi neutrala 1945 och som sådana borde vi ha kunnat ta’ reda på mer förutsättningslöst vad som Tyskland blev utsatta för, från bland annat, just det som emanerade från The Secret Societies i London från 1890-tal och framåt, ihop med de stora judiska bankirhusen i Europa. De som 1913 manipulerade fram Federal Reserve Bank i USA och som sedan dess tjänat multum på de tre stora krigen under 1900-talet. Alltså det anglo-amerikansk-sionistiska imperium som nu ämnar fortsätta sina vinstgivande krig, på alla andras bekostnad.
Till sist: Lär dig Real History; ta’ inte Hollywood’s version som Sanningen, ty den kommer ju från det håll som förpestat oss och är skyldiga till folkmordet på oss svenskar, det som nu pågår.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGillad av 2 personer
Ulf, orättvisan mot Tyskland står i öppen dag, men därav följer inte att försvar av Hitler är ett stöd för Tyskland, som pådyvlades nazismen. Det är främst Britterna och i andra hand Usa som tjänar på att Hitler försvaras. Han var deras lurade mellanhand.
Och alla anglosaxiska debattörer som vågar ta upp obekväma sanningar är försiktiga med att beröra hur deras sida låg bakom både zionism och nazism. Hittills undviker dom helt den saken och antar indirekt att det var judarna själva. Och berör aldrig den tillgängliga information som förändrar den bilden. Deras historia börjar först i ett senare skede. Jag klandrar dom inte för det kan finnas en hotbild. Men utanför deras kretsar bör man vara medveten om att det fortfarande tigs ihjäl saker som förändrar tolkningarna.
GillaGillad av 1 person
Bosse J. Din invändning mot mig var att jag inte kan veta om jag inte var där.
Du var inte heller där men verkar ändå säker på att det inte var som det beskrivs. Löjligt! Din invändning var så idiotisk så den t.om. hoppar upp och sparkar dig själv i arslet.
Historieskrivningen domineras inte alls av ett litet antal aktörer. Tusentals vittnen berättar samstämmiga historier. Öst och väst säger samma sak. Ett antal forskare och författare med tillgång till öppnade arkiv säger samma sak.
Att du inte tror på det måste bero på att du inte vill tro på det.
Viljestyrd historieskrivning har vi sett förr men den har aldrig visat prov på någon trovärdighet och det gör inte du heller.
GillaGilla
Ulf.
Segrarnas beskrivning är inte enbart angloamerikansk, du hittar samma beskrivning i sovjetiska arkiv och mängden av vittnen i massor av länder är överväldigande. Du kallar detta hjärntvätt och du låter dessutom helt säker på din sak. Fullständigt häpnadsväckande! Vilken jävla planet är du från egentligen?
Broderfolk! Alla folk är broderfolk, vi är alla afrikaner.
Real history har du inte en aning om Ulf. Du lever i nazismens dimmiga bullshitvärld av rena fantasier och påhittade sanningar.
”folkmordet på oss svenskar” sök professionell hjälp!
Det enda du verkar ha begripit är att USA lever på sina krig och med sitt mördande av kanske 20 miljoner människor sedan WWII börjar närma sig Din idol Hitler i organiserad ondska.
GillaGilla
Nonsens Uffe. Brittiska aristokratin är den överlägset mest sannolika beställaren av the Protocols. Där står tom för säkerhets skull att aristokraterna är dom enda som kan hindra konspiratörerna. Dokumentet är sannspått därför att Britterna sen minst ett halvt sekel hade bestämt sig för att använda sig av sin judiska allierade just så. Bevisen för Britternas konspiration mot judarnas assimilering och tvångsflytt till Usa etc är svåra att förneka och det enda historikerna kan göra är att tiga ihjäl det.
GillaGillad av 1 person
Jovisst Peter, många frågar sig om det är ägget eller hönan som kommer först. Du har tidigare hävdat att den brittiska adeln var snäppet mer klippska än finansjudarna, såna som exempelvis den gren av Rothschilds, som utlokaliserades till England, som lämpligt betesområde, av fadern Amschel Mayer Rothschild. En ömsesidig påverkan är naturligtvis inte otänkbar, men vem drog det längsta strået, frågas. Tja, du hävdar brittiska aristokratin, men nu för tiden finns även där, flera judar. Men ser man till resultatet, vågar jag säga att ”judarna” har vunnit stort. Deras seger kan kanske dateras till början av sextiotalet, då när Enoch Powell krossades och det med god hjälp av just den (självmordsbenägna) brittiska aristokratin. Din sista mening är jag inte medveten om, såvida den verkligen är sann.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGillad av 2 personer
Vunnit stort? Tvärtom Uffe, judarna fördrevs ju från Europa till Usa. Dom hindrades att förbli en del av den tyska och övriga kontinentala kulturen som dom framgångsrikt ingått i. Idag är dom allas hatobjekt bakom pk-fasaden.
Den Brittiska aristokratin som låg bakom konspirationen mot judarna har själva en hel del judiskt påbrå. Tex Edward VII(liksom adeln och monarkierna i Europa) men det innebär inte att dom identifierar sig med den sidan. Dom spelade cyniskt ut judarna och de övriga rivalerna mot varandra. Vi har i Sverige berövats vårt tidigare andraspråk(?) Tyskan och andra influenser och en stor del av världen har hållits nere genom Britternas målmedvetna satsning på reaktionär islam och annat som bromsar utvecklingen. Kallar du Israel för en judisk seger? Det är en skurkstat som skämmer ut och isolerar judar världen över om dom försöker försvara eländet. Endast det Brittiska imperiets planer har hittills gått i lås. Då med hjälp av det angloamerikanska etablissemanget och de judiska organisationerna som Britterna sjösatte för 150 år sen just för att kontrollera Usa.
Hoppet står till Kina Ryssland och dess partners om dom har förstått vidden av det tidigare konspirerandet mot mänskligheten.
GillaGilla
Om vi tar ett djupt andetag så kanske vi kan dra oss till minnes att det var Storbritannien som var i full färd med att lägga hela världen under sig ”The British Empire, Rule Britannia, Rule the World” fram till andra världskriget. Hitler såg ett problem i den globala maktbalansen (det gjorde nog många) men han beslutade sig för att göra något åt den genom att skapa en allians med Sovjetunionen. Kalla det för kallt krig än så länge. Men borde inte i så fall brödrafolken helst vara grannar, Polen låg ju emellan? Jo, de beslutade sig om hur Polen skulle delas någon gång i framtiden. Tre veckor senare började ryssarna gå in i Polen, sedan var det slut med alliansen. Resten är historia, men britternas imperiedrömmar tog som tur var slut efter 1945.
GillaGilla
Polen gjorde sig till fiende med både Tyskland och Ryssland, hade planer på erövringar från båda. Angloamerikanerna spelade Polen och dess ledning bar sig väldigt oförnuftigt åt.
GillaGilla
Kineserna har möjlighet att koppla ”papperslapparna” man kallar för pengar till guldet igen.
Klarar Amerika det?
GillaGillad av 1 person
Nej.
GillaGillad av 1 person
Nu sväller kammen på Kina !
Men jag tror inte att Theresa May är fel ute ?
Erindrar mej morden på FSB-officeren Alexander Litvinenko i London samt journalisten Anna Politkovskaja I Moskva. Den sistnämnda sannolikt, för hon hade vetskap om att FSB (fd.KGB) hade sprängt hyreshus i Moskva, som sedan Putin skyllde på Tjetjenerna för att starta krig mot dem, och bli återvald.
Litvinenko fick i uppdrag av FSB att eliminera en konkurrent till Putin ,oligarken Boris Berezovskij som var bosatt i London, men han vägrade att utföra detta ! Så han måste följaktligen undanröjas. Är det någon som efter dessa uppgifter, bedömer Putin som trovärdig ?
#Uturdimman Tycker mej ana lite antisemitism i ditt inlägg ? Judarna har alltid varit bra affärs och vetenskapsmän, behöver kanske inte nämna Albert Einstein och Lise Meitner ?
Det tuggas mycket i media (särskilt sossarna och deras/vår eminente utrikesminister) om Israels ockupationer av områden som erövrades vid överfallen på staten Israel -48 -67 och -73. Men märkligt nog har jag inte läst något om Kinas ocupation av Tibet 1950, och som fortfarande pågår. USA och Storbritannien räddade oss också från världshistoriens största skurk, nämligen Josef Stalin som du glömde att nämna ?
GillaGilla
Bo, Annas mördare dömdes i domstol. Hon trampade affärsmän på tårna. Affärsmän är ett artigt uttryck. Litvinenko dödades av dyrt polonium. En lönnmördare behöver bara några billiga kulor eller ett rep. Berezovskij bad Putin om ursäkt och ville komma hem. Sen dog han. Han visste för mycket och fick inte åka hem, det är min teori.
Litvinenkos far omfamnade nyligen den man britterna påstod tog livet av hans son. Fadern pekar istället ut en Berezovskij närstående person.
Jag gillar inte Kinas ockupation av Tibet, men måste erkänna att tibetanerna lyftes från ett åldrigt feodalt system och fick det bättre. Det är värre med de muslimska uigurerna och det skrivs sällan om dem. Flera har sänts till omskolningsläger när de protesterat mot hankinesisk invandring.
Usa och Brittannien räddade oss från Stalin? Det var ju han som räddade västerlandet i tvåfrontskriget. Sovjetunionen vann kriget. Det får vara måtta på historieförfalskningen. 27 miljoner sovjetmedborgare, soldater och civila, dog för att stoppa Tredje Riket. Det nämns inte i västerlandet.
GillaGillad av 2 personer
Fiskargubben skriv in uighurs i sökfunktionen på Larouchepub.com så får du tex upp följande artiklar
* The Uighurs: Britain’s Double-Edged Razor To Cut Up China and Beyond
* Xinjiang’s Uighur Jihadists and The Wahhabi Empire of al-Qaeda
* ‘Uighur card’ used to break up China
* Pan-Turks Target China’s Xinjiang
Det finns inget bra skäl att kritisera Kina för att dom visar fasthet mot imperiets omstörtningar via ombud.
Det ligger i allas vårt intresse att Kina håller ställningarna
GillaGillad av 1 person
Tillåt mig att flika in, att genom Viktor Suvorov’s forskargärning, så kan vi även påstå att det var Adolf Hitler som räddade väst genom det tyska föregripande anfallet mot Stalins Sovjetimperium, då vid midsommartid 1941.
Wehrmacht förekom Stalin med två veckor. Denna tes gjorde viss sensation för c a 30 år sedan och andra har forskat vidare, men tesen diskuteras sällan eller aldrig nu längre, då den inte kan sägas vara Politiskt Korrekt, i dagens totalitära vänsterparadigm. Stalins plan hade varit att falla tyskarna i ryggen, när dessa hade kört fast i ett nytt skyttegravskrig a la västfronten 1914-18, men blev istället helt överraskad av de tyska snabba framgångarna som följde på det tyska blixtkriget, som inleddes 10 maj 1940 och slutade med Frankrikes kapitulation och Storbritanniens sorti vid Dunkirk (som i filmen).
Stalin beredde marken med Katyn-massakern våren 1940, men tyskarna körde ju inte fast som väntat. Stalin tvingades till ny terminsättning för Röda Arméns västfälttåg och flera miljoner stridsberedda ryssar blev ett lätt krigsfångbyte för tyskarna initialt. I längden gick det förstås inte. Lend-Lease till både England och SSSR blev för mycket. Istället är Europa fortfarande efter mer än 70 år ockuperad mark, på något sätt i a f.
Kan rekommendera till läsning: ”The Chief Culprit – Stalin’s Grand Design to Start World War II. Viktor Suvorov. Naval Institute Press, Annapolis, Maryland, 2013. Copyright 2008.
GillaGilla
Suvorov är avvisad av seriösa historiker i både öst och väst. Han är till nytta för demoniseringen av Sovjet och för stödet till nazism som angloamerika vill utnyttja mot Ryssland.
Suvorov’s bevis var bla ett klotter av Zukov på en papperslapp. Alla försvarsmakter förbereder sig för olika alternativa scenarier. Tysklands Schliffen-plan har av många i väst försökts få till bevis för aggressiva Tyska avsikter före WWI, men det handlar för båda dessa fall om naturliga förberedelser i en hotfull omvärld.
GillaGilla
Uturdimman.
Det skulle kunna vara sant som Suvorov skriver att Stalin planerade att anfalla Tyskland, även om det mesta tyder på att han nog hade avstått från krig helt och hållet om det varit möjligt. Däremot var det naturligtvis inte Adolf Hitler som räddade väst. Påståendet är idiotiskt.
Stalins, av honom själv fördärvade arme, föll ihop som ett korthus när Tyskland anföll. Det gick minst 10 döda Ryssar på varje Tysk och den relationen verkar ha hållit sig nästan hela kriget.
Då är att märka att anfall betraktas som mycket svårare än försvar.
Röda armen av år 1941 hade utplånats helt om den hade försökt anfalla Tyskland.
Hitler nästan krossade väst och om han hade lyssnat till sina generaler och avstått från Barbarossa så hade troligen England också fallit till slut. Det hade sannolikt tvingat USA till en förhandlingsfred och hela Europa hade än idag plågats av den efterblivna nazismens perversa idéer.
Du hade kanske gillat det, men alla tänkande människor hade hatat det.
Den självklara slutsatsen som nästan alla som forskar om kriget drar är att det var Sovjetunionen som räddade världen från det mest vanvettiga barbari vi hittills skådat.
Om Stalin hade velat erövra Europa så hade han gjort det 1945, men han försökte inte ens. Han tog inte ens Finland fast det mest hade varit en ren formalitet vid den tiden.
Jag konstaterar som vid alla dina tidigare inlägg att du pratar i nattmössan på ett sätt som är både skrämmande och skrattretande.
GillaGillad av 1 person
Vilka var bolsjevikerna?
Vilken roll spelade de i den ”ryska revolutionen”.
Kan vara upplysande och förvånande för dig att ta reda på.
Aleksandr Solzhenitsyn har skrivit en hel del om det här.
GillaGillad av 4 personer
Och! Kommunismen fungerade inte och spåren förskräcker, men det var likafullt Sovjetunionen som räddade världen från nazismen och med sin hotbild tvingade västvärldens överhet på defensiven, vilket i sin tur gjorde det möjligt för någonting sådant som det Svenska folkhemmet att uppstå.
Vad du anser om nazismen blir jag lite osäker på, men jag anser att det var det jävligaste som vi människor hittat på hittills och därför något som måste bekämpas med näbbar och klor.
GillaGilla
Anders
Nazismen var pådyvlad Tyskland utifrån för att kunna dra Tyskland i fördärvet. Därför krävdes en inledande fas där Tyska folket upplevde sig ha fördel av nazismen och fick det bättre så att dom tydde sig till fürern. Det dåliga tillstånd som föregick var ju också pådyvlat Tyskland utifrån just för att folket och även många inom etablissemanget skulle se nazisterna som den minst dåliga utvägen. Rätt länge höll Hitler fram en socialistisk agenda som lät ungefär som andra socialister.
Så även om det är lätt att i efterskott fördöma nazismen bör man ha förståelse för att det tyska folket manipulerades in i detta. Och dom hårda ord som segrarmakterna fällde om tyskarna som grupp efter kriget var till stora delar djupt orättvisa.
Detta sagt eftersom många som nu i ngn mån sympatiserar med Hitler-sidan är medvetna om den bakgrunden. Men däremot inte begripit att Hitler och nazismen aldrig var ngn spontant uppkommen tysk rörelse utan till både finansiering och ideologiskt innehåll styrd av segrarmakterna med förberedelser flera generationer före Hitler.
GillaGillad av 1 person
Jag antar att du talar till Bo.
President Putin har talat öppet om det där. Det kan man göra i Ryssland utan att demoniseras. Alla vet var Putin står när det gäller folkgrupper. Han angriper dem inte i det multikulturella Ryssland, men han tvekar inte att tala om oligarker och politiker vilka de än är. Så gör också några israeler.
GillaGillad av 1 person
Fiskargubben. Jo det var en present till Bo.
Visst Putin är president i ett kapitalistiskt land. Man kan ha åsikter om mycket som sker i Ryssland, men vår patentdemokrati kanske inte fungerar rakt av överallt och Ryssland är nog trots ett antal invändningar ett bättre land nu än under kommunistpartiets diktatur.
Jag tycker också att man måste ge Putin cred för Rysslands insats i utrotandet av terroristbanden ur Syrien och att han håller emot USA och NATO i deras försök till expansion och som det verkar världsherravälde.
GillaGillad av 1 person
petergrafstrm.
Jo Tyska företag hade kopplingar till flera västländer och en del fabriker med stort utländskt intresse lär ha sparats från bombning av både England och USA.
Hitlers kanske största sponsor var Henry Ford och Nazityskland hade militärt samarbete och stor handel med Sovjetunionen ända fram till Barbarossa. Luftwaffe verkar t.om. ha byggts upp med hjälp från Sovjetunionen.
Däremot var knappast Nazismen ett resultat av någon jättelik utländsk konspiration, utan mer av att sympatisörer till en stark antikommunistisk rörelse fanns lite här och var i västvärlden, plus normala handelsförbindelser.
Sovjetunionens roll är svårare att begripa, annat än i ljuset av en kvardröjande tacksamhet för Tysklands hjälp vid revolutionen, ett gemensamt fördömande av Versaillesfreden och kanske mest Stalins vilja att splittra västvärldens militära styrka och att hålla Hitler på gott humör.
Jag skrev på en annan blogg att Stalin antagligen var världens största nazistiska medlöpare innan Barbarossa och jag fick en del kritik för det, men ingen som ändrade min uppfattning.
Det Tyska folket fick det hett om öronen, inte minst när Röda armen drog in i Ostpreussen och Tyskland. Dom mord och våldtäktsorgier som följde var tydligen bland dom värsta under hela kriget, påhejade av b.la. Ilja Ehrenburgs hatiska skrifter om det Tyska folket .
Om det kan man läsa i en bok av Niclas Sennerteg, ”Stalins hämnd”.
Fördömandet av Tyskar i allmänhet var naturligtvis orättfärdigt. Ingen fördömer vanliga Engelsmän för att deras kolonialvälde var långt före Tyskland med att inrätta koncentrationsläger i Afrika.
GillaGillad av 1 person
Jo nazismen var faktiskt just en mkt utstuderad Brittisk konspiration mot Tyskland och judarna. Sen början av 1800-talet. I slutfasen av ett århundrade av den konspirationen bekräftar Goebbels att Neville Chamberlains kusin, Houston Steward, var nazismens banbrytare och visionär.
GillaGilla
De Ryssar som våldtog var främst dom som släpptes ur fångenskapen. Men västs siffror är som vanligt enormt överdrivna till Sovjets nackdel. De reguljära styrkorna straffades för överträdelser medan våldtäkternas förövare bland västs trupper tycks ha kommit lindrigare undan.
GillaGilla
petergrafstrm
Att det fanns nazister i England säger oss inte att dom hade utstuderade planer för nazismen i just Tyskland i över hundra år. Det fanns nazister i Sverige också och allihop ville säkert se sin perversa lära sprida sig så mycket som möjligt.
Exakt vilka som våldtog och omfattningen av det kan ingen säga med säkerhet. En del sovjetiska befälhavare försökte stävja det, men andra struntade nog i det och där får vi inte ens en fingervisning om vanligheten. Hur många procent av förövarna som straffades har vi heller ingen aning om.
Av vittnesmålen att döma däremot så var både mord, plundring och våldtäkter oerhört vanligt, speciellt i Ostpreussen.
Det är inte heller på något sätt ologiskt. Röda armens soldater, som oftast var obildade bondpojkar hade sett nazisternas förbrytelser på nära håll. Dom hade stött på förintelseläger och massor av dom hade anhöriga som mördats av nazisterna. Hatpropagandan från sådana som Ilja Ehrenburg spädde på det hela och plötsligt öppnade sig möjligheten att ta ut sin hämnd på Tyskar.
Att västpropagandan inte pratar stort om att det förekom förbrytelser mot civila även från deras sida är naturligt. Ryssarna skryter inte heller med detta.
Öppnade krigsarkiv ger oss dock nu större möjlighet att jämföra olika versioner mot varandra och få en klarare bild av händelseförloppet.
GillaGilla
Britternas konspiration mot märk väl BÅDE tyskar och judar hade inte varit konspiration om ‘engelsmän vore nazister’. Det var mkt mer utstuderat och långvarigt planlagt. Samtidigt som H S Chamberlain under årtionden bearbetade Tyskland befann sig det Brittiska elitsällskap som den initierade historikern Carroll Quigley senare blottlade, i full gång med att planera och iscensätta WWI.
Den nämnda men då för omvärlden okända eliten var Englands verkliga makthavare och fortsatte med det långt senare. Dom skulle aldrig ha tolererat att H S C hjälpte Hitler om detta inte varit elitens avsikt. Logiken var både att sänka Tyskland och Ryssland men dessutom även att förhindra judarna att assimileras i Tyskland. Detta därför att Tyskland var mer konkurrenskraftigt än England om dom fått vara ifred och finansvärlden skulle inte kunnat hålla ställningarna om inte Tysklands intressen avspeglade sig i reella förändringar i var finanscentrum låg. Judarnas roll skulle därmed inte längre vara i första hand en fördel för England som dittills. Därför måste judarna omplaceras till Usa och förhindras att samarbeta med kontinenten. Det fanns ingen naturlig anledning till antijudiska stämningar förutom Britternas hundraåriga interfererande som jag här inte närmare berör. Däremot kan nämnas att Tysklands enande under Bismarck skedde i gott samarbete med tyskjudiska bankirer efter Bismarcks konsultationer med Rothschilds. Det kan ha varit droppen för Britterna..
GillaGilla
petergrafstrm
Världen är inte Hollywoodproduktion med regissörer som styr som dom vill.
Olika makthavare har olika intressen och det konspirerades säker lite varstans om att försöka få sina fiender att ta död på varandra. Verkligheten har sedan sin egen dynamik som ingen kan regissera.
Med tanke på hur oförberedda både England och Frankrike var när dom förklarade krig mot Tyskland så är det mycket svårt att se någon utstuderad planering bakom. Hitler tog helt enkelt initiativet och resten av världen fick agera utifrån det.
Jag tror inte att detta har något större förklaringsvärde för vad som sedan utspelade sig och ännu mindre värde för ämnet i den här tråden.
Vi börjar bli ganska off topic nu Peter och kanske skall vi försöka leta oss tillbaka till ämnet.
GillaGilla
Du behöver sätta dig in i vad som egentligen hände före WWI för att förstå bättre. Den officiella versionen är genomfalsk. Docherty & McGregors Hidden History, the secret origin of the first world war(2013). Det finns mkt litteratur men den är den bästa och ger dig samtidigt en introduktion till Carroll Quigleys redogörelser för det angloamerikanska etablissemang som vid tiden var okänt för de flesta även i England. England hoppades liksom inför WW2 kunna ‘sitta på staketet’ medan de övriga slogs. Englands kung Edward VII var djupt inblandad trots att han dog före kriget. Han lyckades tidigare lura den unge oerfarne Kaisern Wilhelm II att avsätta Bismarck vilket underlättade för Britternas splittring. Likaså lyckades Britterna konspirera bort en fredsinriktad fransk politiker och sponsra in en revanchist. I Ryssland hade Britterna även där en medarbetare i ambassadören till Paris. Förutom frimurare överallt.
Rubriken är ‘ett ännu farligare kallt krig’ så det är knappast OT om man vill lära av historiens tidigare misstag. Här kan du se varför officiell historia inte går att lita på
https://firstworldwarhiddenhistory.wordpress.com/2018/04/03/fake-history-4-concealment-of-british-war-time-documents/
GillaGilla
petergrafstrm
Mäktiga män konspirerar alltid mot andra mäktiga män. Det är en del av det tjyv och rackarspel di svage kalla politik.
Jag hoppas dock att du inte på fullt allvar tror att världspolitiken går att regissera hundra år i förväg.
Du använder ordet konspiration flera gånger i alla dina inlägg och det känns faktiskt som om du har fastnat i någon slags konspirationsmetodologiskt lervälling där allting skall gå att förklara på det viset.
Du kan säkert stapla spaltmeter efter spaltmeter med diverse konspirationer om du vill, men alla stångas dom en oförutsägbar verklighet och sannolikt är det ytterst sällan dom lyckas fullt ut.
Därmed inte sagt att dom inte påverkar.
Vi har ju en mitt framför näsan nu med Skripalsagan. Där verkar konspiratörerna vilja skapa ökade motsättningar mellan öst och väst och så här långt ser dom ut att ha lyckats, men fasaden rasar successivt ihop och slutresultatet kanske inte alls blir som dom tror.
När en rörelse som nazismen och en person som Hitler får full rörelsefrihet så kan ingen förutsäga vad som skall hända. Tysklands konservativa deltog troligen i konspirationen för att få Hitler till makten och dom trodde säkert att dom kunde kontrollera Honom, men det sket sig och dom fick se hela sitt land slaget i bitar.
Dom konspirationer du refererar till kan vara både sanna, eller efterhandskonstruerade. Att reda ut det i detalj så här långt efteråt är antagligen omöjligt och deras påverkan är nog lika svår den.
GillaGilla
Om du tar del av de källor jag hänvisade till förstår du bättre. Innan dess blir dina uppfattningar ointressanta. Författarna är pensionärer och riskerar i motsats till en del andra inte att mista jobbet för att dom avslöjar inopportuna sanningar. Det finns inte de alternativa tolkningar som du utan faktagrund hoppas på.
Carroll Quigley var högt respekterad och fick i motsats till de flesta historiker direkt insyn i vad som var tidernas konspiration. Från folk som var med. Han använde inte ordet konspiration. Det är Cia som efter Jfk-mordet börjat använda ordet konspirationsteoretiker för att försöka förlöjliga dom som förstod att det omöjligen kan ha gått till som i det officiella narrativet. Konspiration betyder vanligen att en krets i hemlighet smider onda planer. Det stämmer in på Britterna från 1890 och framåt och konsekvensen var världskrig och kommunismens spridande samt uppbyggnad av ett centralbankssystem avsett för att angloamerikanerna skulle kunna gynna sig själva och köra över resten av världen. Just så blev det fram till nu. Kina mfl tycks kunna förändra det.
Och beträffande en mer än hundraårig konspiration så finns det en föregångare i Venedigs oligarki vars imperium varade i 1500 år och det var därifrån flera tongivande Brittiska oligarker härrörde. Och det var på deras modell som Britterna organiserade sitt hemliga elitsällskap.
Både nu och under 1800-talet organiserade Britterna och nu angloamerikanerna en lång serie omstörtningar. Om man kallar det konspirationer beror på hur mkt insyn man har. Om man tror att alla sk färgrevolutioner sen några årtionden, till antal mer än 70 hittills, är genuina folkliga uppror då är ordet konspiration på sin plats. Men om man inser att det inte alls är genuint utan utifrån organiserat av västvärldens eliter då är ju konspirationen inte hemlig längre och passar inte in på definitionen. Men många har nog fortfarande inte fattat att omstörtningarna är organiserade utifrån av imperiet. Så då är det från allmänhetens synvinkel en lång serie konspirationer.
GillaGilla
Jag undrar varför är vi så duktiga på att alltid sätta snabbt stämpel på människor så fort dessa åsikter inte överensstämmer med sina egna? Bara för att man ifrågasätter händelser i historien (vilket man borde göra) behöver man inte vara varken antisemit, nazist eller något annat. Genom att sätta stämpel på den man pratar med, försöker man på så sätt misskreditera den man pratar med, vilket är ingen bra förutsättning för en meningsfull dialog.
Alla dessa klistärmärke är skapade i syfte att försvåra sökandet efter sanningen, eftersom våra krafter går åt att selektera människor vilka vi vill prata med och anses vara trovärdiga. För att bilda sig en så korrekt uppfatning som möjlig skall man lysna på alla parter utan att anklaga varandra.
GillaGillad av 1 person
Väl sagt och skrivet, bob. Hoppas att Anders Åberg läser det!
GillaGillad av 1 person
Bob.
Om man antyder att Hitler borde vunnit kriget och samtidigt anklagar judar som grupp för en massa hemskheter så har man satt stämpeln på sig själv och historien lär oss att människor med den stämpeln måste bekämpas.
GillaGilla
Jag instämmer med Fiskargubbens tillrättalägganden mot din av västpropagandan präglade beskrivning. Och jag tillägger att omfattningen av Stalins förtryck är enormt överdrivet. Även Solshenitsyn har troligen tagit till mer än en faktor 10 för mkt, troligen oavsiktligt. Och beträffande lägenhetssprängningarna var troligen väst gärningsmän. Sprängningens styrka uppgavs till flera hundra ton tnt. Och i CNN sade ett intervjuobjekt att det kan ha varit placerat i en avloppsledning. CNN tog sen plötsligt bort de webbsidor dom kom åt eftersom de ovan angivna data är oförenliga med det sätt som FSB påstods ha använt (ca 1 ton i en lägenhet.) Det finns misstankar om att väst minst 25 ggr använt minikärnvapen för liknande sprängningar som tillskrivits konventionella bilbomber, där kratrarnas storlek varit rätt för minkärnvapen men inte för de officiellt angivna data.
GillaGilla
Jag har haft annat att göra och sparade inte alla länkar om Skripal och hans dotter.
Israelerna tänker inte utvisa diplomater och det retar London. Jerusalem säger att minst tjugo länder har potential att tillverka nervgiftet. Den internationella kontrollmyndigheten listade inte Novitjok förrän Iran påpekade att giftet existerar. Enligt ett rykte har en läkare i Salisbury sagt att inga nervskadade patienter finns på sjukhuset. Craig Murray säger att experterna i Porton Down var ovilliga att uttala sig om att nervgiftet hade använts, men gav med sig efter påtryckningar.
”The 33-year-old daughter of Sergei Skripal, Yulia Skripal, visited her”Vkontakte” page – sort of a Russian version of Facebook – on the morning of March 7th, three days after the “assassination” attempt that put her allegedly in a coma, until just a few days ago.
There is also the curious statement by the head physician of the hospital, where she allegedly is with her father, that she came to her senses for a short time, before falling back in a coma.”
https://www.fort-russ.com/2018/03/curiouser-and-curiouser-yulia-skripal-logged-into-vk-while-in-coma/
Här finns mycket mer att läsa.
http://www.moonofalabama.org/2018/03/clinton-state-department-discouraged-novichok-discussion.html#more
The Duran kommenterar den kinesiska artikeln.
”Global Times – unofficial English language organ of China’s ruling Communist Party – has published a scorching editorial savaging the West’s bullying of Russia over the Skripal case.”
http://theduran.com/furious-china-ramps-support-russia-skripal/
Orelaterat, men några nämnde dollarn.
H.R.5404 – To define the dollar as a fixed weight of gold.
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/5404/actions
GillaGillad av 1 person
Kanske inte bara ett kallt krig:
https://russia-insider.com/en/russian-missile-forces-drill-planned-10000-troops-highest-combat-alert-after-expulsions/ri22940
GillaGilla
Tack Lars för att du publicerar viktig/nyttig information som du själv hittar i andra medier!
GillaGillad av 1 person
USA förstörde Sovjets kemiska arsenal under 1990-talet och tog då prover på alla ämnen som förstördes. Britterna har helt enkelt tillgång till de nervgifter som utvecklades av Sovjet.
GillaGillad av 2 personer
https://www.ifn.se/publikationer/publicerade-artiklar-pa-svenska/filarkiv_svenska_sartryck/1939-1949/1944-ts-kristensson-usa-hjalper-sovjet
# Fiskargubben
Tror du fortfarande att sovjet klarat av Hitler, utan dessa gigantiska hjälpsändningar från USA ?
GillaGilla
Sovjetunionen fick hjälp, men hur mycket betalades för den? De brittiska sjömännen har hedrats flera gånger i dagens Ryssland. Det låg i västmakternas intresse att låta tyskar och sovjetmedborgare ta livet av varandra. Det hände inte mycket på västfronten, trots Stalins många vädjanden.
Sovjetmedborgarna hade sjudagarsvecka under kriget. Fabrikerna flyttades till andra sidan Ural och dit nådde inte det tyska stridsflyget.
President Putin hävdar bestämt att Ryssland hade vunnit kriget även om Sovjetunionen inte hade existerat. Jag vet inte vad han har sagt om de västerländska vapnen. Den ryska mentaliteten är okänd i västerlandet och missförstås hela tiden. Där finns en väldig kraft. Det är fullt möjligt att Putin har rätt.
GillaGilla
Sovjet hade ändå klarat kriget mot Tyskland utan hjälp utifrån. Men det hade tagit längre tid. Nej, vapnen framförallt stridsvagnarna från USA höll inte alls måttet och användes inte mycket på östfronten däremot så var mat och förnödenheter viktigare. Krig vinns INTE utan soldater oavsett hur mycket pengar du spenderar. Att vissa köpt USA:s propaganda vad gäller deras grovt överdrivna insats är uppenbart…Och nej hjälpen var inte gigantisk utan motsvarade ca 10% av det Sovjet behövde för att besegra Hitler. Resten är bara försök att skriva om historien! Inte ens britterna är imponerade av USA:s sentida försök att revidera andra världskriget för att framställa sig själv i bättre dager.
GillaGilla
Allt handlar om att lägga hela världen under sina fötter. Agenda 21, EU och Agenda 2030 (FN) måste ju införlivas till varje pris. Regissörerna bakom detta är som alltid, ”familjerna” som äger de största bankerna i världen. Mottot är gränslös girighet och total psykopati utan något som helst konskevenstänkande för resten av världens befolkning. Empati existerar inte i dessa kretsar. Att Ryssland och Kina eller de andra länderna i BRICS lämnar Federal Reserve’s dollar som världsvaluta, stör dessa oligarkers framtidsplaner på ett synnerligen allvarligt sätt. Därför drar de sig inte för att starta ett 3:e världskrig om så behövs. Flera av dessa oligarkfamiljer har köpt upp enorma landområden på Nya Zeeland och likaså flyttat dit ansenliga mängder guld. På något sätt räknar de med att överleva oss andra efter ett globalt kärnvapenkrig, för att sedan starta upp allting på nytt, men med några miljarder färre människor (och djur) på planeten. Det som är gemensamt för giriga psykopater är att de i längden är destruktiva, både för sig själva och alla andra. Historien är full av sådana exempel.
GillaGilla
Peter S, mycket bra sagt, även om du inte talar ut i fullständigt klarspråk, utan nöjer dig med …… ”Regissörerna bakom detta är som alltid, ”familjerna” som äger de största bankerna i världen”. Men denna form av kodat språk tror jag likväl många förstår. Det är endast en alldeles speciell grupp människor, rent av en sekt, som kan komma ifråga. En särskild ”stam” med väldigt hög intern sammanhållning och med en ”religiös” påverkan, som har kunnat mäkta med denna långvariga ”ökenvandring”. Nu tycks det dom, som att målet inte längre är en hägring, utan nästan är uppnått. Men som den framlidne Zbigniew Brzezinski föreläste om och uttryckte stor oro över, det är att ”vanligt folk” tack vare internet, nu inte längre går att föra bakom ljuset som tillförne var fallet. Så det brådskar, paniken ligger på lur. Ett avslöjande, kanske genom The Donald’s insatser, ligger bakom knuten?
Nya Zeeland nämns som en framtida tillflyktsort för oligarkfamiljerna, se ovan. Jag har även tagit del av rykten som säger att stora delar av Argentina, långt ned i söder, har anskaffats och grupper av IDF-soldater på någon form av semester har observerats där.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGilla
Ulf, eldsländarna i södra Patagonien finns inte mer. Den siste dog för inte länge sen. Pappa sade mig att de hade gråa ögon (den blå familjen). Jag tittade på dem på Internet och såg både asiatiska och europeiska drag. Hur hamnade de så långt söderut? Att ursprungsbefolkningar är utsatta av vissa makter det vet vi. Den siste eldsländaren, inte den siste mohikanen.
De rika började köpa mark i Patagonien på 90talet. Jane Fonda gjorde det också. Ett rykte säger att familjen Bush har egendom där. Man ska inte glömma bort St. Barth. Ön ägs till stor del av familjen Rockefeller. Jag vet inte varför många svarta flyttade därifrån, men jag är misstänksam.
Israeliska soldater har semestrat på Bali. Det var invasion en tid. De ville festa.
GillaGilla
Det var mycket historia i kommentarerna. Det blir lite grand som att spela en fotbollsmatch i repris. Man tappar kontrollen på det som sker i verkligheten nu. Vi är väldigt duktiga på det i Sverige. Det här som sker i Sverige nu det har aldrig skett att ledarna i ett land låter globalister ta över och göra landet till ett mångkulturellt experiment land. Jag är 61 år gammal och svenskars sätt så kan jag nog inte få reda på varför hände det här och varför. För när det härjar blivit historia är jag död. Men ni får väl sitta och utreda det här i något annat land dit ni har flytt i er feghet. Det man behöver göra är att kämpa nu ut och visa politikerna att vi accepterar inte det här längre. SD är inte räddningen utan räddningen är alla ni människor i Sverige. Nu skrev jag precis att hoppet är ute. Men Kina kommer nog att ta över stor del av världen. Med ekonomin och att dom har billig arbetskraft. Det är starkare än vapen. Lite hamnar i Sverige ta över dom sista företagen. Sånt älskar vi i Sverige och förstår inte bättre.
GillaGilla
#invandrare 1957:
Du är 61 år, alltså född 1957 och dina föräldrar kom till Sverige från Ungern, förmodar jag, strax efter upproret därstädes, hösten 1956.
Lycko du, säger jag, grattis, ty du har i a f ett, mer eller mindre, fädernesland, att som pensionär flytta till. Ett land med en statsledare som inte är en feg pajas, utan en som slåss för sitt ungerska folks välstånd och suveränitet, mot de icke-folkvalda EU-ledarna, som ju numer helt öppet låter meddela att Europa skall omvandlas till ett s k pan-europeiskt land, i enlighet med von Coudenhove-Kalergi’s plan. Alltså ett extremt mångkulturellt Neuropa, och en framtid som många andra politiska ledare tycks sträva mot. Inte minst Frau Merkel, a k a Trulla Stalinowa, i god harmoni med svenska politiker.
Viktor Orbán kommer vinna valet stort på söndag, får jag hoppas. Måtte det inspirera någon, kanske även i Svedala.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGillad av 1 person
Till:
petergrafstrm
2 april, 2018 kl. 04:10
Så fort det finns ett problem nånstans är vissa stormakter redo att exploatera det, Peter. Jag vet inte allt om uigurerna, men jag vet att de inte tyckte om den stora invandringen av hankineser. De kände sig som en minoritet i sitt eget land och det blev konflikter. Varför flyttade hankineserna in? Det är klart att britterna hade fest. Det är roligt att reta Kina.
GillaGilla
Uighurerna är motståndare mot sidenvägen och uppviglas av angloamerikanerna. Det finns stora naturtillgångar i Xinjang. Olja naturgas uran guld etcUtan västs inblandning skulle uighurer och de andra säkert ha lätt att komma överens. Men dom är en femtekolonn precis som väst vill ha det. Britterna har sen 1800-talets början(och troligen ännu tidigare) planerat att utnyttja just den sortens religiös splittring.
I artikeln ‘Uighur card..’ från 1997 framgår att Henry Kissinger som ju framställde sig som Kina-vän samtidigt som hans skyddsling Helmut Sonnenfelt ville bryta upp Kina. Han hoppades att Xinjang kunde bli ett kinesisiskt Tjetjenien, vilket ju vid den tiden ännu var ett framgångsrikt splittringsprojekt för väst. Kina kan inte tolerera att angloamerika tillåts sabotera deras konstruktiva planer. Det stinker lång väg när England och Usa pratar om frihet för regioner som Tibet Xinjang etc.
GillaGillad av 1 person
Klimatet håller på att svika Globalisterna. Det har varit uppenbarat för den som vill se, i många år nu. Man behöver något annat än klimatet, som förenar Västvärlden. Nu satsar man i stället på Putin. Han är nog uthålligare än Klimatet! Jag tror att diverse NGOs kommer att få känna av snålare bidragsströmmar. Soros kommer att sätta säkerhetsnål på plånboksfickan. Dags för forskare att skriva om bidrags-äskandena kanske?
Jag stod och tittade på min Jordglob häromdagen, för att få en aning om den kommande Nya Sidenvägen. Det är anmärkningsvärt hur många mil den vägen har, som borde gå över Rysk mark, för att få en bra sträckning mot Central-Europa. Med tanke på de många milen över naturresursrika områden, så är min tanke, att bara en liten biväg letar sig fram till Tyskland!
Våra Amerikanska Vänner håller på att spela bort möjligheterna för råvaruförsörjning till Europa från Ryssland. Endera får vi göra som Hitler, eller också får vi vackert stå med mössan i hand!
GillaGilla
Sverige lär ha planer på att tillsammans med Polen och Balterna mfl ansluta till Sidenvägen. Detta enligt Andrew Korybko
https://orientalreview.org/2018/03/23/poland-and-sweden-are-building-a-baltic-ring/
GillaGilla
När det gäller hur stor tillit vi kan sätta till den officiella historieskrivningen är det till hjälp att jämföra med hur stor tillit vi kan sätta till den officiella syn på de skeenden som äger rum nu.
Tror vi blint på den samordnade version som framförs i våra större nyhetsmedier?
Om vi gör det så är det naturligtvis logiskt att tro på den officiella synen på historien – och vice versa.
GillaGilla
Faktum är att kineser kan inte ljuga.
GillaGilla
Savalle.
Om du menar Skripal historien, så saknar den till att börja med all logik.
Varför skulle Ryska agenter använda en metod som direkt pekar ut dom själva? Och varför skulle Putin ta en sådan risk bara dagar innan presidentvalet?
Sedan har vi ingen samstämmighet i synen på detta, det är enbart dom hundar som går i USA;s och NATO;s koppel som skäller och löjligast av dom alla bjäbbar Margot Wallström.
Detta skandalartade skådespel förtjänar inte att kallas officiell historiebeskrivning.
Med förintelsen är det mycket annorlunda. Kanske är förintelsen t.om. den bäst bevisade historiska händelsen av alla och dom som ifrågasätter den brukar regelmässigt avslöja sig själva som judehatare och nazister, dvs. två grupper som saknar alla former av trovärdighet.
GillaGilla
Anders, jag har utförligt besvarat ditt påstående ovan: ”Kanske är förintelsen t.om. den bäst bevisade historiska händelsen av alla ….. ”.
Men mitt svar förintades av Lars Bern, som inte fullt ut verkar bejaka den västerländska vetenskapstraditionen och dess metoder, som inkluderar rätten att få ge ett svar eller genmäle. Helt i Voltaires anda. Anledningen vet jag inte. En hotbild kanske finns?
GillaGilla
Problemet med dig Ulf Claréus är att du har en total hangup på förnekelse av förintelsen som underminerar din trovärdighet. Det finns givetvis en hel del beskrivningar av vad som föregick i nazisternas Tyskland som kan vara oriktiga och överdrivna, men att som du ständigt återkommer till att helt förneka förintelsen går stick i stäv mot rader av mycket säkra vittnesmål om ett folkmord som faktiskt ägde rum. Det är orsaken till att jag inte släpper fram dina inlägg som är djupt kränkande för alla som fick nära och kära mördade i dessa förintelseläger.
GillaGilla
En konservativ tysk historiker Andreas Hillgruber som kritiserats för att försvara Tyskland har redogjort i detalj för hur tyska Einsatzgruppen A B C D.. sköt ihjäl 800 tusen judiska män kvinnor och barn och kanske 1% andra än judar på östfronten under ett år från november 1941 till november 1942. Förnekarna brukar vanligen inte ens känna till det eller tror att det rörde sig om stridande partisaner. Men bevisen för gasning är baserade på vittnesmål som ifrågasätts av kritiker. Det som förnekarna bör fundera över är hur tyskarnas benägenhet att lämna efter sig lika samvetsgrann dokumentation påverkades efter november 1942, då krigslyckan hade vänt. Det vore rätt märkligt om inte de ansvariga sopade igen spåren efter sig.
GillaGilla
Riktigt savalle. Om vi håller oss till tiden efter 1989/90, så kan vi sätta upp en tabell där stora viktiga händelser beskrivs och vilken förklaring som ges. En kolumn med en officiell förklaring och en kolumn som visar hur Nätet har förklarat det.
1) 9/11. WTC1,2. 19 muslimer/flygbränsle. Thermate/mininukes
2) WTC7. Shit happens! Controlled demolition
3) Pentagon AA Flight 77 Cruise missile
4) WMD/Irak Yes, yes No. Never found!
5) Invandring Lönsam Tärande/folkmord
6)Mordfrekvens Värre förr/Sarnecki Världsledande
7) Sexbrott Ingen statistik ”Nysvenskar” mest
8) Skolresultat Tämligen bra PISA: tummen ned
9) Skuldsättning Låg statlig Privat rekord hög
10) Klimatet Temp, hav stiger Varierar som vanligt
Beträffande punkterna 1, 2 och 3 tiger MSM och politiker benhårt, säger ingenting, ty det skulle bara exponera deras kriminella beskyddarverksamhet.
Ett axplock. Fyll gärna på.
GillaGilla
Misslyckades med tabellen, som synes, men den går att läsa med viss ansträngning.
GillaGilla
Misslyckades var ordet.
1-3 har du ingen aning om.
5 Rent sinnessjukt.
10 helt fel.
Dom andra kan det ligga ett uns av sanning i, men det var väl mest tur.
GillaGilla
Jo det gäller för Dam &Herrarna i Höjden ”we the good guys”
att alltid har en (1) fiende. mer kan inte mentalt hanteras, efter Hitler
blev det världskommunismen, så blev det USA-imperialismen,
så blev det miljöförstöringen, sen var det maten, så blev det global
uppvärmning., glömt nåt ? javisst ozånhålet..
Men – MiljöMonuMentet – (mentir betyder ljuga, ren tillfällighet)
börjar s a s frysa om fötterna.
Förslag till visa modifierat efter Brecht:
(tillägnat SanningSångare Johan ”Råkan”Rockström):
Om ni tycker klimatet sviker
när klimatet kallnar på
så välj er då ett nytt klimat
att karrieära på
Råkan själv låter så här:
https://www.xn--fgelsng-exae.se/raaka/
Råkade de ni höra – det fina i – Rock-sången ?
GillaGilla
Jo, det går ju bra för världen, med alla sina manliga ledare. Speciellt Påven, diggar du väl stort? Det var väl kvinnor som startade WW1 och WW2, Vietnamkrig, Koreakrig, Irakkrig, Afghanistankrig, alla krig i Afrika o.s.v.
Alla manliga religiösa ledare, jättebra.
Tror faktiskt inte könet spelar roll i dessa sammanhang. Hjärnan sitter högre upp, i alla fall hos oss kvinnor.
GillaGillad av 2 personer
Håller med dig Marianne!
GillaGillad av 1 person
Har ni funderat över språkligt färgade meddelanden som kan påverka ouppmärksamma lyssnare i ett argumentationsutbyte?
Ord som innehåller etiketter slutar ibland på:
-ist / -ism, -fobi / -fobiker. -förnekare, -hatare, -teoretiker
Sådana ord försöker jag själv i möjligaste mån att undvika (utom naturligtvis när jag talar om dem i ett språkpsykologiskt betraktande syfte), eftersom jag vet att de konstruerats i think tanks enbart med det syftet att manipulera och dupera.
Det är inte alltid så lätt att undvika att bli påverkad av reklam och propaganda.
GillaGilla
Man får inte reda på mycket längre. Nyheterna har alltid varit styrda, tror aldrig vi har haft riktig demokrati. Nästan all media ägs av samma koncern.
Det som för bara ett par år sedan, ansågs som fascist och naziståsikter – är idag de flestas politik, utan egenkritik. Detta visar tydligt att det är mediekoncernens agenda som styr. Allt hålls inom ramarna för hur dessa som delar samma koncerns agenda, vill få framtiden att bli. Vad kommer att stå i historieböckerna om denna tid? Vem skriver historien? Samma styrande agenda, så klart.
Då och då, går sanningen segrande ur striden. Men då blir det alltid slutdiskuterat och tyst om ämnet, som 11/9-01.
Så här är det med hela vår 1900-tals historia också.
Det enda man kan göra, är att läsa brett och tänka själv.
GillaGillad av 1 person
Här en initierad beskrivning av hur det är ställt med tillgänglighet på historiska dokument när segrarmakterna är i farten.
https://firstworldwarhiddenhistory.wordpress.com/2018/04/03/fake-history-4-concealment-of-british-war-time-documents/
De fyra föregående avsnitten är också informativa.
GillaGillad av 1 person
Global Times fortsätter även idag med en artikel där Kina inte har för avsikt att låta sig hunsas av USA:s införande av tullar på stål och aluminium. Man tänker svara med samma mynt så de befarade handelskriget ser ut att bryta ut om inte USA backar från tullarna.
http://www.globaltimes.cn/content/1096562.shtml
GillaGilla
Men tullar kan man väl förstå att de vill ha.
Jag tycker vi ska använda vårt eget stål också, inte importera från andra sidan jordklotet. Det här globala gör att de som producerar billigast, alltså med sämre arbetsmiljö och mindre miljöhänsyn, kan tjäna mer.
GillaGilla
Trump bjöd in Putin till Vita Huset och sen fick vi fallet Skripal. Det är sannolikt att nån ville förhindra mötet.
Litvinenkos far intervjuas i RT med engelsk översättning. Han säger att hans son träffade Putin några gånger. Fallen Skripal och Litvinenko jämförs. Det polonium som sägs ha använts kostade 38 miljoner dollar. Jag påminner om att Litvinenko omfamnade den man britterna pekade ut som hans sons mördare. Han pekar istället på Gottfarb, en man i Usa. Novitjok är inte heller billigt.
BAD CHEMISTRY? Ft. Walter Litvinenko, Father of Alexander Litvinenko
GillaGilla
Det var Litvinenkos far som omfamnade den utpekade mördaren, inte sonen Litvinenko. Jag uttryckte mig oklart.
GillaGilla
Till:
petergrafstrm
3 april, 2018 kl. 12:42
Det där stämmer, Peter. Den sovjetiska ledningen såg vad som hände och satte stopp efter tre dagar. Gamla berlinare, inklusive våldtäktsoffer, har talat om de soppkök som sattes upp och tackat Sovjetunionen. Staden var sönderbombad och det fanns ingenting att äta. Det stämmer också att västmakternas våldtäkter doldes.
De amerikaner som gjorde barn med flickvänner i Tyskland bara försvann, men det gjorde inte brittiska fäder. Vi bråkar med Uk, men folket är bra.
Hitler fick barn i Frankrike. Tog han hand om det? Sonen körde buss på 60talet och ville inte bli påmind om sin härstamning. Sonen har helt försvunnit från media.
GillaGilla
Svar till Anders Åberg, som en bit upp skriver, att beträffande ”9/11” ”har du ingen aning om” vad som hände WTC1, 2 och WTC7 och Pentagon. Klart fördomsfullt att yttra sig så.
Måhända har du Anders godtagit de officiella förklaringarna om Osama bin Laden, som från en grotta i Afghanistan leder 19 araber att kapa fyra stora passagerarflygplan i luften, beväpnade med endast mattknivar, för att sedan flyga två av planen rakt in i Tvillingtornen i New York, ett plan smack in i Pentagon och det fjärde kraschar ned på en åker, nära en skogsdunge i Pennsylvania, efter det att några passagerare heroiskt, försökt ta tillbaka kommandot över flygmaskinen.
Jag har i tio år inte gjort annat än skrivit om detta på olika kommentarsfält och är väl insatt i det hela och jag har inte för avsikt att nu, dyka ned i det hela. Den ”officiella” förklaringen är sedan länge och väl avförd till Sagornas och Trollens värld. Har f ö sänt en del bra material till bl a regeringsmedlemmar i både Reinfeldt- och Löfven-regimerna, som ger svar på skuldfrågan. Den är synnerligen lätt att lista ut och svaret ges förstås av WTC7. En snygg och prydlig ”controlled demolition” och ingen arab flög heller in i byggnaden.
Att fortfarande efter 16.5 år väldigt många tror på den är ju MSM, politiker, SÄPO/MUST mm skuld till. Vad dessa entiteter ägnar sig åt är beskyddar-verksamhet. Kriminellt; rena diktaturfasoner således. De verkligen skyldiga, den anglo-amerikansk-israeliska hegemonen, vill det svenska Etablissemanget frottera sig med. Men dom har nu satt sig i en snygg sits, om hela lögn-skiten rämnar, förhoppningsvis i tid före september-riksdagsvalet.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGilla
Det är inte alls fördomsfullt att säga att du inte har en aning om vad som egentligen hände 9/11. Visst WTC7 är mycket märkligt, men inga andra är upphovsmännen till alltihop sitter på absolut kunskap.
Att du har gjort det till en hobby är en sak, men du har lika lite tillgång till sanningen som jag eller någon annan vanlig Svensk.
Den där tvärsäkerheten som genomsyrar alla dina inlägg känner jag igen från åtskilliga debatter med olika religiösa människor. En del är tvärsäkra på att människorna vandrade tillsammans med T.Rex som i sin tur bara käkade grönsaker före syndafallet och en del VET att mirakel inträffar och att demoner finns.
Ett snille var dessutom helt säker på att demoner gillar yoga…..
Den gamla devisen att ju mindre man vet desto säkrare är man verkar stämma bra både på dig och dom.
GillaGilla
Flera tusen välutbildade människor har lagt ner ansträngning på att logiskt analysera 9/11.
Det är ovanligt att vanligt folk och experter i stort antal har samsyn om dom hade fel. Det är ovanligt att fackfolk stuckit fram hakan i den stora omfattning som skett. Dom brukar inte vilja bli inblandade med oseriösa spekulationer. Förutom ingenjörer och arkitekter även bla läkarna. Cancerstatistiken för räddningspersonal vid wtc uppför sig som förväntat i samband med strålskador från kärnvapen vilket flera läkare tidigt konstaterade men därefter fick munkavle. En grov uppskattning tyder på i genomsnitt minst 300 ggr högre bakgrundsstrålning än normalt.
GillaGillad av 1 person
Anders, du medger: ”Visst WTC7 är mycket märkligt, …” Sedan abrupt slut. Du förblir nöjd med att: ”inga andra ä(n) upphovsmännen till alltihop sitter på absolut kunskap”. Således, inget mer att se här gott folk, så fortsätt framåt, blockera inte trottoaren, som polisen säger. Det är också din helt liknöjda reaktion!
Jag vet inte hur väl påläst du är om 9/11 och WTC7 och avser heller inte att upprepa mig.
Beakta att vi har en mordgåta att lösa. Skulle Leif G W Persson tyckt som du?
Säkert inte. Han skulle frusta av förtjusning och löpa vidare med segervittring i näsborrarna. Men du och de flesta svenskar suckar bara djupt, rullar med ögonen och tänker på nåt’ annat ….. .
WTC7 är som ett lackmuspapper och visar: 9/11 är med 100 procent säkerhet INTE ett verk av 19 fpl-kapare plus ObL i sin grotta.
Den ”officiella” förklaringen är helt oduglig. Kean-Hamilton’s rapport tar inte upp WTC7. NIST mäktar inte med, ens i sitt andra försök, att komma med en acceptabel förklaring. Media tiger. Politiker tiger. Åklagarmyndigheten tiger.
Brottet är således egen-iscensatt. Ett ”In-Side Job”! Vad annars? Kom loss och sy in skurkarna!
GillaGilla
Ulf.
Åter till dom religiösa då. Dom brukar ofta, med all rätt, anklagas för att tro på ”God of the gaps” dvs. kunskapsluckornas gud.
Har du aldrig funderat på att bli religiös Ulf? Du har precis rätt infallsvinkel på problemen. På frånvaro av kunskap bygger du en hel teori och lyckas övertyga dig själv om att den är sann. Halleluja!
Jag håller med Peter G. om att här föreligger många märkliga omständigheter, men ingen av oss vet med dom 100% du pratar om vad som egentligen hände.
Vi vet inte om det kanske fanns radioaktivt material i någon av byggnaderna eller om kaparna hade smugglat med sådant i något av planen för att förstärka effekten, eller någon helt annan förklaring.
Frånvaro av kunskap ger inte stöd åt någon alternativ hypotes, varken i kyrkan eller i verkligheten.
GillaGilla
I en seriös debatt är man skyldig att gå längre än att säga att något INTE är 100%-igt säkert.
Om man radar upp enskilda och nominellt oberoende faktorer och uppskattar sannolikheter för var och en för sig kan man i enlighet med etablerad matematisk statistik beräkna den resulterande sannolikheten. Den blir som du säger inte 100% men kan mkt väl bli långt över 90%.
Vad är sannolikheten för att dom skulle sprida ett flertal sinsemellan motstridiga datorgrafik-förfalskningar av flygplanen om det funnits verkliga flygplan där tex? Det skulle ju allvarligt underminera det officiella narrativet.
Även Dick Cheney verkade uppriktigt förbryllad över att som han sa ‘flygplanen kom igenom så där’, när han sett fejk-videorna på CNN. Han visste ju att protokollet strängt bestämmer att såna plan ska skjutas ner om dom inte följer jaktflygets anvisningar.
Jämför med vanliga brottsutredningar där inte allt är klarlagt.
Rättsväsendet väger normalt sett samman olika faktorer analogt med detta även om dom inte alltid uttrycker det i % och anser sig sen kunna döma folk till långa fängelsestraff.
GillaGilla
petergrafstrm.
Vet du med säkerhet att detta är fejkvideor och datoranimeringar?
Och om det nu är det, vet du vad det var istället och vilka gärningsmännen är?
Gissningar duger inte här med den tvärsäkra tonen. Riktiga bevis måste fram.
Om inte det är möjligt så är detta enbart hypoteser byggda på frånvaro av kunskap och således utan förklaringsvärde.
Man kan mycket väl ifrågasätta den offentliga versionen, men ifrågasättandet i sig är inte bevis för någon annan version.
GillaGilla
Dels syns det i videor att det är fejk. En vinge slukas av betongväggen ungefär som om den flugit in i ett moln. Det blir inget hål där vingen försvann bara en slät vägg. I en annan video penetrerar planet två uppsättningar stålbalkar och betong men plastnoskonen kommer ut på andra sidan utan en buckla. Andra videor stämmer inte överens inbördes när man kollar hur trajektorian ligger i de två fallen. Det har en del personer kommit fram till mha vanlig geometri. Det finns en bild där det inte syns ngt plan men där aluminiumpanelerna på byggnadens utsida slungas utåt i stora mängder. Problemet dom hade med videorna var att dom tydligen hade väldigt lite tid på sig att matcha videorna mot sprängningarna. Dom gjorde det precis efteråt så det var kanske 17 sekunders fördröjning. Därför klantade dom sig med noskonen som nämns ovan.
Genom de lydiga medierna behövde eliten inte vara så petnoga.
GillaGillad av 1 person
petergrafstrm
Fantastiska historier kräver fantastiska bevis. Där brukar ofta mina diskussioner med kreationister och andra religiösa stollar sluta.
Den kalibern på bevis du kom upp till här klarar dom också av.
Dom har dock inga ögonvittnen till sitt strunt. Till 9/11 finns det ett antal vittnen som såg flygplan, så du har ögonvittnena emot dig här.
Det lär i och för sig finnas ögonvittnen som har sett och hört sådant som inte stämmer in också, så helt vattentätt är det inte med vittnesuppgifterna.
Så brukar det ju dessutom tydligen vara med vittnesuppgifter.
För att bedöma vad som händer när passagerarplan flyger in i byggnader behövs referenser och dom måste ju röra liknande plan som flugit in i liknande byggnader, men vad jag vet så finns inga sådana.
Plan nr2 är filmat av ett flertal olika filmare ur olika vinklar så att det är ett passagerarplan verkar glasklart.
Om plan nr2 verkligen är ett plan så ökar sannolikheten något alldeles oerhört för att plan nr1 också är det.
Konspirationsteoretiker verkar nästan ha blivit ett yrke och det finns vilda teorier om precis allting. Min konspirativa gissning är att det har blivit något av en tävling i vissa kretsar att fabricera alternativa hypoteser om allt möjligt, sprida det på nätet och kanske t.om. ibland tjäna pengar på det, för att sedan skratta hjärtligt gott åt alla som går på det.
GillaGilla
Läs om vad jag skrev om videorna och argumentera sakligt i relation till de fysikaliskt omöjliga saker som jag beskrev i stf att svamla Anders!
GillaGilla
petergrafstrm
Hoppsan, slut på argument låter det som.
Vad är det osakliga i att plan nr2 sannolikt inte är fejk och om du ändå hävdar att det är det, hur kan så många olika videor visa samma sak?
Är det inte snarare så att dina argument som verkar baseras på rena gissningar och tvetydiga tolkningar av suddiga videor är det som mest liknar svammel här?
GillaGilla
Eftersom du ignorerar de fysiskt omöjliga exempel jag tog upp i kommentaren 6 april 10:28 väntar jag på att du svarar på dom först. Skärp dig och byt inte ämne med en massa ovidkommande utvikningar om vilka andra du debatterat med.
GillaGilla
He he lugn och fin nu Peter. I min värld borde det vara fysiskt omöjligt att ett flertal olika videor inspelade av olika personer från olika vinklar kan visa samma sak.
Det du kallar fysiskt omöjligt förefaller vara bedömningar gjorda av kraftigt uppförstorade och mycket suddiga videosnuttar och har du inte mer på fötterna så kanske en något mer ödmjuk attityd hade varit mer klädsam.
GillaGilla
Är det ödmjukt att skriva lugnt och fint nu hehe?

Föregå med gott exempel vilket du inte gjort hittills.
Det är riktigt att det nu har skett omfattande rensningar av material på nätet och att suddigare bilder nu har ersatt bättre som fanns tidigare. Det bevisar att storebror hade samma uppfattning om bevisvärdet eftersom han ingrep.
Fortfarande finns emellertid bilder som visar hur flygplanet penetrerar byggnaden med noskonen intakt.
Här finns en bild som visar vad som händer med en noskon vid en fågelkollision till skilnad från en kollision med multipla lager av stålbalkar och betong
GillaGilla
Jag noterade att du gav Benny ett exempel på din ödmjukhet med uttrycket ‘debila uttalanden’
Men åter till det flygplan som syntes penetrera byggnaden utan märkbara skador på noskonen.
Det hål där noskonen tittade ut visade sig efteråt ha alla stålbalkar intakta. Väggen var skadad men stålbalkarna hade inte brutits. Ingenting i noskonens storlek skulle kunna passera. Men man kan fortfarande spekulera om att någon gjorde fejkvideos trots att riktiga flygplan flög igenom en vägg och tex stannade inne i byggnaden. Liksom man kan spekulera om att månlandningarna ägde rum men alla foton är gjorda i en studio på jorden för att få proffsigare stuk.
GillaGilla
Hoppsan.
I min värld borde det vara fysiskt omöjligt att ett flertal olika videor inspelade av olika personer från olika vinklar INTE visar samma sak.
Så skall det vara.
GillaGilla
Om det hade funnits några plan att filma. Med datorgrafik är det enklare att misslyckas med geometrin så att två olika synvinklar blir oförenliga. Men det kräver att man lägger ner mer jobb för att förklara. Att ett vanligt civilt flygplan med en bräcklig noskon flyger rätt igenom multipla lager av stålbalkar och betong däremot kräver inte så mycket anstränvning för att avslöjas som bluff. Du inser säkert det oavsett vad du påstår.
GillaGilla
Att föregå med gott exempel, dvs. hålla med petergrafstrm har jag inte gjort nej. Helt korrekt observerat.
Men om att föregå med gott exempel är din strävan så borde du kanske inte försöka bevisa din ståndpunkt genom att berätta om bilder på det aktuella planet men visa bilder på ett helt annat plan.
Hålet i väggen , som verkligen ser ut att komma från ett flygplan är väl bara ett hål i en mjuk aluminium panel. Den bärande stålväggen finns väl innanför?
Jag tror inte att varken du eller jag rimligen kan påstå att vi vet precis vad som hände 9/11. T.ex. WTC7 förefaller obegripligt.
Kanske har du rätt, kanske stämmer trots allt den officiella versionen, men kanske ännu mer troligt är båda fel.
Att USA gjorde det mot sig själva verkar högst osannolikt, men att terroristerna hade förberett sig mer än vi fått veta, med t.ex. utplacering av sprängladdningar inne i husen, skulle kunna vara en rimlig förklaring. Om USA känner till det, men tystar ner det, så skulle det kanske kunna förklaras med ömtåliga relationer till Saudiarabien.
Att handlingen sedan passade in väl i planeringen av ”rädda dollarn kriget” mot Irak måste inte betyda att GW Bush planerade det.
Jag vet inte och inte du heller, för om du hade haft övertygande bevis för din tvärsäkra uppfattning så hade du presenterat dom vid det här laget.
Anledningen till att jag som tycker så förbannat illa om det blodbesudlade USA ens bråkar om detta är att jag stör mig på alla dessa konspirationsteoretiker som tar över mer och mer på nätet med sin löjliga tvärsäkerhet.
Den berättigade kritik som framförs mot MSM dras i smutsen av detta och om jag ville så kunde jag nog kunna knåpa ihop en egen konspirationsteori om att det egentligen är MSM som ligger bakom alltihop för att förlöjliga sina kritiker.
GillaGilla
Ödmjukhet är inte kopplat till vem man håller med men det inser du naturligtvis. Du har ett märkligt sätt att diskutera, jag kan inte tro att du har så svårt att förstå logiken. Du säger hålet var väl bara försvunna Al-paneler och stålet var intakt under. Just det det var ju det du behöver förklara och därför var skadorna från fågelkollisionen högst adekvata för att inse det absurda i att noskonen kunde sticka ut oskadd trots stålet.

Här ser du både den utstickande noskonen och på bilden intill hur skadan på väggen ser ut.
GillaGilla
petergrafstrm
Jaha, där hade vi då dom vattentäta bevisen äntligen. Tråkigt nog går det ju inte alls att se någon noskon. Det ser mer ut som en flygplanskropp med rak spets, dvs utan noskon.
Att hålet saknas på den andra bilden är konstigt, men detta är fantastiskt mycket konstigare om alltihop är fejk. 43 olika vinklar på planet som träffade WTC 2. Det går bara inte att fixa så många videor till att visa samma skeende med så komplicerade explosionsförlopp.
Här är en lång teori som motsäger din.
http://www.debunking911.com/moltensteel.htm
Sanningshalten i den kan jag inte bedöma, men det verkar som där finns en del för dig att bita i.
GillaGilla
Bra du medger att det är fysikaliskt omöjligt.
För en rak flygplanskropp som du av ngn anledning kallar det innebär ju samma problem för penetrationen.
Men det finns andra som visat med samma inflygning sedd från andra sidan och där ser man att flygplanets noskon ser likadan ut före kraschen och efter penetrationen.
Det behövs inga konspirationsteorier för att enas om detta.
Du menar att det är extra konstigt om det är fejk, dvs att dom inte gjort en skickligare simulering. Jag tror det beror på att dom hade väldigt kort tid på sig. Det var nog inte meningen att den skulle poppa ut på andra sidan.
GillaGilla
petergrafstrm
Dina medvetna missförstånd av hur jag använder ordet ödmjuk avslöjar din argumenttorka.
Alla fattar nog att det som avsågs var ödmjukhet inför bristen på hållbara bevis och inte hur man bemöter personangrepp.
GillaGilla
Jag tycker du har en lätt hånfull ton och det stör mig lika mkt. Helt onödigt. Problemet är att argumenten är ovedersägliga. Flygplan kan inte flyga in i en sån kraftigt armerad konstruktion som en kniv i smör utan att tappa fart. Jag tror du mkt väl förstår det argumentet. Det är det fysikaliskt omöjliga som videorna ger sken av. Ödmjukhet inför ovedersägliga fakta är att hjälpa den offentliga lögnen.
GillaGilla
Nu är det dags att sätta punkt i ert meningsutbyte.
GillaGilla
”petergrafstrm”, din kommentar från 5 april 2018, kl 02:50 strax ovan, har jag nu läst ett flertal gånger eftersom den är något knepigt formulerad. Men din slutkläm: ” Cancerstatistiken för räddningspersonal vid wtc uppför sig som förväntat i samband med strålskador från kärnvapen ….”
tyder jag som, att du köper att WTC1 och -2 blev ”nedtagna” m h a mini-nukes. Varför skulle du eljest skriva: ”En grov uppskattning tyder på i genomsnitt minst 300 ggr högre bakgrundsstrålning än normalt.”
Jovisst, det har jag skrivit flera gånger tidigare här och har refererat till en rapport som anger mycket stora mängder av barium och strontium.
Det är bortåt 10 år sedan ”Finnish Military Expert” först lanserade dessa nuke-teorier och sen’ har andra spätt på, alldeles särskilt en ryss, vars namn finns i mitt bakhuvud.
Det är inte vem som helst som kan använda sig av ”nukes” vid höghusdemolering.
Israel faller en snart på läppen, vem annars, i beaktande av alla omständigheter som har grävts fram under drygt 16 år av många duktiga personer, runt om på klotet.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGilla
Foreign Policy, eliternas egen tidning, hade flera artiklar av David E Hoffman om ‘the little nukes that got away.’
Det var en typ från 1954 med 1-16 tons sprängkraft inte kiloton således. Enligt Veterans Today försvann flera hundra såna under Bush tid men det syftade nog på tiden efter 9/11. Inget hindrar nog att dom försvann före också.
En del amerikaner hävdade att finnish expert var en amerikan som ville vara anonym. Jag har korresponderat med Khalezov och han tar ju även upp i mina ögon övertygande indicier för att Chernobyl-explosionen var sabotage och inte ngn vårdslös övning. Det är möjligt att Ks ideer om stora vätebomber vid WTC passar bättre in på själva bygget omkring 1970.
GillaGilla
Alltså, Schlusserfolgung, som tysken säger, de av väst-Eliten utpekade, som skyldiga till 9/11 är, som amerikanen säger: Bull-shit!
De verkligt skyldiga till 9/11-terrorn, som var en falskflaggad kick-start och psykoperation, avsedd som början på en ny era för mänskligheten, A New World Order, kännetecknad av ett övertagande av det fullständiga herraväldet, var en Elit, en Oligarki, som länge planerat det och genomfört det stegvis under loppet av flera generationer, i enlighet med Protokollets anvisningar.
Utan god hjälp av andra krafter, frivilliga såväl som ofrivilliga, hade det aldrig varit möjligt.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGillad av 1 person
Var du kanske med och planerade operationen Ulf? All din fantastiska tvärsäkra kunskap tyder på det.
Inser du verkligen inte att du gör dig till allmänt åtlöje här?
GillaGilla
Om sannolikheten blir långt över 90%, petergrfstrm ( se 6.4 kl 01:25), så tycker man att åtminstone Janne Josefsson i Uppdrag Granskning, några ggr borde ha tagit upp WTC7-gåtan och låtit allmänheten få nys om det hela. De flesta, en majoritet faktiskt, bland mina gamla mycket välutbildade kollegor i flygindustrin, FV, bland provflygare etc, mm, har fortfarande efter alla dessa år inte ens hört talas om WTC7, när jag frågar dom. (Det har blivit till en ren sport!).
Likaså borde ju amerikanska media, som ju mestadels ägs av personer mycket närstående Israel, om liknelsen tillåts, för länge sedan ha uttryckt irritation på de amerikanska rättsvårdande myndigheterna, att inget händer och kostnaderna skenar uppenbarligen iväg.
Visst, man hade ihjäl någon som påstods vara ObL år 2011 i Pakistan och som sen droppades i havet, men inga andra har ställts till rätta. I Gitmo water-boardade man en muslim 188 ggr och han erkände sig slutligen skyldig till hela skiten. Men man gick aldrig vidare till domstol (på mycket goda grunder).
Varför står inte hela presskåren, inklusive Expressen och Aftonbladet, upp och KRÄVER att nu måste de skyldiga gripas. Något liknande, en form av dokumentation på ObL’s skuld, önskade ju Talibanerna få av amrisarna, redan i september 2001, för att kunna tillmötesgå deras begäran om utlämning. Det kommer, hälsade amrisarna, men så slog man till med bombningar iaf och därefter (runt 2008) har inte heller DOJ kunna visa upp ett åtal mot Osama bin Laden. Nedlagt!? Haha.
Ovanstående är inte hållit i en seriöst och ”vetenskapligt” stil och är lätt ironiserande, men likväl begriplig, tror jag.
P:S: Svar till Anders Å: Ja, jag är tvärsäker på att det är ”an In-side Job och False Flag Op”. Så har USA och Israel alltid satt igång sina krig. Jag listar dom inte, men du hittar dom på nätet.
De som har gjort sig till åtlöje, är västvärldens Elit och deras hantlangare och tysta följeslagare.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGilla
Khalezov som du ju tydligen stiftat bekantskap med säger rätt mkt om hur han tror det fungerade rent maktmässigt. Han skriver att endast frimurarna har den organisatoriska makt som förklarar att det gått att hålla tätt. Han pekar också på många år av föregående frimurarsymbolik i olika sammanhang med förutsägelser om tvillingtornens framtid. Han har tom gjort troligt att hela, gamla, upplagor av uppslagsverk bytts ut bla för att dölja att termen Ground zero har ändrat betydelse from 2003. Tidigare betydde den endast ungefär platsen för en kärnsprängning. Men nu står det alltså inte bara den betydelsen i GAMLA upplagor. Såna underliga bedrägerier säger han också är ngt frimurare skulle attraheras av. Ändra historien.
GillaGilla
Jag vill framföra min beundran för din enorma kampvilja och målmedvetenhet. Varje pitbullterrier borde ta en lektion hos dig. Jag vill också tacka dig för att du pressar dina debattmotståndare till det yttersta – med alla medel – vilket har fört fram till många intressanta synpunkter på den här tråden.
Tack, Åberg!
GillaGilla
Näh, savalle. Tacka inte Åberg! Det förtjänar han inte.
Dacapo: ”WTC1 och 2 (”tvillingtornen”) föll samman på tämligen likartat sätt och som en följd av att de inträngande stora passagerarflygplanens flygfotogen satte fyr på kontorsmöbler etc och gav upphov till så höga temperaturer, att först brann stålbalkarnas värmeskydd upp och möjliggjorde sålunda att stålets bärighet, dess ”strukturella integritet”, gick förlorad. Den värmeorsakade deformationen hos stålbalkarna, fick betonggolven att störta samman, ty den potentiella energin (mgh=massa x jordacceleration x höjd), f ö den enda existerande energin, åstadkom att byggnaden totalt rasade samman från topp till botten på c a 11-12 sekunder, mm”. Detta är den (kortfattade) officiella förklaringen. Den har dock med emfas motsagts av många experter. Architects & Engineers for 9/11 Truth (www.ae911truth.org;) är en grupp som hört talas om sig, därvidlag. En del av deras material, DVD och rapporter, har jag i omgångar tillställt visa viktigare regeringsmedlemmar i både Reinfeldt- och Lövfen-regimerna. Jag har nu sedan nio år väntat på svar i enlighet med tradition, men ändå inte nåtts av ett hövligt svar, inte ens ett mindre smickrande sådant. Det gäller f ö flera andra offentliga personer i vår svenska ankdamm. De tiger samtliga. Varför det?
Ta’ Judy Wood’s bok ”Where did the Towers Go?” Den har en ypperlig samling med bilder, som bara dessa räcker till att ”räcka lång tunga” åt den officiella förklaringen.
Varför inte börja med hennes kapitel 11. ”Toasted Cars”. Omkring 1 400 bilar blev helförstörda, som om de utsatts för en flamkastare, het som en svetslåga och det även en bra bit bort (800 m vid ”FDR Drive”). Satellitbilder visade att temperaturen var extremt hög i Ground Zero under månader. Endast mini-nukes kan förklara det. Delar av stålbalkar flög iväg m och in i The Wintergarden. Hur är det möjligt när lägesenergin verkar rakt ned?
Ulf Claréus/clareal.
GillaGilla
Ulf. Regeringen och andra kanske tiger för att dom har experter som visar att detta bara är galna konspirationsteoretikers påhitt.
Om vi nu är så tillmötesgående så vi säger att du har rätt i att den officiella förklaringen är fel, så återstår det fortfarande att belägga hur det egentligen gick till och vem som då låg bakom.
Jag kan inte bedöma om dina ”mini nukes” är den enda förklaringen och jag tar mig friheten att tvivla på att du är tillräckligt mycket expert på sådant för att kunna det heller. Vad jag kan säga är att det låter synnerligen osannolikt.
Hade terroristerna använt sådant så hade det stått på varenda förstasida.
Alternativet verkar vara att USA gjorde detta mot sig själva och då med atomvapen. Det faller på sin egen orimlighet.
Sedan att stålbalkar kan studsa runt lite hur som helst vid en sådan enorm kollaps verkar inte alls otroligt.
En ren sannolikhetsbedömning ger att den officiella versionen är oerhört mycket trovärdigare än din, även om hela händelsen är osannolik och påståenden hit och dit är inte bevis för någonting alls, mer än att någon har påstått det.
GillaGilla
Ulf, genom de hätska attacker ni utsatts för har har du och Peter G. framfört en rad intressanta fakta och sammanhang. Det var det jag avsåg när jag framförde mitt något ironiska tack till denne rallarsvingarkung.
GillaGilla
Anders Åberg. den springande punkten är WTC-7 där avslöjas falsariet! För inte ens du kan försöka lura i någon att man på ett par timmar lyckades aptera sprängämnen så perfekt att byggnaden rasar rakt ner i sin grund…sådant tar veckor att planera och räkna ut för proffs. Alltså måste man planerat sprängningen veckor i förväg av WTC-7. Sen är det så att alla andra skyskrapor som brunnit har ju inte rasat, nu senast i London stod stålskelettet kvar trots den enorma hettan i branden där.Finns andra exempel t ex från Kina. Och i USA är man som sagt var inte imponerad av den officiella lögnversionen utan vill ha en ny oberoende vilket ju Deep State aldrig skulle kunna gå med på väl medvetna om resultatet.
GillaGilla
Benny
”inte ens du kan försöka lura”!! På sådana debila uttalanden avslöjas oseriösa individer med lätthet.
Du är alltså expert på metallurgi, byggnadsteknik och annat och vet allt om vad som hände den dagen. Fantastiskt!
Sedan om du hade tränat lite mer på din läskunnighet så hade du sett att jag inte alls har någon annan agenda här än att ifrågasätta tvärsäkra omdömen på lösa grunder och mina sympatier för eller tro på den amerikanska administrationen i allmänhet är obefintliga.
Om du kallar det att försöka lura någon så behöver du träna även på ren språkförståelse.
Sätt igång och träna Benny. Du ligger efter!
GillaGilla
Konstigt att inte Nord Stream projektet nämns i samband med allt detta flaggviftande.
En omvänd häxjakt börjar alltmer ersätta regelrätta domslut verkar det som.
Söndring och splittring har blivit dagens melodi.
Ett välbeprövat vapen i fel händer.
Lämnar genusfrågan till kunniga professorer i ämnet.
GillaGilla
Här en förklaring till mitt Nord Stream 2 inlägg.
En växande diskrepans har plötsligt visat sig och som även jag (metoo) med flera andra känner viss oro inför. Bevisligen befogat kan man säga.
******************************************************************************
Once again, the West has tossed out the democratic baby with the bath water, scapegoating Russia for a mysterious crime on UK territory without a shred of evidence. To understand why, just follow the money.
Any hope that Western capitals would come to their democratic senses and demand that Theresa May provide some proof that Russia was behind an alleged assassination attempt on Sergei Skripal, a former Russian intelligence officer turned British spy, was dashed on Monday.
Sixteen EU states fell in lockstep behind the US and UK, taking the dramatic measure of banishing Russian diplomats.
Meanwhile, back in the land of the free, Trump enthusiastically joined the inquisition, saying he would expel 60 Russian diplomats ‘personae non grata,’ and shut down the Seattle consulate. Encouraging to see the American leader practicing cool-headed moderation in times of uncertainty.
*/*
******************************************************************************
The Nord Stream 2 pipeline is projected to run from Russia to Germany under the Baltic Sea. It will double the existing pipeline’s capacity of 55 billion cubic meters per year. According to the operator, the pipeline is the most efficient way, both economically and ecologically, to transport gas from the world’s largest reserves to European consumers.
US senators urging Trump to use all options to block construction gas pipeline from Russia to Germany https://on.rt.com/91e6
Mar 20, 2018
US senators urge Trump to block construction of Russian gas pipeline to Europe
A group of Republican and Democratic senators is urging the White House to use all options to block the building of the Nord Stream 2 pipeline, aimed at delivering natural gas from Russia to Germany.
The project has been strongly opposed by several members of the European Union, including Poland, Latvia, Lithuania, Romania and Hungary, as well as Ukraine. The latter vigorously opposes Nord Stream 2, as the future pipeline will bypass the country and deprive Ukraine’s budget of transit fees.
*******************************************************************************
Follow the money! 🙂
GillaGilla
Det här hänger ihop med mycket av det som diskuterats högre upp i kommentarerna.
Israel’s Internet Censorship War – If Americans Knew
GillaGilla
Krigstrummorna mullrar allt högre på världsarenan, ska 100 års minnet av första världskriget vändas till att starta det tredje. Efter de stora krigen har all världens ledare unisont, sagt aldrig mer. Man glömmer fort.
Det kalla kriget 2.0 ser ut att hettas upp ytterligare efter helgens påstådda kemvapenattack i Syrien. Bashar al Assad och Ryssland ges skulden för detta dåd. Dock finns det ännu inte verifierade källor som kan bekräfta eller dementera att så har skett. Den enda källan som finns är de s.k. vita hjälmarna som genom filmklipp och bilder påstår att en kemvapenattack förevarit. Syriska hjälporgan och sjukhus i närområdet har inte tagit emot några patienter eller klara bevis för att detta har inträffat.
USA och dess allierade drar ihop styrkor i östra Medelhavet för att hota med och kanske attackera med missiler mot Syriska mål. Ryssland har sagt att blir ryska baser föremål för dessa attacker kommer man att svara med motanfall. Britterna skickar tre krigsfartyg till Gula havet utanför Nordkoreas kust som förstärkning av de USA skepp som redan inringat NK.
Förgiftningen av den ryske dubbelagenten ser ut att inte vara annat än en falseflag operation utan bevis eller substans, enbart påståenden som inte kan verifieras av oberoende organ. Den påstådda kemvapenattacken kan ej heller verifieras av oberoende källor innan man verkligen vet omständigheterna. Denna nyhet kom bara några få dagar efter Rysslands annonsering av nya vapensystem som skulle överlista allt det försvar väst har till förfogande. Och nu i helgen påstås Syrien uppbackad av Ryssland ha utfört kemvapenattacker mot civila.
Väst har tydligen bråttom med att syna Rysslands kort genom dessa aktioner för att få igång ett rejält krig innan Ryssland och Kina har ett rejält militärt övertag. Sammandragningen av marina enheter i östra Medelhavet och i västra Stilla havet tyder på att man planerar en militär konfrontation, mellan Ryssland och Kina. Medan Israel sannolikt kommer att attackera Iran.
GillaGillad av 2 personer
Kjell Lindmark.
En troligtvis helt korrekt analys av det som sker.
För oss som inte har tillgång till alla fakta, så ger en mycket enkel fundering kring sannolikheterna vid handen att Ryska agenter naturligtvis inte är så till den milda grad inkompetenta och korkade så dom lämnar spår efter sig som omedelbart pekar ut dom själva.
Samma sak gäller dessa ständiga gasanklagelser som alltid kommer när jihadisterna håller på att förlora. Naturligtvis använder inte Assad metoder som han vet triggar en attack från väst när han nästan har vunnit.
Bägge anklagelserna är på sandlådenivå i all sin löjlighet.
Det kan se ut som om vår kära regering befinner sig på den sandlådenivån och helt saknar aktiva hjärnceller, men så är det nog inte. Dom verkar däremot ha sålt sig med hull och hår till den amerikanska och svenska vapenindustrin och alla galna krigshökar som omger dessa.
Således är den enda rimliga slutsatsen att regeringen medvetet ljuger oss rakt upp i ansiktet och aktivt deltar i förberedelserna för krig mot Ryssland.
För ett litet land som Sverige är detta utrikes och säkerhetspolitisk hjärnblödning som ställer vårt land mitt i skottlinjen vid en eventuell konflikt.
Så för varje civiliserade och fredsälskande människor borde den viktigaste frågan av alla vara att inte ge någon röst till någon av dessa krigshetsare vid årets val. Det blir dock lite komplicerat då samtliga borgerliga partier står på samma sida som regeringen här och vänsterpartiet inte ens verkar ha upptäckt problemet.
Fred på jorden är dock viktigare än vilka karriärister som ska kvittera ut riksdagsmannalönerna.
Slutsats; rösta inte alls, eller om du måste, så rösta på FI som är dom enda som har kritiserat vansinnet.
GillaGillad av 2 personer
Anders Åberg
Alldeles klart är att det är fullständigt uteslutet att både Ryssland och Syrien skulle använda sig av vapen som direkt pekar mot dem själva. Både i Skripal och Douma fallet är det fullständigt absurt att tro på de amsagor som västledare och MSM sprider. Fake news av värsta sorten.
Västledarna, inklusive Sveriges ledargarnityr har givit upp värnandet om sina egna befolkningar utan har, precis som du säger, sålt sin själ till Globalisterna. Vi, folket har ingenting att säga till om och det är vi som betalar det höga pris som våra ledare inkasserar eller kommer att inkassera framöver. Våra liv är inte värt någonting. Det är upprörande att det inte finns någon opposition mot denna dårskap i vår egen Riksdag.
Neutralitet och alliansfrihet har varit vårt utrikespolitiska fundament i många många år som rönt respekt i omvärlden, från öst till väst. Den respekten är nu borta och med vårt partnerskap med NATO kan vi påräkna hårda tag från öster när skottväxlingen börjar på allvar.
När krutröken och atomdammet lagt sig lär det inte finnas några att utkräva ansvar av. Sverige och västvärlden har blivit ett dårarnas paradis.
GillaGillad av 2 personer
Syriens kemiska fabriker attackerades av US nr. 2 med Trump i spetsen (nr. 1 är Clinton och Obama Hussein) tillsammans med Frankrike och England. De kemiska fabrikerna attackerades då Saddams och Mackans återstående följare ISIS tillsammans med Hezbollah mullorna inte skulle använda dessa kemiska vapnen mot befolkningen. US nr.1 Clinton och Obama Hussein och dess följare demonstrerar i NY med tårar och sorg just nu emot Trump och Syriska attacken. Jaja, vart fanns dessa människor när Oxxxx droppade bomber var 20 minut över sjukhus, barn och familjer under 8 år. Vart tusan var dessa människor då med sina tårar och stora sorg, VA?
Detta är bara FakeHeart i mina ögon när en attack mot någon eller något bara får reaktioner när det passar, det är inget ÄKTA hjärta som sållar bland offren, bara mekaniska hjärtan klarar sånt.
Ungefär samma sak när våra politiker i vårt land talar för kvinnor och barn men samtidigt godkänner barnäktenskap bara för det gjorts utomlands (; Varje gång en ser Sjöstedt eller Lövén så tänker en på stackars barnen som tvingats gifta sig med en vuxen, ugh!
GillaGilla
Håller verkligen med om den iaktagelsen och noterar även att man kan ersätta hen med en. 🙂
Efter 9/11 frågar man (en) sig vem är det som krigar mot vem och varför?
Vem tjänar på det? Inte vanligt hederligt folk i ALLA fall.
GillaGilla
@Walden
1%
GillaGilla
Nu har ett Schweiziskt labb konstaterat att Hr Skripal och hans dotter fått i sig något som kallas BZ-gas en nervgas som utvecklades i USA under 1950 talet. Enligt uppgift har USA och UK tillgång till denna substans. Den har aldrig tillverkats i Ryssland eller Sovjetunionen. Denna falskflagg-operationen var ämnad åt att ytterligare misskreditera Ryssland för att därefter iscensätta ytterligare en falskflagg-operation genom sina proxysoldater i Syrien till att utföra eller låtsas utföra en nervgasattack mot civila, som Assad-regimen och Ryssland skulle anklagas för. Detta för att väst ville få en orsak att attackera militärt för att om möjligt rädda det som räddas kan av de skärvor av ISIS som ännu finns kvar. Bonus att ytterligare få misskreditera Ryssland med krav på ytterligare sanktioner.
En ytterligare militär aspekt var att man ville testa det ryska luftvärnets kapacitet. Nu avlossade inte ryssarna, så vitt jag känner till några av sina S-400 antirobotvapen mot de inkommande missilerna. Syrien ansvarade själva för sitt försvar med hjälp av en äldre variant S-300 som Sovjet hade i bruk på 1970-80-talet. Av de 103 inkommande missilerna lyckades Syrien skjuta ned 71 vilket får anses som rätt bra med tanke på västs betydligt modernare vapen. Så nu vet väst att även gamla rysktillverkade antirobotvapen är hyfsat effektiva, så de nyare S-400 borde vara än mer träffsäkra. Deras nya S-500 lär väl klara allt väst har att kasta iväg kan tänkas.
Väst anklagar Ryssland och Syrien utan att först ha inhämtat resultat av oberoende kontrollorgan vare sig i Skripal eller Doumafallet. Väst är inte intresserad av någon genomlysning innan dom faller. Det är som om en stat skulle strunta i att ge medborgarna en chans i en rättegång innan dom avkunnas. Ungefär som gatans parlament i stor skala, och sån smörja ställer Sverige upp på, man skäms.
Cui Bono, vem tjänar på Skripal och Douma-händelserna. Knappast Ryssland eller ens Syrien. Kriget mot terroristerna var i stort sett avslutat med vinst för Syrien när den påstådda gasattacken kom. Det är helt osannolikt att den Syriska militären skulle använda gas när man redan vunnit. Det är helt osannolikt att Ryssland skulle förgifta en av sina fd spioner på ett sätt som direkt pekar ut dem, för övrigt saknas motiv till att göra det. Om Ryssland ansett att han var en fara för säkerheten hade han avlivats för länge sedan. Han har varit ointressant i spionagekretsar i mer än tio år, spionage är färskvara. De som tjänade på historierna är väst som fick en förevändning att provskjuta lite för att se effektiviteten i försvaret.
GillaGillad av 1 person
@ Kjell L
1% !!
Fan, då borde väl det vara en smal sak att bi kvitt den ohyran?
Lössen i pälsen här hemma är ju minst 20%.
En utmaning, som det kallas.
Gillar skarpt dina utläggningar!
GillaGilla
Oj vad tyst det blev.
Oj vad tyst det blev….
En utmaning är ofta förknippad med en ansträngning.
LARS är en förebild.
Ju fler som inser detta och vågar, desto fler grunnar kanske på vad som sker.
Vi som tvivlar är nog fler än de som manipulerar.
Det är resultat som räknas.
Knyter inte slipsen uppochner och tvivlar på obevisade nyheter.
GillaGilla