Statsminister Stefan Löfven har den senaste tiden försökt nöta in bilden av att det förestående valet till EU-parlamentet är en folkomröstning mot högerextremism. Detta är bara ett taktiskt drag, för att försöka svärta ner det växande missnöjet hos Europas folk mot den angloamerikanska oligarkins växande makt, där EU är ett av deras viktigaste maktinstrument.
Under hela efterkrigstiden har allt mer ekonomisk makt samlats hos några hundratal globala företag och banker och hos deras dominerande ägare några hundra oerhört förmögna oligarker. Det är den här kretsen som hela tiden funnits bakom kulisserna vid skapandet av EU. De har bildat en rad inflytelserika lobbyorganisationer som driver deras intressen. Målsättningen har varit att påverka politiken så att den maximalt gynnar deras företag och banker. Det är samma krets som ligger bakom en rad globalistiska institutioner vars makt ökar för varje år på nationalstaternas bekostnad. De finns även med som initiativtagare till klimatalarmismen, för att med dess skrämselpropaganda få människorna att acceptera mer överstatlig maktutövning och nedmontering av nationalstaten.
Vi som jobbar med frågor om folkets hälsa upplever starkt, hur den angloamerikanska oligarkins globala makt över såväl våra livsmedel som hela vår hälsovård är en viktig faktor bakom den globala hälsokatastrof som bröt ut omkring 1980. Idag skördar den 40 miljoner förtida dödsfall per år och omkring tre miljarder människor är redan drabbade.
Det vi idag ser växa fram är ett starkt folkligt motstånd mot den här utvecklingen. Det handlar inte det minsta om höger eller vänster som Löfven försöker ge sken av. Stora delar av dessa politiska rörelser inom EU som vänder sig mot globalismens nedmontering av nationalstaten och dess självbestämmande, står i realiteten till vänster om Löfens eget parti. Visst finns det även från början en liten del högerextrema element i denna rörelse, men idag domineras den av ytterst vanliga människor som en gång röstade på Löfens parti, men som nu upplever sig svikna och som vill tillbalka till tryggheten i det nationella folkstyret.
Många av de gamla etablissemangspartierna har slutit upp bakom oligarkernas globalistiska politik, inte minst Löfens socialdemokrater. Även det en gång starkt nationalistiska folkrörelseförankrade Centerpartiet, tidigare Bondeförbundet, har vänt folket ryggen och sluter nu helt upp bakom globalismen. Dessa partier har dessutom själva en historia som påminner mycket om det man anklagar nationalisterna för. Vi fick på första maj en påminnelse när Löfvens egen ungdomsrörelse skanderad antisemitiska slagord, är inte det ett utslag av högerextremism? Även Moderaterna och Liberalerna lojaliserar sig med globalismen, det senare vill t.o.m. påskynda maktkoncentrationen till det överstatliga och i princip odemokratiska EU.
Nej Stefan Löfen, du ljuger när du påstår att detta är en folkomröstning mot högerextermism. EU-valet är mycket riktigt en folkomröstning, men den handlar om huruvida vi skall ha odemokratisk överstlighet eller nationellt folkstyre. Jag tycker att Löfen förolämpar en stor del av svenska folket, som inte vill ha globalismens hårda samhällsordning, när han hela tiden försöker likna dem vid nazister. Varför frågar han sig inte, hur alla gamla socialdemokrater som övergivit hans parti plötsligt har kunnat bli nazister utan att samtidigt fördöma antisemitismen inom SSU?
Den 25 maj har ni att ta ställning till, om ni vill tillbaka till ett tryggt nationellt folkstyre eller fotsätta globalisternas väg och ge fritt spelrum för oligarkernas girighet!
Lars Bern
anthropocene 
Jag vill rekommendera denna korta föreläsning – 16 minuter:
31,487 forskare: ”NEJ, det finns inget KLIMATHOT”
Publicerades den 6 maj 2019 –
För att lugna människor och motbevisa den falska propagandan som finns om klimatet har forskarna nu skrivit på denna petition. http://www.petitionproject.org/
Listan finns på http://www.petitionproject.org/signers_by_last_name.php.
GillaGillad av 3 personer
Underbart att se och höra denna motvikt till klimat-alarmisternas litanior. Det som presenteras är en lista med 31 000 namn ca och det känns gott i själen att det finns motkrafter som står med fötterna på jorden d v s i Poppers värld. Det uppmuntrar till att skaffa sig fakta-baserad kunskap. Tack till signaturen Ellertz
GillaGillad av 3 personer
Att titta på diverse upprop är meningslöst. Titta på forskningsresultat istället. Och det enkla faktum att de flesta seriösa forskare säger att vi vet för lite om detta kaos-sytem som klimatet är.
För 550 miljoner år sedan när livet på jorden exploderade var det mellan 3-5C varmare än idag. Ingen is fanns att beskåda på polerna. CO2 halten i atmosfären var 17-18ggr högre än idag. Och trots detta hamnade vi inte i någon turning piont of no return som gjorde att planeten brann upp.
Detta domedagsscenarier som klimathysterikerna torgför kommer aldrig att inträffa, inte ens om vi bränner av allt det som benämns som fossila bränslen på kort tid.
Varje gång som man presenterat någon skräckrapport om vår snara hädanfärd har slagit fel. Varje gång har man skjutit upp avresan med 10-15 år i taget. Nu är det år 2030 som är nästa gräns och det kommer garanterat inte att hända ett dugg då heller.
GillaGillad av 1 person
Den som är insatt i strålningsfysikens lagar vet att en växthusgas effekter är logaritmiskt avtagande med stigande koncentration. Koldioxiden närmar sig nu snabbt sin mättnadsnivå varefter den kommer att ha ringa påverkan på strålningsbalansen. Detta är samma fenomen som när man målar en glasruta med vit färg. Efter första strykningen släpper den fortfarande igenom en del ljus, men efter tre/fyra strykningar så har allt ljus blockerats och då spelar det inte längre ngn roll hur mkt färg man stryker på. Det är en myt att en fortsatt stigande koldioxidhalt skulle kunna förgöra planeten. Myten bygger på overifierade antaganden om en förstärkning av vattenångans växthuseffekt, men någon sådan effekt har inte observerats vilket är förklaringen till att alarmistiska datormodeller inte stämmer med faktiska observationer.
Sedan är jag tacksam om du håller dig till ämnet, krönikan handlar inte om klimatfrågan. Så jag kommer inte att ta med mer i den frågan under kommentarer till denna krönika. Du får hålla dig till tåls till det kommer någon krönika i det ämnet.
GillaGillad av 3 personer
Jag har fått två kommentarer som säger: ”Du kanske vill se vad de skriver om. Kanske kommer du gilla deras blogg lika mycket som de gillade din kommentar!” Men jag förstår inte. Vilken blogg?
GillaGillad av 1 person
Vi kanske dör på sikt om vi inte slutar bränna fossila bränslen, men åtminstone de flesta dör mer eller mindre omgående ifall vi slutar.
GillaGillad av 1 person
Jag har avslutat klimatdiskussionen som är OT under denna rubrik. /red
GillaGilla
Folkomröstningen EU-valet, är en omröstning för eller emot ett Oligarkvälde.
De gamla etablissemangspartierna har ju slutit upp bakom oligarkernas globalistiska politik – för det ger företrädarna möjlighet till välbetalda jobb, både under tjänst och efter politisk avgång.
Så låt er ej bedras av de kallhamrade företrädarnas floskler, för en ny världsordning.
GillaGilla
Nja, slagordet ”Krossa sionismen” var väl lite i osmakligaste laget. Det håller jag med om. Men lösningen på problemet att låta en massa förföljda människor boende i Östeuropa dra iväg och ner till Palestina och utsätta andra människor för vad de själva blivit utsatta för är ingen bra lösning. Man har ju bara flyttat på problemet. Eller är man antisemit om man tycker det? Drivande för att det skulle bli den här lösningen var så klart en av oligarkerna: Rothschild.
GillaGillad av 1 person
Kommentar till Bernt Nyström: Det blir alltmer viktigt att skilja på sionismen och judendomen. Sionismen är en POLITISK rörelse och man kan vara sionist utan att vara jude. Judendomen är en RELIGION. Sionismen är en mycket skrämmande rörelse som med hot och våld och lögner strävar efter en ny världsordning, en ny världsreligion, en ny världsvaluta m.m., New World Order. Alla judar är INTE sionister och judarna har problem med sionismen, bland annat i Israel. Men sionisterna har nytta av att detta inte är känt eftersom all kritik mot sionismen då kallas ”anti-semitism” och har blivit tabubelagt efter WWII.
GillaGillad av 3 personer
@hellertz
Nadanstående kommentar lade jag in idag på PeterKrabbes likaledes utmärkta blogg. Om du är Pia Hellertz vilket du ju sannolikt är så har jag tidigare läst dina fina och kloka kommentarer på Peters blogg ,framför allt om den intressante danske filosofen Martinus.
” Lassekniven says:
12 maj, 2019 kl. 10:53
Jag anser att det är viktigt att göra följande distinktion:
Det är ljusårs skillnad mellan följande tre huvudsakliga judiska grupperingar,
De ultrakonsevativa exempelvis Hassidim (eller chassiderna som de också kallas, postfixet ”im” betecknar plural på hebreiska). Dessa är emot våld och får inte döda.
Det judiska FOLKET i form av arbetarklass och medelklass i Israel och i förskingringen. Folket vill ha fred och står med båda fötterna på jorden och inser att ett Stor-Israel i mellanöstern är orealistiskt av den enkla anledningen att Ryssland och Kina inte kommer att tillåta detta.
De rika judiska finansfamiljerna (det finns några icke-judiska familjer också i gänget) och globalisterna som för närvarande styr tre fjärdedelar av världsekonomin men som kommer efterhand att tappa denna makt. Dessa måste bekämpas med ordet och internet som svärd. De är orättfärdiga.
Rätt skall vara rätt.
Skriver Lassekniven, kristen halvjude, men som inser att att det är lika svårt att vara halvjude som för en kvinna att vara halvt gravid. Jesus säger: ” Tro på Gud tro också på Mig.”
GillaGillad av 1 person
Tack Lassekniven för klokt inlägg. Temat judendom kontra sionism är en krånglig fråga. Då tänker jag på begreppet khazarjude också, d.v.s. de khazarer som på 740-talet konverterade till judendomen och flydde västerut. Enligt vissa experter är dagens judar till cirka 95% khazarjudar, d.v.s. inte semitiska judar. Detta berättade bland annat Arthur Koestler om i sin bok ”Den trettonde stammen”.
Jag skrev faktiskt till Benjamin Fulford och frågade om detta och fick följande svar för ett par veckor sedan:
”Hello Dr. Hellertz,
The Zionists and Khazarian mafia overlap but are not the same thing. The Zionists are a faction of the Khazarian mafia who want to rule the world from Jerusalem. There are many Khazarian mafia who want to rule the world but they would be happy to destroy Jerusalem if that is what it took to accomplish their goal. There are other Khazarian mafia who do not believe in anything and just want to make money and get power any way they can.”
Oavsett om man är khazarjude eller sionist så tjänar man på att ”jude” inte får kritiseras. Man blir kallad ”antisemit” oavsett. Det gäller att gräva djupare i detta så man inte blir manipulerad och tystad.
GillaGilla
Jag uppfattar sionismen som judisk nationalism (Tillbaka till Sion). Det är inte värre än att vara svensk eller nordisk nationalist, vilket jag är. Judarna behöver ett hemland – de har varit utan länge – och har varit kapabla att bygga ett. Jag tycker att alla folk som ska ha ett hemland och få leva i fred där. Israel är ett VÄLDIGT litet land och MYCKET tättbefolkat. (Det var inte meningen att landet skulle vara så litet när NF godkände det brittiska mandatet) All världens judar kan knappast få plats där, många av de andra strävar hellre efter internationell makt.
Har judar sina rötter i mellanöstern? Från början var det i alla fall några semitiska stammar som skapade den första monoteistiska religionen i opposition till överheten som då var politiestisk (religion är ett mäktigt instrument).
På Jesu tid var judendomen mycket etnocentrisk och judarna kastades ut från landet av romarna på grund av sin kompromisslöshet (?). Kanske försökte Jesus ändra på deras etnocentricitet för att religionen skulle överleva och grundlade istället en världsreligion.
Etnocentriciteten finns nog fortfarande kvar, fråga judiska församlingen. Man bör ha judiska släktingar för att räknas som jude. Detta kontrolleras på mödrasidan (en kvinna vet vilka hennes barn är, mannen kan inte vara helt säker om han inte låser in henne). Sedan kan man blanda sig med andra folk genom giftermål så mycket man vill. Andra folk kan konvertera till judendomen efter hårda studier, men räknas de som riktiga judar? Det mest kända exemplet är khazarerna som hade sitt rike i en region mellan Kaspiska havet och Svarta havet. Men deras rike gick under för många hundra år sedan. Många judar är inte särskilt troende. Men blodet tycks vara viktigare än religionen.
Detta spelar egentligen ingen roll. De har byggt landet Israel (som tidigare var en osmansk feodalstat) i motsatts till grannarna som fortfarande är relativt primitiva. Att ta Israel ifrån dem vore kvalificerad stöld!
GillaGilla
Nej, drivande bakom idén var den brittiska utrikesministern Balfour att de av britterna erövrade områdena (nuvarande Jordanien och Israel), sedan NF, att dessa områden skulle bli ett judiskt hemland. Områdena erövrades av britterna under WW1 från turkarna, men britterna var själva inte intresserade av att kolonisera dem. Nu blev det inte riktigt så som tänkt av vissa skäl, men det är en annan historia.
GillaGilla
Britternas Israelprojekt är av betydligt äldre datum och var långt utvecklat under 1840-talet. Britterna kunde ge sken av att dom blivit utpressade till Balfourdeklarationen genom sin belägenhet under WWI, men Israel som brohuvud för det brittiska imperiet var essentiellt för Britterna av flera skäl. Ett nytillkommet skäl from 1905 var oljan i MÖ. Ett annat var att Britterna ville hindra judisk assimilation i kontinentaleuropa. Genom att fördriva de konkurrenskraftga judarna därifrån till Usa hade Britterna mer fördel av dem.
GillaGilla
EU har en viktig roll i delar av detta val men när det gäller otryggheten i världen o i Europa är också via ideen från Carl Bildt , sedermera påhejad av Polens utrikesminister i genomförandet av Eu:s Östra Partnerskap ansvarigt för det exempellösa hotet som det nya kalla kriget med Ryssland utgör ! Putin den ryska björnen stördes allvarligt av denna dumma idé! Det har orsakat nerlusning kring våra närområden av atomraketer och supersnabba missiler i en omfattning som världen hittills aldrig skådat ! Dölj inte denna orsak ! Låt EU vara ett arbets – och handelsområde som var meningen från början och släpp inte fram fler Kalle dussinar eller Napoleonar eller Hitlerar utan skicka dom till St. Helena o låt dom därstädes äta sitt bröd i sitt anletes svett ! Ta dessutom som Prio 1 i uppgift i EU att få global konsensus om befolkningsexplosionens nödvändiga hantering !
GillaGilla
Befolkningsexplosionen hanteras enligt följande:
Ge U-länderna hjälp med att bygga ut sin infrastruktur, sina skolor, vattenförsörjning, billig energi och sin sjukvård. När de arbetat upp sin standard kommer behoven av stora barnkullar att vara som bortblåst. Detta fenomen har alla I-länder genomgått sedan 100-150 år tillbaka.
Därvidlag borde väst följa Kinas exempel där man är i full färd med att bygga Belt and Road från Kina till Europa och till Afrika. Östafrika är just nu föremål för en storsatsning från kinesernas sida. De har även en del projekt i Latinamerika samt på närmare håll som exempelvis Laos.
Kineserna själva har lyft 800 miljoner fattiga till en anständig levnadsstandard hemmavid på bara ett par decennier.
GillaGillad av 1 person
Jasså och hur ser befolkningsexplosionen ut i tex. Indien som har betydligt högre
infrastruktur och utbildningsnivå än Afrika i snitt !!
Och varför tror inte Egyptens styre på din infama idé Lindmark ! Dom har nu infört 2-barns policy ! Enligt min geografikunskap är Egypten en god del av Afrika !! Men du vet förmodligen bättre eller så har kartan ritats om i dessa MSM fake news tider !
GillaGilla
Lindmarks Utopia!
Egypten har redan infört 2-barns politik ! Och vilken värdsdel tillhör Egypten ??
Utopia !?
GillaGilla
Kina gör ju inte allt detta gratis. De beviljar lån till dessa länder för satsningarna, har jag förstått. Tycka vad man vill om detta, men det är vettigt.
GillaGilla
Det är i alla fall långt bättre än att bomba dem sönder och samman som väst gör.
GillaGillad av 2 personer
Går att läsa Jacob Nordangård , Marion Radetski , Sven – Olov Karlsson . De skrev boken Domedagsklockorna för många år sedan . Nordangård har kommit med en ny bok nu . Handlar om Rockefeller och klimatet . Läs Tobbe . Mvh Sjöström
GillaGillad av 1 person
Det är ett moraliskt lågvattenmärke av vänstersidan att gå till val med att försöka svärta ned de länder som inte följer Sveriges misslyckanderecept inom mångkultur med totalitära Islam i spetsen, inte ställer upp PK-ism och dess normupplösning, inte ställer upp på globalism med bl.a. överstatlighet och sannolik förlust av välfärdsstaten.
Nu säger man inte så utan man anklagar de aktuella länderna, Polen, Ungen och några till för någon diffus form av högerextremism.
Man försöker alltså motverka en sund skepticism mot en egen misslyckad politik.
Vänsterns utövare är sjaskiga.
GillaGillad av 4 personer
Vill bara passa på och tacka dig Lars, för det arbete du lägger ned på att informera de som läser din blogg och ger dem djupare analyser av det som sker i världen, analyser som inte förekommer i dagstidningar, statsradio och statstelevision.
GillaGillad av 2 personer
Vilka är det egentligen som är extremister ?
Extremist är väl den som vill göra dramatiska ändringar av det existerande t.ex. vända upp-och-ner på mycket av det som finns nu och visat sig fungera.
Är det inte extremt att begära att ALLA nya hus skall ha solpaneler ? I ett land där Solen nästan inte skiner alls tre månader om året, just de månader, då elen behövs som mest ? ?
Är det inte extremt att tvinga folk att tanka med något som skadar bilarna ? Etanolen passade ju inte de flesta bilarna. Och nu tankar mycket få etanol.
Är det inte extremt att skrota fungerande kärnkraftverk, för att ersätta dem med möllor som står stilla ibland ? ? Så att man måsta bygga nya kraftverk för gas eller olja, för att inte råka ur för black-out vid sådana tillfällen.
Är det inte synnerligen extremt att lägga extra skatter på koldioxid, som dels produceras för välfärdens skull och dels ger oss snabbare tillväxt av skog och skördar, d.v.s. gör oss alla rikare ? ?
Är det inte ännu mer extremt att använda skattepengar för att driva politisk propaganda, ex.vis om ”fossilfritt Sverige”, något som är så självklart grundlags-stridigt, att det inte står uttryckligen i Regeringsformen.
Vi som är normala tycker ju att man skall ta reda på fakta innan man tar till extrema förändringar i samhället. Typiskt för extremister är förstås att de då kallar OSS för ”extremister”.
Som mina tio-åriga klasskamrater sade, då några skällde på varandra för vara fega och falska:
Den som sa’t, han va’t ! ! !
De som beskyller andra för extremism är själva de värsta extremisterna !
GillaGillad av 9 personer
Vad menar du när du skriver ”högerextremism”? Menar du den där andra extrema formen av vänster som inte fick plats längst till vänster för att denna plats redan var upptagen av international-socialismen? Glöm inte: Hitler var aldrig höger. Han dog 1945 innan Stalin hittade på den term du förefaller att använda.
Hitler var vänster i hela sitt politiska liv.
GillaGillad av 2 personer
Jag bara citerade Löfven.
GillaGillad av 1 person
OK. Men det visar hur sossarnas subversion är inbyggd i det språk vi är utelämnade till att använda för att bekämpa dem.
GillaGillad av 4 personer
Ja, och han vänstrade med muselmanerna. Precis som vänstern gör idag. Hela Sjuklövervänstern.
GillaGillad av 1 person
Hitler var uttalad socialist under en period 1927, men det var opportunistiskt. En stor del av hans politiska liv var han i realiteten en medarbetare till det angloamerikanska monopolkapitalet.
GillaGilla
Hitler var socialist från 1919 till 1945. Han klassificerades hela denna tid självklart som vänster. Det som fick honom att bli socialist var föredraget ”Hur och med vilka medel skall kapitalismen elimineras?” av Gottfried Feder hos Tyska Arbetarepartiet, DAP, senare NSDAP.
GillaGilla
Fredrik Östman
Du får nog klargöra vad du menar med socialism.
Hans partners från omkring 1929 var som sagt angloamerikas finans och företagskarteller.
Hans värld var en av Britterna framhävd kultisk romantisk föreställningsvärld ytterst främmande för socialister som ser det som reaktionärt.
Hans imperialistiska projekt behövde liksom monopolkapitalisterna arbetsfred – inga strejker.
Både i Usa Italien och Sverige var motivet det samma: monopolkapitalet önskade arbetsfred. I Sverige kallades det Saltsjöbadsanda.
Annars fascism eller korporativism.
Ivar Krüger däremot erbjöd ett fredsinriktat alternativ till ovanstående krigsförberedande korporativism.
GillaGilla
Känner igen taktiken från andra sidan Atlanten:
One of the architects of President Obama’s Affordable Care Act appeared on CNN on Wednesday and claimed the system is “working as designed” — it just needs to punish people more with higher taxes.
MIT economics professor Jonathan Gruber infamously told an audience at the University of Pennsylvania in November 2014 that Democrats required “the stupidity of the American voter” for Obamacare to become law.
Inget nytt under solen solen inte ens i Sverige. Här försöker Löfven skrämma svenska folket. Inte ens trovärdigt.
GillaGillad av 1 person
Samuel af Uggla
Jag kan inte bedöma om Obamacare var dåligt men jag har sett många som verkar ha befogad kritik som går ut på att det är oligarkin som gynnas.
Vore intressant att veta vad du tänker om följande.
Idag stängdes en blogg av som varit igång sen 10 år. Den sista artikeln handlade om ditt favorittema socialismen, men den som de konservativa i Usa utövar genom att flöda in skattepengar i den privata sektorn.
Bloggen stängd av storebror alltså men fanns iaf nyss kvar på länken nedan.
https://web.archive.org/web/20190510132356/https://jonrappoport.wordpress.com/2019/05/09/the-stone-cold-conservative-socialist/
GillaGilla
Enligt Löfvén skulle det alltså vara högerextremt om Riksdagens ledamöter själva skulle bestämma över Sveriges politik.
Nationalism innebär ju bland annat att folket i landet bestämmer över sitt eget öde.
I så fall skulle Löfvén själv avgå och lämna över beslutsfattandet till EU,annars är han högerextrem.
Inga val skulle då vara nödvändiga i Sverige.
Riksdagens ledamöter blir maktlösa och kan ta ännu längre semester än eljest.
Dvs. för gott.
GillaGillad av 4 personer
Oops, det verkar faktiskt som att val redan är meningslösa i Sverige. Vilka vi än röstar på står Löfven där och flinar sedan.
GillaGilla
EU-valet gäller Sveriges vara – eller inte vara! Stefan Löfven nämner numer aldrig tillväxt i sin vokabulär, det är EU som gäller. Det verkar som om EU är det optimala för Europas folk, där enskilda länders erfarenheter inom i stort sett alla områden är kastade på sophögen?
Det ”nya EU” prisas av alla, utom den majoritet som vill sitt lands bästa . Det är beklämmande att höra Jan Björklund tala med förakt i rösten, om Ryssland, Kina och givetvis Trump? Alla dessa arbetar emot oligarkerna och jobbar för sitt lands bästa och för en drägligare värld där oligarkerna under lång tid stoppat en ekonomisk tillväxt.
Varken Löfven, Lööf, Björklund talar om Sverige som ett tillväxtland? Det är enbart EU och i denna samling av olika kulturer, är det tänkt att vi ska smälta samman till någonting som aldrig tidigare existerat. Naturligtvis till oligarkernas stora glädje eftersom det är deras livsverk.
Detta scenario har varit deras mål sedan FN skapades och org. som Bilderberg, WWF och för att snabbare uppnå målet bildades Romklubben. David Rockefeller var inte sen att grunda sin egen; Trilaterrala .kommissionen och den kom till för att påskynda processen om EU Det är föga förvånande att både Carl Bildt och Annie Lööf är medlemmar i Bilderberggruppen och Trilaterrala .kommissionen?
GillaGillad av 3 personer
Swexit!
GillaGillad av 2 personer
”Swexit, magistern, swexit, det är tidens melodi …”
Du kan säkert melodin så det är bara att sjunga med …
Och alla nu på en gång: Swexit, magistern, swexit … …
GillaGillad av 3 personer
Och när finländarna sjunger sin då blir det …..)))….eller hur ?
GillaGilla
@Tobbe Nilsson
Den klimatvetenskap som IPCC tillhandahåller bygger på kvasivetenskap. En påstådd konsensus som inte hör hemma i vetenskapens hägn. Konsensus är politik och inget annat.
Det Lars Bern presenterar för dig är början på klimathysterin som vi ser idag. Ett medel för makthavarna att skrämmas med precis som de gjort i övriga miljöfrågor.
De forskare, oftast pensionerade som står för riktig klimatforskning. Det finns ingen vetenskapsman idag i sin karriär som kan ifrågasätta detta konsensus utan att bli av med forskningsanslag och rent av få sparken.
GillaGillad av 2 personer
Jaa bondepartiet centern. Eller har det blivit ett parti för Södermalms bönder. Dom borde verkligen vara nationalister jobbar man för landsbygden som Annie Lööf säger att hon gör då borde man vara nationalist. När skattesystemet ger konkurrens nackdelar till svenska bönder. Det är riktigt fashinerande att LRF o Arla har blivit globalister. Hur kan man vara globalist och jobba för det svenska jordbruket med det svenska skattesystemet. Eller är det socialdemkraternas utsugningssystem som gäller ta det mesta i skatt och ge bidrag så bönder o pensionärer precis överlever. Jag får inte ihop det längre.
GillaGillad av 1 person
Vår odemokratiskt självutnämnde statsminister förfäktar avståndstagande mot ‘nationella högerkrafter’, likställda med nazism. Det senare, renodlad nazism, finns i mycket begränsad omfattning i EU såväl som i Sverige och utgör enl SÄPO inget hot mot demokratin. Vederbörande försöker genom välprogrammerade, agitatoriska utsagor förhindra att svenska medborgare upptäcker hans eget partis svårt antidemokratiska apologetism till radikal islamism, återigen enligt SÄPO det helt avgörande, mest accentuerade hotet mot demokratiska värden. Varför agerar den ovalde statsföreträdaren så?
Enligt kritiskt inställda statsanlytiker är detta en direkt följd av S överenskommelse 1999 i Bommersvik med muslimska organisationer, att fördela ett antal politiska positioner till bekännande personer av muslimsk kultur mot att dessa organisationer måtte övertala personer i det efterhand, genom ‘fri’, ökande migration, ökande muslimska civilsamhället, att rösta för det socialdemokratiska partiet. I sin tur är denna denna orientering en pratisk åtgärd förenlig med EUs Barcelonadeklaration och efterföljande associationsavtal med muslimskt dominerade länder inom Euromed och sedermera Medelhavsunionen, Marrakeshavtalet m.fl för allmänheten icke-redovisade och helt politiskt styrande dokument inom EU.
Den troligen styrande idepolitiska inriktningen hos dessa muslimska organisationer finns inom Muslimska Brödraskapet (MB), till vilken organisation genom personkopplingar en del i Sverige företrädda organisationer kan hörledas, även så högt positionerade, tidigare politiska företrädare inom M och MP. (Läs gärna många intierade artiklar under Ledarsidorna.se)
MB startades 1928 av familjen al Banna, vars då främsta företrädare enligt historiska källor träffade Hitler och då uttryckte beundran för dennes ideologi. Själv tycker jag att denna ‘själarnas gemenskap’ inte är så underlig givet MBs och det tyska Nationalsocialistiska partiets helt avgörande idé om ett världsomspännande, diktatoriskt styrt rike (tusenårsriket resp. Umma), med tidig indoktrinering av unga osv. ,låt vara att MB klädde detta i en teokratisk dräkt.
S kan idag inte göra historiska misstag ogjorda. Därför negligeras för allmänheten uppenbara problem, accepteras utan kraftfulla åtgärder klan-och religionsstyrda förortsområden, bortförklaras uppenbara kulturkrockar avseende familj- och kvinnofrågor betingade av misogyn kulturutbredning såsom ‘socioekonomiskt orsakade’, mm. Därtill en accelererande ekonomisk urholkning av kommuner och landsting.
S, men även MP, V och C företräder samma grundläggande syn. Deras höga svansföring riktande sig mot nazism inträffar samtidig med ett erbarmligt fjäskande för dess teokratiskt orienterade systerideologi, utan närmare eftertanke och konsekvensanalys.
Den styrande eliten inom EU befinner sig på samma gungfly. Rösta därför för omorientering av EU med ökad nationellt självbestämmande.
GillaGillad av 2 personer
Och bakom Al Banna var det det Brittiska imperiets agenter och orientalister som var de verkliga organisatörerna. MB var från starten en proxy för imperiet och allt dom sen dess deltagit i har varit mot arabvärldens utveckling och för imperiets kaoskrig. Eftersom dom anses ha religiöst likgiltiga bankirer i toppen är dom troligen också tänkta att fungera som ytterligare stöd för aaimperiets finanskarteller. När dom etablerat sig ordentligt i Europa.
S är för okunniga för att fatta hur lurade dom är. MB och reaktionär islam frammanades ju av Britterna för att bekämpa socialism och sekulär arabisk nationalism.
GillaGilla
Den som är mest högljudd om andra är den som själv har något att dölja eller kort och gott, den som sa´t han va´t 🙂
SD eller KD?
GillaGilla
Jomenvisst !!
(V) Björk har gapat mycket men föll nu från sin höga häst )))))
Att klättra uppåt är svårt min vän ,
men att åter stiga ner är mycket svårare !!!
GillaGilla
Det är skillnad på antisionism och antisemitism. Filosionism är vanligt hos SD, men i min mening lika olämpligt som filonazism, eftersom Israel begår grova krigsförbrytelser. SSU gör rätt i det här fallet. Rothschild-sionismen ligger bakom den etniska rensningen av semiter till förmån för europeeiska sionister.
GillaGilla
Både Märkel och Macron har klart uppmanat EU:s medlemsstater: Ge upp er suveränitet! Hur man fortfarande kan vara en EU-vän är ju obegripligt. I dagsläget skulle alltså Juncker bli en slags landsfader för oss i Sverige! Timmermans, en kandidat efter Juncker när han lämnar sin post, har sagt: Jag skall göra mitt yttersta för att Europa ska bli det nya Afrika.
Varje normalfuntad människa skulle resa ragg och säga nej till EU och kräva ett bantat samarbetsorgan för gemensamma frågor och med lönevillkor som inte sticker i ögonen.
GillaGillad av 4 personer
Hej,
Helt annan fråga,
Finns boken ”Den metabola pandemin : det största hotet mot en hållbar framtid” som E-bok?
GillaGilla
Nej!
GillaGillad av 2 personer
Om man inser hur Nazismen ”övervintrade” i synnerhet via det kommunistparti, som styrde DDR, så förstår man. Nazisterna var ju en kommunistiska falang parallellt med leninism, stalinism, fascism, maoism m fl, så självklart tog de makten i DDR, då de hade en organisation klar. Merkels kommunistiska, d v s nazistiska, rötter har sedan med sina tentakler letat sig in i bl a EU-kansliet, så det #:e Rike Hitler misslyckades med att bygga upp, är Merkels Tyskland på väg att försiktigt genomföra – fast det blir kanske det ”4:e Riket”!
Sedan började DDR exportera sin nazism till grannländer, i synnerhet de vilka redan hade nazist-sympatier inbyggt i lokala partier. Här var ju Sverige extremt, med både Bondeförbundet/Centern resp Socialdemokraterna. IB-affären är en tydlig symptom på den svenska underjordiska nazismens existens, då förföljelser av oliktänkande ”kommunister” är standard för nazister. Palme startade dock mängder med samarbeten med DDR, vilka idag är grunden för den nazism som allt mer kommer i dagen, kopplade till Centern, Socialdemokratin, men som nu även smugit sig in i MP, V, F!, L. Vad är f ö ”kulturmarxismen/kulturliberalismen om inte nazismen i ”nya kläder”.
Nu är alltså Sverige nära nog en nazistisk diktatur, styrd av 5 kommunistiska Riksdagspartier, vilka vill ge sken av att de är demokratiska.
I verkligheten är det ju M, KD, SD, och några nya småpartier som INTE är de nazister de beskylls för att vara. I synnerhet SD är INTE!
GillaGilla
Ibland kan verkligheten överträffa dikten. Vi får passa oss. Sovjetunionen föll men EU är på väg att bli ett nytt.
GillaGilla
Så vitt jag vet finns det bara ett parti som står för ett Svenskt ”Hej Då!” till Junkers EU.
Personligen vet jag exakt vad tycker och alltid gjort.
GillaGilla
Franz Timmermans lär vara Stef Löfvens favorit som nästa EU-ordförande.
https://www.dn.se/nyheter/varlden/han-ar-stefan-lofvens-favorit-att-ta-over-eus-toppjobb/
Så här har han sagt Timmermans:
https://meritwager.wordpress.com/2016/08/08/frans-timmermans-over-halften-av-alla-asylsokande-inom-eu-har-ekonomiska-motiv-och-darmed-ingen-ratt-till-asyl/
GillaGilla
Har svårt att förstå Löfvens aggressiva attacker på Polen och Ungern för att de vägrar att ta emot flyktinginvandrare. Löfven har ju sagt att denna invandring är lönsam och en enorm resurs. Varför kritisera dessa länder för att de tackar nej till ett sådant bidrag? Det möjliggör ju att vi i Sverige kan ta för oss ännu mer av denna rikedom. Eller stämmer det inte att Löfven sagt så? Har jag snappat upp någon rysk propaganda? Måste vara så för annars verkar det som om Löfven är en svensk variant av Bagdad Bob, ja hela riksdagshuset måste vara fyllt av Bagdad Bobs. Däremot när det kommer till krossa sionismen håller jag med SSU. Eftersom jag inte är rasist kan jag inte ställa upp på sionism. Dags att judar blir behandlade som vilket folk som helst. Det tycker även vissa judar och det fanns även tyskar på 30- och 40-talet som ansåg att den rasistiska nazismen var fel. Varför skall judar ha ett land baserat på etniskt ursprung när det anses fel för resten av världen? Ok det finns även fler länder än Israel som har raslagar, Japan hade det på 80-talet och det finns säker fler som smyger med det och de förtjänar all kritik precis som Israel. Att vara emot fri invandring har inget med rasism att göra utan ofta kopplat till en önskan om ett stabilt samhälle med social välfärd som garanterar rimlig standard även för de fattigaste.
GillaGillad av 1 person
Jag har hört (tyvärr ingen källa) att Polen tagit emot 1 miljon ukrainare. Alltså de har tagit ett stort ansvar. Det är muslimer man säger nej till !? Kan någon bekräfta eller dementera?
GillaGillad av 1 person
Vad jag vet så är ukrainare i PL ej flyktingar utan har sökt och fått arbetstillstånd och försörjer sig själva.
GillaGilla
Varför har man lämnat Ukraina?
Ett av väst destabiliserat land!
GillaGilla
Polen kan ha tagit emot mer än en miljon. De har rätt till skattefinansierade skolor, men några exploateras grymt. Ungern styckades och ukrainska ungrare får snabbt medborgarskap, speciellt efter de nya hemska språklagarna. Många, med ingenjörer i spetsen, lämnar det Ukraina väst har skapat och överlever i Ryssland. Rumäner har visst också fördelaktiga villkor i sitt rätta hemland.
GillaGilla
Kära bloggare ,
Vem har mod och kunskap tillräckligt för att starta ett upprop
mot klimathotsalarmisterna i det svenska politikergänget?Det är ju ett stort bedrägeri med CO2 larmen enligt vår kunskap på denna bloggen !! Lögn och f-b dikt !
Jag skriver under : ”Upproret mot skrämselpropagandan med CO2 gasen !!”
Typexempel Bensinupproret !
Vi skulle bli många om vi samlar oss eller hur ??
GillaGillad av 1 person
Kommer någon ihåg mopeden på 60-70tal Puch Florida Dacota, DBS Crecent, NSU, nej folkhemmet dog till slut.
Sen kom, sen kom, sen kom, sen kom, nja, sen kom, sen kom,nja han ja, sen kom,han ja med, vad var det nu igen,sen kom han ja, sen kom han vad hette han nu igen, Stefan Åsberg, eller var det Löfven. Jo efter vad jag har hört gick det visst bra för honom, han blev statsminister och sån svetsare han var på Hägglunds i Örnsköldsvik.
Vilken underbar Landsfader, vilken underbar. Den underbara ledaren ska leda oss genom Europas underbara natur och politk och genomföra allt vad vi i alla våta drömmer om Halleluja Stefan, God Bless You
GillaGilla
EU-valet är den 26e maj!!!
GillaGilla
Tor, du glömde Zündapp! Min moppe färdades i 70 knyck när jag var fjorton på en ö dit polisen aldrig kom. Vadå, myndigheter? Olagligen lärde den mig trafikvett, det var lätt att ta körkort, och den var en glädje lik president Putins gamla bil i St. Petersburg. Han har den ännu kvar.
Inbjuden av en judisk skolkamrat for jag till Djurö och seglade till Sandhamn. Vi såg de gamla Wallenbergarna hedras med ett litet kanonskott och plankade in till dansen. Den ungdomen i det gamla Sverige.
GillaGilla