Dagens skolmedicin bygger i stor utsträckning på två medicinska hypoteser som upprepade forskningsprojekt förkastat, ändå hänger det skolmedicinska etablissemanget sig fast vid dem. Det gäller hypoteserna om att det skulle finnas ett samband mellan en kost rik på mättat fett och om ett samband mellan högt blodkolesterol och kardiovaskulär sjuklighet. Bägge dessa hypoteser har i över ett halvsekel lagts till grund för såväl skolmedicinens kostrekommendationer som medicinering. Skolmedicinen har följaktligen misslyckats med sin uppgift att minska den metabola sjukligheten.
Senare tids forskningsstudier har tydligt visat att det direkta sambandet mellan de två hypoteserna och ökad sjuklighet saknas. När det gäller det påstådda sambandet mellan en naturligt fet kost och hjärtkärlsjuklighet, har det klart visats att detta bl.a. vilat på rent forskningsfusk som en gång genomfördes av USA:s då ledande nutritionist Ancel Keys. När det gäller blodkolesterol så har rader av studier visat att det saknas ett direkt samband. En stor metastudie för tre år sedan visade att de som hade höga kolesterolvärden var friskast och levde längst. Andra studier har även visat att patienter som tas in akut för kardiovaskulära händelser, påfallande ofta har låga blodkolesterolvärden. Ytterligare en ny studie från Kina visade att patienter med låga blodkolesterolvärden löpte en signifikant ökad risk att drabbas av Alzheimer.
Trots en entydig forskning som kullkastar de nämnda hypoteserna har skolmedicinen inte övergivit dem, utan man låter dem fortfarande ligga till grund för såväl kostrekommendationer som medicinering. Detta gäller såväl rekommendationer från WHO som svenska Livsmedelsverket. Självklart frågar man sig vad denna ovilja, att ta till sig den senaste forskningen på området, kan bero på. Som vanligt hittar man svaret om man studerar vilka ekonomiska intressen som är påverkade.
När hypotesen om att naturligt fet mat skulle vara hälsovådlig lanserades 1977 gav detta upphov till livsmedelsindustrins perfekta storm. Människor borde enligt hypotesens försvarare inte äta naturlig mat, utan man blev istället rekommenderade mat som var processad i industrins fabriker. Där tog man bort de smakbärande naturliga fetterna och ersatte dem med massor av socker och smakförstärkande kemikalier. Den omfattande industrin för light-produkter hade blivit född. Den omsätter idag tusentals miljarder kr.
Den i huvudsak falska föreställningen att människor med högt kolesterol, enkannerligen LDL-kolesterol kallat det onda kolesterolet, löpte en högre risk att drabbas av kardiovaskulära händelser, skapade ett medicinskt behov av att försöka medicinera ner kolesterolet i blodet. För 25 år sedan lanserade därför läkemedelsindustrin det preparat som kallas statiner som klipper av kroppens egen bildning av bl.a. kolesterol. Tyvärr klipper de även av den mekanism som ligger bakom bildningen av det för hjärtverksamheten viktiga enzymet Q10. Detta ingrepp i människans viktiga naturliga biologi leder givetvis till svåra biverkningar. Eftersom skolmedicinen tror blint på att högt kolesterol är farligt så förskrivs idag statiner till hundratals miljoner människor. Resultatet är att statinerna har blivit en marknad värd flera tusen miljarder kr för industrin.
Förklaringen till att skolmedicinen bitit sig fast i de två falska hypoteserna är alltså den gamla vanliga – follow the money! Det sorgliga för oss vanliga människor är att de myndighetsorgan som en gång skapades för att bevaka allmänintresset blivit korrumperade av företagsintressen. Vi har alltså inte längre någon nytta av WHO och Livsmedels- och Läkemedelsverken.
En ny studie
Nu har ett stort antal forskare inom medicin och nutrition publicerat en studie där man kritiskt granskar WHO:s (och därmed även Livsmedelsverkets) kostrekommendationer. Studien är en detaljerad vidräkning med de felaktiga kostråd som ges beträffande mättade fetter och de rekommendationer att ersätta dem med högst diskutabla fler- och enkelomättade fröoljor. Jag rekommenderar alla som är intresserade av detta ämnesområde att ta er tid och läsa studien.
Det visar sig att WHO:s kostråd beträffande mättade fetter i stor utsträckning bygger på, att högt blodkolesterol skulle vara en tillförlitlig markör för risken att drabbas av kardiovaskulära händelser. WHO har alltså lyckats med konststycket att göra ett dubbelfel. Man bygger sitt stöd för den falska fetthypotesen på den falska kolesterolhypotesen.
Forskarna skriver att metaanalysen använde främst LDL-kolesterolkoncentrationen som en markör för risk för hjärt-kärlsjukdom, vilket kan leda till felaktiga slutsatser. Atherogeniciteten hos LDL-partiklar bestäms bland annat av storlek. Små och medelstora LDL-partiklar visar den starkaste associeringen med risk för kardiovaskulär sjukdom, medan stora partiklar inte visar någon association. Ökningen av LDL-kolesterolkoncentrationen i serum från total mättad fettförbrukning har kopplats till en parallell ökning av partikelstorleken, så det kan inte översättas till en ökad risk för kardiovaskulär sjukdom.
Problemet med skolmedicinens hantering av LDL-kolesterol i sina analyser är att man sällan tar med storleken på LDL-partiklarna i beräkningen. De stora partiklar som ökar med intag av mättat fett i kosten är helt ofarliga och mest gynnsamma för hälsan. Att använda LDL-kolesterol som markör för kardiovaskulär risk saknar vetenskapligt stöd. Att man inom skolmedicinen aldrig särar på stora och små LDL-partiklar i sina analyser, kan bara förklaras av att det skulle kraftigt minska underlaget för förskrivning av de för Big Pharma mycket lönsamma statinerna. Vid höga halter av stora LDL-partiklar är en sänkning av halten med statiner direkt kontraproduktivt, utöver att det ger upphov till en rad allvarliga biverkningar.
Skolmedicinen och rekommendationer från deras myndigheter såsom WHO, Livsmedelsverket och Läkemedelsverket m.fl., är inte värda att tas på allvar förrän, man lyckas göra rent hus med sin bias till storföretagens ekonomiska intressen och börja tjäna allmänintresset som borde vara deras verkliga uppgift.
Lars Bern
Kurvan på bilden kommer från denna studie: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5040825/
PS. Bli medlem i Riksföreningen för Metabol Hälsa för att stödja arbetet för en mer metabolt frisk befolkning. Och köp boken om Den Metabola Pandemin som du nu som medlem får till självkostnadspris. DS
Utmärkt!
Du skrev ovan ”Vi har alltså inte längre någon nytta av WHO och Livsmedels- och Läkemedelsverken.”
Det låter som vår tids understatement. Dessa ”verk” är ju de som aktivt driver hela ”fårskockar”, oss, i tidiga gravar idag. Problemen bör upphöra så snart korruptionen i dessa verk försvinner. Men det största problemet är att ”våra” politiker inte ens kan se det. Förmodligen pga att de i inflytande ställningar exponeras mest för lobbyisternas ”charm”, utan att förstå det?
GillaGillad av 2 personer
Jag tar mig friheten att citera de sista orden i en kommentar av Lassekniven på Peters blogg:
”Upprop till den svenska medelklassen: slut leden och de styrande skola darra. Vi måste propagera för införande av Riksrätt och tjänstemannaansvar. Det är vår viktigaste uppgift just nu. Och detta skall gälla retroaktivt.”
https://peterkrabbe.wordpress.com/2019/06/21/en-smygtitt-in-i-ondskans-skafferi-del-1-individen/
GillaGillad av 4 personer
Jag skulle gärna se denna eller liknande artiklar som debattartiklar i Läkartidningen. Inte säkert att den skulle släppas in överhuvudtaget.
GillaGilla
Efter att ha läst o i viss mån förstått innehållet, undrar jag naturligtvis, VAD SKA VI PATIENTER GÖRA SOM MÅR DÅLIGT AV STATINER? INGEN LÖJARE LYSSNAR PÅ OSS/MIG!
GillaGilla
Vad har du för diagnos som ligger till grund för att du står på statiner? Det är ytterst få kvinnor som överhuvudtaget har ngn nytta av statiner.
GillaGilla
Det enda den som äter statiner bör göra är att låta bli att stoppa tabletterna i munnen och därmed slippa svälja dem. Då slipper man alla biverkningar och mår helt plötsligt bättre.
Kom ihåg att ”riktiga” studier har visat att den som har ett högt totalkolesterol, ett högt HDL-kolesterol och ett högt LDL-kolesterol lever längst och mår bäst.
Den som har en familjär hyperkolesterolemi (FH) lever minst lika länge som andra med höga kolesterolvärden. En del med FH kan ha en koagulationsrubbning men den som överlevt mer än 40 år har precis samma möjlighet att leva länge som andra FH-personer. I Sverige är det mindre än en person med FH per år som dör i hjärt-kärlsjukdomar före 50 års ålder så det går inte att räkna statistik på detta.
GillaGilla
Precis och de med högt kolesterol har signifikant lägre risk att utveckla Alzheimer.
GillaGilla
Hej! Min mor fick leverpåverkan o slutade ta statiner. Hon började ta rödris köpt på hälsokost och det har fungerat mkt bra. Kolesterolet har legat på en bra nivå. Nu har läkemedelsverket dock bestämt att det ej får säljas längre, det ska klassas som läkemedel!! Allt för pengarna..Än går det dock ej att köpa, men finns på nätet,så man kan beställa där. Lycka till!
GillaGilla
Öka istället intaget av mättat animaliskt fett så blir LDL stora och goda. Ingen risk för att de fastnar i kärlväggar som små LDL-partiklar som produceras då man har höga triglycerider vanligen pga för många kolhydratrika mål och mellanmål. Dessutom minskar som nämnts redan risken för Alzheimers med högre totalkolesterol. Alltså är det dags att glömma statiner och andra liknande medel totalt!
GillaGilla
Rödris innehåller statiner så det det bara lägre kolesterol solm leder till en för tidig död.
GillaGilla
Var på behandling för infarkt i hjärtat. Fick då veta att det finns ny medicin Ezetimib som inte innehåller statiner men är blodfettsänkande. Blev ordinerad detta istället för när jag inte tål simvastatin. Men med tanke på att kolesterolet är nödvändigt är jag tveksam.
GillaGilla
Det är ju så att statinpatenten gått ut så man måste komma med något nytt patenterat för att hålla kassaflödet igång. Kolla du vad det är för mekanism som klipps av av Ezetimib, den klipper säker även av andra livsviktiga mekanismer precis som statinerna gör.
GillaGilla
Ezetimib minskar uypptaget av kolesterol från tarmen. Det enda som händer är att man får betala för ett totalt onödigt ”läkemedel”.
Kolesterol i maten påverkar inte kolesterolhalten i kroååen över huvud taget.
Läs mer https://kostkunskap.blogg.se/2012/december/kolesterol-och-matte.html
GillaGilla
Tack för upplysningen.
GillaGilla
Kolesterolmyten krossades redan 2005 då Uffe Ravskov grundade THINCS.
Nedan en länk till medlemsförteckning på kompetenta personer som stöder Uffe R.
http://www.thincs.org/members.php
GillaGilla
När man en gång för alla sett igenom korruptionen inom den medicinska forskningen försvinner alla illusioner och då står all medicinsk propaganda en ”helt upp i halsen”!
Man får vara väldigt naiv för att inte inse detta!
Ett stinkande byk i mina ögon och för den som vill se verkligheten!
GillaGillad av 1 person
Lars
Väldigt intressant. Har du referensen där kurvan ingår? Om man lägger sig på x-axeln på mortaliteten 200/100000 och drar en vertikal linje så delas ju populationen i öst och väst. Georgien ensamt i öst visar låg mortalitet trots lågt kött-och fettintag. Det kanske dock är så att fettintaget är högt då man äter massor av god, fet hemmagjord yoghurt med rikligt innehåll av goda laktobakterier.
Det vore intressant att se motsvarande kurva för män. Förmodligen relativt lika men med en något annorlunda gradient på grund av rökning eftersom jag gissar att man inte har kompenserat för detta.
Det skulle vara väldigt intressant att läsa kolesteroltalibanernas kommentarer till nämnda kurva. De kan säkert krysta fram några konstiga argument.
GillaGilla
Här har du min källa: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5040825/
GillaGilla
Jag har bara ögnat igenom Lars källa, men författarna tar upp skillnaden öst-väst Europa.
GillaGilla
Alarmerande fakta som borde tas upp i debatt i vårt stadsfinansierade media.
Men de har redan alla svar på uppkomna utmaningar.
Det är klimatförändringarnas fel inget annat.
I boken ”Den metabola pandemin” fann jag otroligt med intressanta fakta och allt med referenser och hänvisningar.
Sådant vittnar om kvalité och sanningshalten.
Tack Lars du är ljuset i mörkret!
Den sanne utmanaren.
GillaGillad av 1 person
Rovdjur som äter gräsätare dör inte i kardiovaskulära sjukdomar, ådrar sig inte åderförkalkningar och dör inte i hjärtattacker. De brunbjörnar man studerar Ljusdals kommun har visat sig ha skyhöga kolesterolvärden men lever ändå utan de vällevnadssjukdomar som vi människor dras med.
https://www.helahalsingland.se/artikel/varldens-storsta-bjornforskningsprojekt-finns-i-ljusdals-kommun
Skillnaden är att de flesta däggdjur själva producerar C-vitamin i tillräcklig mängd, de klarar inte vi och några få andra djur heller. Den springande punkten kan vara en lättare brist på just C-vitamin som är skillnaden.
Våra blodkärl får småskador av för lite C-vitamin vilket kroppen reparerar med LDL kolesterol, så vitt jag förstått, vilket under många år sedermera sätter igen blodkärlen och proppen är ett faktum. Bristen ger början på skörbjugg alltså den sjukdom som tog livet av många sjömän i den Brittiska flottan och andra med för den delen innan man blev varse hur det förhöll sig. De flesta däggdjur å andra sidan lider aldrig brist på C-vitamin då de själva producerar det som erfordras.
Blödande tandkött och tandlossning är indikationer på att intaget av C-vitamin är för lågt. Har själv råkat ut för det och blivit av med problemen med dagligt intag av askorbinsyra utblandat i vatten flera ggr dagligen.
Jag sticker härmed ut hakan och hävdar att de kardiovaskulära sjukdomarna i huvudsak beror på C-vitaminbrist. Rätta mig gärna om jag har fel.
GillaGillad av 1 person
Som allvarligt ”hjärtsjuk” tror jag också på nyttan med C-vitamin med nu 15 g/dag upplöst i vatten och sedan långsamt förbrukat under dagens lopp.
GillaGilla
Bra Göran, glöm inte lägga till en pressad citron i vattnet (flavonoid) som ökar upptaget och förlänger utsöndringen. Thiamin är också viktigt.
Tack för referensen av Richard Harris. En gammal forskningsräv som jag blev väldigt förvånad över det stora antal studier som publicerats och som inte gick att reproducera. De studier jag själv har jobbat med har varit mer handfasta, då på grund av att det rört sig om att uppfinna och ta hem kirurgiska metoder framför allt minimalt invasiva och icke-destruktiva sådana. Man gör en studie och publicerar och många kollegor ute i världen med samma intressen gjorde om studierna och visade på hållbarhet. Detta är hands on och givetvis mycket lättare än cellbiologi. molekylärbiologi och annan grundforskning. Utveckling av läkemedel tas hand om av Big Pharma som älskar stora studier.
Men slöseriet med skattebetalarnas pengar till sloppy science enligt Harris är ju pyramidalt. Detta visste jag inte.
För övrigt är din egen fallbeskrivning intressant. Du lever fortfarande sedan många år efter en diagnos med hjärtinfarkt på grund av flera stenoser i koronarkärlen och utan skolmedicinsk behandling. Man skulle nästa n kunna göra en case report och publicera i Läkartidningen.
GillaGilla
Lassekniven, tack för ”uppmuntran”!
Richard Harris bok lämnade mig med blandade känslor men var en intressant läsning som sagt och som gav ytterligare en pusselbit i min ”världsbild” av det medicinska forskningsområdet som för mig idag mest ser ut som ett hoprasat korthus.
Jag lever som sag med mina helt igensatta stora hjärtkärl och redan när ”det begav sig” för 20 år sedan noterade skolmedicinen att jag mot oddsen överlevt på grund av den naturliga, sedan många år, självläkande, bypassprocess som bildandet av collateralkärl innebär.
Min favorit när det gäller detta överlevnadsfenomen är är en läkare Knut Sroka som mycket övertygande har visat många intressanta bilder på igensatta hjärtkärl, lätt tillgängliga på nätet, och just denna naturliga bypass och därmed också det ”meningslösa” med kirurgisk bypass (om du ursäktar) vilket jag själv också hade kommit fram genom många andra källor till då jag tackade nej. Att man kan ignorera en sådan läkare är för mig som naturvetare på gränsen till ofattbart men dock i samklang med det raserade korthuset eller snarare med insikten om hur korrupt den medicinska forskningen (och konsensus) är i händerna på Big Pharma.
Intressant i sammanhanget var att jag i den konstruktiva diskussionen jag hade med min dåvarande kardiolog fick relevant information som gjorde att jag kunde fatta mitt drastiska beslut. Som han sa var risken i mitt fall att jag skulle dö i en ny infarkt inom ett år 12 % utan den omfattande operationen men med operationen skulle risken minska till 8 % och detta gällde för hela åldersskalan. Med tanke på att jag då var 52 år, i den nedre åldersregionen, så var vi överens om att risken var nog mindre för min del i jämförelse med personer i min nuvarande ålder.
GillaGilla
Varför djur inte får hjärtattacker, men människor dör av dem:
https://www.bokus.com/bok/9789197880664/varfor-djur-inte-far-hjartattacker-men-manniskor-dor-av-dem/
Tyvärr är boken slutsåld, men den finns på tyska:
https://www.bokus.com/bok/9789076332543/warum-kennen-tiere-keine-herzinfarkt-aber-wir-menschen/
Boken bekräftar din hypotes om C-vitaminbrist.
GillaGilla
Boken finns på biblioteket:
https://biblioteket.stockholm.se/titel/94039
GillaGilla
Inte har du fel, men vill gärna lägga till följande.
Om vi äter mycket blodsockerhöjande föda lär vi få små kardiovaskulära angrepp nästan efter varje måltid. Speciellt i kranskärlen som ju böjs och sträcks för varje hjärtslag. Men med en bra balans mellan sådan flex-exponering å ena sidan och Vitamin C för att hålla blodkärlen elastiska, mindre små LDL-partiklar och lägre blodsocker på skademinskningssidan klarar man sig!
Om man alltså börjar motionera eller utsätts för för mycket stress när man ligger på gränsen ökar endast ”åverkan” på först kranskärlen, vilket kan betyda angina eller hjärtattack. Själv drog jag ned alla kolhydrater i botten Julen 2011 och min då 7-åriga angina försvann på bara 4 veckor! Senare har jag lagt till Vitamin C och äter mer kolhydrater någon gång i veckan för variation. Debit och Kredit måste balanseras upp för att vi ska klara ekonomiska såväl som kroppsliga finanser. Utan Vitamin C kan man tänka sig hur reoarationsmedlet LDL bildar skorpor som aldrig läker pga av brist på denna co-faktor. Resultatet blir ”sårskorpa ovanpå sårskorpa”, något som vi kallar plack idag.
GillaGilla
https://newsvoice.se/2014/05/dr-dwight-lundell-hjartkirurg-anser-att-inflammationer-orsakar-hjart-och-karlsjukdomar/
GillaGilla
Lite mer om inflammation
Klicka för att komma åt artikel-arfors.pdf
.
GillaGilla