I början av juni skrev jag om hur Cancerfonden gått ut med det upprörande påståendet att det inte finns något samband mellan socker och cancer. Då misstänkte jag ett samband mellan att fonden blivit sponsrad av ett godisföretag. Det tål tyvärr att påminna om att den typen av påståenden är på gränsen till rent kriminella.
Jag påmindes idag om den här frågan när jag hade ett samtal med en bekant som haft ett cancerfall i nära bekantskapskretsen. Vid en check-up med den ansvariga läkaren hade man frågat honom om vad man kunde göra för att minska risken för återfall och metastaser. På en fråga om sockers och blodsockers betydelse hade läkaren svarat att det finns inget som helst samband, man kan äta hur mycket som helst utan problem. Jag har tyvärr stött på flera fall av en sådan djup okunskap hos vår läkarkår, varför jag åter tar upp frågan.
Sambandet mellan cancer och högt blodsocker, som man får av kolhydratrik kost och då speciellt socker och vitt mjöl, är fullständigt solklart. Detta finns visat i rader av vetenskapliga studier. Den som först kartlade sambandet mellan blodsocker och cancer var Nobelpistagern Otto Warburg på 1930-talet. Dagens skolmedicin använder hans forskningsresultat i en etablerad diagnosmetod som heter PET-scan. Där ger man cancerpatienten ett sockerdropp med radioaktivt laddade glukosmolekyler och sedan scannar man patientens kropp, varvid alla cancertumörer lyser som ljusfyrar och kan på så sätt spåras av läkaren. Cancern suger nämligen till sig allt socker den kommer åt i blodet. Att det finns en enda läkare som missat detta samband är upprörande, vederbörande är en fara för sina patienter och borde få sin läkarleg indragen snarast.
Det kanske tydligaste beviset för sambandet högt blodsocker och cancer är att personer som är diagnosticerade med diabetes-2 (högt blodsocker) drabbas tre gånger så ofta av cancer och har en likaledes tre gånger så hög dödlighet som de som inte har diabetes-2.
Om jag skulle få en ny cancerdiagnos så kommer jag att samma dag ändra min kost till ketogen, dvs inga absolut inga kolhydrater, bara måttligt med proteiner massor av mättade naturliga fetter och överjordgrönsaker. Det låga blodsocker som blir följden (omkr 4 mmol/l) sätter cancercellerna på svältkur. Så även om man sedan tackar ja till cellgifter så kommer dessa att få mkt enklare att slå ut cancercellerna. Det finns otaliga exempel på framgångar med kombinationen ketogen kost och traditionell cancerbehandling.
Ni som är läkare och läser detta och fortfarande tror att det inte finns något samband mellan socker och cancer, var snälla och hör av er och förklara varpå ni baserar denna uppfattning. För mig är det nämligen fullständigt obegripligt att en läkare 2019 kan uttrycka sig som den jag nämnde tidigare.
Socialstyrelsen bör ta sig en funderare på om man inte skall hota läkare som sprider denna typ av helt ovetenskaplig information till sina patienter, med indragen läkar legitimation.
Lars Bern
anthropocene 
Upprörande men tyvärr inte alldeles ovanligt.
GillaGilla
Bra! Men när Cancerfonden låter sig sponsras av ett godisföretag så vad kan man begära av en läkare? Oavsett hur många vederhäftiga forskningsrapporter som redan finns så har det inte vunnit genomslag i vårdpraxis. Det är fan i mig en ren skandal att detta inte förstås av läkarkåren som helhet, det finns säkert läkare där ute som vet och som agerar därefter, men att det fortfarande finns sådana kunskapsluckor är fatalt.
Att inte ens Cancerfonden med sina experter kan ta till sig den moderna och för den del ”bortglömda” kunskapen om sockrets negativa inverkan. Det är inte för inte som diabetes förr kallades för just sockersjuka. Som sagt skandal är bara förnamnet på den usla information som ges till allmänheten och läkarna.
Ska bli intressant om nu någon läkare hör av sig till Lars Bern och fortsätter hävda sockrets harmlöshet.
GillaGillad av 2 personer
Vaddå Cancerfond och Vaddå experter? Jag tycker det hela mest verkar vara ett pyramidspel och ett ormbo av korruption , vansinne och ren och skär kriminalitet.
GillaGillad av 1 person
WHO har iaf visat att dom vill motverka onödigt socker i barnmat, men jag vet inte om dom går tillräckligt långt. Att dom tar upp det och driver frågan är ändå ett litet positivt tecken.
GillaGilla
Fast är du inte ute lite på hal is nu. Du insinuerar att socker är orsaken till cancer, vilket vi ju inte alls vet. Vad jag förstår fann Otto Warburg att cancerceller metaboliserar kolhydrater, d.v.s. tillväxten av cancern kan öka vid tillförsel av kolhydrater via kosten. Är inte det att dra fel slutsatser om orsakssambandet att cancer nödvändigtvis skulle ha metabolt ursprung, det är inte alls säkert, jag har sett många andra möjligheter. Däremot har säkert metabolismen betydelse för processen i vissa fall.
GillaGilla
Jag skrev inte orsak utan samband. Sedan är det så att hög sockerkonsumtion orsakar inflammationer som kan knytas till uppkomst av cancer, så den isen var inte heller särskilt hal.
GillaGillad av 6 personer
Cancercellers metabolism skiljer sig från friska såtillvida att friska celler använder syre i cellandningen, medans cancerceller använder sig av fermentering (jäsning).
Alla som tillverkar egna ”läskedrycker” vet att det måste tillsättas socker för att processen skall lyckas, så även med cancerceller.
Det är inte raketforskning att om man minimerar tillförseln av den näringssubstans cancerceller lever av så försvårar man dess förmåga att växa.
Ökar man dessutom syrehalten i kroppen samt ser till att minimera intaget av inflammationsframkallande substanser så har tillvaron för cancerceller, drastiskt, försämrats.
GillaGillad av 1 person
En bekant påpekade nyligen att alla hon känt med cancer, inklusive sin mor och sig själv, lidit av ett enormt sötsug som blev starkare ju längre sjukdomen förlöpte. Själv tog hon sig ur rävsaxen och började laga sin mat hemma från grunden med gammaldags ingredienser samtidigt som hon, då i 40 årsåldern, tog dagliga svettiga bergspromenader. Hon slapp återfall och är idag 20 år senare frisk och pigg!
Socker är något som om vi inte förbrukar det snabbt genom kroppsarbete eller svält bör avstå helt ifrån . som jag ser det. Men inte bara som cancerskydd. Tarmfloran kan vridas ur balans med Crohn’s och kolit som följd. Min frus läkare för Crohns övertygade oss att endast medicinering fungerar. Ordagrant sa han att kosten kanske kan hjälpa 5% medans 95 % måste medicineras. En snabbsökning ett par år senare, olyckligtvis, gav att redan 1981 indikerade en publicerade randomiserad test som jämförde sockerfri diet med sockerrik istället för medicinering stora skillnader! https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7013307
Men fortfarande 2016 blev vi informerade av specialisten att sjukdomen ej kan botas men kan hållas nere med medicinering (REMICAD) och kosten saknar praktisk betydelse. Men studien från 1981 indikerade att tarmfloran spårar ur vid högt sockerintag och kan återställas utan socker, även utan medicinering! Sötningsmedel som Splenda och Aspartame åberopas ha liknande effekt som socker i flera nätartiklar m.m., alltså förvärrar existerande Crohn’s.
Rökning med Crohn’s lär fördubbla risken att få sjukdomen och förvärra förloppet, varför Crohn’s patienter uppmanas sluta röka. Men de som går över till nikotintuggummi får då i sig sötningsmedlet Aspartam. Vid förfrågan uppgav apoteket att ingen Aspartamfri variant fanns. Senare framkom även att musförsök visat att möss föredrog Aspartam istf kokain. Med små chanser att bli beroendefri med en sådan vanebildande substans i tuggummit kan det säkert vara en lika lysande affär som cigaretter till de intet ont anande. Att Crohn’s-patienter övertygas om att kosten inte spelar någon roll är samma metod att hålla patienter sjuka med hjälp av falsk information som Lars beskrivit ovan när det gäller cancerpatienter. Det verkar solklart att pengar styr den beskrivna sjukvården i Sverige. Den tråden leder till läkemedelsföretagen som, i min mening, bedrivit och fortsätter driva en mycket sofistikerad korruption av de statliga verk som var tillsatta att kontrollera dessa.
Kommer vi som förlorat anhöriga pga dessa företags oskäliga inflytande på sjukvården få se slutet på denna dödliga korruption innan många nya offer drabbas?
GillaGillad av 4 personer
Tack för ditt inlägg!
Sötningsmedlet stevia som LB skrivit om …
GillaGillad av 1 person
Mycket intressant Lars läser allt vad du skriver läst din bok även gått med i riksföreningen metabol hälsa
GillaGillad av 1 person
Socialstyrelsen har inte längre ansvar för tillsynen av hälso- och sjukvården. Det är numera Inspektionen för Vård och Omsorg och HSAN Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd som har ansvar att se till att läkare är lämpliga för sitt uppdrag.
GillaGilla
Tack för upplysningen.
GillaGilla
Dessa ständigt svällande, metamorferande, metastaserande myndigheter kan liknas vid växande cancersvulster.
Likt en urspårad, ohejdad celldelning mågfaldigas det enfaldigt fala.
Sven Erik Nordin beskriver i sin enormt viktiga bok OCH CANCERN BARA FÖRSVANN den automatiska telefonsvarar-kulturen som råder på myndigheter och institutioner.
Onåbara, ständigt namnbytande, svällande, opersonliga, amorfa myndigheter, som osökt för tankarna till Franz Kafkas roman Slottet, parasiterar, försvagar, förstör….
GillaGillad av 3 personer
Vänstern förökar sig genom delning, sade vi förr. Nu sker det i våra myndigheter och i den konstiga tankevärld som tvingas på oss. En döende cancer, som sprider sig för att överleva. Cancer är ett paniktecken, sade någon läkekunnig person. Vi vinner.
GillaGilla
Lars
Om jag skulle få cancer, vilka är de 5-10 bästa kostråd Du skulle ge ? Kort punkt för punktbara.
GillaGilla
Det är ytterst vanskligt att ge råd, jag kan bara säga vad jag skulle göra. Det första och viktigaste åtgärden skulle bli att gå över till strikt ketogen kost. Sedan skulle jag blanda en rågad matsked gurkmejapulver i 30-50 gr kokosolja spetsat med nymald svartpeppar. Kanske skulle jag göra örtte med bl.a. maskrosrot och jag skulle blanda rikligt med groddade mungbönor i middagssaladen. I övrigt får åtgärderna anpassas efter vilken cancer det rör sig om. Är det t.ex. risk för metastaser skulle jag ta en aspirin per dag.
Vad gäller maten är det självklart med giftfriast möjliga ekologiska produkter.
GillaGillad av 2 personer
Jag har själv noterat att våra ”hälsovårdande” myndigheter haft den stora ”omtanken” om våra allvarligt cancersjuka genom att förse dem med ”näringsdryck”.
När jag läste innehållsförteckningen på den laddning av kartonger som levererades till dörren hos en närstående som drabbats av cancer verkade det som, om jag nu inte minns fel, att ungefär hälften av innehållet var rent socker. Som stenbj noterade jag också att min närstående var besatt av tanken på allt sött. ”Sött, sött sött som hon uttryckte det hela, så hon uppskattade verkligen ”gåvorna” från myndigheterna.
Var nu detta av omtanke om patienten hälsa eller var det istället frågan om ett avancerad ”mordförsök” undrar jag idag.
GillaGillad av 1 person
Göran, ”Näringsdryckerna” för cancersjuka försvaras av dagens medicinin- och näringsindustri med att de är ”nödvändiga för att undvika utmärgling”, så kallad kakexi.
Att det finns näring som inte är socker eller direkt kan omvandlas till socker finns inte ”på kartan” för dessa moderna och välutbildade medicinmän. Patienternas sötsug borde dessa medicinmän försöka åtgärda istf att säga ”något måste dom få unna sig”. En sockerfri diet kan även i långt gången cancer få cancern att gå i remission. Alltså en ”genetisk” sjukdom botad av kost!
Åååh vilka hemska tankar för våran världs fina läkemedelsföretag.
Vi hjälpte en annan bekant att städa upp efter sin man som då nyss dött i cancer. Vi tillfrågades om vi kunde ta hand om två ”backar” med näringsdrycker som blev över efter hans död. Men de hamnade snart i soporna eftersom inte ens apoteket vågade ta tillbaka sockerdrycksflaskorna, trots förseglingen och inom datum.
GillaGilla
Skandalösa vittnesmål om hur illa ställt det är med vår skolmedicin.
GillaGilla
Att ge cancersjuka näringslösning i form av sockervatten är så idiotiskt att klockorna stannar.
Den effekt som sockerlösning ger och som av skolmedicinen dokumenterats som ett effektivt komplement till behandlingen beror endast på den energikick sockret ger men som på någon outgrundlig väg tillskrivits ” nödvändigt näringstillskott”.
Någonstans måste någon blandat ihop resultat från forskningsrapporter och tappat bort att det egentligen avsågs att det var ett ”nödvändigt näringstillskott” med tillägget ”för cancerceller”.
Att ge sockerlösning till en cancersjuk borde vara straffbart då det, som jag ser det, handlar om att sjukvården ger aktiv dödshjälp.
GillaGillad av 1 person
Bevisen mot SOCKER i all ära! Det skulle hellre skrivas en bok, BEVISET MOT ”OCKER” i dessa kleptokraternas gyllene tidevarv!!!
GillaGillad av 1 person
Kanske är det S-OCKER, när det kommer till kritan.
GillaGillad av 1 person
Hittade en skrift i bokhyllan som heter ”Sockret som sjukdomsalstrare och livsförödare” Skriven av Are Waerland och utgavs 1945.
Redan då så teg pressen å läkarkåren.
Historien upprepar sig.
Tack för bra blogg.
GillaGillad av 1 person
Lars
Detta är Off Topic och hänför sig till den avslutade Greta-krönikan där du godkände en kommentar från signaturen:M. I-Carlsson
28 juli, 2019 kl. 09:54, där kommentatorn skriver att Greta Thunberg är sjuk i obsessivt- kompulsivt syndrom och dessutom svårt sjukdom. Detta har kommentatorn som dessutom använder sig av imperativ form inte den blekaste aning om. Jag har under en period i slutet av sjuttiotalet och början av åttiotalet gjort 40 stycken precisionslobotomier på svårt sjuka OCD-patienter. Jag vet vad jag talar om. Greta är inte sjuk enligt min bedömning men, vad jag har förstått, har hon sagt att hon har en släng av Asperger vilket är ett komplext tillstånd som i sin värsta form kan klassas som sjukdom. Tillståndet följer sålunda Gausskurvan som det mesta i livet gör.
För din egen skull och för bloggens skull råder jag dig att ta bort nämnda kommentar eftersom du kan råka illa ut vid en peer review.
Vänligen
Lassekniven
GillaGilla
Hinner tyvärr inte alltid lusläsa inläggen. Tack för påpekandet.
GillaGilla
Kanske ska ta bort Lasseknivens ovanstående kommentar också. Inte kul att bli uthängd.
Samtidigt censur debatteras här.
GillaGilla
Professor Agnes Vold, SU sprider sina förnekande irrläror med medias goda minne – t.ex. på twitter. Obehaglig uppfattning som måste motsägas…
GillaGilla
Tack Lars Bern, du är Vår HusGud
MSM alltså; metyl Sulfony Metan i
Pulverform samt ketodiet ( till stor del ) och kosttillägg av mineraler spårämnen o vitaminer , är vår ständiga a la carte. Naturligtvis lagar vi gammaldags cordon bleu mat av naturliga råvaror. Vi har devisen att inte få cancer utan att skydda cellerna . Alla BigPharma mediciner är borttagna sedan flera år nu, så vi kan verkligen utvärdera.
Att värna om sin Hälsa på riktigt börjar med kunskap. Om Anatomi Näringslära. Att följa Lars Bern när han sticker ut hakan är både mycket intressant och underhållande han har på fötterna och vet vad han snackar om, så Ni som försöker att resonera emot; gå och studera
GillaGilla
Själv är jag övertygad om, att konceptuella ledare bokom skolmedicinen är väl medvetna om sockrets betydelse för cancercellens fermenteringsprocess. PET-scanningen är starkt korrelerad till fermenterande cellers biokemi. Eftersom ‘socker’ är dessa cellers näring, bildar de upp till 20 ggr så många receptorer för socker jmf aeroba celler. När fermenteringen blir permanent p.g.a hypoxia ändras cellens biokemi för att kunna överleva. Såvitt mig bekant, och därför med hög sannolikhet också bekant för ledarna enl. ovan, finns det åtminstone tre fermenteringsspecifika enzymer som reglerar överlevnaden. I korthet:
• Beta-glucosidase(B): produceras enbart i fermenterande celler, med funktion att spjälka socker från komplexa ‘sockermolekyler’. Dessa enzymer avscannar blodbanorna för näringsupptäckt, så att tillräckligt med socker kan levereras till de fermenterande cellerna, med förhöjt antal receptorer.
• NAD+: ser till att den fermenterande cellens omgivning förblir sur genom att binda till en vätejon/H i cellen och föra ut denna utanför cellen. Överskott på vätejoner ger sur miljö. Cancerceller överlever inte en miljö överstigande pH 7,84. Den sura miljön/mjölksyra driver också fram produktion av det tredje enzymet.
• Alfa-N-acetylgalactosaminidase (nagalase): dess funktion är att skydda den dysfunktionella fermenterande cellen från angrepp från immunsystemet. Enzymets exakta verkan är möjligen inte helt vetenskapligt klarlagd, men på sannolika grunder tror jag att det verkar epigenetiskt så här: makrofagernas tumörsuppressorgener fås att verka genom dessas histoners acetylering. Nagalases acetylkomponent binder till dessa histoner och hindrar därför normal acetylering som skulle aktivera dessa gener. Därigenom förblir makrofagerna ‘tysta’ och immunsystemet kan inte förstöra den fermenterande cellen/cancercellen.
Dessbättre finns det ett växtextrakt, Salicinium(S), fritt att köpa, som hindrar framställningen av nagalase. S är en komplex sockermolekyl, som en frisk kropp enzymatiskt inte kan spjäka. Det kan B. Restprodukten binder till NAD+, och stoppar därför fortsatt försurning av den fermenterande cellens normala miljö. Som resultat bildas nagalase i mindre mängd och kroppens normala acetylering av nybildade makrofagers tumörsuppressorgener kan aktiveras. Därigenom kan cancercellen på naturlig väg oskadliggöras.
En bra cancerterapi skulle därför kunna innehålla följande enkla komponenter:
1. Ketogen kost
2. Kontinuerligt intag av S, som har kort halveringstid
3. Kontinuerligt intag av GcMAF, som har bred verkan som promotor för aktivering av tumörsuppressorgener; detta kroppsnaturliga D-vitaminderivat har också kort halveringstid.
Självklart känner de omnämnda konceptuella ledarna inom det skolmedicinska systemet till ovanstående. Insikten finner dock inget praktisk terapeutiskt gehör, eftersom det inte går att tjäna pengar härpå. Vi har därför att göra med ett malignt ortodoxt medicinskt system. Lars slutsats är given.
Dessutom har det i undersökningar framkommit, att nagalase är en komponent som upptäckts i vacciner. Alla vacciner är framställda under noggrannt kontrollerade former. Förekomst av nagalase är därför inget misstag. Själv tror jag mig förstå, varför det tillsättes.
GillaGilla
”Kontinuerligt intag av GcMAF”
Måste inte denna substans injeceras?
Vem i Sverige gör det?
Var får man tag på lagligt framställd GcMAF?
GillaGilla
Nu börjar Weleda apoteket stänga i Järna. Och i tv står en stöddig politiker och snackar om humbug. När farsan hade fått KOL så skrev doktor Julke ut några droppar som han skulle ta några gånger mot nikotin abstinensen. När vi åkte därifrån så la han cigarett paketet i handskfacket och rökte aldrig mera. Dropparna slutade han med efter en månad. Där fick jag medicin för magen som fungerade. Yngsta dottern fick sin öronmedicin därifrån som fungerade. Hustrun fick något konstigt blodvärden gick ner. Skulle ta lång tid sa Företagshälsan. Jag sa ring doktor Julke hon fick medicin hos Weleda. Fjorton dagar senare hade hon en återbesöks tid hos Företagshälsan och blodvärdena nästan återhämtat sig nästan helt. Då fick hon utskällning hos läkaren. Hur kan en politiker stå i tv och säga att det här är humbug och att lura människor. Det här gör mig så förbannat upprörd. Det är rent ut sagt vidrigt.
GillaGillad av 2 personer
Att diabetiker löper 3 gånger så stor risk att få cancer visste jag inte. Intressant. Detta gäller väl troligtvis mest diabetes typ 2. Jag tänker mig då att insulinet kan spela en viktig roll härvidlag. Högt blodsocker innebär högt insulinpåslag. Innebär detta att sockret och insulinet verkar i synergi när det gäller tumortillväxt?
Insulinet är anabolt och kan ses som en tillväxtfaktor ( jfr GH, growth hormon).
Med LCHF sjunker ju inte bara blodsockret utan även insulinet.
Det finns ju säkert tusentals människor, säg 60 år och äldre, i landet som stått på strikt LCHF i mer än 10 år. Det vore intressant att jämföra denna grupp med en socker- och kolhydratätande grupp med avseende på incidensen av cancer över en period om 10 år. Alltså retrospektivt.
En annan märklig sak är att även om man bara äter proteiner och fett (och dessutom endast ”riktiga” råvaror) så går glukoset sällan under 4mmol/L. Det finns finns således fortfarande socker kvar i blodbanan som bränsle för cancern speciellt som metabolismen går över i ketosis.Min slutsats blir då, rätt eller fel, att ketonerna bekämpar cancercellerna. Denna hypotes stärkes dessutom av prof Thomas Seyfrieds forskning när det gäller LCHF på maligna astrocytom.
GillaGilla
Även tillväxtfaktorn IGF-1 stiger med det stigande insulinet.
GillaGilla
@Lassekniven
En sådan studie vore intressant. Låt mig tillägga ytterligare en grupp i den retrospektiva studien:
En omnivoregrupp som ätit varierat men som försökt undvika socker, gluten och matoljor, men som intagit dagligen alla 91 näringsämnen, som kroppen behöver; 16 vitaminer, 60 mineraler och spårämnen, 12 essentiella aminosyror (egentligen 9 traditionellt essentiella plus 3 ytterligare) och 3 essentiella fettsyror.
Själv är jag övertygad om att denna tredje grupp skulle ha lägst incidens av cancer följt av LCHF- gruppen. Själv kan jag anmäla till denna tredje grupp.
Vad tror Du?
GillaGilla
Att inkludera en sådan grupp du nämner vore förstås väldigt intressant. Jag är omnivour men undviker socker. Jag äter frukt. bär och grönt men undviker de sötaste frukterna och bären och äter gärna blad och stjälkar som är lite beska. Jag klarar inte strikt LCHF men ligger i mitt intag av kolhydrater på mindre än 30% map av det totala intaget av energin (PURE-studien anger 40 % som max) och i form av lågt GI. Mina tillägg är gurkmeja pulver x 2 msk (utrört i vispgrädde och lite svartpeppar), C-vitaminpulver utrört i 1 liter vatten, 10 gram, samt en pressad citron. Tillägg av mineraler och övriga vitaminer exempelvis E (viktigt). Detta känns intuitivt rätt. Jag bor på västkusten så det blir mycket färsk fisk och skaldjur. Jag dricker motsvarande 10 cl alkohol 40 % per dag. No more, no less. Antingen ren vodka eller gin, båda med Schweppe`s tonic water sockerfri, eller öl, eller vitt vin eller rött vin. En enda sort, jag blandar inte.
GillaGilla
Låter väldigt attraktiv, hoppas du mår bra.
GillaGilla
Tack, efter omständigheterna väl. Måhända är alkoholintaget i överkant, Enligt vissa alarmister bör man ju inte ens dricka 2 cl per dag. Jag dricker för att det är njutbart och inte för att bli full. Tio centiliter känner jag knappt av.
Det finns dock en ganska ny rapport från Harvard där man jämför läkning och biverkningar från 2 grupper som genomgått likartad elektiv kirurgi och som visar att den gruppen som slumpades till total alkoholabstinens under en månad innan och en månad efter kirurgi med en grupp som ägnade sig åt sina vanliga dryckesvanor. Skillnaden skall ha varit slående till den nyktra gruppens bättre, Skall försöka hitta denna rapport och lägga ut referensen här.
Alarmisterna menar ju också att rödvinet med sina antioxidanter inte har någon hälsoeffekt. Det är kanske samma människor som inte tror på CO2:s välgörande effekt för klotet. Jag förvånas varje gång jag kör till sommarstugan i Bohuslän hur kraftig, lummig och frodig all växtlighet är. Ett problem är dock det låga grundvattnet.
Jorden och övriga planeter i solsystemet lär enligt bedömning ökat sina temperaturer med en grad. Det måste vara så fall solen som sekundärt driver den största delen av ökningen av CO2 på jorden och alltså inte människan.
Hur kan människan påverkar temperaturen på övriga planeter? Det är givetvis solen som orsakar en sådan tentativ ökning.
GillaGilla
Glöm samtidigt inte att CO2 är bara en av de många gaser, 20% totalt, som höjer temperaturen på jorden med omkring 30 grader. Försvann gaserna skulle temperaturen falla 30 grader, och om CO2 faller under 0.02% dör allt liv. Om temperaturen ökar en grad är det alltså en liten ökning. På universums absoluta Kelvin skala blir det 0.35%. När CO2 ökar ökar växtligheten och mat och syreproduktionen som förbrukar CO2 vilket då sjunker till balansen är återställd. Människans total påverkan på CO2 ligger på 0.3%.
GillaGilla
I den fantasivärld där klimatdomedagskulterna lever kan människan göra vad som helt, bara det gynnar deras dolda agenda. Nästa projekt blir väl att flytta om stjärnbilderna lite så dom blir feministiska och politiskt korrekta, och justera färgen på solen så den blir lite rödare. Ibland undrar man.
GillaGilla
Biologiprofessor Thoam Seyfried, Boston College:
GillaGillad av 1 person
Biologiprofessor Thomas Seyfried, Boston College:
Cancer – A Metabolic Disease With Metabolic Solutions
GillaGilla
Skulle säga att genomslaget för denna typ av information mot Big Pharma och Big Food börjar få riktigt fint genomslag, att the upper echelon stänger ner SwebbTV’s youtube-kanal är ett bevis för detta.
GillaGillad av 1 person
Är swebbtv nedsläckt??
GillaGilla
JA!
GillaGilla
Tyvärr bara den senaste i en lång rad oberoende nyhetskanaler som har blivit både politiskt och ekonomiskt obekväma och som skär i storbolagens vinster och marknadskontroll.
GillaGilla
Till Lassekniven: Kombinera hellre spriten med NAC då du vet att detta snabbt ordnar så att de aldehyder som bildas då etanol bryts ned blir neutraliserade innan de kan skada. Också vid fruktosnedbrytning i levern bildas liknande aldehyder och bägge orsakar välkända leverskador.
Beträffande lågt grundvatten krävs det träd med större rotsystem för att binda jord och mikroliv så att regnvatten får en chans att hitta ned istället för att rinna bort nästan direkt, som i öknar. Snabbväxande energiskogar med åtföljande intermittenta kalhyggen och följande mikrolivsdöd gör liten om någon nytta alls.
GillaGilla
Hej Lars jag är mycket glad att du finns:) Den enda egentliga sockerintag vi har i vår familj är egentillverkad sylt och saft till viss del köpt glass också. Har provat att dra ner på socker i sylten med resultat att den jäser eller blir svart å dålig, även om man bara drar ner på sockret lite blir sylt å saft dålig efter ett par månader. Vi
har testat med natriumbensoat eller atamon men man verkar inte kunna skydda sig mot jäsning utan att ha mycket socker ändå. Tänkte att du som är kunnig inom bla kemi kan rekommendera annan metod. Aningen socker kommer nog behövas hur som helst då smakförstärkare på konserverad eller fryst bär/ frukt krävs för våra smaklökar. Skall man öka mängden natriumbensoat eller är den enda kvarvarande metod att frysa? Blir att köpa en frys till i så fall. Problemet blir att när man väl sedan öppnat butiker/flaskan måste den göras åt på ett par dagar. Mvh Marcus
GillaGillad av 1 person
Jag gör även hallonsylt helt iutan tillsatt socker och fryser ner den för att det du beskriver inte skall inträffa.
GillaGilla
Lars Bern du är Kung!
GillaGilla
Hej Lars
Jag har en fråga till dig angående ketogen kost. Jag själv följer den dieten strikt pga mental och fysisk välmående. Så min fråga som småbarnsförälder. Vilken kost passar dom bäst? 7 åring och snart 2år
Bästa hälsningar
Emmanuel H
GillaGilla
Jag är ingen expert, men hade jag små barn skulle jag dra in på socker och allt som är gjort på vitt mjöl. Men barn behöver inte äta strikt ketogen kost.
GillaGillad av 1 person