Den infekterade debatten rörande domen mot Susanne Johansson har lett till följande viktiga slutreplik från vännerna Nina Rehnqvist Ahlberg och Hans De Geer i UNT efter att de blivit påhoppade av läkaren Mats Reimer (MR) som är nära associerad med lobbyorganisationen Vetenskap och Folkbildning (VoF). Det var samma organisation som år 2009 utsåg läkaren Annika Dahlqvist till ”Årets förvillare” efter att hon lanserat den mycket framgångsrika LCHF dieten. Hon hade rätt på alla punkter men har inte fått ngn ursäkt från denna tvivelaktiga lobbyorganisation, som i alla lägen blint försvarar läkemedelsindustrins ekonomiska intressen.
Jag delar helt Ninas och Hans slutsats att ”Dessa metoder (CET) skall utvärderas och att om effekt kan påvisas, ska de inlemmas i vården och om inte skall det offentliggöras och metoden utrangeras.”
Lars Bern
Läs deras inlägg här:
Debatt Mats Reimer (MR) är en känd bloggare som starkt ifrågasätter alternativa behandlingsformer och förklaringsmodeller. Hans svar på vår debattartikel ”Ett modernt justitiemord” kanske inte förtjänar en reaktion. Men MR ifrågasätter fräckt och saklöst vårt omdöme och dömer, utan tillgång till alla fakta, ut Cell Energy Treatment (CET) som behandlingsmetod.
Susanne Johanssons (SJ) metod CET har visat intressanta praktiska resultat. Ett stort antal patientfall från Sverige, Norge och Storbritannien ger anledning att utvärdera metoden. Redan för fem år sedan planerades en vetenskaplig undersökning tillsammans med forskare vid Karolinska Institutet. Det hade inte varit fallet om det rört sig om kvacksalveri. Att inte forskningsprojektet kom i gång berodde då på oenighet om förfogandet över projektets kommande resultat. Det handlar om stora ekonomiska värden.
I stället blev Nina Rehnqvist Ahlberg ombedd att skapa kontakter med lämpliga forskare för en ny studie. Ett protokoll på ALS patienter arbetades fram, som kompletterade det som redan fanns. Utfallsdata i båda studierna var förutom livskvalitet, laboratoriemått speglande effekter på immunsystemet. En mindre förstudie, gjord för mer än fem år sedan, talade för att det fanns effekter på immunsystemet. Tyvärr avbröts förberedelserna när SJ polisanmäldes.
Vi menar dock att hon sedan fällts på felaktiga grunder. Hon har, såvitt vi kan finna, hanterat sitt stipendium enligt de intentioner som fanns. Det är tragiskt att lovande metodutveckling avbryts av sådana skäl.
MR skriver hånfullt att vem som helst borde kunna hålla i laserlampan. CET är utvecklad av SJ under mer än 30 år. Forskningsstudierna kräver hennes medverkan samtidigt som vi kontrollerar för vad som kan vara confounders och placeboeffekter. Hon har provat ut rätt frekvenser och vet var och hur behandlingen ska appliceras. Hon har metodskyddat och patenterat metoden. SJ har erbjudits mångmiljonbelopp för att sälja, men avvisat buden av rädsla för att patentet i andras händer skulle leda till att metoden lades ned.
Man har anledning att fråga sig om det bakom åtalet och viljan att oskadliggöra Susanne ligger starkare krafter. Internationella ekonomiska maktgrupper, som har stort inflytande över den svenska vården (där Reimer och VoF har en framträdande roll som lobbyister/ red anm), kastar sina skuggor. Läkemedelsindustrin hör t. ex. till de branscher där korruptionsrisken fortfarande är betydande: stora värden på spel, reglerade marknader och trånga ingångar till spelplanen.
Den juridiska processen lämnar vi åt RÅ och HD, som vi hoppas beviljar Susanne Johansson resning och att hon får en rättvis rättegång. Vår syn på framtiden är att det mycket väl kan finnas komplementärmedicinska metoder som har effekt. CET kan vara en sådan. Dessa metoder skall utvärderas och att om effekt kan påvisas, ska de inlemmas i vården och om inte skall det offentliggöras och metoden utrangeras.
Nina Rehnqvist Ahlberg
professor emerita i kardiologi
Hans De Geer
tidigare adj. professor i företagsetik
anthropocene 
Häxbränningen fortsätter även i ”modern” tid. Det är ju så uppenbart att vissa personer vill skydda något som är så fantastiskt lönsamt och att denna dom är ett makalöst exempel på hur långt in i rättsmaskineriet korruptionen gör sig gällande. Vilka domar är jämförbara med denna längd av straff dessutom. Hon hade fräckheten att bota folk, ha empati för dem och viljan att hjälpa. Snart är det väl förbjudet att köpa plåster.
GillaGillad av 4 personer
Ja i alla fall att sätta dem på sår.
GillaGilla
Lars, då går vi tillbaka till groblad. Mammma berättade hur bra de är.
GillaGilla
KAN VARA AV SÄRSKILT INTRESSE FÖR ALLA LÄSARNA
SVERIGE GRANSKAS
Intervju/samtal om Ett Modernt Justitiemord i SVERIGE 20190823
Sommarhälsningar med ljusa krafter från den goda medmänniskan
Ulf Bittner
GillaGillad av 1 person
@ svar till ditt bittra inlägg:
Det finns faktiskt en folkrörelse som heter ”Alternantiv för Sverige” som har en del kännbara och radikala synpunkter på dagsläget.
De tillhör definitivt inte de mest omtalade i SVt eller annan skattefinansierad media men åsikterna verkar bli överhängande i gemene man som inhemsk medborgare.
GillaGilla
Att Mats Reimers är ointresserad av alternativa medicinska metoder är inte bara en understatement utan också en rent ovetenskapligt inställning i mina ögon.
Och då spelar det knappast någon roll hur effektiva de alternativa metoderna visat sig vara (t.ex. LCHF) när de inte stämmer med de etablerade ”religiösa” dogmerna och det är just denna avvisande inställningen som utgör det ”ovetenskapliga”. Där skiljer sig Mats Reimers inställning till vetenskap från min egen.
GillaGillad av 6 personer
Göran Sjöberg: Som f.d. lärare i vetenskaplig teori och metod instämmer jag till fullo i ditt omdöme av Mats Reimers inställning till vetenskap.
GillaGilla
Själv hoppas jag, att SJs legala rådgivare är mäktiga att få en helt nödvändig rättslig överprövning. Men, även om rättvisa skipas, är jag övertygad om att Sverige inte är rätt land att ge CET dess rätta medicinska prövning, förutsatt att någon patentintrångsprövning inte ges legalitet. Skälen är flera:
• SJs CET representerar ett paradigmskifte i medicinsk terapi: CET ingår i framtidens biofysiska metoder, som kommer att handla om energireglering och informationsuppdatering (ERIU) av kroppens organ och funktioner. På så sätt ingår CET i samma klass som t.ex. akupunktur, homeopati och framlidne professor Nordenströms svagströmsmetod för tumörbekämpning. Biofysik är överordnad biokemi.
• Svensk medicin är helt reglerad och styrd av skolmedicinens biokemiska intressesfär. Den har inte ens haft vett att omfamna akupunktur enl TCM utan accepterat den endast som smärtlindring. Prof Nordenström fick ta sin terapi till Kina för att få rätt mottagande. Den nyss presenterade KAM visar att vägen ännu är lång för att bryta Big Pharmas hegemoni, i Sverige.
• Det spelar ingen roll, om det finns nyfikna och vidsynta medicinare, som gärna skulle vilja låta SJs metod genomgå sedvanlig evidensprövning. KI är väl det enda institut i Sverige som skulle kunna, med prestige, organisera rättvisande studier. Tyvärr tror jag själv, att vid sådan tänkt prövning institutets ledning inte har kapacitet att motverka påverkan från styrande ekonomiska intressen, utan kommer att falla tillbaka och falsifiera studierna.
Enligt min uppfattning går det inte att kombinera de två paradigmen, biofysisk och biokemisk terapi. Biofysik är överordnad och med rätt utveckling kommer den att göra biokemiska terapier obsoleta. Att kombinera inom skolmedicinen kommer att innebära, att de biokemiska metoderna, alltid, och sålänge som nuvarande ekonomiska ordning inom medicinområdet kvarstår oförändrad, de helt överlägsna biofysiska terapierna förblir andrahandsterapier som bäst. Till hälsans båtnad.
Slutsats: CET har bättre chans i länder som Kina och på närmare håll möjligen i Tyskland.
GillaGillad av 1 person
Den goda medmänniskan och vännen Sven-Erik SVARA DOKTORN Nordin har idag publicerat en artikel som kan vara av särskilt intresse för alla läsarna;
Modernt justitiemord – i dag
Citerar delar ur texten, citat:
För en utomstående tycks det i detta fall finnas många paralleller till den mångåriga traditionen inom ”etablissemanget” att till varje pris undanröja sådana som med sina medicinska innovationer hotar marknaden för ”skolmedicinen” (och därmed de stora läkemedelsföretagens inkomstbringade produkter). Huruvida nya medel och metoder verkligen kan bota människor tycks ha underordnad betydelse.
För övrigt har ju den s.k. KAM-utredningen under Kjell Asplunds ledning lagt fram ett slutbetänkande, som utmynnar i ett lagförslag, där man skall FÖRBJUDA ALL BOT AV ALLVARLIGA SJUKDOMAR (med andra metoder än skolmedicinens). Det innebär alltså i klartext, att man gör sig skyldig till en kriminell handling, om man med någon alternativ metod skulle bota t.ex. någon med cancer.
Mycket kan man stå ut med i samhället – men om vi inte kan lita på rättssystemet, på polis, åklagare och domstolar, då måste något göras. Därför är det nu aktuella fallet inte bara en fråga om en person, utan om hela systemets trovärdighet. Därför är det angeläget att Susanne Johansson beviljas resning, så att hela processen kan få en ordentlig genomlysning!
Slut citat.
Rekommenderar alla att läsa hela texten som du finner här
http://www.svaradoktorn.se/427029039/6807142/posting/modernt-justitiemord-i-dag
GillaGilla
vox populi
https://wattsupwiththat.com/2019/08/23/now-theyre-coming-after-the-roast-beef-of-old-england/
GillaGilla
Äger vi våra kroppar en det är frågan. Läste på en sida om blodtryck dom sålde även apparater att mäta blodtrycket. Mot slutet kom vansinnet. Det var jättebra att kolla sitt blodtryck hemma och ha kontroll. Men gick blodtrycket ner under gränsen så skulle man inte sluta äta medicinen eller minska den. Utan man fick acceptera att man får äta den livet ut även fast man inte behöver den. Vilka styr det är väl bara att inse follow the money. Det är sanningen stämma en människa som kan bota är småpengar för dom här människorna och dom tjänar ännu mer om dom kan stoppa utvecklingen. För utvecklingen får bara komma från ett håll. Big money. Som aldrig får nog.
GillaGilla
Risto Rautio ställer sig frågan om vi:
”Äger vi våra kroppar?”
Dum fråga! Det vet vi redan att vi inte gör. Alla kan t ex dömas för att ha olagliga molekyler eller substanser i blodet. Det är väl det yttersta beviset på att vi alla är slavar och ägs av någon annan som bestämmer över våra kroppar! Kan det bli tydligare än så? Vad är det folk inte fattar?
Nästa steg är att bli dömd för att ha prövat en illegal behandlingsmetod. Kom nu inte och säg att det är läkemedelsindustrin fel. Det är inte läkemedelsindustrin fel, eller någon annans fel heller utan enbart vårt eget fel att vi låtit andra förslavas oss till den milda grad att vi inte ens längre har rätt att bestämma över våra kroppar. Det kommer att gå ännu längre. Det finns inget stopp om inte vi sätter stopp.
GillaGillad av 1 person
Tyvärr har du nog rätt. Man hör oftare o oftare hotet från läkarna. Att gör du inte som jag säger så drar jag in ditt körkort.
GillaGilla
Alternativa medicinska behandlingsmetoder skall införas som adjuvans till skolmedicinska behandlingsmetoder, det är bara en tidsfråga. Resultatet blir då integrativ medicin, ett win-win koncept. Integrativ medicin skall enligt min uppfattning ingå som en helt ”egen” termin när medicinstudenten har kommit så långt i utbildningen att han/hon kan tillgodogöra sig all information på ett optimalt sätt.
Ta till exempel professor Valter Longos viktiga forskning om fasta: FMD = Fasting mimicking Diet. Hur många läkare känner till detta? Det är nog bara jag och några till.
Det finns så många värdefulla alternativa metoder.
Vad beträffar fallet Susanne Johansson är det min fasta uppfattning att hon bör lägga alla kort på bordet med färgerna uppåt samt visa transparens. Hon skulle vinna ära och berömmelse för ett sådant handlande.
Vad beträffande olika patent så är detta mindre intressant eftersom kineserna ändå kommer rycka åt sig vad de vill ha utan att bekymra sig särskilt mycket. Vi får hoppas att HD ändra beslutet tagit senast i Hovrätten.
Det finns gott om grus i maskineriet. Reimers är ett grus ett annat likartat är Dan Larhammar men han är ju apotekare och inte läkare så vad vet han om arbetet med patienter på gräsrotsnivå frågar jag mig ängsligt som gjort cirka 6000 operationer med start i början på sjuttiotalet.
Man skall vara öppen mot nya metoder men inte okritisk.
GillaGillad av 1 person
Larhammar är professor i molekylär cellbiologi vid Uppsala Universitet. Om jag inte tar alldeles fel har han disputerat på fiskögon.
GillaGilla
Den molekylära cellbiologin har fascinerat mig som ”naturvetare” under ett antal år jag har därför ägnat mycket tid åt att studera ”klassikern” på detta område; ”Molecular Biology of THE CELL”.
Om man nu läser det verket med någorlunda ”öppna ögon” borde man i mina ögon drabbas av en mycket stor ödmjukhet inför livets oerhörda komplexitet och det mesta av medicinarnas dogmatiska kaxighet borde då också försvinna. Men vad jag har förstått spelar dock ämnet molekylär cellbiologi en ytterst marginell roll inom den medicinska utbildningen och när man tar tag i ämnet verkar det dessutom som när ”fan läser bibeln” om uttrycket kan ursäktas.
GillaGilla
Jo det är klart att molekylärbiologin och kunskapen om cellens funktioner är av fundamental betydelse för att förstå medicinen på ett holistiskt sätt. Det är dock inte mycket att hålla i handen när det blöder på djupet i såret, då är det andra kvalifikationer som behövs. Det är många läkare som är mycket kunniga i molekylär cellbiologi med de blir oftast kvar på de medicinska institutionerna.
Vi som kan någonting om alternativmedicin är självlärda.
Vad beträffar Larhammar så har han jobbat sig upp i hierarkin, han är apotekare och farmakolog i botten men har utbildat sig. Larhammar är en rabiat motståndare till alternativmedicin och kan vara mycket arrogant i diskursen. Sånt gillar inte jag. Min intuition säger mig att han, Rockström och Reimer har stöd av politiskt korrekta krafter.
GillaGilla
Demokrativoffensiv?
Dagens nya slogan från Margot.
GillaGilla
Den 2 september skulle Riksåklagaren ge svar på om resningsansökan i fallet Susanne Johansson skulle tas på allvar. Nu har RÅ förlängt sin betänketid till den 17 september. Detta tyder ju på att frågan är glödhet och att man inte vet på vilken sida man ska befinna sig. Ska man bejaka den Rockefellerska modellen där behandling med e-m, dvs laser är uteslutet eller ska man se till att patienten ges den bästa tillgängliga vården?
Alltså finns det tid att ytterligare agera för att förhindra ett justitiemord. Jag efterlyser speciellt de professorer på Karolinska som följt Susannes behandlingsframgångar. Nu behövs era röster i debatten.
För att se och höra Susanne Johansson själv tala besök http://www.almanova.eu
Ingemar Ljungqvist, redaktör
GillaGilla