Jag har i flera år haft en sida på Wikipedia där min bakgrund i korta ordalag beskrivit och där det jag sysslat med under mitt vuxna liv varit dokumenterat. Där har jag i lugn och ro kunnat gå in och lägga till viktiga händelser, som t.ex. publicerandet av en ny bok eller liknande. Jag har även kunnat stryka engagemang som jag har avslutat. Men så förra året den 5 december så hände något.
Jag fick ett mejl från en vän med frågan ”Vet du vad det står om dig på Wikipedia?” Det visste jag inte. Det visade sig att någon hade varit inne och skrivit in en omfattande text som var dels på flera punkter felaktiga, dels ytterst tendensiöst utformad med det uppenbara syftet att förminska mig och min trovärdighet. Jag funderade givetvis över vad som utlöst detta plötsliga intresse för min person från Wikipedias sida.
Jag kom ganska snabbt underfund om vad som kan ha väckt någons intresse, någon som inte hade den minsta intention att låta mig faktagranska vad vederbörande skrev. Jag hade på min blogg kort före detta övergrepp på min person och min berättelse, skrivit en mycket kritisk väl dokumenterad krönika om den korrumperade skolmedicinen där jag med detaljerad dokumentation av källor lyfte fram hur rutten den av läkemedelsindustrin styrda skolmedicinen är. Det var uppenbart att man inom Big Pharma beslutat sig för att anlita någon av sina svenska hejdukar för att försöka förlöjliga och brunsmeta mig. Jag misstänker att den anlitade lobbyisten är någon från etablissemangets lobbyorganisation VoF (Vetenskap och Folkbildning). Jag har inte försökt bevisa detta, men den organisationen är välkänd för att hela tiden ligga och bevakar vad som skrivs på Wikipedia inom och för bl.a. Big Pharmas intresseområde.
Jag blev medveten om det inträffade en söndag och gick in på min Wikipediasida och korrigerade de värsta felaktigheterna och dog bort rena förolämpningar. Sedan tog jag en promenad med min vovve. När jag kom tillbaka hem gick jag åter in och kollade sidan. Då hade någon redan varit inne och skrivit en ny text med i stort sett det innehåll som sidan hade innan jag rättade den. Observera att man hade inte lagt tillbaka den gamla texten utan man hade i huvudsak skrivit en ny med motsvarande innehåll.
Min enkla slutsats var att jag bevisligen nu var punktbevakad av någon för vilken det var så livsviktigt att presentera mig i maximalt negativ dager att man vaktade på texten dygnet runt, vardag som söndag. Jag visste att det var utsiktslöst att försöka rätta felen och ta bort brunsmetningen, då blir man nämligen blockerad från Wikipedia och man har inte möjlighet att radera sin sida. Det senare är givetvis en grov förbrytelse mot min personliga integritet.
Så kära läsare, inse att ni kan aldrig lita på en stavelse rörande saker som skrivs på Wikipedia om stora ekonomiska intressen är påverkade av det som står där. Wikipedia har sålt sin själ och ge aldrig ett öre i bidrag till denna ytterst omoraliska organisation när de tigger. Detta ytterst lovande uppslagsverk som jag tidigare uppskattat mycket och ofta refererat till har blivit genomkorrumperat av globalistiska ekonomiska intressen, ett moraliskt haveri utan motstycke.
Det finns som tur är alternativ, så nu har en vän till mig lagt upp en korrekt beskrivning av min historia och av vad jag sysslar med idag på Vetapedia. Där kan ni gå in och hitta uppgifter om mig.
Lars Bern
Om ni vill stödja mitt arbete ekonomiskt, har ni möjlighet att göra det genom att antingen bli stödjande medlem i RMH eller att donera till föreningen. Alla medel som flyter in går oavkortat till vår ideella verksamhet. De enda betalningar som går till engagerade personer är en liten blygsam lön till den kvinna som sköter medlemsregistret och till betalning av reseutlägg och andra direkta omkostnader i arbetet mot kvitto. Styrelsen jobbar helt ideellt.
Föreningen kan ta emot bidrag på följande konton:
Bankgiro: 195-1607
Swish: 123 270 0441
Jaha. Det är inte första gången wikipediagänget gör bort sig. Annika Dahlqvists sida är också behäftad med fel. Mycket intressant dock att det räcker med en hundpromenad för att felaktigheterna ska vara tillbaka.
GillaGillad av 2 personer
När spiltan är tom,då bits hästarna!
GillaGilla
En liten göteborgsvis,vi i Göteborg är ju lika vitsiga som berlinarna.
Dom,berlinarna, hade under 1930 talet lärt sig att allt gott ,bidrag och sådant,kom från
Adolf Hitler.
Senare,långt senare,varje gång amerikanarna bombade Berlin sade berlinarna, efter att ha tittat bakom skuldran om det stod någon tjuvlyssnande svensk sosse,”dank unserem Adolf Hitler”.
Nog nu om detta,här är en göteborgsvits.
Ingvar Carlsson,”skosulan”, stod, när läget förra gången för sossarna och det stackars Sverige var som jävligaste, vid Olof Palmes grav och grät och småkved, ”Olof, Olof vad skall jag göra”?
Då hördes en röst från himlen,”Gör som jag,gå på bio”!
God Jul ni alla stackars medelklassare och nettoskattebetalare .
Lås dörren och se till att era döttrar, hustrur och tjänstejon är i tryggt förvar.
GillaGillad av 1 person
Att misstänka VOF bakom denna oetiska verksamhet förfaller mig inte obefogat. De har mycket av sådan omoral i ”sin påse”. Det grova påhoppet på Annika Dahlkvist är ett flagrant exempel och när det visade sig att hon hade rätt i allt vägrade de att be om ursäkt.
För några år sedan var jag på bokmässan i Göteborg och frapperades av den enormt stora monter de residerade i. Att medlemsavgifterna skulle räcka till sådana excesser är knappast troligt så det är rimligt att fåga sig vem som betalar för deras subversiva verksamhet. Hur som helst gick jag fram till montern och frågade om de tänkte be Annika om ursäkt men det var inte aktuellt och då kan man knappast bevara någon respekt för en sådan organisation.
Ett annat exempel, där man kan misstänka hemligt agerande från VOF i dess internationella variant är vad som låg bakom att man raderade all informationen om en av mina favoriter bland skeptikerna till det medicinska etablissemanget, Dr. Malcolm Kendrick, på Wikipedia.
Man får nog vara naiv om man inte inser att det finns obegränsade ekonomiska resurser som försvarar den ”etablerade ordningen” och som saknar all moral.
GillaGillad av 6 personer
Tragiskt, bara sorgligt och tragiskt. Det spårar ur fullständigt
GillaGillad av 1 person
Jo Lars, Wikipedia verkar vara styrt av Storebrors intressen.
Hur är det med wiki:s påstående om
”Han är ledamot (2015)[4] av Stiftelsen Svenska Dagbladet, som är minoritetsdelägare i SvD och av Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademien sedan 1988.”
Denna info finns inte med i Vetapedia.
Och varför kommer ingen info upp då jag googlar på begreppet ”Vetapedia lars bern” ?
GillaGilla
Stiftelsen för en helt slumrande tillvara och jag tyckte det var ointressant att ha med det.
GillaGilla
Wikipedia har blivit en propagandakanal, precis som så många andra, inklusive svenska MSM och statliga media. Man måste ha en hel del kunskap i ämnet för att se genom propagandan. På Wikipedia finns en hel del bra information, men den går inte att lita på. Andra propagandakanaler är Epoch Times, Gatestone, Amnesty, Human Rights, Radio Free Asia, Radio Liberty, Radio Free Europé, Freedom House, Reporters Without Borders, Civil Right Defenders – CRD, Sound of Hope radio, Simon Wisenthal, Institutet för levande historia, Anti Defamation League – ADL, men det finns många fler. Min egen reaktion dom gånger jag har dykt upp på dessa kanaler är att skriva och hota dom med domstol om informationen inte helt raderas. Det har hjälpt hittills.
GillaGillad av 3 personer
Sorry it should say. New roster com from helvetet
GillaGilla
Shit I can’t write in Swedish anymore
GillaGilla
Bäste Lars B, ytterligare ett bevis på att du har rätt.
Det visar med all önskvärd tydlighet att Wikipedia har sålt sig till Globalisternas agenda. Det visar vidare att det du torgför är en nagel i ögat på den fullständigt hänsynslösa Big Industries till förmån för upplysning och fakta för gemene kvinna och man. När etablissemanget attackerar enskilda personer, vilket inte är helt ovanligt numera, så förstår man deras oro för att lögnerna avslöjas.
Globalisterna och deras anhang har tydligen svårt att lära av sina misstag. De upprepas gång på gång med för deras del negativa resultat. De reagerar enbart med reptilhjärnan och rent känslomässigt utan en enda redig tanke. Vilket förvisso underlättar för oss kritiker att genomskåda och visa vilken agenda de egentligen har.
Vi skådar just nu hur vår pajasregering är på fallrepet, som målat in sig i ett hörn de knappast kan ta sig ur med hedern i behåll. Det som skulle krävas är om möjligt en falsk-flagg attack av något slag som den så kallade extremhögern kunde beskyllas för. Men i dessa internettider är nog falsk-flagg operationernas tid förbi då de lätt blir avslöjade i alternativ media.
Ju mer skit etablissemanget sprätter över oss kritiker desto bättre har det visat sig. Sanningen kan aldrig döljas av vare sig lögner, halmgubbar eller brunsmetning.
GillaGillad av 2 personer
Ja, det är sant. Jag har slutat att skriva på Wikipedia efter en kontrovers om Medborgerlig samlings artikel.
GillaGilla
De använder Fake News Marxist Media som källa!
GillaGilla
(Nytt försök att publicera!)
Att misstänka VOF bakom denna oetiska verksamhet förfaller mig inte obefogat. De har mycket av sådan omoral i ”sin påse”. Det grova påhoppet på Annika Dahlkvist är ett flagrant exempel och när det visade sig att hon hade rätt i allt vägrade de att be om ursäkt.
För några år sedan var jag på bokmässan i Göteborg och frapperades av den enormt stora monter de residerade i. Att medlemsavgifterna skulle räcka till sådana excesser är knappast troligt så det är rimligt att fåga sig vem som betalar för deras subversiva verksamhet. Hur som helst gick jag fram till montern och frågade om de tänkte be Annika om ursäkt men det var inte aktuellt och då kan man knappast bevara någon respekt för en sådan organisation.
Ett annat exempel, där man kan misstänka hemligt agerande från VOF i dess internationella variant är vad som låg bakom att man raderade all informationen om en av mina favoriter bland skeptikerna till det medicinska etablissemanget, Dr. Malcolm Kendrick, på Wikipedia.
Man får nog vara naiv om man inte inser att det finns obegränsade ekonomiska resurser som försvarar den ”etablerade ordningen” och som saknar all moral.
GillaGilla
Det är klart att du förknippas med SD och anses vara anhängare till det partiet eftersom du utformat deras miljöpolitiska program. Synd ifall det stämmer. Jag har sett dig som politiskt oberoende, som du själv sagt.
GillaGilla
Detta är en falsk uppgift som lobbyisttrollen lagt in. Jag har under 2000-talet hållit två föredrag i Riksdagen om klimatfrågan, det första för Alliansen och det andra för SD. Jag har aldrig diskuterat det politiska programmet med ngt parti.
GillaGillad av 3 personer
Om man läser Wikipedias text om kolloidalt silver, så beskrivs silver som en ”giftig tungmetall”. Om man seda läser vad Wikipedia skriver om ”tungmetaller”, så står det att detta är en felaktig term, bl.a. därför att ett ämnes densitet inte har de minsta med dess ev. giftighet att göra. Kan deras agenda bli tydligare?!
GillaGilla
Exakt Sven Erik!
GillaGilla
Tror det var 2015 när två Svenska politiker sade sig att de skulle lägga beslag på Wikipedia.
Den ena har jag för mig var Margot den andra kvinnliga politikern kommer jag tyvärr inte ihåg.
Minns att jag reagerade starkt på detta och tog sedan wiki med en nypa salt.
Vissa länkar skulle man ha sparat.
GillaGilla
Man blir inte förvånad. Det var rätt länge sedan jag litade på Wikipediareferenser. Först var det smärre sakfel, illa nog, men inte fler än att de gick att rätta. Men sedan kom utrensningarna av misshagliga åsikter. Jag vet att du Lars B litar rätt mycket till evolutionsteorier när du vill förklara fysiologiska mekanismer, så du kanske inte tycker att hanteringen av biologen (paleo-entomologen) Günther Bechly är så extremt klandervärd, men jag tror faktiskt den borde klassas så, Det håller grundare av Wikipedia med om också! Läs https://evolutionnews.org/2017/12/wikipedia-co-founder-calls-wikipedia-entry-on-intelligent-design-appallingly-biased/
(Och om du skulle ha tid att läsa något intressant om evolutionsteoriers dagsform, kolla gärna informatikprofessorn David Gelernters krönika på https://www.claremont.org/crb/article/giving-up-darwin/ ).
GillaGilla
Jag har noterat VOF:s aktiviteter. För fem år sedan skänkte jag en liten summa till Wikipedia. Därefter märkte jag att de gått in och ändrat mycket kring personer som Jacob Schiff, Lenin, Albert Pike,…..mfl, och tonat ner deras gärningar samt i en del fall strukit hela stycken.
Jag ignorerade därför ett antal mail där de uppmanade mig att betala. Till slut kom ett mail som uttryckte en väldig indignation och beskrev mig som en väldig dålig människa eftersom jag tog del av deras ”sakkunskap” utan att betala. Jag svarade på det brevet,…och sedan har jag inget hört.
Det är snart jul nu och snävt ekonomisk, men noterar i almanackan att i Februari betala medlemsavgift i RMH
GillaGilla
Ondskefull fotboja? – WICKED på engelska betyder ondskefull, PEDICA på latin betydet fotboja.
Inte bara Wikipedia censurar och förvränger för fulla muggar.
På YouTube pågår en lika intensiv ”ideologisk” utrensning och omformning.
För att kunna greppa lite hur omfattande denna aktivitet är, kan jag rekommendera att gå in på Peter Krabbes blogg och kika på bifogade YouTube-inslag i kommentarsfälter till någon krönika efter att det gått ett tag.
Man ser vilka videos som släckts ner.
Här är ett exempel:
https://peterkrabbe.wordpress.com/2018/02/11/hoten-mot-manskligheten-depopulation-del-2/comment-page-1/#comments
( Hoten mot mänskligheten – depopulation. Del 2.)
GillaGilla
Dr. Katherine Horton är fysiker. Hon har arbetat vid CERN. Hon ger inblick i det som hemlihållits.
Ta del av innehållet av dessa båda videos – INNAN ÄVEN DE SLÄCKS NED!
(Geheimdienstkriminalität – Dr. Katherine Horton)
(Geheimdienstkriminalität / Teil 2 / Energiewaffen und Implantate)
De är oerhört viktiga!
Språket är tyska, men ställ in svenska som automatisk textning.
”CERN, the European Organization for Nuclear Research, is one of the world’s largest and most respected centres for scientific research.”
https://home.cern/
GillaGilla
Fel härledning. Wikipedia är två ord, båda med rötterna i latinet. ”Wiki” är ett verb som innebär att skapa något, ”pedia” kommer från latinets och italienskans ”pedone” som betyder att gå (till fots). Ursprungligen en slav i romarriket som ledde barnen till skolan, slaven ”ledde barnen till kunskap”. Ordet går igen i ordet ”pedagog” eller engelskan ”pedestrian”. Wikipedia betyder alltså att skapa kunskap. ”Pedica” på latin betyder att förhindra att gå, alltså kanske ett lås, fjättra, snärja, fälla eller kanske en fotboja.
GillaGilla
@ Karl W
Jag lekte bara lite med orden eftersom det passar så bra! Falsk information är ond och fjättrar människor.
GillaGilla
OK, förstår.
GillaGilla
Här på sidan har någon förklarat betydelsen av ordet wikipedia med hänvisningar till latinska. Men wikipedia er varken latinska eller engelska. Enligt Wikipedias egen websida kommer ordet ”wiki” från hawaiiska och betyder ”snabb”. Det är inte möjligt att gissa det om man inte vet det.
Från det engelske ordet ”Encyclopedia” har man taget bort ”encyclo” som betyder generell, och behållit ”pedia” som er klassisk grekiska, och betyder undervisning. Ordet stavas Paideia. Uttalas i moderna grekiska pedia. Ursprunget är benämningen för barn, pais, genitiv paidos (gammalgrekiska: παῖς ,παιδος ).
Wikipedia betyder alltså snabbundervisning. Eller kanske ”snabb orientering”. Ordet pedagog kommer från det grekiska ordet paidagågos = παιδαγωγός. Den som leder barn. En undervisare. En informatör. (En slav som undervisar barn i gamla det Grekland.)
Ordet paideia har inget att göra med det latinska ordet för fot (och avledningar som tex pedone) som är pes,( genitiv: pedis). De har två helt olika härstamningar. Men pes kommer av samma indoeuropeisk stam som grekiska: pous, podos (fot) (πούς, ποδος).
Uttalet kan förvirra. Däremot är pĕdissĕquus en följeslagare som går efter en, och pedica är en fotboja. En pedes (peditis) är en fotgängare. Det finns 17 olika avledningar av ”pes” från pedo (släppa en vind) tills pedis (en lus). Men inget som helst har att göra med barn. Eller undervisning. Hälsning Jörgen
GillaGillad av 1 person
Reblogga detta på ulsansblogg.
GillaGilla
Ok, försökte ändra Johan Rockis cv på Wikipedia med att han inte är en ”klimatforskare”, men det gick inge’ vidare. Tänkte bara på att du Lars Bern har blivit misskrediterad ang. dina meriter/kunskaper och ville bara återgälda lite syra.
GillaGillad av 1 person
Jag återkommer i ämnet senare.
GillaGilla
Wikipedia har jag för länge , länge sen slutat lita på.Det är bara att tänka igenom konceptet det är uppbyggt på så fattar man att det är öppet mål för allsköns skit och bröte.Tyvärr – för idén är bra.
Precis som grundidén med demokrati….det brukar oftast sluta med nåt annat om man låter det.
Idag är hela Västvärlden och speciellt Sverige som ett stort genomruttet Wikipedia
GillaGillad av 1 person
Hårt tryck på oss som inte godtar allehanda BS från etablussemanget och alla deras INSYLTADE VÄNNER, som kan gömma sig bakom granne, vänner, msm, faktum även släkt.
Vi står starka tillsammans och räds inte sanningen eller alla lögner som sprids i syfte att skita ner oss.
Vi alla som har en hjärna att tänka med ser mer än så och vi ser vad som döljer sig bakom skithögen de vill lägga på andra. Allt handlar om att vara the inlyft SUPERIOR som alla sheep ska följa.
GillaGilla
Kan också säga att Wikipedia användes som säker FAKTA källa under min utbildning på högskolan, haha😆 Sen kom Rightpedia som alternativ möjlighet som gav en hel del fakta men som miste sin kapacitet av någon märklig orsak.
Vem använder Wikipedia som fakta idag? Samt wikipedias ständiga jakt på donationer gör mig illamående då eliten nog f-n har pengar till sina manipuleringskabaler själva.
Sen är ju inte SVARA knappen på WORDPRESS ATT någon SVARAR PÅ SIItt EGET INLÄGG Utan EN FÖLJDFRÅGA PÅ SITT INLÄGG😀.
Snälla wordpress utveckla er vetja, extremt snålt med alternativ i ert program😜
GillaGillad av 1 person
En utav Wikipedias grundare uttalar sig 2min om en ny ide’.
The Encyclosphere
GillaGilla