Lars! Generellt kritiserar du globalism och politik utanför/ovanför valda parlament. Men rörande klimatet förordar du ändå just sådan politik (eller i alla fall globalt politiskt samarbete) – utan att ifrågasätta tesen att ökande CO2-utsläpp från mänsklig verksamhet skulle hota Jordens klimat med farlig uppvärmning.
Men det är ju just den tesen som vi inte tror stämmer. Så länge vi ändå utgår från den, spelar vi försvarsspel på egen planhalva på motståndarens villkor. Vi blir allt trängre inträngda i ett hörn och frånhänder oss faktiska, belagda argument som kan leda ut ur rådande låsning.
Med livgivande, rikt CO2-haltig kvällshälsning. Nu knyter jag mig för pigg morgon i morgon!
Jag tar rygg på Lennart Bengtsson som är den i Sverige som bör begripa detta bäst. Sedan är utgångspunkten för mitt inlägg att om vi nu bestämt för att vi skall medverka till en meningsfull minskning av utsläppta växthusgaser, då är teknikutveckling som kan hjälpa hela världen långt effektivare än skatter på plastpåsar och elcyklar i lilla Sverige och massor av pengar till korrumperade organistioner som EU och FN..
Nej Lars, du måste förstå det på följande sätt! Lennart Bengtsson är säkerligen den store gurun som du anser honom honom vara vad avser atmosfärens fysik! Men han är förvisso inte en data-specialist som kan hitta och ladda ner de ORIGINAL-DATA som NOAA gömmer i ”interna” data baser. Jag tvivlar på att Lennart överhuvudtaget kan programmera, korrigera mig om jag har fel! Han är alltså BEROENDE av förfalskad data publicerade av GISS! När man bara har förfalskad data tillgängliga hjälper det inte med de mest djupgående insikter i atmosfärens fysik! Skräp in skräp ut!
PÅSTÅENDET ATT EN GLOBAL UPPVÄRMNING ÄGT RUM DE SISTA 100 ÅREN ÄR ”LÖGN OCH FÖRBANNAD DIKT” https://wgpqqror.homepage.t-online.de/usa.html
Jag undrar :Är politiker rätt fora för att skapa framtidens samhälle ???
Kan samma överklassetablissemang
anförtros något så viktigt ?Dom är ju inte ens räknekunniga enligt Bern !
Angående möjligheten att lagra överskottsenergi från sol och eventuell havsbaserad vindkraft så
tycks den i särklass miljömässigt enklaste och säkraste metoden , med oändlig kapacitet , i stort sett ha fallit mellan stol(l)arna nämligen att utföra energilagring med vattendammar där vatten pumpas upp med överskottsel och turbiner skapar elen vid rätt tidpunkter !
Oändligt mycket vatten i havet ger oändliga möjligheter att bygga dammar stora och små elen kan givetvis överföras i högspänningsledningar och eller kablar !
I andra fall kan man få god fallhöjd till och från större eller mindre bergrum eller nedlagda kolgruvor tex och att bygga dammar är enkelt ovanför !
Tyvärr Bosse. Lägesenergi är en svag form av energi. För att lagra lägesenergi i form av vattendammar går det år mycket stora ytor och stora fallhöjder. Då blir miljöförstörelse och kostnader enorma.
Hur många miljarder lediga kustkilometer finns det runt om detta klotet ! Dom flesta är dessutom obebodda !!
Lyssna riktigt noga så hör du mästaren Albert E. tala !
”Det mesta förtjänar att göras enkelt ! Dock ej alltför enkelt !”
Vidare så är Björn Gillbergs Värmlandsmetanol-projekt alldeles självklart något för vårt fädernesland Sverige att investera i ! Alla planer ritningar kalkyler och tillstånd är redan klara !! Istället står ”Svetsaren” och slänger 8 miljarder till FNs klimatlögnprojekt …Kräv stopp för dårskapen !
Jag skulle vilja kalla det för energi- och utsläppspolitik. Ordet klimatpolitik innebär att man accepterar att koldioxidutsläpp har en påverkan på klimatet. Det kan ha det om än marginell.
Vi har en religiöst arv, vilket är belastning för våra tankegångar. Arten Homo Sapiens är skapelsens krona och vi har kanske inte den ödmjukhet som invånare på en planet i solsystemet borde ge oss.
Tidigare kulturer, de så kallade primitiva, såg vilka krafter som var i omlopp. Därför har solen en central roll i dessa. Den var den som direkt och indirekt skänkte liv till planeten. Kineserna och greker studerade solfläckarna, varför? Vi vet idag att solfläcksaktiviteten korrelerar med klimatet på jorden.
Det är idag klarlagt att solens aktivitet, solfläckar, elektromagnetisk strålning, molnbildning mm är inte konstanta faktorer över tid. Det finns variationer. IPCC erkänner att molnbildning är utmanande och kan vara en förklaring till spridningen i klimatmodellerna Det finns många yttre orsaker till att jorden historiskt haft ett varierande klimat. Ytterligare faktorer står att finna på jorden som vulkanutbrott och skiftningar i jordens magnetfält. Jag håller med de som menar att det med nuvarande kunskap inte är möjligt att modellera klimatet och förutsäga förändringar.
Det finns ett antal aspekter på användning av kol och olja som har tappats bort i dagens debatt. Såväl stor som små miljöaspekter. Det är inte minst den småskaliga förbränning som är direkt hälsoskadlig, som du nämner är det en verklig hälsoaspekt. Men det är även produktion, distribution och lagring före försäljning till konsument. Energianvändningen av de fossila bränslena ger upphov till fasta avfall som måste deponeras.
Sverige har utmärkta förutsättningar för en god energiförsörjning och jag håller fullständigt med dig i din analys. Det behövs stabila källor som kan generera el som baskraft. Kärnkraften har absolut en plats i vårt framtida samhälle.
Den ökade användningen av biobränslen är absolut inte hållbar! Den ger upphov till större koldioxidutsläpp per producerad kilowattimme är de fossila bränslena olja och gas. Den undandrar det biologiska systemet biomassa som behövs för den biologiska mångfalden.
Den så kallade omställningen är att skicka pengar i sjön. Det har ett löjets skimmer över sig och det vore klädsamt om våra politiker valde att leva som de lär. Omställning tar lång tid. Det visar tydligt det som sker i Tyskland, vilket är ett land liksom Sverige, som har bestämt sig för att begå harakiri!
Utan solens energi skulle det inte existera liv på den här planeten. Tidigare kulturer hade en solgud de tillbad, de hade kunskaper vi tappat i vår ”utveckling” till det industriella samhälle vi nu lever i.
Vårt beteende skapades under vår utveckling som jägare-samlare och passar dåligt i industrisamhället. H. sapiens liksom andra arter är genetiskt programmerade att föröka sig så långt tillgänglig energi tillåter. Resultatet av detta blir att vi inte inser i tid att vi förbrukar mer resurser än vad biosfären hinner återskapa och kommer med jämna mellanrum att krascha tillbaka till en punkt under jämvikten. Så har tidigare kulturer betett sig, så gör vår nuvarnade också.
Om vi mot förmodan skulle få till en ny stor energikälla så skulle detta få som konsekvens att vi fortsätter det utarmning av planeten med åtföljande miljöförstöring som nu pågår, dock skulle det ske mycket snabbare och effektivare. H. sapiens saknar förmågan att lära av misstag och kommer därför att fortsätta denna utveckling tills planeten mest liknar Påskön med kvarvarande ruiner som kommand egenerationer förundras över.
En omställning är nödvändig. Men inte till ett fortsatt utnyttjande av minskande resurser. Det finns bara en utväg och det är att minska konsumtionen till vi når en balans med den biosfär vi är en del av. Nåt annat är inte långsiktigt möjligt.
Kommer vi frivilligt att göra det? Nej, vi är okapabla att avstå en del av vår nuvarande konsumtion för en bättre framtid. Vår önskan att ha allt nu har skapat den största skuldbubblan i historien när vi idag konsumerar det kommande generationer skulle fått.
Omställningen mot ett mer hållbart samhälle kommer vi tvingas till efter att det ekonomiska pyramidspelet som nu pågår har kraschat. Den kraschen har redan börjat. Vi ser det i Frankrikes gula västar, liknande protester startar nu i Chile. USA där man är på väg mot ett nytt inbördeskrig. EU i dess nuvarande form är en ohållbar skapelse. Fler kommer att följa Storbritannien, Visegrad-länderna har en sund skepsis.
Vi kommer snart att få betydligt viktigare saker att hantera än den stolliga klimatpolitiken som mest liknar en avledningsmanöver bort från verkligheten.
hej Lars
Du har en bild på ”Antal dödsfall per TWh, för respektive energikälla”
Det skulle vara intressant och se ”Tårtbild” där du även lägger in dödligheten på metabola sjukdomar, döda i biltrafiken, i flyget, klimatet, väderhändelser, svält etc. ….politiska dumheter skulle också vara kul å se, men den går kanske in på alla onödiga dödsfall…
Diddno 10 februari, 2020 at 18:21
Hej Torbjörn, kan du förmedla detta till C.N. gick inte att kommentera på varken NW eller Tv H, låt gärna andra se budskapet på lämplig plats.
Alternative Medicine For Cancer
The oligomeric proanthocyanidin complexes (OPCs) in turpentine have been found to inhibit cancer cell growth, while inducing cancer cell death. Turpentine has positive effects on the liver, eradicates pathogenic micro-organisms and maintains cell membrane integrity.
Interestingly, in the 1899 edition of the Merck manual, turpentine was listed as a remedy under each condition listed. It’s extremely inexpensive, in fact one pint of turpentine at a cost of $15.00 will provide healing for two years. In the United States, turpentine is derived from the distilled resin of pine trees found in the southern part of the country.
Turpentine has been used to treat arthritis, lung disease, meningitis, GI upset, adrenal fatigue, hormonal imbalances, and is a highly respected anti-cancer therapy for breast, spleen, liver, and rectal cancers. Because turpentine is a solvent, it is able to dissolve vaccination residue sequestered in storage sites. https://newsvoice.se/2020/02/detoxkurer/comment-page-1/#comment-348506
Lyssna i någon minut, det räcker för att ”ana” varför man från globalisternas håll tillsammans med deras köpta underhuggare driver denna fråga så starkt. Vi kan omöjligt försörja alla människor på jorden utan den energikälla vi har idag. Ja, eftersom de aktivt även driver frågan (om än tyst) att jorden befolkning är för stor och måste minskas blir ju klimatfrågan ur deras synvinkel perfekt. De slipper skapa andra scenarier som folk kan uppfatta som ”brutala” nu kan de nå sitt mål samtidigt som de i allmänhetens ögon uppfattas som ”räddare i nöden”.. Att de samtidigt kan tjäna pengar på ”omställningen” får väl ses som ”grädde på moset” för dem. Hade varit passande nu om någon kunde släppa fram den kunskap om energi som antagligen funnits länge men som aktivt/brutalt blivit stoppad att nå ut till samhället/folket. Det sägs ju att Tesla mfl kom långt i detta ämne innan de blev stoppade?
Klimat-agendan är storföretagens spjutspets i kampen mot människors frihet.
Vi ALLA här måste hjälpas åt med att väcka upp vår medmänniskor.
Låt oss kämpa för att följande uttalande inte besannas:
”En sak är klar. En revolution mot finansfamiljernas makt kommer inte att starta i Sverige. Svenskarna har förlorat förmåga att se annalkande faror. Vi föredrar hemmets trygga vrå och TV-tittande på fåniga underhållningsprogram.” https://newsvoice.se/2017/06/martin-armstrong-diktatursamhalle/
Nej det var så här, jag åkte till Alvesta och lyssnade på piloten Sebastian Florin.
Nej jag vill inte förmedla annat än hur mycket bränsle det går åt att ta en vanlig Booing från taxing till marshöjd. Han sa att den specifika kärran visste han inte på litern, men det han var van vid rörde sig om 3800 kilo, 3,8 ton
Jo och sen var det så att vi kan väl tat lite lugnt med några tusentaös liter. Klocka noll till klocka noll ett dygn senare, hur många kubikmeter flygbrämsle tror vi bränt ut co2.
Jag inbillar mig att matematiker har makten före politiker, men de hörs inte
Jag har tittat på bilden med olika faders upptagning av värmestrålningen från jordytan, där är delen för ensam koldioxid förhållandevis väldigt liten. Jag undrar om energin absorberas lika över alla våglängder, jag menar om t ex C02 upptar 5 % av området, betyder det att CO2 tar upp 5% av värmeenergin eller mer eller mindre? Är energiupptagandet lika för alla våglängder i området?
Går det att fastställa hur många ppm eller ev. delar av, alltså hur stor del av värmestrålningen som koldioxiden tar upp?
Jag räknade på t ex 5% och är det 400 ppm så blir det 0,05 x 0,004 och det blir väl 20 ppm, varav endast 5 ppm skulle stå för ökningen, om man nu kan räkna så.
En annan faktor som brukar ges som orsak till att vattendrag har större översvämningar nu för tiden, det är alla asfalterade vägar och andra ytor. Men alla vet att när solen skiner på asfalten så absorberas väldigt mycket energi, det samma gäller för alla olika tak på byggnader.
Finns det någon uträkning på hur mycket det värmer upp atmosfären?
anthropocene 
När kan vi få se ditt anförande på SvT ?
GillaGillad av 1 person
Lars! Generellt kritiserar du globalism och politik utanför/ovanför valda parlament. Men rörande klimatet förordar du ändå just sådan politik (eller i alla fall globalt politiskt samarbete) – utan att ifrågasätta tesen att ökande CO2-utsläpp från mänsklig verksamhet skulle hota Jordens klimat med farlig uppvärmning.
Men det är ju just den tesen som vi inte tror stämmer. Så länge vi ändå utgår från den, spelar vi försvarsspel på egen planhalva på motståndarens villkor. Vi blir allt trängre inträngda i ett hörn och frånhänder oss faktiska, belagda argument som kan leda ut ur rådande låsning.
Med livgivande, rikt CO2-haltig kvällshälsning. Nu knyter jag mig för pigg morgon i morgon!
GillaGillad av 2 personer
Jag tar rygg på Lennart Bengtsson som är den i Sverige som bör begripa detta bäst. Sedan är utgångspunkten för mitt inlägg att om vi nu bestämt för att vi skall medverka till en meningsfull minskning av utsläppta växthusgaser, då är teknikutveckling som kan hjälpa hela världen långt effektivare än skatter på plastpåsar och elcyklar i lilla Sverige och massor av pengar till korrumperade organistioner som EU och FN..
GillaGillad av 3 personer
Nej Lars, du måste förstå det på följande sätt! Lennart Bengtsson är säkerligen den store gurun som du anser honom honom vara vad avser atmosfärens fysik! Men han är förvisso inte en data-specialist som kan hitta och ladda ner de ORIGINAL-DATA som NOAA gömmer i ”interna” data baser. Jag tvivlar på att Lennart överhuvudtaget kan programmera, korrigera mig om jag har fel! Han är alltså BEROENDE av förfalskad data publicerade av GISS! När man bara har förfalskad data tillgängliga hjälper det inte med de mest djupgående insikter i atmosfärens fysik! Skräp in skräp ut!
PÅSTÅENDET ATT EN GLOBAL UPPVÄRMNING ÄGT RUM DE SISTA 100 ÅREN ÄR ”LÖGN OCH FÖRBANNAD DIKT”
https://wgpqqror.homepage.t-online.de/usa.html
GillaGilla
Jag undrar :Är politiker rätt fora för att skapa framtidens samhälle ???
Kan samma överklassetablissemang
anförtros något så viktigt ?Dom är ju inte ens räknekunniga enligt Bern !
Angående möjligheten att lagra överskottsenergi från sol och eventuell havsbaserad vindkraft så
tycks den i särklass miljömässigt enklaste och säkraste metoden , med oändlig kapacitet , i stort sett ha fallit mellan stol(l)arna nämligen att utföra energilagring med vattendammar där vatten pumpas upp med överskottsel och turbiner skapar elen vid rätt tidpunkter !
GillaGilla
Detta går möjligen i glest befolkade kuperade länder, men knappast i de folkrika länder där behovet är störst och energiförlusterna är mkt stora.
GillaGilla
Oändligt mycket vatten i havet ger oändliga möjligheter att bygga dammar stora och små elen kan givetvis överföras i högspänningsledningar och eller kablar !
I andra fall kan man få god fallhöjd till och från större eller mindre bergrum eller nedlagda kolgruvor tex och att bygga dammar är enkelt ovanför !
GillaGilla
Tyvärr Bosse. Lägesenergi är en svag form av energi. För att lagra lägesenergi i form av vattendammar går det år mycket stora ytor och stora fallhöjder. Då blir miljöförstörelse och kostnader enorma.
GillaGilla
Hur många miljarder lediga kustkilometer finns det runt om detta klotet ! Dom flesta är dessutom obebodda !!
Lyssna riktigt noga så hör du mästaren Albert E. tala !
”Det mesta förtjänar att göras enkelt ! Dock ej alltför enkelt !”
Vidare så är Björn Gillbergs Värmlandsmetanol-projekt alldeles självklart något för vårt fädernesland Sverige att investera i ! Alla planer ritningar kalkyler och tillstånd är redan klara !! Istället står ”Svetsaren” och slänger 8 miljarder till FNs klimatlögnprojekt …Kräv stopp för dårskapen !
GillaGilla
Det gör dom på Nya Zeland oxg öar utanför Canarieöarna redan
GillaGillad av 1 person
Den metoden finns och används sen länge över hela världen. Men det är enorma volymer det handlar om.
GillaGillad av 1 person
Jag skulle vilja kalla det för energi- och utsläppspolitik. Ordet klimatpolitik innebär att man accepterar att koldioxidutsläpp har en påverkan på klimatet. Det kan ha det om än marginell.
Vi har en religiöst arv, vilket är belastning för våra tankegångar. Arten Homo Sapiens är skapelsens krona och vi har kanske inte den ödmjukhet som invånare på en planet i solsystemet borde ge oss.
Tidigare kulturer, de så kallade primitiva, såg vilka krafter som var i omlopp. Därför har solen en central roll i dessa. Den var den som direkt och indirekt skänkte liv till planeten. Kineserna och greker studerade solfläckarna, varför? Vi vet idag att solfläcksaktiviteten korrelerar med klimatet på jorden.
Det är idag klarlagt att solens aktivitet, solfläckar, elektromagnetisk strålning, molnbildning mm är inte konstanta faktorer över tid. Det finns variationer. IPCC erkänner att molnbildning är utmanande och kan vara en förklaring till spridningen i klimatmodellerna Det finns många yttre orsaker till att jorden historiskt haft ett varierande klimat. Ytterligare faktorer står att finna på jorden som vulkanutbrott och skiftningar i jordens magnetfält. Jag håller med de som menar att det med nuvarande kunskap inte är möjligt att modellera klimatet och förutsäga förändringar.
Det finns ett antal aspekter på användning av kol och olja som har tappats bort i dagens debatt. Såväl stor som små miljöaspekter. Det är inte minst den småskaliga förbränning som är direkt hälsoskadlig, som du nämner är det en verklig hälsoaspekt. Men det är även produktion, distribution och lagring före försäljning till konsument. Energianvändningen av de fossila bränslena ger upphov till fasta avfall som måste deponeras.
Sverige har utmärkta förutsättningar för en god energiförsörjning och jag håller fullständigt med dig i din analys. Det behövs stabila källor som kan generera el som baskraft. Kärnkraften har absolut en plats i vårt framtida samhälle.
Den ökade användningen av biobränslen är absolut inte hållbar! Den ger upphov till större koldioxidutsläpp per producerad kilowattimme är de fossila bränslena olja och gas. Den undandrar det biologiska systemet biomassa som behövs för den biologiska mångfalden.
Den så kallade omställningen är att skicka pengar i sjön. Det har ett löjets skimmer över sig och det vore klädsamt om våra politiker valde att leva som de lär. Omställning tar lång tid. Det visar tydligt det som sker i Tyskland, vilket är ett land liksom Sverige, som har bestämt sig för att begå harakiri!
GillaGilla
Utan solens energi skulle det inte existera liv på den här planeten. Tidigare kulturer hade en solgud de tillbad, de hade kunskaper vi tappat i vår ”utveckling” till det industriella samhälle vi nu lever i.
Vårt beteende skapades under vår utveckling som jägare-samlare och passar dåligt i industrisamhället. H. sapiens liksom andra arter är genetiskt programmerade att föröka sig så långt tillgänglig energi tillåter. Resultatet av detta blir att vi inte inser i tid att vi förbrukar mer resurser än vad biosfären hinner återskapa och kommer med jämna mellanrum att krascha tillbaka till en punkt under jämvikten. Så har tidigare kulturer betett sig, så gör vår nuvarnade också.
Om vi mot förmodan skulle få till en ny stor energikälla så skulle detta få som konsekvens att vi fortsätter det utarmning av planeten med åtföljande miljöförstöring som nu pågår, dock skulle det ske mycket snabbare och effektivare. H. sapiens saknar förmågan att lära av misstag och kommer därför att fortsätta denna utveckling tills planeten mest liknar Påskön med kvarvarande ruiner som kommand egenerationer förundras över.
En omställning är nödvändig. Men inte till ett fortsatt utnyttjande av minskande resurser. Det finns bara en utväg och det är att minska konsumtionen till vi når en balans med den biosfär vi är en del av. Nåt annat är inte långsiktigt möjligt.
Kommer vi frivilligt att göra det? Nej, vi är okapabla att avstå en del av vår nuvarande konsumtion för en bättre framtid. Vår önskan att ha allt nu har skapat den största skuldbubblan i historien när vi idag konsumerar det kommande generationer skulle fått.
Omställningen mot ett mer hållbart samhälle kommer vi tvingas till efter att det ekonomiska pyramidspelet som nu pågår har kraschat. Den kraschen har redan börjat. Vi ser det i Frankrikes gula västar, liknande protester startar nu i Chile. USA där man är på väg mot ett nytt inbördeskrig. EU i dess nuvarande form är en ohållbar skapelse. Fler kommer att följa Storbritannien, Visegrad-länderna har en sund skepsis.
Vi kommer snart att få betydligt viktigare saker att hantera än den stolliga klimatpolitiken som mest liknar en avledningsmanöver bort från verkligheten.
GillaGilla
hej Lars
Du har en bild på ”Antal dödsfall per TWh, för respektive energikälla”
Det skulle vara intressant och se ”Tårtbild” där du även lägger in dödligheten på metabola sjukdomar, döda i biltrafiken, i flyget, klimatet, väderhändelser, svält etc. ….politiska dumheter skulle också vara kul å se, men den går kanske in på alla onödiga dödsfall…
GillaGilla
OFF-TOPIC, men möjligtvis explosivt intressant:
Diddno 10 februari, 2020 at 18:21
Hej Torbjörn, kan du förmedla detta till C.N. gick inte att kommentera på varken NW eller Tv H, låt gärna andra se budskapet på lämplig plats.
Alternative Medicine For Cancer
The oligomeric proanthocyanidin complexes (OPCs) in turpentine have been found to inhibit cancer cell growth, while inducing cancer cell death. Turpentine has positive effects on the liver, eradicates pathogenic micro-organisms and maintains cell membrane integrity.
Interestingly, in the 1899 edition of the Merck manual, turpentine was listed as a remedy under each condition listed. It’s extremely inexpensive, in fact one pint of turpentine at a cost of $15.00 will provide healing for two years. In the United States, turpentine is derived from the distilled resin of pine trees found in the southern part of the country.
Turpentine has been used to treat arthritis, lung disease, meningitis, GI upset, adrenal fatigue, hormonal imbalances, and is a highly respected anti-cancer therapy for breast, spleen, liver, and rectal cancers. Because turpentine is a solvent, it is able to dissolve vaccination residue sequestered in storage sites.
https://newsvoice.se/2020/02/detoxkurer/comment-page-1/#comment-348506
”In the United States, turpentine is derived from the distilled resin of pine trees found in the southern part of the country”:
https://www.sciencedirect.com/topics/chemical-engineering/turpentine
GillaGilla
Lyssna i någon minut, det räcker för att ”ana” varför man från globalisternas håll tillsammans med deras köpta underhuggare driver denna fråga så starkt. Vi kan omöjligt försörja alla människor på jorden utan den energikälla vi har idag. Ja, eftersom de aktivt även driver frågan (om än tyst) att jorden befolkning är för stor och måste minskas blir ju klimatfrågan ur deras synvinkel perfekt. De slipper skapa andra scenarier som folk kan uppfatta som ”brutala” nu kan de nå sitt mål samtidigt som de i allmänhetens ögon uppfattas som ”räddare i nöden”.. Att de samtidigt kan tjäna pengar på ”omställningen” får väl ses som ”grädde på moset” för dem. Hade varit passande nu om någon kunde släppa fram den kunskap om energi som antagligen funnits länge men som aktivt/brutalt blivit stoppad att nå ut till samhället/folket. Det sägs ju att Tesla mfl kom långt i detta ämne innan de blev stoppade?
GillaGilla
Senaste om vindsnurror :
https://www.bloomberg.com/news/features/2020-02-05/wind-turbine-blades-can-t-be-recycled-so-they-re-piling-up-in-landfills
GillaGilla
Klimat-agendan är storföretagens spjutspets i kampen mot människors frihet.
Vi ALLA här måste hjälpas åt med att väcka upp vår medmänniskor.
Låt oss kämpa för att följande uttalande inte besannas:
”En sak är klar. En revolution mot finansfamiljernas makt kommer inte att starta i Sverige. Svenskarna har förlorat förmåga att se annalkande faror. Vi föredrar hemmets trygga vrå och TV-tittande på fåniga underhållningsprogram.”
https://newsvoice.se/2017/06/martin-armstrong-diktatursamhalle/
GillaGilla
Nej det var så här, jag åkte till Alvesta och lyssnade på piloten Sebastian Florin.
Nej jag vill inte förmedla annat än hur mycket bränsle det går åt att ta en vanlig Booing från taxing till marshöjd. Han sa att den specifika kärran visste han inte på litern, men det han var van vid rörde sig om 3800 kilo, 3,8 ton
GillaGilla
Jo och sen var det så att vi kan väl tat lite lugnt med några tusentaös liter. Klocka noll till klocka noll ett dygn senare, hur många kubikmeter flygbrämsle tror vi bränt ut co2.
Jag inbillar mig att matematiker har makten före politiker, men de hörs inte
GillaGilla
Jag har tittat på bilden med olika faders upptagning av värmestrålningen från jordytan, där är delen för ensam koldioxid förhållandevis väldigt liten. Jag undrar om energin absorberas lika över alla våglängder, jag menar om t ex C02 upptar 5 % av området, betyder det att CO2 tar upp 5% av värmeenergin eller mer eller mindre? Är energiupptagandet lika för alla våglängder i området?
Går det att fastställa hur många ppm eller ev. delar av, alltså hur stor del av värmestrålningen som koldioxiden tar upp?
Jag räknade på t ex 5% och är det 400 ppm så blir det 0,05 x 0,004 och det blir väl 20 ppm, varav endast 5 ppm skulle stå för ökningen, om man nu kan räkna så.
En annan faktor som brukar ges som orsak till att vattendrag har större översvämningar nu för tiden, det är alla asfalterade vägar och andra ytor. Men alla vet att när solen skiner på asfalten så absorberas väldigt mycket energi, det samma gäller för alla olika tak på byggnader.
Finns det någon uträkning på hur mycket det värmer upp atmosfären?
GillaGilla
I inlägget missade jag automatiskt, faders i första meningen skall vara våglängder.
GillaGilla