Vem har skapat den intelligensen som skapat människan isåfall?
OM det är så att något högre skapat den komplicerade människan så måste den ju besitta en oerhörd intelligens och ju intelligentare denne ev. skapare är, desto osannolikare blir det att slumpen skapat detta högre väsen, så då måste det finnas ett ytterligare högre väsen som skapat skaparen osv i all oändlighet.
Alternativet är att detta enda högre väsen alltid funnits och utvecklats i all oändlighet bakåt i tiden och då är även Big bang skapad i det universum som vi känner det.
Nä, det hela är utanför mänsklig förmåga att förstå.
Har Covid-19 blivit vår nya religion och ansiktsmasken dess kors?
När rädsla och osäkerhet virvlar runt Covid-19-epidemin, en osynlig ondska som potentiellt lurar var som helst, har skyddsåtgärder som masker och handtvätt vidtagit en talismanisk kvalitet och blivit religion.
Om de inte kan se den mikroskopiska “fienden ” och inte har ett vetenskapligt bevisat botemedel, har de som söker befrielse från det nya coronaviruset bara kvar sin tro på att de åtgärder som föreskrivs av hälsoexperter, (vår vetenskapliga prästklass).
US Centers for Disease Control and Prevention har upprepade gånger ändrat berättelsen om vem som ska bära masker, från “sjuka människor ” till “endast sjukvårdspersonal ” till “alla”. Men till och med obetydliga kirurgiska masker, som ger lite eller inget skydd mot koronaviruset har fått en talismanisk kvalitet, på samma sätt som vitlök och ett kors skulle förhindra vampyrer tidigare.
Det är inget fel med att hålla fast vid ritualer i en tid av osäkerhet. Ritualer som upprepad handtvätt och maskbärande vilket rekommenderas av hälsoorgan och som anses bromsa smittspridningen.
Vetenskapen är emellertid långt ifrån avgjort på effektiviteten av social distans och svepande ekonomiska nedläggningar. Medan vissa experter svär att de kommer att rädda oss från viruset, har World Economic Forum kallat ” stay-at-home” -beställningarna som har begränsat mer än hälften av världens befolkning till sina hem “världens största psykologiska experiment “, varning ” vi kommer att betala priset ” i en sekundär psykisk sjukdom-epidemi. Ensamhet och vitamin D-brist – två villkor som förvärras av långvarig inomhus karantän – sänker även friska människors immunitet, vilket gör dem mer mottagliga för samma virus som lockdowns är tänkt att skydda dem från https://www.rt.com/op-ed/486710-coronavirus-religion-fanaticism-masks/
Nja eller nej eller ja, vi har rätt och fel allihopa, skaparen är inte farlig tvärtom, jag är inte fanatiskt kristen och jag vägrar att fanatiskt svälja vartenda ord Mikael Hagenbo lanserar.
Men ingen av oss levande människor tror väl på fullt allvar att allt underbart vi kan uppleva här på planeten är en slump
Måste jag verkligen skapa en kanal på youtube för att ni ska veta att jag ber min aftonbön som min far och mor lärde mig 1958.
Nej lugna ner oss, lyssna på Dig själv, ta exemplet ” kan det här verkligen stämma”
Svaret på den frågan är för det mesta nej, då triggar det i alla fall på mig, ja undersök då om Du ger Dig tid.
All heder till doktor Sundberg, men jag har en annan syn på evolutionen. Hur gick vi från icke-hand till hand? Vi skulle ha dött ut under processen om handen inte var där direkt, dvs skapelse. Som amatör kan man bara resonera runt evolutionen.
Människan har alltid funnits, som jag förstår det. Bibelns skapelseberättelse var vad folk kunde ta emot. Den är sann, men symbolisk eller rättare andlig. Vi har genomgått mellanformer. Det var en tid då vi inte kunde tala och all kommunikation skedde med miner och gester. Hur kan apor samlas i flock och jaga samfällt? Trots olika stadier var vi från början ämnade att bli fullt utvecklade människor. Skapelsen är ständigt föränderlig och vi kan förvandlas igen.
Mutationer förekommer hela tiden. Jag förstår mig inte på dem. Varför har vi virus i vår arvsmassa?
Jorden är tillfällig. Jag menar att människan lever i universum. Det finns inga fysiska bevis för det, men så tänker jag.
Det är intressant att undersöka upphovet av rådande teorier.
Både evolutionsteorin och big bang-teorin lanserades av Katolska kyrkans militära intellektuella elitförband Jesuitorden.
Jesuiten Jean-Baptiste de Lamarck var upphov till evolutionsteorin.
”de Lamark var den förste vetenskapsman som lade fram en evolutionsteori, den så kallade Lamarckismen.”
(Wikipedia)
Jesuiten Georges-Henri Lemaître var upphov till big bang-teorin.
”Lemaître är mest känd för att han lade grunderna till big bang-teorin, genom att 1927 påstå att hela universum kommer från en enda uratom.”
Börjar man rota i det så finner man jesuiter ÖVERALLT.
Evolutionen. Är den lika för en arbetare och en miljardär. Det är min fråga. Är det evolutionen eller socialdemokratin som har fördummat svensken. Var går gränserna.
Evolutionen för en arbetare, en miljardär och en socialdemokrat har varit helt olika.
Den parasiterande Socialdemokraten behöver både arbetaren och miljardären, som näringslösning, för sitt utsugande.
För att inte de båda offren skall ‘rymma’ sprutar parasiten bedövande dunster, som verkar fördummande.
Den rättrådige Ralf Sundberg har plöjt forskares rapporter angående virusfragments invecklade knytning till livets uppkomst ! Forskarnas bioreaktorer och näringslösningsskålar har genom mer eller mindre utstuderade blandningar av DNA och vitusfragment uppvisat häpnadsväckande nya evolutionsmöjligheter !
Månne neanderthalmänniskan dog ut pga att dom levde i samma grottor som fladdermöss med kända virala egenskaper en möjlig slutsats tycker jag efter detta inlägg !? Fladdermössvirus eller ödlevirus kan vara delsvar på den felande länken !
Kopplingen till David Ickes hypoteser om reptil DNA gener i brittiska kungahuset ter sig som möjlig ! Det tycks som gode Sundberg har blivit alltför upptagen i sin brottningskamp med bibelns skapelseberättelse tyvärr ! Han är en mycket hedervärd person och medecinman i övrigt
Evolutionslära: Det som fascinerar, om det nu är riktigt, är att förstfödd har dominerande drag från fadern. Som förklaring var att likheten uteslöt att ”avkomman” klubbades ihjäl, tack vare identitetslikheter.
Frågan som fascinerar är – hur i hela världen kan det vara förprogrammerad?
Säd: hei – är det första gången? Ägg: ja – för dig också?
Ok – då kör vi evolution 🤗
Förprogrammerat kallas även instinkter som sköts av den s.k reptilhjärnan! Reptilhjärnan sköter om alla ”automatiska” funktioner i kroppen så att den stora hjärnan dvs neocortex ska slippa hålla på med triviala funktioner som annars skulle lasta ner dess kapacitet.
Indoktrineringen börjar tidigt. Bilderböcker på dagis om evolution. Håriga mellanting mellan människa och apa sittande runt en eld. Teorin bakom är ett framgrävt missformat käkben i Afrika kombinerat med en hittad tand någon annanstans i världen…
Ödlorna utvecklades till fåglar, säger evolutionsteorin.
– Evolutions-teoretikerna ser kanske fåglarnas hårda näbb som ett resultat av alla krashlandningar innan de lärt sig flygandets ädla konst…?
Här ger en zoologiprofessor och en läkare talrika bevis för vilken usel grund evolutionsteorin är byggd på:
(Creation vs Evolution seminar. Walter Veith & Ben Carson)
Den darwinistiska evolutionsteorin är den bästa förklaringen och den som innehåller minst logiska inkonsekvenser. En svårighet för oss att föreställa de enorma tidsrymder som evolutionen haft till sitt förfogande.
Som jag ser det glömmer folk några viktig detaljer:
Evolutionsteorin presenterades samtidigt som kommunismen och Darwin avgudade Marx. Ganska lägligt. Vilken typ av människor behövde kommunismen för att kunna skapa en global slavstat?
1) Kommunismen ville ha människor som blir till odjur som omedvetet krigar mot varandra medan man lurar i dem att de ”utvecklas” enligt evolutionsteorin. Det vill säga lögn blir till sanning och vice versa. Alltså skapade man först vetenskapen som blir till allsmäktig högsta, okorrumperad, global religion med staten som Gud. Alla gamla religioner marknadsförs som ”mossiga” och förstörs inifrån.
2) Sen presenterar man teorin i alla skolor att Gud inte finns och att ”slumpen” skapade allting och att du kom från en apa. Vips så tror minst 90% av alla västerlänningar på detta inom ett par generationer och staten säljer in sex, dålig kost, vacciner, njutning och materialism för att göra folk svaga – ända tills en dag(typ just nu) då de stänger hela cirkusen och börjar låsa in folk(många har blivit arroganta, fördummade, förslappade och livrädda för att säga ifrån). Folket lyder tyvärr.
Där finns för mycket matematiska (gigantiska) hål i evolutionsteorin för att jag skall ta den på allvar. Sen har vi uppenbara förfalskningar av bevis utförda ”frimurar-forskare” som skvallrar om att det är en politisk teori för att fördumma massorna och få dem att dyrka staten som Gud. För att inte tala om förhistoriska civilisationer. Kolla gärna upp Darwin och hans lönsamma kontakter med bankirerna så kan vi gissa vem som kontrollerade honom.
En annan sak som att det mänskliga ögat bara kan uppfatta ett extremt litet spann av våglängder(300-900 nm). Skulle alla andra våglängder vara tomma på liv och materia som dessa forskare tror på? Det låter extremt osannolikt och totalt omöjligt att bevisa. Slutligen har vi otaliga vittnesmål från folk(främst små barn under sex år på tal om hjärntvättens inverkan) som upplevt och kan beskriva tidigare liv.
Att avvisa Darwins evolutionslära är för många som ‘att svära i kyrkan’, och i paritet med att anse att Einsteins kosmologiska ekvationer kring ett expanderande gravitationellt styrt universum är fel, vilket jag på goda grunder anser. Själv är jag övertygad om att människan inte härstammar från aporna, lika lite som att djuren härstammar från växterna.
Att vårt DNA modifierats genom ‘horisontellt’ infogade sekvenser äger säkerligen sin riktighet, vad gäller bakterier, eftersom det finns en omfattande ömsesidig symbios mellan vissa bakterier och vår kropps funktionalitet. Bakterier är dessutom levande med DNA, egen delning och ämnesomsättning. Att infoga sekvenser skulle därför kunna uttolkas som att vårt immunförsvar kan ges ‘instruktion’ att inte angripa sådana funktionellt gynnsamma bakterier.
Att vårt DNA skulle ha ändrats genom att också horisontellt ha infogat sekvenser från ‘virus’, vilket framförs i intervjun, tror jag däremot är en konsekvens av några ‘logiska kullerbyttor’:
• Enligt Kaufmans m.fl. analyser är exosomer m.fl. liknande strukturella mikroenheter en konstruktiv del av cellmaskineriet, som har till uppgift att transportera energi och behövliga ämnen från en cell till en annan. De produceras i cytosolen och transporteras i blodbanorna och kan alltid sägas vara närvarande där.
• I sin jakt efter identifikation och isolering av ‘virus’ har forskare misstagit exosomer som ‘virus’. Exosomer har en väldefinierad struktur, som liknar det forskare med dators hjälp konstruerat ‘virus’ från.
• Lanka och Cowen m.fl. har påvisat att inga ‘virus’ hittills har kunnat isoleras. Nyligen vann dr Lanka ett viktigt mål i Tysklands högsta domstol. Han hade utfärdat en belöning för den som kunde isolera mässlingsvirus och blev p.g. därav anklagad av läkare inom skolmedicinen. Åklagarsidan misslyckades att visa att mässlingsvirus gick att isolera. Till dess ‘virus’ kunnat isoleras och blivit föremål för verifiering som identifierad patogen enligt Kochs Protokoll, förhåller jag mig kritisk till att ‘virus’ skulle vara horisontellt infogade i vårt DNA.
• Enl läkarvetenskapen är ‘virus’ icke-levande RNA/DNA strukturer, som kan fortplanta sig genom cellens enzymmekanismer och till sin natur patogena. Det finns av ovanstående skäl ännu ingen identifierad symbios mellan dylika strukturer och kroppens funktionalitet. Själv tror jag att dessa strukturer härrör från misslyckad gensekvensering/proteinsyntetisering p.g.a frånvaro av kritiska enzymer, en följd av brist på näringsämnen. Kroppen hos en vuxen person består av ca 70 biljoner celler i vilka dagligen och stundligen delning och proteinsyntetisering sker. Såklart sker en mängd misslyckade dylika, vilja kroppens celler måste kvittbli genom immunsystemets försorg. Misslyckas detta kan de fortplanta sig genom cellens enzymmekanismer. Vid tillräcklig mängd blir vi sjuka.
De nuvarande missförstånden är troligen en konsekvens av att relativt nyligen genforskare börjat förstå att de delar av vårt DNA, som är icke-protein genererande, ca 98%, till delar i alla fall ändå har en epigenetisk, dvs. modifierande påverkan på vilka av de proteinproducerande generna som ska vara aktiva/särskilt uttryckta resp. inaktiva/särskilt undertryckta. En stor del av den ej proteinsyntetiserande delen, ca 42%(uppgiften härrör från 2013), utgöres av s.k. retrotransposoner, som har sådan modifierande roll i komplicerade funktioner. Forskare har gissat att en del av dessa retrotransposoner infogats horisontellt i vårt DNA. I jakten på att förstå hur retrotransposoner tillkommit har hypotesen framförts att åtminstone delar av dessa infogats från bakterier och ‘virus’.
anthropocene 
Spekulationer. . Tror att allt är så fantastiskt konstruerat så det måste vara en verklig intelligens bakom.
Malin
GillaGillad av 1 person
Vem har skapat den intelligensen som skapat människan isåfall?
OM det är så att något högre skapat den komplicerade människan så måste den ju besitta en oerhörd intelligens och ju intelligentare denne ev. skapare är, desto osannolikare blir det att slumpen skapat detta högre väsen, så då måste det finnas ett ytterligare högre väsen som skapat skaparen osv i all oändlighet.
Alternativet är att detta enda högre väsen alltid funnits och utvecklats i all oändlighet bakåt i tiden och då är även Big bang skapad i det universum som vi känner det.
Nä, det hela är utanför mänsklig förmåga att förstå.
GillaGillad av 3 personer
Ja visst är det enkelt, men vem står för menordet.?
GillaGilla
…Personligen har undertecknad svaren från dimension 3-10…Efter 10D blir det -av lätt förklarliga skäl lite vanskligare…
GillaGilla
Har Covid-19 blivit vår nya religion och ansiktsmasken dess kors?
När rädsla och osäkerhet virvlar runt Covid-19-epidemin, en osynlig ondska som potentiellt lurar var som helst, har skyddsåtgärder som masker och handtvätt vidtagit en talismanisk kvalitet och blivit religion.
Om de inte kan se den mikroskopiska “fienden ” och inte har ett vetenskapligt bevisat botemedel, har de som söker befrielse från det nya coronaviruset bara kvar sin tro på att de åtgärder som föreskrivs av hälsoexperter, (vår vetenskapliga prästklass).
US Centers for Disease Control and Prevention har upprepade gånger ändrat berättelsen om vem som ska bära masker, från “sjuka människor ” till “endast sjukvårdspersonal ” till “alla”. Men till och med obetydliga kirurgiska masker, som ger lite eller inget skydd mot koronaviruset har fått en talismanisk kvalitet, på samma sätt som vitlök och ett kors skulle förhindra vampyrer tidigare.
Det är inget fel med att hålla fast vid ritualer i en tid av osäkerhet. Ritualer som upprepad handtvätt och maskbärande vilket rekommenderas av hälsoorgan och som anses bromsa smittspridningen.
Vetenskapen är emellertid långt ifrån avgjort på effektiviteten av social distans och svepande ekonomiska nedläggningar. Medan vissa experter svär att de kommer att rädda oss från viruset, har World Economic Forum kallat ” stay-at-home” -beställningarna som har begränsat mer än hälften av världens befolkning till sina hem “världens största psykologiska experiment “, varning ” vi kommer att betala priset ” i en sekundär psykisk sjukdom-epidemi. Ensamhet och vitamin D-brist – två villkor som förvärras av långvarig inomhus karantän – sänker även friska människors immunitet, vilket gör dem mer mottagliga för samma virus som lockdowns är tänkt att skydda dem från
https://www.rt.com/op-ed/486710-coronavirus-religion-fanaticism-masks/
GillaGillad av 2 personer
Nja eller nej eller ja, vi har rätt och fel allihopa, skaparen är inte farlig tvärtom, jag är inte fanatiskt kristen och jag vägrar att fanatiskt svälja vartenda ord Mikael Hagenbo lanserar.
Men ingen av oss levande människor tror väl på fullt allvar att allt underbart vi kan uppleva här på planeten är en slump
Måste jag verkligen skapa en kanal på youtube för att ni ska veta att jag ber min aftonbön som min far och mor lärde mig 1958.
Nej lugna ner oss, lyssna på Dig själv, ta exemplet ” kan det här verkligen stämma”
Svaret på den frågan är för det mesta nej, då triggar det i alla fall på mig, ja undersök då om Du ger Dig tid.
GillaGillad av 1 person
All heder till doktor Sundberg, men jag har en annan syn på evolutionen. Hur gick vi från icke-hand till hand? Vi skulle ha dött ut under processen om handen inte var där direkt, dvs skapelse. Som amatör kan man bara resonera runt evolutionen.
Människan har alltid funnits, som jag förstår det. Bibelns skapelseberättelse var vad folk kunde ta emot. Den är sann, men symbolisk eller rättare andlig. Vi har genomgått mellanformer. Det var en tid då vi inte kunde tala och all kommunikation skedde med miner och gester. Hur kan apor samlas i flock och jaga samfällt? Trots olika stadier var vi från början ämnade att bli fullt utvecklade människor. Skapelsen är ständigt föränderlig och vi kan förvandlas igen.
Mutationer förekommer hela tiden. Jag förstår mig inte på dem. Varför har vi virus i vår arvsmassa?
Jorden är tillfällig. Jag menar att människan lever i universum. Det finns inga fysiska bevis för det, men så tänker jag.
GillaGilla
Det är intressant att undersöka upphovet av rådande teorier.
Både evolutionsteorin och big bang-teorin lanserades av Katolska kyrkans militära intellektuella elitförband Jesuitorden.
Jesuiten Jean-Baptiste de Lamarck var upphov till evolutionsteorin.
”de Lamark var den förste vetenskapsman som lade fram en evolutionsteori, den så kallade Lamarckismen.”
(Wikipedia)
Jesuiten Georges-Henri Lemaître var upphov till big bang-teorin.
”Lemaître är mest känd för att han lade grunderna till big bang-teorin, genom att 1927 påstå att hela universum kommer från en enda uratom.”
Börjar man rota i det så finner man jesuiter ÖVERALLT.
Vem grundade exempelvis Bilderberg-gruppen…?
Och vem skrev Mein Kampf åt Hitler…?
GillaGillad av 1 person
Wow vilken pusselbit alltså, bästa på länge, och att som RMH-medlem höra Ralf för första gången gjorde mig väldigt glad!
GillaGilla
Evolutionen. Är den lika för en arbetare och en miljardär. Det är min fråga. Är det evolutionen eller socialdemokratin som har fördummat svensken. Var går gränserna.
GillaGillad av 1 person
Evolutionen för en arbetare, en miljardär och en socialdemokrat har varit helt olika.
Den parasiterande Socialdemokraten behöver både arbetaren och miljardären, som näringslösning, för sitt utsugande.
För att inte de båda offren skall ‘rymma’ sprutar parasiten bedövande dunster, som verkar fördummande.
GillaGillad av 2 personer
Den rättrådige Ralf Sundberg har plöjt forskares rapporter angående virusfragments invecklade knytning till livets uppkomst ! Forskarnas bioreaktorer och näringslösningsskålar har genom mer eller mindre utstuderade blandningar av DNA och vitusfragment uppvisat häpnadsväckande nya evolutionsmöjligheter !
Månne neanderthalmänniskan dog ut pga att dom levde i samma grottor som fladdermöss med kända virala egenskaper en möjlig slutsats tycker jag efter detta inlägg !? Fladdermössvirus eller ödlevirus kan vara delsvar på den felande länken !
Kopplingen till David Ickes hypoteser om reptil DNA gener i brittiska kungahuset ter sig som möjlig ! Det tycks som gode Sundberg har blivit alltför upptagen i sin brottningskamp med bibelns skapelseberättelse tyvärr ! Han är en mycket hedervärd person och medecinman i övrigt
GillaGillad av 1 person
Evolutionslära: Det som fascinerar, om det nu är riktigt, är att förstfödd har dominerande drag från fadern. Som förklaring var att likheten uteslöt att ”avkomman” klubbades ihjäl, tack vare identitetslikheter.
Frågan som fascinerar är – hur i hela världen kan det vara förprogrammerad?
Säd: hei – är det första gången? Ägg: ja – för dig också?
Ok – då kör vi evolution 🤗
GillaGilla
Förprogrammerat kallas även instinkter som sköts av den s.k reptilhjärnan! Reptilhjärnan sköter om alla ”automatiska” funktioner i kroppen så att den stora hjärnan dvs neocortex ska slippa hålla på med triviala funktioner som annars skulle lasta ner dess kapacitet.
GillaGilla
Indoktrineringen börjar tidigt. Bilderböcker på dagis om evolution. Håriga mellanting mellan människa och apa sittande runt en eld. Teorin bakom är ett framgrävt missformat käkben i Afrika kombinerat med en hittad tand någon annanstans i världen…
Ödlorna utvecklades till fåglar, säger evolutionsteorin.
– Evolutions-teoretikerna ser kanske fåglarnas hårda näbb som ett resultat av alla krashlandningar innan de lärt sig flygandets ädla konst…?
Här ger en zoologiprofessor och en läkare talrika bevis för vilken usel grund evolutionsteorin är byggd på:
(Creation vs Evolution seminar. Walter Veith & Ben Carson)
GillaGillad av 1 person
Den darwinistiska evolutionsteorin är den bästa förklaringen och den som innehåller minst logiska inkonsekvenser. En svårighet för oss att föreställa de enorma tidsrymder som evolutionen haft till sitt förfogande.
GillaGilla
Evolution genom importerat DNA från virus motsäger inte Darwin egentligen.
GillaGilla
Som jag ser det glömmer folk några viktig detaljer:
Evolutionsteorin presenterades samtidigt som kommunismen och Darwin avgudade Marx. Ganska lägligt. Vilken typ av människor behövde kommunismen för att kunna skapa en global slavstat?
1) Kommunismen ville ha människor som blir till odjur som omedvetet krigar mot varandra medan man lurar i dem att de ”utvecklas” enligt evolutionsteorin. Det vill säga lögn blir till sanning och vice versa. Alltså skapade man först vetenskapen som blir till allsmäktig högsta, okorrumperad, global religion med staten som Gud. Alla gamla religioner marknadsförs som ”mossiga” och förstörs inifrån.
2) Sen presenterar man teorin i alla skolor att Gud inte finns och att ”slumpen” skapade allting och att du kom från en apa. Vips så tror minst 90% av alla västerlänningar på detta inom ett par generationer och staten säljer in sex, dålig kost, vacciner, njutning och materialism för att göra folk svaga – ända tills en dag(typ just nu) då de stänger hela cirkusen och börjar låsa in folk(många har blivit arroganta, fördummade, förslappade och livrädda för att säga ifrån). Folket lyder tyvärr.
Där finns för mycket matematiska (gigantiska) hål i evolutionsteorin för att jag skall ta den på allvar. Sen har vi uppenbara förfalskningar av bevis utförda ”frimurar-forskare” som skvallrar om att det är en politisk teori för att fördumma massorna och få dem att dyrka staten som Gud. För att inte tala om förhistoriska civilisationer. Kolla gärna upp Darwin och hans lönsamma kontakter med bankirerna så kan vi gissa vem som kontrollerade honom.
En annan sak som att det mänskliga ögat bara kan uppfatta ett extremt litet spann av våglängder(300-900 nm). Skulle alla andra våglängder vara tomma på liv och materia som dessa forskare tror på? Det låter extremt osannolikt och totalt omöjligt att bevisa. Slutligen har vi otaliga vittnesmål från folk(främst små barn under sex år på tal om hjärntvättens inverkan) som upplevt och kan beskriva tidigare liv.
GillaGilla
Här ett mycket intressant resonemang kring det matematiskt omöjliga med Darwins teori:
Men med virusimporterad DNA skulle Darwin kunna vara med i spelet igen(?)
GillaGillad av 1 person
Läs gärna David Gelernters recension själva, mycket välskriven och klar: https://claremontreviewofbooks.com/giving-up-darwin/
GillaGilla
Att avvisa Darwins evolutionslära är för många som ‘att svära i kyrkan’, och i paritet med att anse att Einsteins kosmologiska ekvationer kring ett expanderande gravitationellt styrt universum är fel, vilket jag på goda grunder anser. Själv är jag övertygad om att människan inte härstammar från aporna, lika lite som att djuren härstammar från växterna.
Att vårt DNA modifierats genom ‘horisontellt’ infogade sekvenser äger säkerligen sin riktighet, vad gäller bakterier, eftersom det finns en omfattande ömsesidig symbios mellan vissa bakterier och vår kropps funktionalitet. Bakterier är dessutom levande med DNA, egen delning och ämnesomsättning. Att infoga sekvenser skulle därför kunna uttolkas som att vårt immunförsvar kan ges ‘instruktion’ att inte angripa sådana funktionellt gynnsamma bakterier.
Att vårt DNA skulle ha ändrats genom att också horisontellt ha infogat sekvenser från ‘virus’, vilket framförs i intervjun, tror jag däremot är en konsekvens av några ‘logiska kullerbyttor’:
• Enligt Kaufmans m.fl. analyser är exosomer m.fl. liknande strukturella mikroenheter en konstruktiv del av cellmaskineriet, som har till uppgift att transportera energi och behövliga ämnen från en cell till en annan. De produceras i cytosolen och transporteras i blodbanorna och kan alltid sägas vara närvarande där.
• I sin jakt efter identifikation och isolering av ‘virus’ har forskare misstagit exosomer som ‘virus’. Exosomer har en väldefinierad struktur, som liknar det forskare med dators hjälp konstruerat ‘virus’ från.
• Lanka och Cowen m.fl. har påvisat att inga ‘virus’ hittills har kunnat isoleras. Nyligen vann dr Lanka ett viktigt mål i Tysklands högsta domstol. Han hade utfärdat en belöning för den som kunde isolera mässlingsvirus och blev p.g. därav anklagad av läkare inom skolmedicinen. Åklagarsidan misslyckades att visa att mässlingsvirus gick att isolera. Till dess ‘virus’ kunnat isoleras och blivit föremål för verifiering som identifierad patogen enligt Kochs Protokoll, förhåller jag mig kritisk till att ‘virus’ skulle vara horisontellt infogade i vårt DNA.
• Enl läkarvetenskapen är ‘virus’ icke-levande RNA/DNA strukturer, som kan fortplanta sig genom cellens enzymmekanismer och till sin natur patogena. Det finns av ovanstående skäl ännu ingen identifierad symbios mellan dylika strukturer och kroppens funktionalitet. Själv tror jag att dessa strukturer härrör från misslyckad gensekvensering/proteinsyntetisering p.g.a frånvaro av kritiska enzymer, en följd av brist på näringsämnen. Kroppen hos en vuxen person består av ca 70 biljoner celler i vilka dagligen och stundligen delning och proteinsyntetisering sker. Såklart sker en mängd misslyckade dylika, vilja kroppens celler måste kvittbli genom immunsystemets försorg. Misslyckas detta kan de fortplanta sig genom cellens enzymmekanismer. Vid tillräcklig mängd blir vi sjuka.
De nuvarande missförstånden är troligen en konsekvens av att relativt nyligen genforskare börjat förstå att de delar av vårt DNA, som är icke-protein genererande, ca 98%, till delar i alla fall ändå har en epigenetisk, dvs. modifierande påverkan på vilka av de proteinproducerande generna som ska vara aktiva/särskilt uttryckta resp. inaktiva/särskilt undertryckta. En stor del av den ej proteinsyntetiserande delen, ca 42%(uppgiften härrör från 2013), utgöres av s.k. retrotransposoner, som har sådan modifierande roll i komplicerade funktioner. Forskare har gissat att en del av dessa retrotransposoner infogats horisontellt i vårt DNA. I jakten på att förstå hur retrotransposoner tillkommit har hypotesen framförts att åtminstone delar av dessa infogats från bakterier och ‘virus’.
GillaGillad av 1 person