Globalisternas verktyg
FN är en mycket central del i den verktygslåda som de angloamerikanska oligarkerna varit med om att skapa för att kunna utöva global politisk makt. Verktygen för att styra världsekonomin är WB, IMF, WTO m.fl. överstatliga organ som är helt dominerade av västvärlden och därtill spelar oligarkernas egen FED (som ägs av deras privata banker) en helt central roll i världens valutahandel. Den av FED styrda dollarn som reservvaluta, som alla relaterar till och som det stora flertalet handelsavtal ingås i, utgör en mycket viktig del i den ekonomiska maktutövningen.
Sedan Nixon 1971 övergivit den ganska begränsande och opraktiska guldmyntfoten har oljan fått tjäna som dollarns säkerhet, vilket lett till myntandet av begreppet petrodollar. Nixon och Saudiarabien träffade ett avtal där den enda valuta som saudierna skulle sälja sin olja i var dollar. Saudierna skulle i sin tur se till att vinsterna flödade tillbaka till USA genom köp av amerikanska statspapper och insättningar i oligarkernas banker. I utbyte utlovade USA militärt beskydd och militär hårdvara. Detta var en oerhört gynnsam överenskommelse för oligarkerna som fick in enorma belopp i sina banker medan deras vapenindustrier också fick sälja massor av vapen. Saudiarabien har en millitär budget i samma storleksklass som den ryska (ca. 700 miljarder kr/år). Genomklappningen för oljepriset och nyupptäckta större oljefyndigheter underminerar säkerheten och minskar värdet av detta avtal.
Oligarkins ekonomiska maktstruktur är nu på väg att utmanas av BRICS-länderna med bl.a. olika åtgärder för att underminera dollarns ställning som global reservvaluta och genom inrättandet av egna överstatliga finansiella institutioner som Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) som med framgång startats på Kinas initiativ under motstånd från USA.
Det kanske viktigaste verktyget i lådan är den amerikanska militärmakten där oligarkin har ett stort inflytande, det som president Eisenhower varnade sin efterträdare John F. Kennedy för i sitt berömda avskedstal, där han talade om det militärindustriella komplexet. Jag skrev för en tid sedan om hur detta komplex luktar korruption lång väg. Genom en praktiskt taget obegränsad pengarullning (5.000 miljarder kr/år) till olika vapensystem kan de stora företagen mjölka de amerikanska skattebetalarna och USA:s långivare på astronomiska belopp. Inflytandet över komplexet gör att globalisterna kan använda militärmakten på olika sätt för sina syften. Symtomatiskt är att Obama i dagarna beordrat krigsmakten att prioritera klimatförändringar – alltså en viktig hype som globaliseringspolitiken vilar på.
Handelsavtalen
Den ekonomiska vetenskapen har lärt oss att en fri handel främjar tillväxt och fri konkurrens. I dagens västvärld med en allt friare handel kan vi njuta av denna tillväxt som håller priserna nere och underlättar ett effektivt resursutnyttjande. På många områden kan vi i praktiken redan se marknaden som global, vilket möjliggör volymer för olika produkter som man tidigare bara kunnat drömma om. Globala marknader är mycket gynnsamma för de multinationella storföretagen som då kan växa lättare och snabbare. Med låga priser och en stenhård varumärkespolitik kan man sedan hålla konkurrens på avstånd från mindre lokala företag. Den som är störst får ofta en dominerande ställning på dessa marknader. Hur utmanar t.ex. en mindre startup företag som Microsoft eller Coca-Cola?
Den svenska förment liberala politikern Cecilia Malmström sitter just nu och förhandlar för EU:s räkning med USA om ett nytt handelsavtal kallat TTIP (Transatlantiskt partnerskap för handel och investeringar). Detta avtal om det blir av, är ytterligare ett stort steg mot en nya globala maktordning som ökar de globala företagens makt på bekostnad av nationellt och folkligt inflytande. Under lördagen den 6 dec marscherade hundratusentals Berlinare i en demonstration mot avtalet som de uppfattar som antidemokratiskt och som skulle leda till sänkta standards för såväl mat, miljö som arbetsrätt. Den tyska domarkåren har så gott som enhälligt motsatt sig avtalet.
Det man inom ramen för TTIP tänker sig är inrättandet av en överstatlig domstol ISDS runt en mekanism som skall ge företag rätt att stämma nationalstater om de fattar beslut som anses skada företagens investeringar. Protesten är ett av många tecken på den eskalerade konfrontationen runt om i världen mellan maktmatrisens två sidor – den nationella folkligt styrda och den globala som domineras av västvärldens plutokrati, som jag tidigare skrivit om.
Med tillgång till ISDS-mekanismen skulle i praktiken oligarkernas multinationella företag som t.ex. Coca Cola, kunna stoppa nationella beslut om att skydda folkets hälsa med upplysningskampanjer och lagar mot stora mängder industrisocker i mat och dryck. Det är ingen tvekan om, att TTIP innebär en ytterligare utarmning av vår demokrati och vår nationella självbestämmanderätt och en överföring av makt till oligarkin och dess företag och organisationer. Det är heller ingen tvekan om att alla internationella handelsavtal som ingås i första hand gynnar de största globala företagen och ofta medverkar till att ge dem i stort sett ointagliga positioner på sina marknader. Dessa företag har resurser att infiltrera och påverka de som har uppdraget att förhandla fram handelsavtalen, mindre företag är nästan helt utan inflytande.
Jag pekade i avsnitt III på hur storföretagen etablerade sin miljölobbyorganisation WBCSD i samband med miljökonferensen i Rio 1992 (jag var själv inblandad). Den organisationen har sedan dess mer än fyrdubblas och har ledarna för ca 200 av världens största företag i sin medlemskrets. Den här typen av organisationer jobbar hela tiden för att påverka handelsavtal och länders lagstiftning med hjälp av sina sofistikerade kontakter. Man sätter upp komplicerade uppförandekoder för företagens miljöarbete, som säkert gör en del nytta för miljön, men som samtidigt ofta blir ett effektivt hinder för att mindre företag skall kunna ta sig in på de stora företagens marknader. På detta sätt etableras tekniska handelshinder baserade på ett jättebedrägeri rörande påstådda klimateffekter som bygger på systematiskt omräknade historiska temperaturdata. Amerikanska myndigheter där oligarkerna har goda påtryckningsmöjligheter har i åratal setat och ändrat data från historiska observationer. Med dessa skrivbordsdata har man sedan påståt sig visa att klimatet blivit varmare, när det i verkligheten inte hänt någonting.
Vi har nått en punkt i världsekonomins utveckling där jag vill hävda att storskaligheten på område efter område är på väg att utvecklas till ett hinder för framåtskridande och välstånd. Detta kan låta märkligt eftersom vi lärt oss att ju större volymer ett företag kan räkna med, ju rationellare kan man producera sina varor och tjänster. Ju mer kan man satsa på utveckling. Men vad händer på dessa marknader om de utvecklas fel och deras verksamhet t.ex. visar sig leda till allvarliga skador på människors hälsa, beroende på att marknadens utvecklats utifrån falska förutsättningar?
Låt oss som exempel ta livsmedelsindustrin. För att skapa en bättre marknad för USA:s spannmålsjordbruk och samtidigt säkra försörjningen med billig mat lanserade en amerikansk regeringskommission nya kostråd år 1977. Man nappade på en studie gjord av landets ledande nutritionist Ancel Keys som med hjälp av rent forskningsfusk försökte bevisa en hypotes som han själv länge torgfört (en Macchiarini i megaformat m.a.o.). Jag tänker på hypotesen om att mättat animaliskt fett från animalier och mjölkprodukter påstås höja kolesterolhalten som förr ansågs var huvudorsaken till hjärt/kärlsjukdomar. Att hypotesen gick stick i stäv mot vad den framstående forskaren och Nobelpristagaren Otto Warburg hade visat på 20-talet brydde sig inte politikerna om. Fetthypotesen passade deras politiska agenda perfekt. Man beslutade att mot bättre vetande gå ut med riktlinjer för att minska fettet i människornas kost.
Resultatet blev en febril uppbyggnad av en delvis helt ny industri för processad mat. Man började ta bort nästan allt animaliskt fett och ersatte det med socker och vegetabiliska oljor främmande för människans metabolism. Mycket av den naturliga animaliska maten ersattes med spannmålsprodukter av olika slag. De här kostrekommendationerna spreds snabbt till hela västvärlden och Svenska Livsmedelsverket svalde dem okritiskt. Avfettningen av den naturliga maten och raffineringen av växtoljorna krävde att de passerade industriprocesser, något som människor inte klarade själva hemma i köket. Detta blev livsmedelsindustrins perfekta storm, en enorm global industri för processad industrimat har därför vuxit upp de senaste 40 åren. Den globala marknaden för industrimatsegmentet uppgick år 2015 till cirka 17.000 miljarder kronor per år, nästan dubbelt så stor som marknaden för råolja.
Allt detta hade varit gott och väl om inte industrimaten visat sig vara direkt olämplig som människoföda. Bara några få år efter att de nya kostråden lanserat började fetma och olika metabol sjuklighet öka i en alarmerande takt. Det höga kolhydratinnehållet i industrimaten ledde till att människor fick högt blodsocker, vilket i sin tur orsakade fetma och diabets-2, som är inkörsporten till övriga metabola sjukdomar som åderförkalkning, högt blodtryck, cancer, Alzheimer m.m.. Sjukligheten förvärrades ytterligare av att spannmålens gluten och de raffinerade växtoljorna orsakade inflammationer och andra hälsoproblem. Idag, efter industrimatens segertåg över världen har 30% av befolkningen redan drabbats av metabol sjuklighet eller början till det.
Intensiva forskningsinsatser för att försöka lösa hälsoproblemet har i 40 år nogsamt undvikit att prova att hitta förklaringen genom att ifrågasätta industrimaten. Detta trots att kunskapen fanns redan på 20-30-talen och var väl dokumenterad. Det är först nu när världen står på randen till historiens största hälsokatastrof som visselblåsare lyckats larma om att det är industrimaten som orsakar den metabola sjukligheten. Motståndet mot att på allvar ta itu med problemet är dock kompakt, det skulle orsaka svindlande förluster inom industrin. Det finns alltså enorma ekonomiska intressen bakom lobbying för att fortsätta köra den livsfarliga kosten. Livsmedelsmyndigheter över hela västvärlden domineras av industrins lobbyister.
Den metabola pandemin har även lett till nästa perfekta storm för oligarkernas företag, nämligen inom industrin för syntetiska medicinska preparat (Big Pharma) som under perioden vuxit väldigt kraftigt och ligger idag på en försäljning som jag uppskattar till 6.000 miljarder kronor per år.
När vi får industrier som drivs av globala jätteföretag på marknader som är så här stora uppstår ett problem som frihandelsivrarna nog inte tänker på. Det blir för dyrt att ändra inriktning om man upptäcker att man är på fel spår. En omställning idag från industrimaten tillbaka till det som är människans naturliga föda som vi en gång blev genetiskt anpassade till, skulle helt enkelt orsaka oerhörda förluster inom industrin som kan räknas i tusentals miljarder kronor. Under sådana omständigheter bygger man in väldigt starka hinder för förändringar och för utveckling. Det är exakt där världens stora företag inom livs- och läkemedel befinner sig idag. Deras lobbyverksamhet för att dölja alla sjukdomar och dödsfall som orsakas av industrimaten och de medicinska syntetiska preparaten, är av dessa skäl intensiv. Korruptionen bland forskare, läkare, nutritionister och myndighetsexperter som detta gett upphov till är ett omfattande utvecklingshinder.
Reblogga detta på EU Unionen och Världen – eu28blog.wordpress.com och kommenterade:
Läs här gärna Lars Berns inlägg som aldrig kommer fram svenska massmedia såväl SvT, SR, eller i svensk Press?
VARFÖR?
GillaGilla
Finns det ngn som tror att läkemedelsindustrin talar om alla problem med medicinerna, AztraZencas hemsida står det att det tar 10 år och upp till 1 miljard dollar innan medicinen ens kan börja säljas. Om det i slutskedet av medicinens lansering skulle visa sig vara vissa problem med medicinen, vem tror att de då skulle vara helt sanningsenliga. Mycket mörkläggning om preparaten och många msk hälsa. En riktigt skitig marknad i mina ögon. Läkarna som håvar in BIG money på att hjälpa tillverkaren sälja just deras preparat till den sjuke. Alla msk är inte starka nog att säga ifrån medicin de får tillskrivet sig och speciellt gamla msk litar fullt på läkaren trots att de mår dåligt av preparaten.
GillaGilla
K. Pålman, du kan utgå från att det finns mediciner som aldrig når marknaden. I snittkostnaden ingår misslyckanden.
Hur skulle du agera som en läkare om du ställdes inför följande alternativ?
1. Du ger en patient statiner och patienten drabbas av biverkningar
2. Du ger inte patenten statiner och patienten får en hjärtinfarkt.
I alternativ 1 gör läkaren ingen som helst fel eftersom det anses vara rätt. I alternativ 2 kan du som läkare bli anklagad trots att man vet att det förmodligen inte finns något som helst samband mellan ingen medicinering med statiner och hjärtinfarkt.
En sak som du skulle kunna observera på egen hand. Titta på vad för mat som någon du känner äter och som ska bli läkare eller sjuksköterska. Observera hur deras kost inte ändras efter utbildning. Låt säga att de äter mat med mycket kolhydrater före och under utbildningen. De kommer att äta samma skräp efter utbildningen.
GillaGilla
#Göran
he he, jo så är det nog 🙂
GillaGilla
Måste tillägga Göran att en skulle aldrig tänka mig bli läkare då min inställning till att göra msk frisk bygger på ett alternativt hållningssätt. Anser att många sjukdomar kommer sig av sorg/ olycklig och obearbetade känslor, fel sätt att leva och maten. Vårt sätt att leva i moderna samhällen tror iaf jag vi inte blir lycklig av, vi har kommit för långt från naturen, vi har slutat att umgås på ett naturligt sätt och vi äter färdig mat och sen stressen som är rena giftet för kroppen. Själv gick en hos Ola Björkman TFT hälsan som är näringsanalytiker och bygger på vitaminer blandat med samtal. Det bästa en har kunnat gjort. Frisk och glad idag igen!
GillaGilla
@admin
Jo, de kommer fram i svensk press i små medier som papperstidningarna 2000-Talets Vetenskap och DSM samt på nyhets sajten http://www.newsvoice.se. I maktperspektivet finns en annan man William Engdahl som sett ett tredje maktmedel , utöver kontrollen av bankerna och oljan, och det är maten. Kan man snabbt kontrollera den genom GMO och patentera utsädet samtidigt som man påtvingar bönderna , exempelvis inom TTIP detta, så blir makten koncentrerad på ett fåtal händer otrevlig.
Det senaste exemplet på mat och makt och att bryta det rellativa motståndet mot GMO i Europa utspelas idag i Ukraina, Europas största kornbod (Majs, vete och solros). De nödlån som IMF påtvingat Ukraina är förbundna med GMO villkor. Ljus i mörkret är att bönderna i Ukraina demonstrerar .
Ingemar Ljungqvist, chefred http://www.2000tv.se
GillaGillad av 1 person
Bara synen av Cecilia Malmström gör mig nedstämd.
GillaGillad av 1 person
Crazy Cat Lady?
GillaGillad av 1 person
En otäck utveckling.
Varför har MSM och Public service inte hissat ‘red flag’ för detta tidigare?
Sveriges elit styr landet ner i diket…
http://www.dn.se/debatt/eliten-satte-den-demokratiska-lyhordheten-pa-undantag/
GillaGillad av 1 person
# tomas
Den demokratiska lyhördheten som sattes på undantag, det har vi förstått men att de som deltagit i detta undantag inte valt att säga stopp när de ser hur galet det blir. Det märker väl idag att det handlar även om deras framtid för barn och barnbarn även deras gamla föräldrar. Det visar ännu en gång för mig att stora pengar är satta på spel och därmed är hållhaken ett faktum. De sitter redan i råttfällan och har deltagit i korruptionsbeteende, kan helt enkelt inte backa sig ur. Det är detta som är det farliga spelet som eliten spelar och folk begriper inte förrän de inte vill vara med längre.
GillaGilla
Samarbetet HOLLYWOOD – PENTAGON är också intressant.
Hur många miljoner människors verklighetsuppfattning har formats av denna filmindustri?
http://vimeo.com/140625631
GillaGillad av 1 person
Skippa industrimaten och plocka fram gamla matrecept, det är dessutom roligare.
Fina komplement till ovan dito fina artikel :
http://fnordspotting.blogspot.se/2016/02/finanskriser-guld-och-amerikanska-myter.html
http://www.mises.se/2016/02/08/77-peter-schiff-om-finanskriser-guld-och-presidentkandidater/
GillaGillad av 1 person
Idag skrattade jag extra mycket när jag lyssnade på Public Service i P1..
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programid=2699
GillaGilla
Lars Bern, tack för en mycket viktig och intressant artikelserie.
Den existentiella vilsenheten och upplevelsen av att vara övergiven av ledarskapet har satt djupa spår i Sverige.
Kyrkorna är politiserade, många präster liknar PK-aktivister, trots att Kristus tydligt klargjort: ”Mitt rike är icke av denna världen”. (Kristendomen handlar ju om människans inre utveckling i förbindelse med tillvarons högre dimension.) Journalister driver agendajournalistik förmån PK, och lurar läsarna. Kulturpersonligheter ställer sig jämsides med regimen och annat PK-etablissemang. Författare som borde värna yttrandefriheten, kämpa mot förföljelsen av oliktänkande, ryta så väggarna i det offentliga rummet vibrerar – de sviker sin roll.
Sveken från alla med inflytande och möjlighet att göra skillnad har gjort politiska korrektheten otroligt stark i Sverige, trängt in i samhällskroppens alla skrymslen.
Förre statsministern Fredrik Reinfeldt har liknats vid ”ulven i fårakläder”, men hedras för ”mångåriga och betydelsefulla insatser som statsminister” med ”Hans Majestäts Konungens medalj av den 12:e storleken”.
Även Sverker Göransson, överbefälhavare under Reinfeldts nedmontering av svenska försvarsmakten 2009-2014, tilldelas samma medalj för ”förtjänstfulla insatser för Sveriges försvar”.
Nobels Fredspris till Al Gore 2007 och Barack Obama 2009 var politiskt korrekta markeringar i storformat; en uppvisning i härskarmakt, makten att bestämma också över det prestigefyllda priset.
Auktoriteter som sviker anständighet och rättvisa bidrar till etisk förvirring.
Nobelstiftelsen har rätt att mobba, visa avsky; det är inte olagligt vara elak – men vad som gör människor beklämda är att man inte håller sig för god. Liknande känslor av besvikelse och obehag uppstår när läraren i skolan ställer sig på mobbarnas sida mot deras offer, till och med kan delta i hackandet på och förnedringen av ett barn eller en ungdom.
Bara namnet Nobelstiftelsen klingar högsinthet, att sluta an till mobbningen av ett stigmatiserat politiskt parti stämmer så illa med bilden. Respekten går sönder, liksom barns tro på vuxna skadas om läraren underblåser trakasserier och våld mot någon av klassens elever.
GillaGillad av 1 person
Det är segrarna och etablissemanget som skriver historien.
GillaGillad av 2 personer
Den demokratiska lyhördheten som satts på undantag (#tomas länk) har gått så långt att det nu handlar om att medborgarens verklighetsuppfattning ska vara så skev att msk inte litar på sig själva längre. Medborgaren ska vara så förvirrad så de knappt vet vad som är upp och ned, därmed också ett lätt byte att mata med vilken skit som helst. Idag vet jag inte hur många som ställer frågan helt öppet, – vad är det som händer? Ett tydligt tecken på att msk slutat lita på sig själva och där förvirringen gör att de är så stressade och kan inte tänka framåt längre. Ann, det finns massor av youtube.com filmer som ännu inte stängts av men som vartefter eliten blir för påkommen plockas bort. Många handlar dock om ekonomisk kollaps men där förståelsen för elitens spel blir tydlig och det samhälle de försöker bygga inom EU.
GillaGilla
Tilläggas ska Ann, när politiker och journalister förnekar utsatta medborgares rädsla och utsatthet så pratar vi total nonchalans och vilken skada gör inte det på msk psykiska tillstånd, Signalen de ger är att VI SKITER I ER vad ni känner och genomlider. Kan inte för mitt liv förstå hur en medmänniska kan vara så totalt avskärmad i sina känslor att den är kapabel till ngt dyligt. Vi har en hel journalistkår som visserligen är vänster men som uppenbarligen inte har ngn svårighet med detta. Vi har politiker som ställer upp på detta och det syns inte ett spår av skam hos dem heller. Vi är nog många som undrar om alla har blivit skvatt galna för de har uppenbarligen skrivit ett avtal med djävulen.
– titta, jag har blivit skjuten och blöder
– nej, du är inte skjuten och du blöder inte. – Du är bara inbillningssjuk!
GillaGilla
Peter Grafström har tidigare påpekat och exemplifierat att det finns konkurrens mellan oligarker.
Bloggen är bra, för den sätter igång hjärnkontoret. I bland ges inspiration till fortsatt sökande efter info.
Afrika är mitt huvudintresse. Intressant artikel av Christine Mungai, ung journalist från Keyna, som oftast har intressanta artiklar.
http://mgafrica.com/article/2016-02-10-think-tanks-in-africa
Ämnet i artikeln berör det Lars Bern sysslar med som pensionist, opinionsbildning.
I artikeln är en länk till en Think Thank Index Report.
Ldda ner, ctr/f Sweden och se vem som nämns här hemma under olika ämnesområden.
GillaGilla
George Soros:
The best way for Russia to avoid collapse is by making the EU implode first – by exacerbating the migration crisis and stoking Islamophobia
http://www.theguardian.com/profile/georgesoros
GillaGilla
George Soros har finansierat både praktisk och teoretisk en invasion av flyktingar till EU. Nu helt plötsligt börjar han agera tvärtemot bland annat genom kritik mot EU:s ledare. Frågan är varför?
GillaGilla
Han är en giftig manipulatör. Han stödjer t.ex. Obamas politik för att försöka stänga ner amerikansk kolkraft som kört ner aktierna i kolgruvor i botten, som han sedan köpt.
GillaGilla
Det är ett värdefullt och riktigt perspektiv du för fram Lars, men det är tre andra huvudområden som du borde utforska mer och lägga till för att förstå de verkliga orsakerna bakom den försämrade allmänhälsan i världen de senaste decennierna. De är:
1. ökande ackumulerade näringsbrister hos människan pga utarmning av grödor och åkerjord genom konstgödsling, vilket är en grundorsak till alstring av sjukdomar över hela spektrat. Får du inte i dig det kroppen behöver kan den inte fungera som den ska helt enkelt och du blir sjuk på ett eller annat sätt.
2. ökning och ackumulering av allvarliga miljögifter under de senaste decennierna, bla bekämpningsmedel och växtgifter, glyphosat, BPA, aspartam, hela spektrat av livsmedelstillsatser som ingår industrimaten (alltså inte bara att industrimaten är felaktig i sig), doftmedel som inte regleras men som ofta är extremt giftiga och hormonstörande, mm. Just ämnen som stör hormonsystemet där bla BPA är en viktig faktor förändrar metabolismen på ett avgörande sätt så även om du äter rätt men får i dig BPA som läcker från plastflaskor eller kvitton t ex, så kan du få kraftiga metaboliska störningar, bla bukfetma. Hormonstörningarna har också lett till att män idag har så lite go (bra för oligarkerna för då finns mindre kraft att göra motstånd) och flickor får mens ända ner i småbarnssåldern eller ökning av bröstcancer hos kvinnor.
3. GMO. FDA:s vetenskapliga råd godkände inte GMO 1992 pga at tekniken oundvikligen förändrar DNA på ett oförutsägbart sett, vilket oundvikligen leder till syntetisering av okända ämnen som i princip är omöjliga att detektera då du inte vet vad du ska söka efter vid kemisk analy. Dessa ämnen kan i varierande grad vara giftiga, cancerogena, olämpliga som föda eller störa metabolismen. Det vetenskapliga rådet blev överkört att chefen för policy gällande GMO som enligt revolving door principen kommit från Monsanto för att se till att GMO blev godkänt i strid med vetenskapen och sedan återvände till Monsanto där han fick en betydande position. GMO leder bla till infertilitet och en mängd sjukdomar. Vid försök på råttor dör tredje generationen ut. Dvs om mänskligheten tvingas äta GMO i tre generationer är det möjligt att det är slutet på mänskligheten. Den franska studie som publicerades för några år sen visar på groteska tumörer hos råttor som ätit GMO-majs, så stora att de inte kunde gå.
4. Mikrovågsstrålningen som ökat i det närmaste exponentiellt sen början på 90-talet. Den stör cellernas kommunikation och skapar en grund för alla möjliga sjukdomar, infertilitet och hormonobalanser (vilka sen kan visa sig i form av metaboliska sjukdomar). Studier där man lagt en mobil, som ringts upp vad som motsvara genomsnittlig användning, bredvid befruktade hönsägg, har visat att de flesta inte kläckts jämfört med kontrollgruppen och de som gjort har varit skadade eller missbildade på något sätt. Detta är bara en indikation av många som visar på mikrovågsstålningens skadliga effekter på biologiska organismer. Mikrovågsstrålningen har också visat sig bryta ner hjärnblodbarriären vilket skapar en synergistisk effekt tillsammans med miljögifterna som då får chans att tränga in i hjärnan med alla konsekvenser det har på tänkande, kännande, medkänsla och hälsa eftersom allt regleras från hjärnfunktionen. Det skadar också naturen, bla bikupesyndromet som dykt upp i takt med utbyggnaden av mobilnäten. Som Einstein sa: om vi inte har pollinerande insekter så är det slut med mänskligheten. På samma sätt som inom livsmedelsindustrin har mobilindustrin sina lobbyister överallt i samhället som förhindrar att den omfattande oberoende forskningen kommer fram, som visar att vi i princip på sikt är på väg mot människans undergång om vi inte monterar ner mobilnäten. Se vad t ex epidemiologen dr George Carlos säger, som anlitades av mobilindustrin för att göra den första stora studien i början på 90-talet, och vår egen docent Olle Johansson:
Mobilen utgör också ett otroligt effektivt verktyg för oligarkernas övervakning av medborgarna, både geografiskt och kommunikationsmässigt.
Mikrovågsstrålningen liksom övriga faktorer ovan underminerar hjärnkoherensen, kroppens koherens och därmed koherensen i hela samhället, vilket leder till gradvist systemsönderfall. Samhällets naturliga försvarsmekanismer fungerar allt sämre vilket politikerna speglar i sina beslut och en effekt av detta är t ex en massinvandring som hotar att erodera vårt samhälle.
Samtliga dessa faktorer ovan fungerar symbiotiskt och följer oligarkernas metodik, dvs de expanderar sin kontroll och maktutövning samtidigt som de gör kollossala vinster och lägger grunden för eugenik, avlivandet av större delen av mänskligheten. Det är eugeniken som är deras bakomliggande drivkraft och går som en röd tråd genom historien de senaste 100 åren. Den genomsyrar allt de företar sig, pengar och kontroll är bara medel för att uppnå makt så att de kan verkställa avlivning av mänskligheten.
Allt detta är naturligtvis mycket allvarligt, människans existens är på sikt hotad och motåtgärder måste sättas in på varje område för att öka koherensen i samhället.
GillaGilla
Den som är herre över oljan styr nationerna,
den som är herr över maten styr folken,
sa Henry Kissinger.
Därför är TTIP (och TPP, NAFTA, CAFTA och allt vad de heter) viktigt för USA-hydran. Genom dessa avtal kommer de att bli herrar över maten. Folk får skräpmat och bönderna bli livegna med hjälp av Monsanto, DuPont och andra i skaran.
För att bli herre över oljan är det viktigt att lägga under sig Mellersta Östern och senare Kazakstan, Kirgisistan och andra länder öster och väster om Svarta Havet och en del av Kina. Detta säkrar petrodollarn. Ivrig förespråkare för det är Svenska Dagbladet med http://www.svd.se/en-iransk-varg-i-faraklader/om/ledare.
I Europa är förmodligen Angela Merkels Tyskland en del av det hel. Storföretagen där vill vara en del av det nya riket. Därför har hon fått klartecken till North Stream samtidigt som hon och EU lyckats avstyra South Stream. Vidare jobbar hon hårt för att få EU att sätta stopp för kärnkraft och för att ställa till problem för vattenkraften genom s k miljökrav och genom misshushålla med den via vind- och solkraft. Lyckas hon med allt det så sitter Tyskland som spindeln i nätet för europeisk energidisktribution. Enbart Tyskland får tillgång till de rysk gas- och oljefälten. På lite längre sikt ser USA-Tyskland möjligheten att krossa Ryssland och ta hand om alla deras naturresurser.
Och svenska politiker sitter och ser på. Och massmedietjänstemännen har inte kommit längre i utveckling än till gymnasietidningsverksamhet.
GillaGilla
Som vanligt en initierad klarsyn!
Med tanke på de gigantiska väderkvarnarna som vi uppenbarligen måste slåss emot kan man förstås undra om det över huvud taget är lönt att ens försöka slåss. I alla fall kan det kanske vara en tröst att inte känna sig som en ren ‘idiot’ som låter sig dras vid näsan i ett totalt korrupt system som troligen till slut kommer falla på eget grepp.
Dessutom innebär ju denna klarsyn att man också kan hålla sig frisk och spänstig och dessutom vara på gott humör genom att undvika industrimaten och istället satsa på naturlig kost.
GillaGilla
Kompletterande sammanfattning:
http://www.infowars.com/live-has-the-global-collapse-begun/
GillaGilla
Ärlighet och fakta.
Detta är de två egenskaper som människor tycks få allt svårare att hålla sig till.
-Varför?
Själv är jag böjd att tro att, sedan vi ”slutade gå i kyrkan” har folk i allmänhet fått en mycket slappare inställning till just ärlighet och hur man uppför sig.
Själv tycker jag att det fanns mer moral och ärlighet förr. Ja, faktiskt.
Sedan kan det ju naturligtvis även bero på den allmänt slappare familjeinställning som fi fick f.o.m mitten av 50-talet.
Eller en kombination av dessa.
Den hårdare hållningen i och med kyrkan och kärnfamiljevärdena hade otvetydigt fördelen med människor med högre moral och ärlighet.
Idag lever vi i en tid där skojeri och kvalificerat bedrägeri är vardagsmat och helt okej. Klarar folk inte kraven som fanns tidigare för att på t.ex. professionell nivå jobba som skivartist -ja, då sänker man bara ribban. Det är bara att titta på melodifestivalen. Ett annat fint exempel är Sveriges regering. Skolan och så vidare.
Du kan aldrig handla en begagnad grej idag eftersom risken att bli blåst är i det närmaste hundraprocentig. Det är bara att handla nytt! Folk har enormt svårt att vara just ärliga.
Mitt tips till alla:
1. Var ärlig.
2. Våga ha ryggrad och moral.
3. Vi får ett mjukare samhälle när vi inte försöker snyta till oss den där sista hundringen.
4. Handla alltid din mat lokalt
5. Giv din medmänniska ett leende & du får glädje tillbaka.
/Dan
GillaGilla
Hurra! Bra!!
GillaGilla
Den slappare inställningen till ärlighet började när vi började se hur politiker och andra högt uppsatta damer och herrar slösa med skattepengar, ge sig själv och sina vänner fördelar och hur de stiftade lagar som enkelt kan kringgås av dem som har råd med jurister.
GillaGilla
Om man ska snacka om företag som ställt till det för folkhälsan och ”köpt in” hälsotips av doktorer, så ligger i alla fall tobaksindustrin i topp. Hur de nu säljer in sig i fattiga länder är så smaklöst, vi får i alla fall mer information. Flaskvatten, är också ett jätteproblem som tömmer brunnarna, för att företag ska tjäna pengar.
Här är en liten kurs i Kolesterol:
http://www.kostdoktorn.se/kolesterol#kolesterol
Vad gäller klimatet, så lutar jag nog fortfarande åt att det faktiskt inte är någon komplott.
Handelsavtal skadar väl mest dem de stänger ute? Om vi ingår avtal med ex. USA, så kan det minska en import från Afrika, som är viktig för deras ekonomi. För då kan varan bli billigare från US. EU har väl fått mycket kritik just för att det är svårt för afrikanska länder att exportera förädlade produkter hit, men råvaror går bra. Så ett handelsavtal gör indirekt att marknaden krymper. Den säkerställer att vissa handlar sinns emellan. De som förespråkar en global marknad, borde vara emot alla avtal.
Att priser sjunker med handelsavtal, har ofta en kostnad i andra änden. I form av arbetslöshet, mindre politiskt inflytande över ex. miljö/djur-hänsyn.
GillaGilla
Lars skriver väldigt bra och vet att mycket av detta han skriver är sant. Det intressanta blir hur Lars förhåller sig till nationen och för att vara tydlig: landet Sverige? Känns massinvandringen hotande? Finns det ett etniskt rent svenskt folk, enligt Lars? Hur skall en så pass inflytelserik fri skribent förhålla sig till de nationella krafterna? Hur förhåller sig Lars till alla som har svenskt medborgarskap? Är det också svenskar? Eller finns det invandrare och svenskar eller är alla i Sverige svenskar? Lars tar inte avstånd ifrån SD och då blir det extra intressant att vi övriga får veta hur han ställer sig i denna fråga? Är det önskvärt att dela upp befolkningen i ett B- och A-lag efter etnicitet? Vill man hindra globalisterna måste man väl stödja de nationella krafter som finns? Varför skall skattebetalarna sponsra etniska minoriteter i Sverige så som Afroamerikanska kulturföreningar, romska föreningar, judiska och samiska osv som alla villkorar just etnicitet som medlemskriterier? Är det då inte mer än rätt att vi gör samma ska vi som är etniska svenska? Eller är vi hänvisade enbart till Skansen?
GillaGilla
Jag är libertarian vilket innebär att jag sätter människors frihet främst och att jag därmed är demokrat, vilket förefaller bli allt mer sällsynt i vårt land numer. Det innebär att jag försvarar alla demokratiska partiers rätt att finnas och deras sympatisörers rätt att fritt uttrycka sina åsikter utan att bli trakasserade och förföljda. Den rätten är inte längre självskriven i Sverige där extremvänstern gör sitt yttersta för att tysta de som inte delar deras extrema åsikter och detta tillåts de hålla på med av många av de övriga partierna.
Sedan är min erfarenhet från min bekantskapskrets att de främsta försvararna av det jag upplever som svenskt står mina vänner som bara bott här en generation för.
GillaGilla
Tack för ditt svar Lars! Säger inte det något om svensken i så fall om det främst bara är dina vänner (som bara bott en generation här) som vill försvara det som är Svenskt? Har vi övriga som bott här i otaliga generationer dåligt nationell identitet? Och utgör inte denna massinvasion av icke anställningsbara nordafrikaner samt lågt utbildade människor från mellanöstern en fara för dina vänner (som bara bott en generation här) för nation Sverige, på som vi känt den de senaste säg 50 åren? Samt är invandrare också Svenskar? Eller menar du att bara de som förvara det som är svenskt inte utgör en fara för Svenskheten?
Är inte ute efter att sätta dig på något sätt samt har ingen (hemlig) agenda utan krånglar själv med dessa frågor. De enda grupper som vågar ta i dessa frågor står så långt bort som det går att komma från det du kallar för libertarianska värderingar. Är det ett problem?
GillaGilla