Vännen Ian Wachtmeister har skrivit en viktig krönika i dagens historielösa Sverige som ni kan läsa här:
I Sverige tycks många tro att vi klarat oss undan krigens fasor genom vår neutralitetspolitik. Tänk vad bekvämt att resonera så. Och så fel.
Under andra världskriget klarade vi oss genom att vara undfallande för att inte säga utpräglat fega, när vi ömsom gick Hitlers ärenden, ömsom de allierades och inte minst Stalins ärenden (till yngre läsare: han var kommunist och såg till att tiotals miljoner av hans egna ryssar mördades eller utplånades i sibiriska arbetsläger; Gulag.)
Och vi gömde oss bakom Finlands tappra kamp mot Sovjet i två omgångar, i strider som sannolikt var de bittraste under andra världskriget. Finnarna(!) straffades med krigsskadestånd och vi kunde i lugn och ro vältra oss i vårt växande välstånd. Världen är orättvis kan man lugnt påstå, eller hur?
Den tyske nazisten Hitler fick ordentligt med stryk av de amerikanska, engelska och ryska arméerna. Ledande nazister avrättades efter Nürnbergrättegångarna och en ny fredlig era skulle börja. I stället utbröt det Kalla kriget och det heta Koreakriget, som ännu inte avslutats.
Konsekvenserna här hemma i Sverige var inkonsekventa: Kommunister och vänstersocialister tog över lärar- och journalisthögskolorna, vilket märks än idag. När Berlinmuren och Sovjetunionen föll 1989 – 91, ändrades nästan ingenting i Sverige. De som mot bättre vetande i ord och handling understött Stalin, Pol Pot, Mao & Cie blev bleka om nosen några år men de lyckades dröja sig kvar i medie- och skolvärlden.
Därför framställs kommunister i flertalet svenska medier än idag som välvilligt kämpande idealister. Att våra vänsterpolitiker och journalister själva hejat på historiens största massmördare, lyckades de förtiga genom sin mediala dominans. Därmed har det blivit rumsrent att ha stöttat kommunistiska mördarregimer, men absolut inte de nazistiska. Inkonsekvent är väl det vänligaste man kan säga om den saken.
Under 2000-talet har vi hamnat i ett värre och allvarligare läge! Ett nästan tusenårigt religionskrig har flammat upp igen. Islamisterna (IS) använder brutala metoder för att bekämpa den västerländska kultur som de själva i strida strömmar flytt till. Den ena krigsförklaringen efter den andra i form av mördarattacker, som IS tagit på sig, verkar inte nå fram. Europa har i huvudsak reagerat med att förklara att dessa uppenbara fiender inte är så farliga, att illdåden utförts av enskilda störda personer, att gruppvåldtäkterna hänger samman med gängbildningar i storstädernas förorter osv. De välplanerade massmorden i Europa begravs därför i tusentals blommor. Högtidliga krigsförklaringar utfärdas mot terrorismen som sådan men inte mot terroristerna. Detta borde öka fiendens förakt för vår försvarsvilja och handlingskraft.
Vår tids islamistiska attacker är en typ av hot, som européerna yrvaket börjar bekymra sig för. Och Sverige kan inte längre gömma sig bakom finnar, engelsmän och amerikaner och i vanlig ordning förklara sig neutralt. Nej, nu måste vi råda oss själva. Svensk invandringspolitik har skapat plats för en beväpnad och stridsberedd fiende finns mitt ibland oss inne i Sverige. Statsministerns ord ”Vi har varit naiva!” är en förklaring men ingen ursäkt. Ändå hoppas många att kunna lösa problemet genom att förstå, förlåta och prata förnuft med utbildade mördare över en kopp kaffe. Så naiva har svenskarna aldrig tidigare varit.
Kan förklaringen ligga i en genetiskt feg neutralitetsprincip, som nu ger luft åt viskande resonemang typ ”om vi förstår och hjälper dem kommer de inte att utföra sina bestialiska dåd här utan bara använda oss som bas. Det är ju inte överallt de kan få pension, bostads-, social-och barnbidrag. Allra minst från länder de förklarat krig emot.”
Men kan det vara så illa ställt i vår humanitära stormakt?
Övertyga mig gärna om motsatsen.
Ian Wachtmeister
Ett bra komplement till Ians krönika är en debattartikel skriven av Per Wästberg i gårdagens Expressen. Läs den här http://www.expressen.se/kultur/vanstern-blundar-for-det-radikala-islam/.
anthropocene 
Tankeväckande blogginlägg, verkligen…
GillaGillad av 1 person
Bra så är det i Sverige! Vi är ett fredsskadat folk som inte förstår hur det hänger ihop!
GillaGillad av 2 personer
Tyvärr måste jag vara ”party-pooper” här. Ytlig och vilseledande förklaring till 2VK.
Det var historia Ian skrev men inte en relevant beskrivning.
Är Ian frimurare? Lägger gärna ut rökridå?
GillaGillad av 2 personer
håller med Sofia. Ians inlägg – ”tomt” inget ens ”ointressant”.
GillaGilla
Ja man vill ju inte kalla folk för idioter, men nyttig idiot är ju ett vedertaget begrepp. Dvs att man aktivt medverkar i en konspiration mot sig själv utan att vara medveten om det. Och jag vill påstå att just nu gäller det för i stort sett hela mänskligheten.
Carrol Quigley är en amerikansk välrenomerad historiker som på 60-talet skildrade ett hemligt sällskap som han själv sympatiserade med.
http://www.joeplummer.com/tragedy-and-hope-101
GillaGilla
Han sa att han sympatiserade för att kunna förbli en insider och fortsätta påverka dom. Men han var en historiskt medveten amerikan och dom är förfärade över Englands verkliga och ytterst skadliga roll. Det var hans förhoppning att få sina texter utgivna och han visste hur det etablissemang han beskrev kontrollerar all utgivning. I förberedelser till en intervju varnade han för journalistens och hans egen säkerhet beroende på vad dom tog upp.
GillaGillad av 1 person
Ians inlägg är sant och tyvärr är svensken, i gemen, extremt naiv och godtrogen, i full färd med att montera ner sitt eget land till oigenkännlighet.
Våra politiker är dock en spegelbild av väljarna vilket innebär att vi förtjänar det som nu utspelas i Sverige.
GillaGilla
Utan stöd från Sverige hade Finland inte klarat kriget mot Sovjetunionen. Läs på Ian!
GillaGilla
Intressant. Vad är din källa ? Josef Stalin ?
Stalins trupper genomförde en false flagoperation med artillebeskjutning mot sina egna trupper (skotten i Mainila) för att kunna påstå att Sovjet bara ”försvarade sig” mot det ”aggressiva Finland”.
Det avslöjades när de sovjetiska arkiven öppnades. (Källor: Bl.a Wikipedia)
GillaGilla
Bra inlägg. Såg bilden på tusentals bedjande muslimer i en park i Malmö nyligen och blev mörkrädd. Idag fredagsbön och i morgon Jihad. Vilka vansinniga risker våra politiker utsätter svenska folket för.
GillaGilla
Medan andra länders unga söner dog i skyttegravar, slog Gunder Hägg och Arne Andersson världsrekord. I den första olympiaden efter kriget, 1948, skördade Sverige många medaljer i kamp mot krigströtta länder. Nu kan vi som ett av världens få länder med hög levnadsstandard och god hälso- och sjukvård skörda medaljer i Paralympics mot länder vars huvudproblem är mat för dagen.
Strax efter andra världskriget stod Sveriges industri och näringsliv intakta i konkurrens med krigsskadade länder. Då stod kronan ungefär i paritet med nederländska gulden, nya tyska D-mark och schweiziska francs. När Euron infördes, kostade dessa valutor 4-4:50 kronor. Det och inget annat är måttet på svensk ekonomisk politik fram tills dess!
GillaGilla
Våra korrupta politiker talar nog ogärna om att en CHF idag kostar 8,50kr och en EURO 9,30kr.
Snacka om att fördärva svenska kronans värde! Folket borde göra revolution och patrasket buras in på vatten och bröd enbart!
Förresten, vad spelar det för roll när medborgarna vet att dom kan få del i andras pengar för att klara livhanken, det sörjer politikerna för.
GillaGilla
Tyvärr är svenskarna alltför lättrogna. De accepterar de mest sjuka beslut som strävat att göra Sverige multikulturellt. Nu skall Sverige vara feminint och 100% fossilfritt. Stön!
GillaGilla
Tycker hela resonemanget är ganska ytligt och generaliserande.
Det låter ju som om att samtliga flyktingar som befinner sig i Sverige och Europa är radikala islamister.
”Svensk invandringspolitik har skapat plats för en beväpnad och stridsberedd fiende finns mitt ibland oss inne i Sverige.” Härlig skrämselpropaganda…hur många terrordåd har vi haft i Sverige? Och ute i Europa då? Visst har utförts ett antal blodiga terrordåd…men statistiskt sett är det skrattretande få.
Ian är ju så pass gammal att han borde komma ihåg de gamla goda dagarna när ETA, RAF och IRA hade sina glansdagar. Ska vi säga runt 200 pers både förra året och i år? Vad sägs då om 1972-1980, där omkring 300-400 personer dödades årligen? Samma siffror hittar vi mellan åren 1985 och 1988.
Det där med islamistiskt terrorhot är jag så trött på. Logiskt betraktat är denna utveckling en följd av IS tillbakagång i Mellanöstern, när deras kraft blir svagare försöker de både skrämma, visa upp och döda, medans det fortfarande gå. Kolla hur det går för IS i både Syrien, Irak och nu även i Libyen!
Visst, sedan kan det finnas nya muppar som tar över efter dem, men då är det ju kanske ändå meningen; skapa man destabiliserande förhållanden där borta så är det inte underligt att det växer giftiga svampar ur marken. När dessa sedan sprider en del av sitt gift till våra länder är det ett utmärkt tillfälle att använda det. Varför inse, eller till och med tackla ekonomiska, politiska och sociala problem, när det finns blodtörstiga flyktingar som spränger hela EU i bitar, magra afrikaner som vill åta upp vår välfärd och billiga polacker som pressar lönerna!
GillaGilla
Av ditt inlägg kan jag se att tyskar får lika dålig historisk utbildning om islam som elever i Sverige får, båda igår och idag. Sjuttiofem procent av alla muslimer i hela världen vill ha sharialagar och ett kalifat. Det är sant att några få muslimer är radikala, men den lilla grupp är fler än antal invånare i hela Norden.
Jag kan fylla på med följande. De flesta tyskar var hyggliga människor och ändå lyckades Tyskland ha ihjäl många miljoner människor. De flesta ryssar var hygglig människor men ändå lyckades de mörda 40-50 miljoner människor. De flesta kineser var hyggliga människor men ändå lyckades de döda runt 60 miljoner människor.
Det handlar faktiskt inte om de hyggliga människorna, som säkert du är en av, utan om den lilla klick som inte är hyggliga.
Vill man bo i Sverige tycker jag det är självklart att man bevisar att man är hygglig. Du kan gärna kommentera att vi idag slänger ut hyggliga och skötsamma invandrare medan vi låter de kriminella få vara kvar i Sverige. Att en invandrare råkade tjäna 100 kr för lite i månaden enligt svensk lag eller att en invandrare fått ett jobb som inte har utannonserats på rätt sätt är i dagens Sverige ett mycket större brott som leder till utvisning än att våldta en person. Denna logik förstår inte den vanlige svensken, men du som är socialdemokrat kan kanske förklara Stefan Löfvens logik? Om du inte kan det med hänvisning till Stefan Löfvens bristande intelligens, ja, då har vi i alla fall en sak gemensamt.
GillaGillad av 1 person
Ja, men det kan jag hålla med om. Sedan utgör dock inte radikala muslimer en politisk maktfaktor, som kunde ta över våra länder, för att sedan utföra likadana dåd som t ex naziregimen eller kommunistregimen gjorde. det är ju ändå en minoritet vi pratar om.
att man sedan bör vara mer selektiv när det gäller invandrare som inte alls är villiga att integrera sig, det bör vara en självklarhet. det hade nog till och med resterande invandrare/flyktingar varit positiva till, för att det också är deras rykte som står på spel. ingen vinner ju på att slänga ut samtliga invandrare…då skulle ju till och med jag få lämna skeppet 🙂
Hur Löfvens, eller mer eller mindre alla politikers logik fungerar vet jag tyvärr inte, men jag bör tillägga att jag inte tror att det finns alltför mycket sådan. Tyvärr spelar det ingen roll om det gäller socialdemokrater, moderater eller andra partier…generellt så är den bristande kompetensen häpnadsväckande 😦 det samma gäller dessvärre politikerna i hela EU, där är det kanske till och med ännu värre.
GillaGilla
Jag har vänner som invandrat från Mellanöstern som är förtvivlade, de flydde en gång från dessa islamister som nu släppts in i vårt land. Så många förbereder sig nu för att fly Sverige.
GillaGilla
Läs texten igen sosse så ser du att IS är inom parentes, alltså syftar Ian på de våldsbejakande folket. Självklart kan och SKA vi inte acceptera att våldsbejakande extremister får härja runt inom EU med de grymmaste brotten vi knappt orkar tänka ens. Vi ska naturligtvis inte lägga skuld på alla nya som kommer med en massa positivitet till vårt land (en är mycket glad i vad de tillför till vårt samhälle). Det som en annan är fullkomligt hyperförbannad över är tystnaden över de brott som ändock begås av några nya. Det ska f-n inte heller vara så att alla ska tvingas till tystnad och fråntas rätten att få förakta dessa brottslingar, just bara för att GM tillhör den nya skaran medborgare. Media med sina kommunistiska medhjälpare håller samtliga medborgarna som gisslan i att hysssssa oss. Samma gisslandrama av folket gällde då media och vissa våldsbejakande kommunister tvingade folket att tycka synd om tiggarna. Det gick så långt att du näst intill var rasist om en valde att inte lägga peng i muggen. Där ser vi återigen bevis på att de våldsbejakande kommunisterna bara letar någon att dela sin utsatta verklighet med och tillsammans kunna agera ”bödeln finner offer”.
Att vara tyst när drabbade människor lider och har fått sina liv totalt förstörda är väl att välja brottslingens sida. Likväl mår många nya mycket dåligt över andra nya som begår brott. Ingen ska dock komma och säga att det blir bättre när grova brottslingar skyddas, varken för offret eller för de nya som kan tänkas få stå i skamvrån, snarare skapar det ett klimat av förakt för samtliga som tystnar. (hur tror du sosse det känns för en flicka utsatt för hedersvåld och hela omgivningen tystnar och ingen visar förakt över flickans egen familjs fruktansvärda sadism bara för att familjen tillhör de nya, hyssssssh!!)
Gränslösa människor blir inte hjälpta av vänlighet och småprat, de behöver en tydlighet, någon som visar med hela handen och inte bara pekar vänligt. Någon av regeringens rådgivare månne väl vara psykolog och förstå bättre, tyvärr har vi personer som lever sagornas värld inom hela etablissemanget. Skamligt!
Slutligen, bara för att någon tillhör den rika klassen är den inte utan känslor och medkänsla för drabbade traumatiska utsatta.
GillaGilla
Islam är en våldsbejakande politisk rörelse. Islam anser att du och jag är andra klassens människor. Det är helt okej för en troende muslim att ljuga för oss eller att bedra oss.
GillaGillad av 1 person
Ian, och var finns kritiken mot USA och det AAO (angloamerikanskaoligarkin) militärindustriella komplexet som fört krig nästan lika länge som Amerika som nation.
Man har använt kommunismen (materialism) som instrument , idag (hot om miljön) sustainable environment och skuldsättning för sina erövringar av andra länders tillgångar. Begår man inte då samma misstag som regeringen under andra världskriget om man inte kritiserar USA för sina krigsbrått – men det är ju klart då blir man mördad som statsminister om man kritiserar USA:s utrikespolitik och dessutom försvarar en politisk kontroll av penning – och finanspolitik.
Glöm inte att Sverige fick gigantiska medel från Marshallplanen trots regeringens ”feghet”. Var det för att dölja segrarmaktens krigsbrått?
Jag föredrar en ”synlig burka” framför en ”osynlig burka” som den kulturmarxistiska infiltrationen av kultur, press, rättssystem, polisverksamhet, bank och finanssystem.
Det är lättare att gömma sig i det mångkulturella samhället med en ”osynlig burka”
Ps. Hitler var född i Österrike. Ds
GillaGilla
Sverige fick inte gigantisk hjälp från Marshallplanen. Tur var det. England fick mest hjälp och återhämtade sig sämst. Spanien fick knappt någon hjälp och återhämtade sig bäst. Marshallplanen var ett gigantiskt misslyckade för Europas återhämtning.
GillaGilla
Beklagar stavfelet i ”krigsbrått” det blir lätt så när man har ”brottom”. 😉
GillaGilla
I stort sett alla konflikter och krig som utspelats under 1900 talet fram till idag har ett och samma ursprung. Den västliga oligarkin som med alla medel försöker tillskansa sig makt över hela jordens befolkning och dess naturresurser. För att ge en alternativ bild av WWII och framförallt dess slut bifogar jag länk till följande film, textad på svenska:
Vi vet att de terrorgrupper som idag opererar i Mellanöstern, Europa och andra delar av världen är skapade och finansierade av just västoligarkin. Man har med olika medel mångfaldigat de meningsskiljaktigheter som alltid funnits mellan religioner och etniska grupper. Att vi i väst ska känna rädsla och avsky för muslimer är ett led i denna politik på samma sätt som muslimer i allmänhet ska känna likadant för oss. Till hjälp förstärker man muslimers religiositet med moral och dygd samtidigt som man i väst odlar motsatsen och vips har man förstärkt motsättningen mellan folken.
Likadant är det men förstärkningen av konflikten mellan shia och sunnimuslimer. Där Brittiska specialstyrkor gjorde attacker mot sunnimuslimer utklädda till shia för att snabbare odla hat och misstänksamhet mellan grupperna. På samma vis är jihadisterna indoktrinerade av sina Imamer som okritiskt köpt vad Saudiarabiens religiösa elit förespråkar. Saudiarabien som har mycket nära band med USA och oligarkerna.
Sovjetunionen var en skapelse orkestrerad av oligarkerna och främst av familjen Rotschild där man lyckades uppvigla folk till demonstrationer mot Tsaren i Ryssland. I det skeendet tog man över och lyckades med vapenmakt undanröja Tsarfamiljen och oligarkerna hade fritt spelfält. Vi ser exakt samma sak hända i Ukraina idag och försök görs återigen att med intrikata lögner få det ryska folket att återigen gå mot sitt lands ledning och författning. Putin förstår detta och har vidtagit mått och steg genom att förbjuda västliga NGO:er att verka i landet.
Sveriges neutralitetspolitik har så vitt jag kan förstå berott på vår skrala militära förmåga. Efter WWI rustade Sverige ner försvaret kraftigt, ungefär som idag. Så när krigsmolnen drog ihop sig under andra halvan av trettiotalet hade vi ingen militärmakt att tala om. Därav neutraliteten för att inte visa hur sårbar man egentligen var. Därefter följde det med under hela efterkrigstiden fram till idag när röster höjs om anslutning till NATO, och sker det då är vi synnerligen illa ute.
Vi är i händerna på oligarkernas propagandaorgan, MSM. Muslimerna är på samma sätt i händerna på oligarkernas Imamer. Vi kontrolleras alltså av samma krafter som med alla medel försöker se till att vi helt enkelt startar regelrätta strider oss emellan. Båda sidor måste se igenom dessa försök och gemensamt bekämpa de som försöker få oss att döda varandra.
Idag håller NATO Europa i ett järngrepp för att förhindra utbrott av antivästliga strömningar. Skulle det bli massdemonstrationer och protester av stora mått kommer vi garanterat att få se NATO:s rätta ansikte. Den historieskrivning Ian Wachtmeister levererar är inget annat än det som oligarkerna vill att vi sak veta. Ian borde ta en grundligare titt bakom fasaderna och rökridåerna.
Att vänstern blundar för radikal islam är detta sammanhang inget konstigt. Vänstern och radikal islam styrs av samma gäng och har samma mål.
GillaGillad av 1 person
Ian har inte dragit nytta av internet utan förlitar sig på angloamerikansk propaganda. Eftersom Ian litar på Finländarna kan jag rekommendera Erkki Hautamäki som redogjort för Mannerheims dossier s-32. Där framgår att England och Frankrike gjorde upp med Sovjet, kort efter M/R pakten, vilken Stalin hade inlåtit sig i eftersom England vägrade bilda allians mot nazisterna. Uppgörelsen gick ut på att Britterna skulle ockupera Göteborg och tillsammans med Frankrike erövra Skandinavien tillsammans med Stalin. England förlorade troligen avsiktligt striden om Norge för att slippa hålla överenskommelsen med Stalin.
Men Britterna såg alltså till att Finland blev lovligt byte. Det tidigare Sovjetiska erbjudandet till Finland om att utan krig byta Karelen mot stora territoriella tillskott i Norr fick Mannerheims stöd men anglofilerna i Finland lät sig luras av Britternas uppmuntran till krig.
Britterna hade dessförinnan tillsammans med Usa både fört bolshevismen till Ryssland och fascismen till ett antal länder parallellt med att dom också understödde radikal bakåtsträvande islamism. Britterna gillade Wahabismen för dess brutalitet.
Sveriges roll under båda världskrigen, var den som passade Britterna bäst. I första världskriget var Sverige omlastningshamn för Angloamerikanernas helt medvetna export till fienden Tyskland. Krigen är teater där storfinanskartellen hjälper båda sidor i strid med många militärers inställning och driver in länder i djup skuldsättning. I det andra var Hitler Britternas verktyg och Britterna hade inget intresse att förhindra tillgång till svensk malm utan behövde en stark tysk arme.
Även den nazistiska ideologin och judefördrivningen ympades av britterna vilket Goebbels bekräftade.
Sverige var medlöpare till angloamerikanerna och inte någon annan. Sovjet hade inget som helst intresse av ngt krig även om dom blivit anfallna av tjugo länder nyss och räknade med att Wall street verktyget Hitlers uttalade planer innebar ett storkrig.
Sverige gjorde helt rätt. Angloamerikanerna orsakade båda krigen för att hindra konkurrenter som annars hävdade sig väl med fredlig handel.
England spelade teater och var inte mot Hitler utan skyddade honom från de tyska generalerna 1938. Hade Sverige vägrat samarbete med Tyskland hade vi blivit ockuperade med Englands gillande och med hycklande pladder från Churchill. Sen hade hundratusen svenskar stupat på östfronten på Tysklands sida och sen hade Sverige straffats hårt efteråt.
Det svenska etablissemanget både statligt och privat skötte sig utmärkt.
GillaGillad av 1 person
Att det är ”illa ställt med vår humanitära stormakt” är uppenbart. Ska man få fram en sann bild måste man tala i stora drag och det har Ian Wachtmeister lyckats med. Stort tack! – En liten korrigering bara: ”Ett nästan tusenårigt religionskrig har flammat upp igen.” Värre än så, Redan under Muhammeds levnad (+ 632 e.Kr.) inleddes underkuvandet (islam betyder f.ö. underkastelse) av judar, kristna och andra i Mellanöstern, som då var huvudsakligen kristet. Snart 1400 år är alltså den korrekta historieskrivningen.
GillaGillad av 1 person
Carl A Breitholtz
Det är visserligen sant att ett ‘1400 år gammalt’ religionskrig flammat upp, men felet är till 100% den angloamerikanska oligarkins. Britternas ingripande för olja och dominans sen länge har avsiktligt förstört för arabvärlden genom att motarbeta sund nationalism och förstärka rabiata krafter. Utan Brittiskt ingripande hade dom utvecklats enligt sekulära förebilder, antingen i samarbete med Sovjet eller som i Europa.
Så det avgörande är inte de gamla föregångarna utan en medveten strategi från oligarkin.
De neokonservativa är mycket positiva till detta imperialistiska projekt och Israel och Turkiet hoppas ha fördel av omvälvningarna. Hur kan man annars förstå att Israel offentligt försvarar stödet till IS?
GillaGilla
Under den tiden mördade islam 250 miljoner människor.
GillaGilla
Jag måste säga att jag tycker Lars analyser har högre höjd än detta inlägg.
Vad som irriterar mig är att så ytterst få verkar kunna genomskåda den filosofiska smörja som behärskar den etablerade filosofin idag och på någon högre intellektuell nivå. Vi talar här om postmodernismen och som nu genomsyrar kulturetablisemanget, MSM och som en cancer också korrumperar naturvetenskapen på universitet och högskolor. Det jag själv som naturvetare betraktar som vetenskap är på sorglig tillbakagång. För den som skulle råka vara djupare intresserad av denna frågeställning kan jag rekommendera den teoretiska fysikern Alan Sokal som på ett oerhört intelligent sätt drog ”burkan” av denna filosofi för 15 år sedan.
Att kalla detta idealistiska filosofiska hopkok för ”vänster” tyder i mina ögon på en nästan obefintlig historisk förståelse av filosofi och ideologi. Hur naiv får man egentligen vara? När man med en ideologi, de facto, försvarar ”de rikaste bland de rika” går det i alla fall i mina ögon knappast att kalla en sådan ideologi för ”vänster”. I ord var ju även Nazisterna vänster men det är nog ingen som tvivlar på att de framför allt försvarade de ”rikaste av de rika”.
Jag tror som sagt att vi, som Lars, måste sträva efter att höja den intellektuella nivån på debatten när vi nu kritiserar etablissemanget och inte stanna på den rent populistiska ”Ny Demokrati”-nivån.
GillaGilla
Tack för tipset!
GillaGilla
Bravo Göran,
bland dem bästa kommentarerna jag någonsin har läst här inne!
det är lite roligt och lite sorgligt att så pass många här inne skyller på ”vänstern” när det gäller överstatligt styre och etablissemang. Om något bör ju den sanna vänstern sträva efter raka motsatsen. det är också märkligt att så många tror på en överstatlig makt som infiltrerar alla möjliga slags politiska ideologier och regeringar, vilket säkert också stämmer, men som sedan ändå alltid bygger hela denna makt på ”västern”.
Om något så är vår nutida politiska- och ekonomiska världsbild mer åt det högra hållet (nyliberalism), det var också främst republikaner och konservativa som har drivit igenom denna ideologi under 80-talet. Men detta var i början, gränserna finns helt enkelt inte längre, därför håller inte detta argument längre heller.
Att skylla på den ena eller den andra politiska sidan är extremt naivt och hjälper faktiskt de som innehar makten. På så sätt har man alltid ett alternativ, som dock visar sig ha precis samma innehåll som den andra sidan!
GillaGilla
Det har gått så långt att t.o.m Nobelstiftelsen har blivit besmittad av pseudovetenskap och politisk tro!
Se min tidigare kommentar :
https://anthropocene.live/2016/05/27/vastvarlden-sviker-vetenskap-och-beprovad-erfarenhet/#comments
GillaGilla
Tack hr Ian Wachtmeister! Helt tillfredsställande som en delförklaring. Men i grunden ligger den felaktigt konstruerade värdegrunden ”människors lika värde” som influeras i de hundratals (tusentals?) olika organisationer som behärskas och supportas av västvärldens oligarker. Det är en del av deras verktygsuppsättning för att planera in världens befolkning i deras globala världsordning för planerad konsumtion och produktion. En hemsk framtid utan demokrati. En framtid som regleras av tusentals olika avtal och förordningar som gör oss till viljelösa slavar i arbetslinjer varom vi icke råder över. Varenda politiker, publicist, jurist och dylika bör varudeklarera varifrån denne får sina instuktioner. I allmän debatt bör detta alltid lyftas fram liksom innehållsdeklarationen i en hälsovådlig fabriksproducerad korv!
GillaGilla
Hahaha, den var bra! Varudeklarera politikers källa till instruktioner :). Själv önskar en att alla som dansat med i denna rent ut sagt galna dansen med att inte ta ansvar för medborgarna och landets säkerhet, borde få lämna sina arbeten. Politiker som media samt övriga med dåligt omdöme. Vi som medborgare kan inte tillåta att människor i maktposition skapar denna masshypnos som vi medborgare har varit utsatta för, kalla det gärna misshandel av sitt folk, kommer inte på något bättre ord. Den otrygghet vi har fått tagit del av och den tystnaden som vi alla rädda medborgare har mötts av, går inte att beskriva med något annat ord än psykisk misshandel. Få se vad som kommer ut av EU toppmötet i Bratislava nu, ordförande Donald Tusk verkar inte belåten med den misskötsel som medborgarna i vissa EU länder upplevt från sin statsmakt.
GillaGilla
Islam = Nationalsocialism
Religionen Islam är en politisk ideologi som påminner om den politiska ideologin Nationalsocialism. Exempelvis är båda dessa ideologier:
A) Auktoritära och antidemokratiska. B) En Fuhrer eller en Kalif ska styra landet. C) Judar, homosexuella etc ska förintas. D) Man är emot kapitalism och marknadsekonomi. E) Man är emot ränta. F) Alla beslut ska centraliseras och föras ned till befolkningen. G) Man är för planekonomi. H) Befolkningen indoktrineras i politisk ideologi (Nationalsocialism och Islam).
De västliga demokratierna ligger i krig med Islam. Men politikerna fattar ingenting.
GillaGilla
”Religionen Islam är en politisk ideologi som påminner om den politiska ideologin Nationalsocialism.”
Nja, de har nästan ingenting gemensamt. Nationalsocialism är socialism som är folk/etnicitetscentrerad, Islam är en religion som (i princip) vill erövra alla folk i världen. Att *vissa* islamska länder är emot projektet Israel och t.o.m. judar i allmänhet betyder inte att de är samma sak. Dessutom var/är konflikten mot judar i Tyskland och i arabvärlden av ganska olika karaktär.
”De västliga demokratierna” är inga folkstyrda demokratier mer. USA är inte det, Frankrike – nja, Storbritannien – nja.
GillaGilla
Håller på att läsa boken ”Landsplågan Islam” av Hege Storhaug.
Kapitel 2. Malmö – det nordiska Marseille
Intervju med två Malmökvinnor:
”Varenda gång du måste gå ut efter mörkrets inbrott har du därför vapen i både höger och i vänster ficka.”
”Drivor av sopor utanför tröskeln hos svenskarna. Inga andra boende upplever samma sak.”
”Under åren efter 2010 har hon fått personlig erfarenhet av rån, försök till rån, överfall och av att bli avsiktligt påkörd på trottoaren.”
”En äldre kvinna i rullstol fick en pistol riktad mot sig och blev rånad på rullstolen av två unga män av arabisk och somalisk härkomst. De ville ha rullstolen som leksak.”
”Minst tio anlagda bränder i samma hus under en månad, tre bränder i det lokala daghemmet, skolbrand, bilbomb utanför balkongen, bilbomb på gatan och brandbomb mot församlingshemmet där hon brukade kunna äta middag till ett rimligt pris.”
”Aggressiva blickar i trappan och i omgivningen och ständigt nya spottloskor på dörrmattan. Detsamma gäller spottloskor framför fötterna i centrala Malmö.”
”En åttioårig kvinna blev våldtagen bakom ICA-butiken.”
”En person blev ihjälskjuten i närheten av bostadshuset, förmodligen en narkotikauppgörelse.”
”Föräldrarna låter inte sina barn leka ute.”
”Det direkta överfallet på henne inträffade när hon fotograferade graffiti med grovt judehat följt av nazistiska symboler, och sedan försökte tvätta bort det. Tre unga araber attackerade henne med med slag mot ryggen, magen och ansiktet.”
”En man hon kände igen från grannskapet sprang mot henne och slet till sig hennes handväska. Polisen avfärdade fallet trots att hon kunde identifiera rånaren. Hon saknade bevis.”
”Någon bröt sig in genom sovrumsfönstret mitt på ljusa dagen. Alla smycken från hennes anmödrar stals.”
”Julen år 2011 var den sista decembermånad hon hängde upp en julstjärna i fönstret. Den fientliga stämningen mot det svenska motiverade att inte provocera.”
”Även barn ända ner i femårsåldern tillåter sig att spotta på mina fötter när de passerar mig.”
”Jag stod på trottoaren och såg att han vände sig om för att backa. Han tittade på mig och backade rakt mot mig. Jag han inte flytta mig innan han träffade mig på knäet medan han skrattade, som i triumf. Tanken var att jag har blivit etniskt utrensad, att det har börjat en form av inbördeskrig.”
GillaGilla
Trevlig bok 🙂
helst ska man kanske inte bo i Rosengård längre, jag antar att han inte skriver om Malmös innerstad. Rosengård är ju tyvärr ett exempel på hur integration inte fungerar…att det uppstår en hel del kriminalitet och gängrelaterade aktiviteter är tyvärr en naturlig följd av en sådan ghettosegregation 😦
Sedan är kanske boken snäppet överdriven!? min fru är faktiskt från Marseille och vi har varit där x antal gånger, även efter mörkrets inbrott (uuuuuuhhhhh), dock utan vapen i fickorna 🙂 men visst finns det kriminalitet där också, precis som i varje storstad.
Sedan tycker jag du har fel med påståendet om att Islam är en politisk ideologi, då kallas det för islamism! Att den kan ha vissa gemensamma faktorer med fascism, dock enligt mig inte med nationalsocialism, kan jag dock hålla med om! Annars är det väl vilken (extrem) religion som helst som kan styra ett land på detta vis som du beskriver. Kolla hur kul vi här hemma i Europa hade för inte allt för länge sedan, då kyrkan styrde allting.
Sedan en sak till, är det någon som är i krig med Islam, så är det USA och då enbart för de har börjat kriget. Vi har annars ingenting alls å göra med denna religion eller region, förutom alla oljereserver naturligtvis. Vilket muslimskt land har ropat ut krig mot oss? inget alls är svaret. Och samtliga mindre terrorgrupper som faktiskt har gjort det är hembakade av USA…dessa utgör dock knappast ett hot mot våra länder!
GillaGilla
Jag har en kompis som kommer från Pajala. För fem år sedan var det ingen som låste dörren till sitt hem. Idag måste de göra det på grund av asylsökande i kommunen.
I 1.400 år krigade islam mot Europa tills länderna i Europa kunde bli så pass ekonomiskt starka att de kunde slå tillbaka, dvs. kunde stoppa islams försök att ta över hela Europa. När olja upptäcktes i arabländerna gav det dem möjlighet att bli rika igen och sätta igång att finansiera nya krig mot Europa eller västvärlden. IS är bara en slumrande rörelse som har väckts till liv igen och är ingen ny uppfinning. Det är inget krig som har startats mot islam. Islams krig mot västvärden har inte slutat utan har bara varit tillbakaträngt. USA har gett islam möjlighet öka kriget mot väst. Ironisk nog så gjorde mordet på Usama bin Laden det möjligt eftersom Usama bin Laden inte ville att Al Quida skulle vara verksamt i länder som Irak, Syrien, Libyen etc.
Läs om Libanons historia, vad muslimer och islam har gjort av det tidigare kristna landet. Läs om vad socialdemokraternas älskade palestinier Yassir Arafat har gjort mot de kristna i Libanon. Hur många kristna har Yassir Arafat mördat eller uppmanat till?
Eftersom du är tysk kan jag berätta att den gula stjärna som Hitler tvingade judar att bära inte är en tysk uppfinning utan en islamisk. Både judar och kristna har tvingats av islam att bära igenkänningstecken.
Sist. Islam är en politisk ideologi. Så är det oavsett hur många som vill kalla den för religiös. Det är bara att läsa om hur Mohammed hittade på islam så behöver inga tveksamheter råda.
GillaGilla
Göran
Du kör ditt race och vill inte veta att det finns helt andra aktörer som dom inte berättat om för dig i de källor du uppsöker. Britternas mest kunninga orientalister och agenter för hundra år sen och tidigare ansträngde sig allt vad dom kunde för att förstärka negativa befintliga sidor i Islams historia och hindra moderna progressiva rörelser av alla slag. Mycket tyder på att Britternas på Venedigs förebild baserade oligarki är upphovet till detta oerhört ondsinta agerande från Britternas sida. Venedig spelade under 1500-år en förrädisk roll och låg bland annat bakom både Gjenghis Khans och Muslimernas invasioner av Europa som du ju antar inträffade av sig själv.
Inte långt efter att Britternas oligarkiska system etablerats 1688 lyckades dom spela ut Sverige och Ryssland och utan att avlossa ett enda skott kunde dom se Karl XIIs välde gå i kvav. Dom uppmuntrade först och förrådde sen svenskarna.
GillaGilla
Ursäkta Göran, men jag kan inte se ett pågående krig mot västvärlden, det är bara struntprat enligt mig. Absolut har arabiska länder krigat mot europeiska förr i tiden, men vem är det som har krigat de senaste 200 åren, grovt sagt? Då hittar vi enbart européer i form av tyskar, spanjorer, fransmän, ryssar, sedan har vi naturligtvis också på senare tid yours truely USA, som nog har startat fler krig än alla arabländer sammanlagt de senaste 30-50 åren. Än en gång, vilket arabiskt/muslimskt land har deklarerat krig mot västvärlden?
Utan olja hade Mellanöstern sett ut som Afrika idag gör, både ekonomiskt,socialt och politiskt och ingen hade brytt sig om ”the mad arab”. Skillnaden är att det finns olja, och det är därför vi bryr oss om den regionen så pass mycket!
Men absolut, välutvecklade länder som Syrien, Afghanistan, Bangladesh eller varför inte Palestina, eller ännu bättre, den framtida kalifat-trendsättaren och första afrikanska islamistiska sten Nigeria kommer säkert utplåna oss inom en väldigt snar framtid…ursäkta, det är fredag kväll och man känner sig aningen cynisk.
GillaGilla
Arga Socialdemokraten.
Vill bara påpeka att Tyskarna år 1940 rankades på 9de plats över krigiska nationer efter Sverige på 8de plats och låång låångt efter England som du inte nämnde 🙂
GillaGilla
@ Peter
tack för tipset, vi kan nog sammanfatta det som så att alla våra ack så överlägsna, välutvecklade västländer har varit extremt krigiska under en väldigt lång tid 😦
GillaGilla
”Statsministerns ord ‘Vi har varit naiva!’ är en förklaring men ingen ursäkt”
Jag misstror dessutom att statsministern och hans anhang varit så naiva. Jag tror att han ljuger i vanlig ordning. Snarare har de blivit mutade och hotade (morot och piska) till att agera som de gjort. Visst är de ganska hjärntvättade av all propaganda på Bommersvik och annat men så korkade är de knappast att de inte fattat en del av vad som pågått…
GillaGilla
Naiv? Korkad skulle jag vilja säga. Det är bara att ta fram papper, penna och en kalkylator och räkna på vad de kommer att kosta. Förutom att vara korkad har han ljugit en väldigt massa, t.ex. att det kommer en massa läkare och ingenjörer.
GillaGilla
Mer om det hela
http://www.bokus.com/bok/9789163910814/landsplagan-islam/
https://morklaggning.wordpress.com/2016/05/13/recension-landsplagan-islam-av-hege-storhaug/
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/france-15000-terror-suspects-prime-minister-manuel-valls-isis-warning-latest-a7237231.html
GillaGilla
Jag kan bara konstatera att de flesta som svarat på detta blogginlägg har reagerat på precis det sätt som oligarkerna vill. En stark motvilja till Islam och dess anhängare. På samma sätt är muslimerna indoktrinerade av sina ledare att se oss som dekadensens och omoralens högborg som måste föraktas. Detta orsakar den konflikt och oro som speglar vårt samhälle av idag, precis det som oligarkerna önskar. Denna konstlade konflikt gör oss upptagna av varandras göranden och låtanden att vi inte ska se bilden av vad oligarkerna håller på med.
Jag vill påstå att alla religioner som finns på denna jord har ett och samma mål. Det är att ge människor ett verktyg för att kunna leva i fred och harmoni med varandra. Att studera gamla texter från de olika trossamfunden, och förstå innebörden i densamma ger oss en helt annan bild än den som etablissemanget tvingar på oss. Både den Kristna läran och Islam har blivit kapat av ljusskygga figurer som använder dessa verktyg till att skapa krig, när ursprunget till densamma var det motsatta.
Alla religioner värnar om hederlighet, återhållsamhet, hjälpsamhet och ett moraliskt levnadssätt. Man värnar familjen, gemenskapen och harmonin i samhället. Men det vi ser framför våra ögon är det rakt motsatta och orsaken till att vi inte förstår varför, är brist på utbildning. Brist på utbildning i religionshistoria och avsaknaden av att studera de gamla ursprungliga religiösa texterna.
Dock har skrupelfria ledare i alla tider använt religionen på fel sätt för att få folken med sig på sina egna agendor. För att genomskåda detta falsarium krävs en återgång till studier i sina respektive religioner från botten. För att ta Islam som exempel finns det två slag av jihad. Den lilla och den stora. Lilla jihad handlar om att försvara sig mot yttre angrepp. Stora jihad handlar om en inre strid, en strid mot sina egna tvivel. Det har alltså inget att göra med angreppskrig och eller att döda oskyldiga människor.
Däremot kan man förledas att tro att försvaret för sitt folk och tro måste ske på det sätt som vi ser nu. Den muslimska världen har fått smaka på västs (USA m.fl.) angreppskrig och anser sig, uppmanade av sina ledare, att ge igen för gammal ost. Det leder vidare fram till nya konflikter på andra håll som till slut blir helt ohanterliga.
Vi måste förstå att denna Kristna-Islamkonflikt som hela tiden eskalerar får sin näring från en tredje part som håller sig i det fördolda. Det är denna tredje makt som de Kristna och Muslimer egentligen gemensamt ska bekämpa.
GillaGillad av 1 person
Mycket bra skrivet, alla vi människor ska hålla ihop mot bankmaffian som spelar ut oss mot varann. Vet detta mycket väl men glömmer bort det stundvis i mitt ursinne mot folk som blir drabbade av massa otäcka brott. Vet också att människorna i mellanöstern främst, har haft det mycket eländigt p.g.a. alla krig som drabbat dem och där väldigt få i Väst har stått upp för dem eller haft genuin medkänsla. Tack för att du påminner! Lätt att hamna i bankmaffians uträknade tankespår.
GillaGilla
Det spelar ingen roll om den större delen av de religiösa vill leva i fred när en liten klick vill utrota den andra. Frågan är om västvärlden ska vara så pass tolerant att tillåta det. Antalet fundamentala islamister är lika många som hela USA:s befolkning.
Att begränsa antalet muslimer i Sverige och se till att de aldrig kommer att utgöra ett kulturellt hot är att gå emot oligarkerna. Oligarkerna lever i en förställning att de kan kontrollera massorna oavsett vilken religion eller politisk ideologi de har.
I Japan är forskningen på robotar inriktade på att de ska serva människor. I USA är forskningen på robotar inriktade på att de ska kontrollera människor. Tänk dig en arme eller bättre en poliskår av robotar som kontrolleras av oligarkerna. Om det sedan finns några svenskar, norrmän, finnar eller danskar kvar i välden struntar de fullständigt i.
Det som göder islams framskjutna position mot västvärlden är pengar. Konflikt mellan kristna och muslimer. Ja, från islams sida. Kristna i Libanon var i princip de enda som tog emot palestinier när de drevs ut från Jordanien. Som tack för det förklarade Yasser Arafat heligt krig mot de kristna i Libanon. Hitintills har islam inte visat någon annan sida och kommer aldrig göra det.
Men en sak anser jag, att västvärlden ska strunta i araberna och lämna deras länder. Låt araberna leva där med sitt islam och mota dem när de bråkar i andra länder än sina egna.
GillaGilla
Har du ngn källa till Arafats heliga krig? Jag trodde PLO var sekulära. Och att Israel såg till att backa upp Hamas i förhoppningen att splittra Palestinierna just genom att Hamas var religiösa.
GillaGilla
svitjod
Det ligger mycket i vad du säger men i mina ögon har religioner av alla slag i första hand varit ett medel, för härskande eliter av alla slag, att göra folk fogliga och framför allt inte tänka på att göra något uppror mot den etablerade ordningen.
Man kan ju i detta sammanhang fundera över hur det kom sig att kristendomen inkorporerades i det romerska riket eller hur protestantismen omhuldades av eliten i norra Europa tusen år senare. Eliten i Europa hade för övrigt, fem hundra år senare, inte heller så mycket emot Nazismen när det begav sig; det var nog kommunismen som man av någon outgrundlig anledning inte gillade. Kanske den senare var ett hot medan den förra sågs som en möjlighet?
Kan detta vara en för enkel analys?
GillaGilla
Svitjod
”Det är denna tredje makt som de Kristna och Muslimer egentligen gemensamt ska bekämpa.”
Om man med tredje part menar angloamerikanska imperiet håller jag med.
GillaGilla
Man kan från höga piedestaler göra djupa analyser och då kan det gå som när brandchefen virrade bort sig på väg till eldsvådan och fann vid framkomsten att brandmännen redan släckt elden varvid han utbrast förgrymmat: ”Åt helvete fel släckt!” Efter tillräckligt många gruppvåldtäkter, bilbränder, rån kan handlingskraftiga män och kvinnor åtgärda saken. Det blir då ofta inte bara rätt personer som drabbas utan även fel. Därför är det bra att det finns personer som pekar med hela handen i tid, även om inte alla detaljer är perfekt korrekta.
GillaGilla
Ian,
i denna sent halva afton så undrar jag, fadder som du är el. konsulterande till Jimmy Åkesson, var står SD i NATO-frågan med tanke på din artikel. Det har blivit allmänt känt att SD:s kryptiska förhållningssätt till NATO-frågan bl.a. kräver sitt svar idag men din artikel säger något annat.
Jag har tidigare skrivit att ett parti som har gjort sig av med sitt ungdomsförbund inte har någon framtid – ingen tillväxt. Jag ser SD idag som ett kontrollerat oppositionsparti och inget annat.
Jag skrev tidigare också om att, vill Jimmie Åkesson förverkliga sin idé om att bli ett socialkonservativt parti al á Per Albin Hansson så måste Jimmy göra sig av med sin Hjalmar Branting också!
Med vänlig hälsning
ToTh
GillaGilla
Ian har tagit ställning för NATO vad jag vet.
GillaGilla
Tragiskt med tanke på i övrigt lysande intellekt!
GillaGilla
Jag undrar Ian om inte ditt inlägg här på Lars sida var ämnad för en yngre publik och i ett annat forum.
Mvh
ToTh
GillaGilla
Problemet är för människor som flyr är att dem inte flyttar till något utan just flyr fån något, med andra ord man tar problemen med sig!
Jag känner stort medlidande för dessa människor, men …, det är naturligtvis bättre om man kan hjälpa till med att lösa problemet på plats. Därför måste västvärlden ändra sin policy mot den AAO:s politik!
En uppgift för Jan Eliasson kanske! 🙂
GillaGilla
PETER GRAFSTRÖM verkar ha historiska kunskaper långt utöver det vanliga.
FINANSMAFFIAN I VENEDIG´s påverkan på europeisk politik; var finns det trovärdiga skildringar av det?
Mycket intressant!
GillaGilla
Venetianska partiet etableras i England:
http://www.schillerinstitute.org/conf-iclc/1990s/conf_feb_1994_gmr.html
Typ av beteende:
http://www.schillerinstitute.org/conf-iclc/1990s/conf_feb_1994_brewda.html
Om hur de brittiska agenterna spelade ut många folk mot varandra tex Kurder och Armenier som Britterna lovade samma territorium vilket resulterade i det sk armeniska folkmordet, där Britternas roll vanligen är okänd.
GillaGilla
Tack!
GillaGilla
Reblogga detta på Ladycobra's Blog och kommenterade:
Ian Wachtmeister är en klok man läs nedan vad han skriver. Måste reblogga detta då jag tycker det är bra.
GillaGilla
Tack Ian du är en klok man och jag har haft den äran att få skaka hand med dig då du var i Umeå under den tiden då du var med och reste runt med Bert Karlsson.
Många vet inte något om islam utan att det bara är en religion..
Men de som inte vet borde lyssna på svensk Iman i samtal med f.d. islamist i videon Isis i Sverige samt andra informationsvideos om Islam samt läsa verser ur Koranen nedan i mitt blogginlägg.
https://ladycobra.wordpress.com/2014/10/06/koranen-ligger-bakom-is-jihadresenarer-fran-sverige/
Många vet inte heller att Socialdemokraterna har nära samarbete med radikala islamister och överenskommelse med SMR att kvotera in islamister i riksdagen.. Läs om detta nedan.
https://ladycobra.wordpress.com/2014/01/30/socialdemokraterna-i-nara-samarbete-med-islamister/
Jag hoppas även att alla läser och lyssnar på videos i nedanstående inlägg där Magnus Sandelin skriver om situationen i Eskilstunas moskéer
https://ladycobra.wordpress.com/2015/06/27/magnus-sandelin-om-situationen-i-eskilstunas-moskeer/
GillaGilla
Det är inga flycktingar vi har fått till Sverige nyligen, utan illegala invandrare. Nyanlända enligt gällande nyspråk. Dessa människor har passerat sådär 8 gränser utan att knacka på först, innan de vällde in i vårt land. De anlände mao.
Asylberättigad flykting är man i första landet man kommer till, där man inte längre är förföljd. Vår, och övriga EU:s moraliska plikt är sedan att hjälpa till på platsen. För att sedan dessa flycktingar snarast möjligt skall kunna återvända och bygga upp sina hem. Ingen marknad då för människohandlare och jihadistiska infiltratörer.
GillaGilla
En läsvärd historisk/politisk repetition från 40-tal och framåt.Jag är själv 75+are och upplevt vad Ian beskriver.Tyvärr är alltför många svenskar okunniga och politiskt indoktrinerade för att inse dessa beskrivna sanningar!
GillaGilla
Adolf Hitler var österrikare inte tysk. Som invandrare i Tyskland hade han visserligen vissa framgångar i yrkesväxeln från konstnär till politiker.
GillaGilla
Thomas Weber har arkivforskat om Hitlers tid under WWI och det framkom att han sannolikt bluffat om sin roll. Han fick ju järnkorset av första ordningen, men hans uppgifter innebar ingen befattning med fronten utan han och hans kolleger med samma arbetsuppgifter hade inga stupade under kriget. Frontsoldaterna i samma enhet kallade honom med anledning av den skyddade positionen fyra km från fronten för ‘Etappenschwein’.
Enligt dom satt han och läste böcker om målning. Vid ett veteranmöte senare ignorerades han helt. Inget tyder på något hjältedåd som nazisterna påstod senare. Frontsoldater från de sammanhangen återfanns i mycket liten omfattning inom nazisterna (2%) utan nazister rekryterades oftare från administrativ personal. Inte heller bekräftades Hitlers uppgifter om att någon antisemitism förekommit i Hitlers enhet.
Ian Kershaws kommentar att det var intressant antyder att det inte förekommit någon solid forskning om Hitler utan allt har baserats på otillförlitliga källor.
GillaGilla
I det sammanhanget vill jag rekommendera David Irving: Hitlers War. Finns för gratis nedladdning och baseras på arkivmaterial istf andras historieböcker.
Läsvärd.
GillaGilla
Anna
Jag har nog laddat ner den men erkänner att jag inte minns så mycket. Jag ‘har hört’ att Irving skulle ha intervjuat folk som har en annan uppfattning än Weber.
Om du har läst kanske du minns? Är inte Irving rätt positiv till Hitler?
Det finns dom som misstänker att Irving är en mullvad som avsiktligt förlorade mot Deborah Lipstadt beträffande ‘holocaust’.
Britterna var ju dom som avsiktligt provocerade fram den moderna polariseringen mellan Europa, Ryssland och judarna. From slutet av 1800-talet var det troligen både för att skapa Israel och för att försvaga Britternas hatobjekt kontinentaleuropa. Både braindrain och att förhindra att storfinansen flyttade sin tyngdpunkt bort från England. Hitler spelade därvid en nyttig roll för dom. Britterna har motiv för att folk ska bibehålla uppfattningen att konflikten ligger mellan judarna och de övriga utan att britternas roll syns. Oavsett etnicitet hos britterna.
It’s complicated…
GillaGilla
Krig i 1000 år och helt plötsligt får vi ”flyktingar”… Det är större krafter bakom och det börjar med Soros… Ja vi får se hur 90-talister och yngre kommer tycka när deras barn är minoritet i skolan…
GillaGilla
Och dom större krafterna slog nyss till mot Syriska försvarsmakten och hjälpte IS.
Sen lyckades Samantha Powers trots detta flagranta agerande i FN överösa Ryssland med en makalös serie anklagelser.
GillaGilla