Den moderata politikern Gunnar Hökmark har dagligen något inlägg på Facebook om hur stort hotet från Ryssland är. Igår skrev han att det faktum att Ryssland fortsatt upprustar och söker dominans i Östersjön samtidigt som man utstuderat bombar civila mål i Aleppo verkar inte ge någon större inverkan på svensk politik, det som faktiskt är hot mot Sverige och vår omvärld påverkar vårt samhälle i grunden. Han får stå som ett typiskt exempel på den intensiva antiryska hatpropaganda som sedan några år sköljer över oss dagligen från i stort sett hela det svenska etablissemanget och deras MSM.
Idag kan vi läsa på SVT Nyheter följande yttrande från Sipris expert Siemon Wezeman om att Ryssland har fördubblat sina försvarskostnader på bara tio år och skaffat många nya vapensystem. Men de har startat från en låg nivå efter Sovjetunionens fall. De ryska utgifterna för militären är idag bara 10 procent av Natos totala utgifter. … Med tanke på det, så kan man allvarligt ifrågasätta om Rysslands militära makt verkligen utgör ett seriöst hot mot Nato som helhet. Mot bakgrund av detta expertutlåtande framstår Hökmarks och andra svenska politikers tjat om det ryska hotet som näst intill löjeväckande. Under kalla kriget då Sovjets kostnader för militären var de fyrdubbla kunde vi tala om ett hot, speciellt mot bakgrund av kommunismens ambition att sprida sin ideologi till resten av världen. Dagens Ryssland är en nationalistisk marknadsekonomi som inte behöver mer land – man har redan 17 miljoner kvadratkilometer.
Ryssland lägger årligen ner drygt 5.000 USD per kvadratkilometer land på sitt försvar, medan Sverige lägger ner nästan det tredubbla trots att vi i stort sett avvecklat vårt försvar. Så larmen om det militära hotet från Ryssland är sannolikt våldsamt överdrivna. Den fråga vi måste ställa oss är således, vad är då den egentliga orsaken till larmen?
Som jag skrivit om upprepade gånger tidigare måste vi se den geopolitiska utvecklingen mot bakgrund av att den tvåhundraåriga angloamerikanska globala hegemonin är starkt utmanad av de snabbt växande ekonomierna i Asien och då speciellt Kina. Makten inom den angloamerikanska hegemonin ligger i stort sett helt i händerna på en liten krets av ytterst förmögna oligarker och deras familjer, vilket jag visat tidigare. Deras makt ökar för varje år genom att huvuddelen av västvärldens tillväxt numer tillfaller den rikaste procenten av folket, medan medelklassen börjat få det allt sämre trots tillväxten. Mer än hälften av den styrande oligarkin finns i USA och har sedan hundra år tillbaka skaffat sig en avgörande och växande makt över USA-administrationen. De här kretsarna avsätter och tillsätter presidenter som det passar dem och de styr amerikanska militära operationer. Både Obama och Clinton är helt styrda av oligarkerna och deras pengar.
Den angloamerikanska oligarkins makt utmanas nu inte bara från Kina utan även inifrån genom Donald Trumps valkampanj som vänder sig direkt mot oligarkin i Washington. Detta gör årets presidentvalskampanj unik i USA:s historia. Utgången i den maktkampen kanske vi får svar på den 8 november, även om jag betvivlar Trumps förmåga att rubba oligarkins ställning när det kommer till kritan. Att döma av hans valmöten har han ett massivt folkligt stöd.
Den för oligarkin allvarligare maktkampen är emellertid den mot den kinesiska ekonomin som växer mer än tre gånger snabbare än USA:s. Snart får kineserna även draghjälp från en likaledes snabbt växande indisk ekonomi. Dessa två länder har nästan en tredjedel av världens befolkning. Om väst inte på något sätt kan hämma tillväxten i de stora asiatiska ekonomierna, kommer man med matematisk logik att tappa sin dominans inom några decennier. Ambitionen från oligarkin att bromsa ländernas energianvändning genom försöket att driva igenom ett klimatavtal, som skulle begränsat möjligheten att använda fossil energi, misslyckades. Klimatavtalet som de facto slöts i Paris för ett år sedan ger Kina och Indien fortsatt frihet att öka sin fossila energianvändning obehindrat.
Kina och Indien är för sin fortsatta tillväxt beroende av tillförsel av råvaror från resten av världen, eftersom egna råvaruresurser på viktiga områden är begränsade. Det är här Ryssland och Mellanösterns oljestater kommer in i bilden. Ryssland härbärgerar på sin enorma landmassa stora delar av jordens råvaruresurser och odlingsbara jordbruksmarker. Ryssland tillsammans med oljestaterna i Mellanöstern sitter på större delen av tillgångarna på fossil energi.
För den styrande oligarkin är följaktligen ett livsviktigt mål att skaffa sig kontrollen över såväl de stora fossila energiresurserna som de enorma ryska jordbruksarealerna. Det är bakgrunden till att man år 2001 började sitt militära korståg för att få bort alla regimer i Mellanöstern som inte var helt lojala med oligarkin. Det är även bakgrunden till att man måste få kontrollen över Ryssland genom att störta den starkt nationalistiska Putin-regimen och öppna Ryssland för oligarkernas globala banker och företag. Millitärt kan man inte slå ryssarna utan kärnvapenvedergällning och även vid konventionell krigföring skulle man få väldigt svårt. Man bör beakta att efter Koreakriget på 50-talet, har USA inte någon gång bedrivit ett framgångsrikt krig mot en jämbördig motståndare. USA:s alla krig sedan dess har varit mot i praktiken försvarslösa lägre utvecklade länder och inte ens alla de krigen har man vunnit.
Strategin är istället att försöka sabotera den ryska ekonomin genom ekonomiska sanktioner och genom vapenskrammel som man hoppas skall få ryssarna att göra samma misstag som en gång Sovjet gjorde, att rusta ihjäl sin ekonomi. Förhoppningen är att man på detta sätt destabiliserar Ryssland och skapar en folklig opinion mot regimen, så att man kan iscensätta en kupp liknande den man arrangerade i Ukraina 2014. Den intensiva skrämselpropagandan rörande ryska hot som godtrogna svenska MSM och politiker såsom Hökmark och andra aningslöst medverkar i, har ett dubbelt syfte. Den skall få länderna runt Ryssland att öka sina rustningar för att framtvinga kostsamma ryska motrustningar. Detta är dock ett livsfarligt cyniskt spel med hela världens säkerhet.
Det gäller att försvåra för Kina att kontrollera sin framtida råvaru- och oljetillförsel genom allianser med Ryssland, Iran och andra självständiga råvaruleverantörer. Oligarkin kommer även att göra vad de kan för att sabotera kinesiska infrastrukturprojekt för att knyta samman hela Eurasien och att öka utvinningen av råvaror från Afrika.
När det gäller Ryssland har strategin hittills misslyckats nästan totalt. Sanktionerna har spelat regimen i händerna som på så sätt kunnat stärka det inhemska näringslivet, när den utländska konkurrensen från Västeuropa blockerades. Strategin byggde även på föreställningen att Ryssland är mer beroende av sina oljeinkomster än de är. Idag har landet med framgång kunnat bygga upp betydande exportmarknader utöver för olja, även för jordbruksprodukter, kärnkraftverk och vapen. Under Putins presidentperiod har den ryska vapenindustrin lyfts till en nivå som inte ligger USA:s efter. På vissa områden slår man t.o.m. amerikansk industri, då speciellt vad gäller pang för pengarna vilket Sipri påpekar. Ryssarna ligger även före amerikanerna inom rakettekniken, ett försprång som man i princip haft sedan man sände upp sin första Sputnik-satellit 1957.
Politiskt har kampanjen mot Putin-regimen totalt misslyckats, Putins popularitet hos ryska folket har enligt den färskaste opinionsundersökningen nu ökat till 84%. Den ryska regimen har även satt käppar i hjulen för oligarkins korståg i Mellanöstern, genom att ingripa på den syriska regimens sida i försvaret av Syrien mot USA/NATO:s och Saudiarabiens invaderande proxyarmé i form av IS och andra terroristgrupper. USA/NATO:s krig har hittills kostat över 2 miljoner dödsoffer och tiotals miljoner på flykt – ett minst sagt inhumant och skyhögt pris.
Det jag här beskrivit, är i stora drag bakgrunden till den intensiva antiryska hatpropaganda som svenska etablerade MSM och nästan hela det svenska etablissemanget deltar i under den falska förevändningen att vi skulle vara hotade av rysk militär. Som försvar anför man alltid den ryska oblodiga annekteringen av Krim, men vidgår nogsamt att Ukrainakrisen skapades av den iscensatta kuppen mot Ukrainas demokratiskt valda regim 2014. Våra politiker och vår journalistkår har sålt sig likt Hillary Clinton till den styrande oligarkin. På det sättet är vårt politiska etablissemang indirekt medansvariga till den flod av flyktingar som nu destabiliserar Sverige.
Många har säkert observerat att när någon försvarsfråga dyker upp och där t.ex Jan Björklund medverkar, får vi ett antal gånger höra om det aggressiva Ryssland. Andra får också tillfälle att okritiskt få rapa upp samma floskler, och aldrig, för objektivitets skull, finns någon annan med annan uppfattning närvarande. Vi är ju vana vid det här laget, att SVT inte klarar uppdraget: en oberoende svensk television. Att SVT inte känner något som helst ansvar i en så viktig fråga som
NATO och Ryssland/USA-relationer är egentligen en skandal. Det är inte många år sedan Sverige hade militära samövningar med Ryssland, och inget väsentligt har egentligen hänt som motiverar Sveriges hets mot Ryssland. Krim är geopolitiskt en del av Ryssland. Det gick snabbt för Kosovo
med hjälp av ”folkrätten”, samma rätt måste ges till Krim. Inga som helst sanktioner kommer att förändra faktum: Krim är återbördat för gott.
Hyckleriet har inga gränser, när Ryssland attackerar IS i Aleppo är USA , EU och FN upprörda, när andra nationer krigar mot IS på andra platser ses det närmast som ädelt och helt korrekt.
GillaGillad av 2 personer
Rudolf Steiner sade att Tysklands öde var att hindra ryssarna och de engelsktalande från att bita varandra i strupen. Efter två världskrig ser det ut som om han hade rätt. Idag är Tyskland bara en amerikansk koloni och jag ser ingen avhållande kraft någonstans.
Jag har inte läst Sipris senaste rapport, men Sipri har tidigare framhållit att Ryssland får mer pang för pengarna, som Lars säger. Ryssland är inte redo för krig och har inget intresse av andra länders territorier. Det Ryssland har är mannakraft i sina många soldater. Nato har svårt att konkurrera i ett markkrig. Sovjetunionens soldater fick ofta bara bröd och te, men de slogs och stod ut. Den ryska mentaliteten finns kvar. Ryssarna vill inte ha krig, men de slåss om de angrips. Ett ordspråk säger att ryssen är sen att sadla sin häst, men rider fort. Folket talar om krigsrisken hela tiden. Historien lever i Ryssland som har utsatts för flera invasioner och mycket lidande.
President Putin har återvunnit det stöd han hade tidigare. Han hade en liten svacka för en tid sedan, men den var inte allvarlig. Under Valdai mötet sade han att Eu nu har mer makt än Högsta Sovjet hade. Ryssland påverkar inte det amerikanska valet och Usa är inte en bananrepublik där sånt är möjligt. Han säger att oligarkerna i västerlandet gjorde flera misstag efter Sovjetunionens fall. Globalisering och multikultur fungerar inte. Valdai äger rum en gång om året och är ett viktigt diskussionsforum med utländska deltagare. Videon är lång, men viktig för att förstå president Putin och andra. Allt översätts till engelska.
Ryssarna påpekar att det amerikanska hacket skedde från yandex.com, inte från yandex.ru. Det är inte naturligt för en ryss att registrera sig där. Den som vill ha ett alternativ till google bör pröva yandex. Där fungerar översättningen också bra. Min yandex browser har räddat mig flera gånger.
The Future in Progress: Shaping the World of Tomorrow.
http://en.kremlin.ru/events/president/news/53151
GillaGillad av 1 person
”Ett ordspråk säger att ryssen är sen att sadla sin häst, men rider fort”
Med svensken gäller kanske det motsatta – rider fort men har glömt att sadla hästen …
Annat var det förr: Rid inatt!
Skulle behövas …
GillaGilla
I Irak bekämpar USA Al-Quida och IS. I Syren stödjer de Al-Quida och Is. Ryssarna bombar Al-Quida och IS i Syrien och därför hatar den där Hökmark Ryssland.
I Irak stödjer USA kurderna. I Syrien krigar NATO-landet Turkiet mot kurderna.
Om man lyckas avsätta Assad i Syrien, då kommer de tidigare flyktingströmmarna från Syrien att verka harmlösa. Assad håller ihop flera olika etniska grupper och dessa grupper stödjer Assad. Försvinner den sammanhållande faktorn kommer vi att få se folkmord i stor skala.
USA hatar Iran. USA:s invasion av Irak har gynnade Iran.
Hillary Clinton vill införa en flygförbudszon i Syrien. Det kommer Ryssland aldrig att gå med på eftersom anledningen till att Ryssarna lade sig i konflikten var att Assad höll på att bli kringskuren. Ska USA då skjuta ner ryska flygplan när de ryska flygplanen bombar Al-Quida och IS inom flygförbudszonen?
Kan USA göra en s.k. första-attack med kärnvapen mot Ryssland? Nej, för ryssarna kommer att ha ubåtar med kärnvapen kvar efter attacken. Å andra sidan struntar väl Rockerfeller och kompisarna i om några miljoner amerikanare stryker med.
Kul värld vi lever i.
GillaGillad av 2 personer
Bra och träffande artikel.
Det finns också en gemensam nämnare för herrarna på bilden ovan som knyter an till varför andra världskriget bröt ut, den globala sionismen.
Tyskland var ansatta av exakt samma grupp som även då ägde nästan allt av betydelse i hela väst.
Man startade med ekonomisk bojkott/krigföring mot Tyskland redan 1933 för att tvinga fram en motreaktion och sedan krossa landet.
Historien upprepar sig, nu är det Rysslands tur.
GillaGillad av 2 personer
Lars, tack för bra beskrivning! Som vanlig, ska tilläggas.
En fråga: Oligargerna är ju, till skillnad från vissa svenska makthavare, inga dumbommar. De bör med andra ord ha back up-planer. Kan en sådan vara att flytta till Indien och överge västerlandet?
Indien är redan mångkulturellt så de kan enkelt infiltrera maktapparaten som de gjort i USA. De verkar redan ha flyttat en del verksamhet.
Om det är en av planerna så kommer de snarare använda det de plundrar oss på för att bygga makt där istället för att säkra västerlandet som maktbas.
I så fall är vi tom ännu värre ute för då kommer de antagligen att sänka oss för att vi inte ska utgöra ett framtida hot. Ett bidrag till vår undergång kan i så fall vara massinandringen. I värsta fall lyckas de skapa krig mellan USA och Ryssland.
GillaGillad av 1 person
De kommer att försöka skaffa sig kontroll över även banker och storföretag i Kina, Indiern, Ryssland m.fl. Det var när ryssarna spärrade de möjligheterna som propagandakriget drogs igång.
GillaGillad av 3 personer
Troligen liknande med Ungern och Polen nu, de är inte bara emot invandring de har också utmanat utländska finans och media intressen som dominerat dessa länder. Troligen det senare som är deras verkliga ”brott”.
GillaGilla
Ryssland stoppade dem visa av erfarenhet. Kina kan bli svårt för dem då landet är etniskt homogent och de inte ser kinesiska ut. I Indien däremot är det nog väldigt möjligt för dem att nästla sig in.
GillaGilla
Apropå bombningar av IS-kontrollerade Aleppo.
Det märkliga är att vi nästan dagligen får rapporter om civila offer med filmade inslag på TV – trots att IS inte släpper in journalister – trots att IS dödar alla som ertappas med att inneha SIM-kort -trots att IS rimligen även kontrollerar mobilmasterna i området. Hur är det möjligt ?
Antingen handlar det om fejkade inslag, eller bombningar på annan plats vid en annan tid av en annan aktör.
Eller så handlar det om propagandainslag inspelade av IS, vilket SVT inte borde visa. Varför inte tala om att IS använder civila som sköldar ?
GillaGillad av 3 personer
3 kontrollmekanismer
* FED
Paul Warburg was credited as the architect of the bill which was passed by Congress and signed by traitorous Woodrow Wilson. It was entitled the Federal Reserve Act of 1913. America once again had a central bank but this time they had placed America under an absolute dictatorship. President James Garfield had insight into this situation:
• ”It must be realized that whoever controls the volume of money in any country is absolutely master of all industry commerce.”
The Federal Reserve was incorporated in 1914 and has been creating a completely unnecessary national debt ever since. In simple terms, the Fed creates money as debt. They create money out of thin air by nothing more than a book entry. Whenever the members of the Fed make any loans, that debt money is our money supply.
The United States went bankrupt in 1938 because of this system. It took the Fed only 25 years to bankrupt the USA. Can you imagine how little time it would take these vultures to bankrupt a developing nation? The American people are paying about $300 billion dollars a year in interest to this phony organization. When you look in the Washington, D.C. phone book, you will not find the Federal Reserve in the Government section as they are a private concern.
The national debt is increased about $1.71 billion dollars every day (as of October 12, 2004) . Have you taken a look at your money? It says ”Federal Reserve Note” which means it is an instrument of debt. There is no real money in circulation.
*MEDICIN
http://freedom-articles.toolsforfreedom.com/western-medicine-rockefeller-medicine/
*THE MILITARY INDUSTRIAL COMPLEX
http://www.npr.org/2011/01/17/132942244/ikes-warning-of-military-expansion-50-years-later
Frågan är om det går att ta sig ur detta för västvärlden utan en fullskalig kollaps.Jag blir alltmera skeptisk ju äldre jag blir.Att försöka få en yngre person – eller för den delen ”välutbildad äldre person i allmännhet som befinner sig i kärriären” att förstå ovanstående sanningar är i princip omöjligt.
Det är därför sådana som t,ex Hökmark , Dan Larhammar och VoF , propagandamaskinerna SR och SVT kan fortsätta – i princip ostört.
Nåt som jag tycker är knepigt – det är att man inte lägger om systemet något för att se till att åtminstone medelklassen sitter i någorlunda orubbat bo.Arbetarklassen är i princip körd som jag ser det.
Det är modigt av Oligarkerna att ruffla så mycket fjädrar – det drar ju blickarna till sig och folk får ju lite sakta upp ögonen – ”revolutionsfaktorn” borde blir större.
GillaGilla
”Nåt som jag tycker är knepigt – det är att man inte lägger om systemet något för att se till att åtminstone medelklassen sitter i någorlunda orubbat bo.”
Det är inte ett dugg konstigt! Vad de vill uppnå är ett slavsamhälle, typ Sovjetunionen., men globalt.
Oligarkerna i toppen med oinskränkt makt, med våldsfunktionärer som håller massorna i schack som slavar.
Medelklassen vill de utrota, för det är den som verkligen kan utmana oligarkerna.
GillaGillad av 1 person
Mycket bra information som inte kan ifrågasättas.
Tyvärr har jag konstaterat att Västtyskland inte heller hade rent mjöl i påsen. Jag blev en gång inbjuden av miljöministern i U.S.S.R. för att besöka en del fabriker. Fabrikerna var designade av tyskar. Fabrikerna var 3,5 ggr större än landets behov. Detta innebar att en stor del av fabriksytor, elförsörjning och produktionsmaskiner mm var onödiga. Tyska industrin hade fått leverera det mesta och de var av naturliga skäl nöjda.
Att Ryssland annekterade Krim var för mig inte konstigt utan helt naturligt. I början av 2000-talet hade jag affärskontakter med Ukraina. I Charkiv, alltså på gränsen till Ryssland, kunde jag konstatera att företagsägaren bara bytt fabriksnamnet och satt upp sitt eget namn på företaget.
Jag ville ha en produkt levererad från Ukraina. Det visade sig då att de var dåliga på att kalkylera. De väntade på att jag skulle ge dem ett pris. Orsaken till denna situation var det sovjetiska systemet. Allt sköttes från Centralplaneringen i Moskva där all produktion planerades. Många fel uppstod men på det lokala planet var det inga dumskallar. De gjorde egna affärer på de varor de inte behövde. Under prisförhandlingarna yttrade sig en ryss. Det där kan vi enkelt tillverka vi har ju gjort utrustningar till rymdraketer.
Alla som orerar om hotet från Ryssland bör gå tillbaka i historiren och se hur de nuvarande gränserna drogs mellan Ukraina och Ryssland och vem som gjorde det.
GillaGillad av 1 person
”USA/NATO:s krig har hittills kostat över 2 miljoner dödsoffer och tiotals miljoner på flykt – ett minst sagt inhumant och skyhögt pris”
Hej har du en källa till denna siffra och vilka krig avser siffran, det är ju rätt många krig som denna djävulska pakt är inblandad i.
GillaGilla
Det finns massor av källor bara att Googla. Siffran avser alla krigen i Mellanöstern som man startat sedan 2001.
GillaGilla
Jag är övertygad om att Ryssarna gärna skulle lägga vantarna på Gotland. Ön ligger ju mitt i Östersjön som ett enormt hangarfartyg.
GillaGilla
Jag är inte politiskt korrekt och litar naturligt därmed ej på subjektiv info/propaganda från MSM. Däremot tar jag till mig korrekt info bl.a från Lars Bern och andra och givetvis från kritiker i USA. Jag har också lyssnat till vad Putin sagt och vad Ryssland gjort. Därmed är jag övertygad om att Ryssland inte har några planer på att lägga vantarna på Gotland. Så, kära gotlänningar sov lugnt.
GillaGillad av 1 person
Skulle vara intressant att få veta vad du anser att de tre viktigaste skälen skulle vara för Ryssland att göra sig omaket att besätta Gotland. Och glöm gasledningen – om den är skälet, så skulle ju även NATO-landet Tyskland vilja besätta Gotland.
GillaGilla
Gotland blir intressant för Ryssland när Gotland ingår i ett hot mot Ryssland. Typ. Sverige går med i NATO och USA börjar placera en massa vapensystem på Gotland.
GillaGilla
apropå Rotschild; (Göteborgs vits) Varför blir han kallad Rotschild?Han var tidigare gift med råttan!
GillaGilla
Hotet mot Sverige kommer inifrån , därför ska befolkningens uppmärksamhet avledas mot yttre påhittade fiender. En skräckslagen befolkning som distraheras med ständig propaganda om IS, Ryssland, Putin, flyktingkrisen, Trump, mm, kombinerat med massiv hjärntvätt och underhållning från Public Service är lätt att kontrollera och märker inte att Sverige som nation håller på att gå under.
Tack vare bloggar som denna vaknar befolkningen långsamt upp, tyvärr går det för långsamt. Som Mark Twain sa -Det är lättare att lura människor än att övertyga dom att de blivit lurade
GillaGillad av 3 personer
Putin och Trump är mina favoriter.
GillaGillad av 1 person
Jag blir lite undrande över det där med 5000 USD per kvkm i försvarskostnader för Ryssland.
Ryssland är världens största land vars yta är ca 17 milj kvkm, därav utgörs ca 13 milj av ”Sibirien” som knappast behöver befästas på normalt sätt. Den Europeiska delen av Ryssland är på ca 4 milj kvkm och då blir ju siffran lite annorlunda. Vilket ytmått har du utgått ifrån ?
GillaGilla
Jag har utgått från ländernas yta. Faktiskt ganska jämförbara, fundera på vad Sveriges yta utgörs av så ser du att skillnaden är ganska liten. Och även med ditt resonemang blir inte den ryska försvarskostnaden särskilt uppseendeväckande i jämförelse med vår.
GillaGillad av 1 person
Artikeln ovan inleds med en illustration av moder jord omgiven av åtta (8) mäktiga herrar, men förbryllande nog betitlas bilden: ”The Nine (9) Real Threats to Humanity”. Är det möjligen Gunnar Hökmark, som omnämns allra först, som åsyftas. De avbildade äldre männen har det gemensamt, att nästan alla är banksters av högsta rang. Henry The K är en Grand Old Statesman och Fredspristagare enligt vissa, ingen banksnubbe, men enligt andra en krigsförbrytare och mördare, bland annat av Chiles president Salvador Allende, 11/9 1973 (på dan’ 28 år före 9/11, faktiskt, om det nu har nån’ betydelse)). Alla gubbsen är dessutom judar, något jag inte tror att Hökmark är. Dock har han varit en mångårig ordförande i Svensk-Israeliska Vänskapsföreningen.
GillaGillad av 1 person
Google noggrant om Hökmark … … eller kanske under annat namn för att hitta släkten.
Lars?
GillaGilla
Earth faces another ICE AGE within 15 YEARS as Russian scientists discover Sun ‘cooling’
http://www.express.co.uk/news/science/723481/Earth-ICE-AGE-big-freeze-solar-activity
Ryssarna ljuger som vanligt? Solens magnetiska aktivitet sjunker med 60 % mellan 2030 och 2040.
GillaGilla
CO2 Contributed by Human Activity: 12 to 15ppmv
M a o att mänsklighetens fåtaliga ”korn” utsläpp av CO2 – relativt den ”oändliga” CO2-mängd som är i rörelse i myllan, haven, atmosfären, floran, faunan osv – i någon avgörande grad skulle kunna förändra klimatet till varmare är en ren bluff. Det är helt enkelt ett påhitt – som de 13 globala oligarkerna = finansfamiljerna – som har styrt = vanstyrt världen ekonomiskt = politiskt sedan mer än 100 år tillbaka – tjänar multum med slantar på. Thats it – eller ?
Om hur Wi av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna i världens länder – kan göra något åt oligarkernas vanstyre här.
GillaGillad av 1 person
GillaGillad av 1 person
Det gäller även att studera rätt historia också. Den finns en riktig och en politisk. Den riktiga måste studeras utanför alla lärosäten.
GillaGilla
Hel riktigt, Göran. Men var hittar du litteraturen.
Jag vet svaret! Börja med Nätet och surfa runt. Lätt som en plätt, faktiskt. Tyvärr begriper många tröga människor inte det, utan påstår att allt på nätet är skit, så de’ så!
Men det som jag skrev ovan måste förklaras. Personligen blev jag internet-användare 1996, vid en tidpunkt då nätet hade nått en hygglig mognad.
Jag hade under flera år sökt kunskap om vissa kritiska historiska förlopp. Var det sant eller var det propaganda?
Jodå, jag letade ”överallt” där man brukar leta, men fann inte mycket. Ingen kände jag heller som visste, något.
Då kom Internet och Altavista, en föregångare till Google, som sökgenerator. Sedan var det lätt, även om ämnet jag valt var besvärligt. Inom två-tre år visste jag svaret, som fick mig att betrakta omvärlden med helt andra ögon. Ett paradigm skifte, faktiskt.
GillaGilla
Ytterligare ett skäl är att avleda de patriotiska känslor som uppstår hos dum-medelklassen i massinvandringens kölvatten.
GillaGillad av 1 person
En bra och riktig analys/beskrivning av Lars Bern. Men för snäll och systematiskt otydlig. Vem är ”den styrande oligarkin”? När jag skrev min första kommentar till ovanstående artikel gav ingressbilden ett svar, inte nödvändigt heltäckande, men dock.
Sista stycket:
”… politiker och journalistkår … har sålt sig till den styrande oligarkin. På det sättet är vårt politiska etablissemang indirekt medansvariga till den flod av flyktingar som nu destabiliserar Sverige”.
Högre upp i artikeln sägs det ”…skrämselpropagandan rörande ryska hot som godtrogna svenska MSM och politiker som Hökmark medverkar i ….”.
Här är Lars Bern uppenbarligen för snäll visavi MSM och politiker. Jag betvivlar inte att många är djupt okunniga och godtrogna, men en politiker som Carl Bildt och några till, VET förbaskat väl vad som hänt, men TIGER och ljuger om det verkliga skeendet efter 9/11. Således är dom inte heller ”indirekt medansvariga”.
Dom är kriminella och landsförrädare, bortsett från att dom är ”diktaturens kreatur”. Många inom Elit och media har sedan 1998 (ungefär) ställt sig på helt fel sida av Historien och i sinom tid skall de bli medvetna om det, kännbart.
Nåväl, vem är den styrande oligarkin. De är i huvudsak judar, liksom de flesta av de amerikanska neocons var det, alltså de neocons som fylkades runt Bill Clinton och sedan runt Bush-junior, med ödesdigert resultat.
GillaGillad av 1 person
Snarare blodlinjer än religion …
GillaGilla
Om den styrande = den vanstyrande oligarkin här och här.
GillaGilla
Frågan man kan ställa sig har Europa något intresse av en konflikt med Ryssland insattsen verkar vara mycket större än den möjliga vinsten. Vi kan ändå relatera till tidigare krig och kan se att antalet dödsfall och en totalt sönderbombad infrastruktur inte gangnar det länder där kriget förs. Visst ett antal korrupta super rika amerikaner kanske inte vill släppa makten till Öst men förr eller senare skiftar inflytande och makt till dom som har resurserna teknologin och tillverkningen. Men vi kan rent logiskt se varför detta skifte har skett pågrund av ren lathet och pågrund av jakten på kortsiktig profit.
Men något jag anser är långt mycket mer allvarligt än allt detta eknomiska förfall är det förfallet av våra värderingar. Vi gnäller gärna över alla dessa imigranter som väller in i våra länder men detta är rent hyckleri vi har själva skapat denna situation på grund av det största folkmordet som någosin skett i mänsklighetens historia. Från mitten av 1970 talet och frammåt har aborter eskalerat i och med USAs högsta domstol legaliserade aborter Roe mot Wade, Sverige var inte sena att göra det samma. 50 miljoner mördade barn varje år och väldigt få vill ta upp frågan pågrund av att det är politiskt okorrekt. Mellan 30 till 40 tusen mördade barn i vårat land varje år och ingen öppnar käften om det. Vi vill så gärna vara världens samvete men vi är nog världsledande i hyckleri. Om vi nu går till antalet mördade barn i Sverige per år och den invandring våra politiker önskar på 30 till 40 tusen per år så kan man undra varför?
GillaGillad av 1 person
Men dessa ca 35.000 ofödda svenska barnen hade gjort sig förtjänta av goda och förnuftiga föräldrar – vilket jag tvivlar på att de hade fått.
Feminist-etc-mödrar som den kvinna som deltog i nedrivandet av SD-reklamen i tunnelbanan häromåret … De som sett videon med henne och hennes förtvivlade son, som försökte stoppa sin mamma från att skämma ut sig och honom … förstår.
GillaGilla
Utomordentligt bra bild av världsläget! Den skulle in i någon av de stora drakarna, som motvikt mot Wolodarski, Hökmark och Hultqvist, vilka alla är USA hegemoniens springpojkar.
GillaGillad av 1 person
Utomordentligt bra skrivit. Detta med många bra kommentarer borde nå den stora allmänheten. Tyvärr äger motståndarna den stora informationsmakten här i Sverige. Återstår att försöka ändra det.
GillaGilla
Det handlar helt enkelt om att vrida folkopinionen till en positiv syn på medlemskap i NATO.
GillaGilla
Dags att lyssna på Putin själv:
GillaGilla
Den länken är bättre än den jag angav. Videon från Kreml är för lång för de flesta.
Den här videon är bara lite längre än din och värd att se.
Många bra kommentarer har postats som vanligt. Medvetenheten är hög och det ger mig hopp. Media måste till slut börja förstå att propagandan inte fungerar i Internets tidsålder. Jag tror inte att redaktör Rimpi på Svd är nöjd med besökssiffrorna på Internet och andra tidningar lider också. Journalisterna är trängda och skriver precis vad ägarna vill ha. Jag antar att Wolodarski och Rimpi har varit här för att studera artiklarna och kommentarerna. Sved det? Kanske de lärde sig nåt.
GillaGilla
Hökmark tillhör sannolikt `hökarna`.
Det där med Östersjön verkar överdrivet med tanke på att Ryssland under lång tid har haft en betydande marinbas i enklaven Kaliningrad (fd Königsberg i det forna Preussen).
GillaGilla
Det är svårt att föreställa sig att Ryssland överhuvudtaget skulle ha något att vinna på att attackera Väst och EU, tvärtom.
Det enda som verkar rimligt är om de skulle börja tro att ett angrepp från Väst är nära förestående.
USA verkar göra vad de kan för att få det att verka som en möjlighet.
Märklig DN-artikel med uppgifter från en anonym amerikansk försvarstjänsteman. De verkar inte ha gjort något försök att kontakta officiella USA kanaler för att få det bekräftat.
GillaGilla
Det är mycket enkelt.
Etablissemanget behöver en yttre fiende, när det attackareas innifrån av Trump och de nationella krafterna.
Det som gör Ryssland till en lämplig kandidat är dels traditionell antirysk propaganda men framförallt att det inte är kulturmarxistiskt. Lyssna på Clintons anklagelser mot Trump. Exakt samma sägs om Putin. Det handlar om värdegrunden, feminism, HBTQ, invandring och folkförakt.
GillaGillad av 1 person
Instämmer. Vi behandlade Västs ansvar för flyktingkrisen i en artikel i Arboga Tidningar och på bloggen. http://jinge.se/mediekritik/vastlanders-agerande-orsak-till-flyktingkrisen-2710.htm.
Artikeln avslutades med följande modesta förslag:
1. Ta avstånd ifrån delar av USA:s utrikespolitik. Tala om att denna är en viktig orsak till flyktingströmmarna och till tillväxten av grupper som ISIS.
2. Yrka på att USA, Saudiarabien, med flera tar emot en betydande andel av flyktingarna från Mellanöstern samt att de betalar en ansenlig del av flyktingkostnaderna.
3. Rekommendera ett slut på de kontraproduktiva sanktionerna mot Syrien, Iran och Ryssland.
4. Prioritera kvotflyktingar. Asylrätten, som bygger på ett formellt regelverk, är inte praktiskt tillämpbar i situationer av massflykt.
5. För demokratins skull måste vi ställa upp bakom kravet att även västalliansens militärer och politiker ska kunna ställas till ansvar.
GillaGillad av 1 person
Grundorsaken till flyktingkrisen och terrorism är framför allt krig – och krig kan stoppas (det är inget aprilskämt).
ALLA PÅGÅENDE KRIG I VÄRLDEN KAN STOPPAS FÖR GOTT INOM MAX TRE MÅNADER
Har inte hört något av detta från vår kära media, inte ett knyst ens en gång. Tack media! för att ni sköter ert arbete så vi folket får viktiga nyheter vi behöver.
Info om att USA provocerar Ryssland, halvtimme lång film.
GillaGilla
http://www.globalresearch.ca/hillary-clinton-mrs-strangelove/5555062
GillaGilla