Den politiska kartan i västvärlden har i stort sett lämnat höger/vänsterskalan och skiftat över till en globalism/nationalismskala. Denna omsvängning började några decennier efter kriget och är idag fullt utvecklad. Den dramatiska förändringen av det politiska landskapet har blivit tydlig i det amerikanska presidentvalet där personer som är globalister oberoende av hemvist på höger/vänsterskalan tar parti för Hillary Clinton och de som vänder sig mot globalismen stödjer Donald Trump.
Jag har tidigare skrivit om de krafter som står bakom den globalistiska ideologin som gått segrande fram inom hela västvärldens etablissemang från politiker, kulturpersoner och mediefolk till näringslivets ledare. Globalismen har sina rötter i den angloamerikanska oligarkins strävan efter globalt inflytande för sina företag och banker, som föddes för över 100 år sedan. Denna kretsen skaffade sig ett starkt inflytande över amerikansk geopolitik genom att bilda Council on Foreign Relations (CFR) redan 1922. CFR har fått en mycket central roll. Samma krets har senare utvidgat sitt lobbynätverk genom bildandet av Bilderberggruppen, Trilaterala kommissionen och Romklubben. Via dessa ytterst inflytelserika lobbyorganisationer har man kunnat inlemma hela västvärldens politiska etablissemang bakom sin ideologi.
En som spelat en central roll är Jimmy Carters gamle säkerhetsrådgivare och David Rockefeller närstående Zbigniew Brzezinski. Han var f.ö. den som ihop med Rockefeller bildade den Trilaterala kommissionen. Han formulerade 1971 en kort idé för globalismen: Nationalstaten som en grundläggande arena för människans organiserade liv har upphört att vara den huvudsakliga kreativa kraften: Internationella banker och multinationella företag agerar och planerar på ett sätt som ligger långt framför nationalstatens politiska koncept. David Rockefeller har i sina memoarer medgivit den strävan man i en liten krets hyperförmögna oligarker, har att skapa en ny världsordning där bankerna och företagen får en mer dominerande roll.
Globalismen bygger på föreställningen, att om vi överlåter på de globala bankerna och företagen att köra världen så blir det långt effektivare och gynnsammare för den ekonomiska utvecklingen. Denna föreställning har av någon anledning hela det västliga etablissemanget svalt utan minsta eftertanke. Det innebär nämligen, som jag påpekat otaliga gånger, att makten flyttas från av folkens valda parlament till ett fåtal hyperförmögna familjer som har ägarkontrollen i de stora bankerna och företagen. Samma familjer kontrollerar de nämnda lobbygrupperna. Globalismen förutsätter med andra orda att västvärlden överger demokratin, vilket är exakt den process som pågår för fullt. EU är det mest tydliga exemplet på detta, den svenska Decemberöverenskommelsen är ett annat.
För mig är det en gåta att våra demokratiskt valda politiker varit så totalt naiva, så att de inte förstår detta enkla faktum. En förklaring kan vara att de mäktiga finansfamiljerna inte bara bearbetat våra politiker via sina lobbygrupper och med locktoner om feta framtida konsultarboden. Man har även tagit kontrollen över MSM. Större delen av västvärldens medieföretag ligger i händerna på ett halvdussin storföretag som man kontrollerar. Alla dessa tidningar och TV-kanaler som en gång drevs av kritiskt granskande journalister, har nästan mangrant omvandlats till renodlade propagandaorgan. Om man vill göra en karriär som journalist i dagens västvärld, gör man klokt i att helhjärtat anamma globalisternas ideologi.
Nu har globalismen fått problem. Vi blir allt fler som upptäckt att den och våra hjärndöda politiker är på väg att beröva oss våra demokratiska fri och rättigheter. Ur denna insikt växer det över hela västvärlden fram motreaktioner i form av nationalistiska folkrörelser som motsätter sig den globalaistiska ideologin. Det är mycket viktigt att förstå denna bakgrund.
När ni i MSM läser om eller ser inslag rörande nationalister som opponerar mot globalismen som t.ex. Donald Trump, skall ni ha i minnet att nästan alla dessa medier är en del av den globalistiska propagandaapparaten. Argumenten i MSM är ofta väldigt grova och i vanlig ordning utmålas dessa motståndare ofta som nazister och fascister. De bilder ni får i MSM av nationalistiska politiska ledare som Trump, Putin, Le Penn, Orban, Åkesson m.fl. är alltså starkt bias. När ni skall ta ställning till vem ni själva vill ha som er valda representant, lyssna då på vad dessa personer verkligen säger och gör och bry er inte om propagandan mot dem i MSM. Visst finns det åsikter som det finns anledning att varna för, men sådana förekommer i båda lägren.
Det våra politiskt korrekta globalister inom vårt etablissemang inte förstår är att våra demokratiska fri och rättigheter och vår nationella gemenskap är värd långt mer än en världsekonomisk smältdegel som råkar vara lite effektivare. Som Trump uttrycker det, så kan det faktiskt vara mycket bättre för vanligt folk att få ha kvar jobben, sina hem och sin lokala gemenskap och service, framför att kunna köpa varor lite billigare. Det finns saker i ett sammanhållet samhälle som för vanliga enkla människor är mycket viktigare än lite högre BNP-tillväxt. Detta speciellt som den lilla tillväxten numer mest tillfaller den rikaste procenten av folket.
Lyfter man blicken och tittar på konsekvenserna av globaliseringen av vår ekonomi, skall man finna att vi utöver raserandet av mindre brukssamhällen, så har vi skapat ett oerhört sårbart samhälle. Det tydligaste exemplet på det är jordbrukssektorn. Globalisterna vill ha världsomspännande marknader för sin industrimat och motarbetar i alla lägen småskalig lokal matproduktion. Detta har svenska politiker gett efter för och skapat en livsfarlig försörjningssituation för svenska folket. När nästa stora geologiska katastrof inträffar (de brukar komma sådär vart hundrade år) och vi får missväxt, kommer vi inte att kunna hålla våra 10 miljoner innevånare med livsmedel. Det kommer att bli oerhört kostsamt att importera, eftersom resten av världen även har missväxt. Det går att räkna upp en rad andra områden där vi även blivit mycket sårbarare p.g.a. det globala tänkande som förgiftat den förda politiken.
Vi måste försvara oss mot den framstormande globalismen på alla fronter.
Perfekt formulerat av Lars Bern!
Exakt så här har jag förstått den tid vi lever i. Seger för Trump stärket de nationalkonservativa folkrörelserna i västvärlden. Detta val är det viktigaste någonsin och avgör om vi skall kunna vända utvecklingen från den destruktiva globala marxismen mot en harmonisk och lycklig nationell demokrati i väst. Trump 2016!
GillaGilla
Helt enig!
GillaGilla
CLINTONS KOPPLING till svenska POSTKODLOTTERIET!
============================================
http://carlnorberg.wordpress.com/2016/11/03/clinton-foundation-girigheten/
GillaGilla
Jag förundras hela tiden över din kompetens och energi.
Och är tacksam för den och det du skriver.
För du ökar mina valmöjligheter. I vardagens små nära val liksom i de politiska val jag kan göra.
Lär mig också under tiden om det jag funderat över men inte alltid förstått.
Kan bara säga utöver detta: fortsätt. Var rädd om dig och dina krafter.
GillaGilla
Jovisst stämmer det som Lars Bern skriver, men jag vill tillägga att Eliten inte bara så där i största allmänhet vill ha en ny global världsordning därför att det ger mer klirr i kassan och att man därför låter sin propaganda arbeta för högtryck och helt ställa sig bakom Hillary Clinton och samtidigt utmålar man Donald Trump (och Vladimir Putin) som hemska nationalister.
Det började ju faktiskt med ”9/11” för femton år sen’, en psykologisk skrämseloperation, utfört till största delen av israeliska och amerikanska agenter, med hjälp av ett antal muslimska ”proxies”. En falskflaggad terroraktion, således. En israelisk paradgren. Tänk: King David hotell 1946, Lavon-affären 1954, USS Liberty 1967, El Dorado Canyon 1986, för att nämna de mest kända och blodiga. Syftet var att få amerikanska folket bakom sig, och att starta de krig, som ju enligt general Wesley Clark, på fem år, skulle ta’ ut sju länder i MENA. Vilket har hänt. Och mer därtill.
Det råder inga som helst tvivel om vilka förövarna var. Internet visste svar redan 2002 och sedan har det bara ramlat in. Jag har berört det ofta. WTC7 räcker, it’s the smoking gun. Elitens monopolmedia har täkt upp, tillsammans med politiker, jurister, lobbyorganisationer mm , etc, samt förstås nyttiga idioter en masse. En mordisk, kriminell, avskyvärt feg konspiration. Kriminalitet av galaktisk storleksordning.
Glöm inte bort detta. Så en upprepning av Nürnberg-rättegången är på plats och nu kommer lagparagraferna inte vara retroaktiva. Det fick ju Tony Blair faktiskt veta av sina högsta lagvrängare redan 2002/03.
GillaGilla
Du har rätt!
GillaGilla
Tja, när började det? Det började för mycket länge sedan. Redan på 1950-talet hörde jag resonemanget och i början av 60-talet sköts Kennedys. Och Hammarsköld. Många saker hände då. Man kan kanske mera säga postwestfalen. Redan före krigets slut hade man delat upp Irak. Konsekvenserna ser vi idag. Det tar tid.
GillaGilla
israelerna är skickliga krigare.
Entebbe gisslanfritagning
GillaGilla
Det mesta står i Lissabonfördraget. Det skandalösa är att svenskarna knappast vet ett dugg vad som står i fördragen . Före ratificeringen skrev Guardian mycket för att inte tala om Ryssland. Så det komiska är att ryssarna vet mer (nåja borde om de läst det) än svenskarna. Fördraget skulle snabbehandlas i parlamenten så att inte medborgarna märkte att deras respektive nationers bestämmanderätt och kvarvarande suveränitetsrester skulle försvinna upp i en diktatur. (Naomi Klein : Titta åt motsatt håll än dit etablissemanget pekar.)
Jag ville nämna några saker som jag tagit upp flera gånger i debatterna . I ngt som kallas de sex utmaningarna kan man läsa om terrorism , organiserad brottslighet och håll i er ”ökande irrationalitet och avtagande förnuft (!)” hos befolkningen. Men också¨migration. Ja, man säger migration. Inte invandring, eller det nya modeordet ”nyanlända”. Missbruk av finansmedel och klimatförändring finns också med. Det är i stort sett en kopia av Kissingers NSSM-2000 från 1974.
När Bildt satt i regeringen som utrikesminister citerade han från denna skrift i SVT : ”Det finns inte , och kommer aldrig att finnas, någon plats där man kan känna sig säker; det kommer att göras oförtröttliga ansträngningar att jaga oss och beröva oss på alla möjligheter som vi kan komma för att skydda oss från att skadas:” Sedan jag jagat honom ett tag i debatterna med citatet slutade han. Allt sa upphovsmännen gjordes av ”humanitära skäl”. Bildts humanitära stormakt.
Det tar för mycket plats tyvärr om man skall skriva mer ingående om det. Och turerna kring det hela. Men lite om det i alla fall att fundera på. 🙂 Men man måste förstå att inget händer av sig själv. Etablissemanget är långt före oss. De agerar och vi reagerar. Poliserna reagerar på brottslingarna som agerar. Poliserna vet inte heller vad de kriminella konspirerar om i slutna rum.
GillaGilla
Det påstås att i Sverige används ca 70 % av odlingsbar mark för framställning av djurfoder.
Kan det stämma?
Och varför skrämma barn och ungdomar att klimatet är på nedrustning om de inte slutar äta kött?
Många ruskigheter pågår – psykisk barnmisshandel är en av dem.
GillaGilla
Det går att kontra med frågan hur det kan komma sig att barnen har sådana korkade föräldrar som inte kan läsa på lite om klimatet och förklara för sina barn om hur det verkligen föreligger.
GillaGilla
Ja det stämmer, ungefär 70%, vilket inte på något sätt är uppseendeväckande.
Vill du främja ekologiskt odlat får du allt acceptera detta.
Även om vi slutar helt med djurhållning måste vi använda ungefär 70% av odlingsytan till att odla göngödsling till nyttogrödorna.
GillaGilla
efter att potatisen frusit i 5 år är det nog vettigt att odla hö till korna,sen får vi ju njuta av köttet.norrlands inland.fisk finns ju i överflöd också.och älgkött och rent vatten och ren luft.jag vill inte byta ställe.
GillaGilla
När vi talar om globalismen och farorna med denna agenda och dom olika institutioner och invider som ligger bakom den tar vi väldigt ofta upp dom materiella och ekonomiska aspekterna kring denna företelse. Något vi dock inte talar så mycket om är det andliga krafter som driver denna agenda. Eftersom vi har ett väldigt sekulärt sätt att resonera har vi stora svårigheter när vi börjar komma in på vad som driver dessa individer och vad deras motivation till denna agenda är om det endast vore pengar och makt. Men själva agendan och målet är allt annat än sekulärt vad en stor del av dessa globalistiska institutioner driver är en nyandlig agenda som i grund och botten är luciferiansk. En organisation som har väldigt mycket inflytande är Lucis Trust från början ”the Lucifer Publising Company” denna organisation har haft medlemmar som John D. Rockefeller, Robert S McNamara och Henry Kissinger med flera. Denna organisation har rådgivande status i FN och grundaren Alice Baily en ockult kvinna har sitt bibliotek i FN byggnaden. Om man börjar förstå detta blir dom agendor som globalisterna driver lättare att förstå bland annat varför till exempel Abort har en sådan central roll det har inget att göra med kvinnors rättigheter utan är ett sataniskt offer. Man vill framkalla en nyhedendom som bland annat innefattar mänskligt offrande och vad passar då inte bättre än en helt oskyldig försvarslös individ det ofödda barnet. Det är också skälet till varför globalisterna motarbetar dom som inte accepterar deras agenda deras mål är att utrota eller korumpera de institutioner som motsätter sig deras agenda till exempel kyrkan.
GillaGilla
Tack för denna djupt insiktsfulla kommentar!
GillaGilla
Bra information. Tack .
GillaGilla
Här förklaras the Lucifer Publising Company
GillaGilla
Att invadera det kristna Europa med muslimska migranter på flykt från kirg skapat av oligarkin är enligt mig ett bra exempel på satanism.
GillaGilla
Bra skrivet. Men vas skall man spm enkel medborgare göra?
GillaGilla
Bo – ingen kan göra allt – men alla kan göra något.
GillaGilla
@Bo Magnusson
Globalisterna är oerhört beroende av att ha folkopinionen med sig, saknas denna komponent faller deras förmåga att driva sin agenda. Att vi vet räcker för att slå omkull deras planer.
GillaGilla
”Vi måste försvara oss mot den framstormande globalismen på alla fronter.”
Japp…
GillaGilla
”Som Trump uttrycker det, så kan det faktiskt vara mycket bättre för vanligt folk att få ha kvar jobben, sina hem och sin lokala gemenskap och service, framför att kunna köpa varor lite billigare. ”
Den här punkten har jag försökt driva efter fattig förmåga och det är fint att den kommer upp här. Med skyddstullad självförsörjning av mat och- energi, skulle maten nog bli dyrare, men var maten ohanterbart dyr för 25 år sedan ? Det intressanta är ju att de nya ”folkpartierna” de populistiska,
blir som i Sverige ca 3:e störst och att ”normalpartierna” anpassar sig.
Maten blir dyrare, men nya arbetstillfällen skapas. Och tryggheten – egen mat & energi. Upprepa gärna så ofta som möjligt.
GillaGillad av 2 personer
Så du menar att man ska skydda sig med tullar på grund av att politikerna gör det det svårare att driva företag på grund av skatter och regler.
Tullar gör det inte bara dyrare för konsumenten att handla varor utan även för företagen att producera varor. Dyrare för människor och företag i andra länder att köpa svenska varor.
Global handel är inget problem utan bara bra för alla människor. Det är global politisk styrning av världen som är problemet.
Folk tycks tro att Sovjetunionen inte klarade sig på grund av kommunism. Det är på ett sätt fel. Det var centralplanering som fick Sovjetunionen att upplösas.
Centralplanering fungerar aldrig oavsett om det är kommunism, socialism, kapitalism, fascism, nationalsocialism, fri marknad eller vad man nu vill kalla det för.
Till och med stora företag går under när de blir för stora på grund av centralplanering i dem.
Svensk skola och sjukvård fungerar dåligt på grund av centralplanering.
GillaGilla
Göran,
Frihandel är nog en av de största upptäckterna. Därav dras slutsatsen att allt ska vara frihandel. Visst det blir billigare för oss konsumenter. Maten blir billigare i Degerfors och Detroit. Men samhället får en kostnad dels för de arbetslösa, dels vantrivsel I förfallande boendeområden.
Upprepar frågan: Upplevde – just du – att maten var ohanterbart dyr före 1995 ?
Skolan förfaller pga att vi så många invandrar barn, många analfabeter. I Tyskland agerar lärarfacket f a antalet invandrarbarn ska begränsas per klass.
De ”etniskt inhemska” barnen drabbas när deras klasskompisar har mkt sämre kunskaper med sig. Därför krisar skolan.
Sjukvården har alltid beskrivits som i ”kris”. Som barn och tillfälligt sjuk på 50-talet – det kom en doktor hem, körd av chaufför. Nu som 70+ har inget att klaga på. Fått all uppställning jag efterfrågat.
”En läkare berättade att hon under patientbesöken stirrade in i skärmen två tredjedelar av tiden.”. http://www.svd.se/tidsbrist-for-svenska-lakare-en-gata
Vi hade många experter -skribenter – MellanÖstern. Per Gahrton, Jan Guillou & Göran Rosenberg. Ingen kunde förutspå den arabiska våren,inte heller hösten, eller den pågående blodvintern. Assad skulle falla snart han också – allmän enighet¨. Alltså pålästa och normalbegåvade misslyckas i profetior. Tycks vara regel. Marx var en lysande samtidsanalytiker. Dålig förutsägare.
Vad blir det av Sverige ? Min profetia, med alla brister: Apartheidland utan apartheidlagar. Där några ambitiösa invandrare kommer att slå sig fram
som företagare och politiker, som sett landet som en möjlighet. Jag känner några. Lästips:
”I am the generation that gets to say ‘Fuck it all, I’m going to burn a building down.’”
http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/09/south-africa-apartheid-mandela-born-free-university/500747/
En skillnad mot SydAfrika är att vi kommer att leva m uppväxande ”arga unga män” långt ifrån alla, men tillräckligt många” – för att bli ordentligt undervisade och lära sig förakta Västerlandet och de som där bor.
”De tvehågsnas skola förvisso hamna på eldens nedersta botten, och du skall aldrig finna någon hjälpare åt dem Sura 4:144 , Gud har belönat dem för vad de sagt med lustgårdar, genomflutna av bäckar, att de må i dem evinnerligen förbliva…men de otrogna som hålla våra tecken för lögn, dessa varda avgrundseldens innevånare” 5:88)
Förlåt, redan för långt.
GillaGilla
Jag minns när min mattelärare i realskolan skickade hem mig på mattelektionerna, därför att jag blev et orosmoment när jag inte stod ut med flera av kamraterna som inget begrep. Så jag förstår precis hur det är att gå i en klass där många kamrater har långt sämre kunskap och förståelse – det är enormt frustrerande.
GillaGilla
Vad som hände när vi gick med i EU var att vi bytte från vårt lokala jordbruks-subventionssystem till EU:s CAP. Med extrakrav på djurhållning och energi har vi missgynnat våra bönder relativt övriga i EU.
Vad vi hade krav på av säkerhetspolitiska skäl var förmåga vid kris kunna ställa om så den egna jordbruks och livsmedels produktionen skulle kunna föda befolkningen. Klart att vi vill ha bananer och apelsiner i fredstid.
Billig energi har ju varit en av våra industriella fördelar, men detta avreglerades och EU-anpassades. Nu har vi elbörs och allt mer oligopolmarknad med betydligt färre producenter än när priserna var reglerade. Och Mp mitt i smeten som förvrider huvudet på sossarna.
Ingen har byggt framgångsrika industrinationer med ”frihandel”, alla har skyddat sin gryende industri för att den inte skulle slås ut av de som var mer utvecklade. Så gjorde inte minst USA och även länder som Japan och Sydkorea.
Britterna uppfann ”frihandel” och komparativa fördelar som ideal när de hade skaffat sig övertag och det gynnade dem att andra inte satte upp hinder för dem.
Adam Smith uppmanade Amerika 1776 att göra det de var bäst på – jordbruk, fiske, jakt & skinn som exporterades till England – de skulle hörsamma ekonomins nya landvinningar om komparativa fördelar och lyckan skulle bistå dem, industrialism skulle de absolut slå ur hågen då England gjorde detta bättre. Annars skulle de bara störa helhetens effektivitet och produktiviteten till eget förfång.
Iofs hade de bara lyssnat på Adam Smith hade vi sluppit Rockefeller et al, sydstaterna omfamnade de brittiska idealet men nordstaterna ville annat.
GillaGilla
”Och Mp mitt i smeten som förvrider huvudet på sossarna.” De behöver nog inte förvrida huvudet på sossarna. Se mina andra kommentarer, I EU-valet var MP mot EU och S för. Det bekräftade IC i dokumentären. Han ljög oss rakt upp i ansiktet.
GillaGilla
On/off-topic http://politicalcult.com/anonymous-exposed-huma-abedin/
Vilket för en åter till EUs reella agenda där hög representant/minister från Europeiska kommissionen för utrikespolitiska och säkerhetspolitiska frågor, Federica Mogherini tydligt uttryckt sin vision:Vill ha politisk islam/sharia i EUs framtid-väl medvetna om att islam inte tolererar andra politiska och religiösa system, (ref,EU External Action 25 June 2015).
Mogherini förolämpar indirekt genom att hävda att vi inte vet vad den europeiska identiteten är! (Detta är vad EU-medlemskapet innebär).https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/6332_en
GillaGilla
Denna dök upp idag på Youtube.
Är det endast rökridåer eller Trump-anhängare som kör sitt race, eller är det början på en större rörelse mot de korrupta globalisterna?
GillaGilla
Finns ingenting alls i den här videon. Bara en opportunist som sitter och vill ha uppmärksamhet. Han säger ju inget?
GillaGilla
Videon har nu fler än två miljoner tittare. Han säger att Clinton genomförde en kupp den första november och möttes av en motkupp. Kan någon förklara vad Clinton gjorde? Jag har bara fragment av vad som händer i Usa. En säger att Judicial Watch gick till domstol och tvingade Fbi att återuppta utredningen. En annan säger att en vän till Clinton i New York hindrade utredarna från att läsa viss epost. Några på Fbi har sagt upp sig i vrede över att utredningen stängdes i somras.
Vi kan uppenbarligen vänta flera avslöjanden när som helst. De kommer nog inom kort eftersom det tar några dagar för en nyhet att sjunka in.
Zerohedge har en kort artikel med några intressanta kommentarer.
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-02/mutiny-underway-secret-recordings-fueled-fbi-investigation-clinton-foundation-despit
GillaGilla
Det kändes något lustigt att jag av en slump just sett ett klipp av ‘ramzpaul’ på Youtube innan jag klickade mig vidare till Lars Bern. Paul har varit på besök i Ungern och även gjort en kort avstickare på den Rumänska sidan där en grupp ungrare alltjämt bor. Hur bl.a. gemensamma stormiddagar hjälper till att vidmakthålla gemenskapen. Nationalism handlar om kärlek, inte hat.
GillaGilla
Nyheter från eder självutnämnda korre i cyberrymden. /Bo
Detta är Dr Steve Pieczenik, sägs vara en nestor inom amerikansk underrättelseverksamhet.
Han KAN vara nån som ger korrekt information.
Han påstår att en ”mjuk” coup d’état pågår i Amerika vad gäller att militären vägrade invadera Syrien och samarbetade med ryssarna ”utan lov från globalistpolitruken Obama” för att undvika världskrig och en hel bunt andra saker som nu sakta sipprar ut. Ett maktskifte från globalisterna till folket, en andra amerikansk revolution som händer NU! Lyssna på hans kanal väldigt intressant.
Månaderna framöver kommer om han och Alex Jones m.fl har rätt att visa helt
ofattbara saker som eliten i Amerika har haft för sig.
Stay tuned……
GillaGilla
Håller med Lars i hans analyser. Men jag skall här ta upp något än mer brännande och lokalt problem som eventuellt kan bli aktuellt i Sverige. Om vi antar att flyktingvågen är en del i någon större plan på att lösa upp nationalstaten, så låt oss stanna där en stund. Dessa mängder av människor som kommer hit anses av många inte kunna assimilera sig. Snarare tvärt om. Kan det inte utbilda sig och konkurrera på t ex bostadsmarknaden eller för den delen på arbetsmarknaden med följd att de socioekonomiska eftersatta förorterna närmast kommer att detonera. Detta förlopp kommer att göra om Sverige till något som vi aldrig skådat tidigare. Nu till lösningen, som jag ser som ytterst farlig. Kan politiker i ett slag massimportera människor som aldrig kommer att integreras, så ligger en lösning i motsatt riktning öppen. Nämligen massiva kollektiva utvisningar. En etnisk rensning som bara kan jämföras med det ottomanska rikens deporteringar av armenier – det armeniska folkmordet. Det kan visst gå så långt i lilla fredliga Sverige; nämligen att vi får en sådan opinion. Vad skulle de göra med oss och vår syn på oss själva? För att inte tala om det monumentala lidandet det skulle orsaka alla dessa starkas människor? Faktum är att jag ofta läser just om dylika förslag, om än i dolda ordalag. Varför skulle det inte kunna låta sig göras här? Det har ju bevisligen skett tidigare. Så vad kan vi göra för att undvika att detta skall ske här. Gör vi oss inte medvetna om detta ligger det i farans riktning att det kan ske. Kanske inte i morgon, men på sikt.
GillaGillad av 1 person
Ja onekligen laddar den politiska adeln en rejäl krutdurk som de är på väg att tappa kontrollen över.
GillaGillad av 1 person
Ja, kanske vi snart är där? Om vi anser att en sådan lösning är ovälkommen, så vad kan vi, eller du Lars, i så fall göra för gjuta olja på vågorna i tid?
GillaGilla
Vet inte om det var Lars Bern som avslöjade att det var globalisterna via bl.a. George Soros som finansierade flygblad till Iraker, Syrier och Libyer med instruktioner hur man kunde ta sig till Europa och sedan få hjälp i Europa. Efter att USA-stödda ISIS m.fl. terrorister bombat och skrämt vettet ur merparten, samtidigt som Turkiet m.fl länder helt utan att säga något bara öppnade sina gränser, släpptes flygbladen på arabiska över de störda platserna.
Tydligen en noga planlagd operation som gav upphov till den mycket konserterade strömmen av flyktingar. Skrevs något om denna bakgrund i MSM ?
Den långsiktiga planen kan vara att dels ”späda ut” arbetsmarknaden med billig oorganiserad arbetskraft, men också enklare uttryckt att förstöra det europiska fortfarande relativt goda sociala skyddsnätet. Eller enklare att ”söndra och härska”, alltså se till att Europeer ödslar uppmärksamhet och energi på flyktingproblemet samtidigt som andra saker kan ske/gå igenom utan protester, yttre faktorer får lägre prioritet så att andra länder kan attackeras och t.ex folkmord på palestinier slutföras, men även genomförande av slaverikontrakten TTIP-CETA. Att fackföreningar och arbetstagarorganisationer ej reagerat ännu kan bero på att de inte inser att räkningen i form sänkt standard genom högre skatter inte har kommit ännu…
Bästa sättet att undvika folkmord och-eller katastrof måste vara att se till att USA och deras vanligen hyrda lakejer omedelbart tågar ut ur Syrien och Irak. Med fred i hemlandet vill de flesta flyktingar trots allt återvända. Men det är inte lätt med ett till synes totalt USA-indoktrinerat MSM i Sverige.
Så tack Lars Bern för att du fortsätter att upplysa oss om de realiteter som MSM vill få oss att inte se.
GillaGilla
Soros gav ut en hel handbok bl.a. på arabiska. Han har senare efter migrantinvasionen och alla problem den orsakat återkommit med förslaget att länderna i Europa skall ta massiva lån i oligarkernas banker för att finansiera integrationen av alla dessa relativt lågutbildade människor. På så sätt ökar man nationalstaternas belåning betydligt och tvingar dem därefter att dansa efter bankirernas agenda, precis som Grekland tvingats till. Som en klok svensk statsminister sa ”Den som är satt i skuld är inte fri!”
GillaGilla
” Att fackföreningar och arbetstagarorganisationer ej reagerat ännu kan bero på att de inte inser att räkningen i form sänkt standard genom högre skatter inte har kommit ännu…”
Tror att förklaringen till Facktoppens för deras uppdragsgivare destruktiva beteende bottnar i dogmatik att ” i Sverige gäller svensk lag”. Och tron att (s) fortfarande är ett ”statsbärande” parti. De mest SD-agressiva och som känner sig av SD hotade är Tranport och Hotell&Rest. De är samtidigt de mest utrotningshotade.
GillaGilla
Ja, det är en äkta ”chockdoktrin”. Med samtliga de komponenter du räknar upp. (Naomi Klein)
GillaGilla
Du måste lösa problemet och inte konsekvenserna. Just nu tror man att det som händer är något oundvikligt och så fokuserar man på att lösa konsekvenserna i stället för orsaken. Det om något är att lura folk.
För att förklara det enkelt. En spikmatta som man kör över punkterar däcken. Problemet är spikmattan. Dra undan den eller låt bli att köra över den. Så är problemet löst. Men det etablissemanget får folk att fokusera på är steg två punkteringen. Och folk ägnar all sin energi åt att sätta bomullsvantar på däcken, räcka ut tungan när man kör över spikmattan, vifta på öronen , sjunga en sång, studsa upp och ner i bilen för att det inte skall bli punktering när man kör över. De fokuserar på fel sak. Skilj på vad som är ORSAK och VERKAN/KONSEKVENS. Det som är bekymmersamt är att folk är så lätta att prata bort. Man kan lura folk hur som helst.
Jag lyssnar ibland på Ring P 1 i studiesyfte och det är otroligt vad många lösningar på konsekvenserna folk har. Den ena dummare än den andra. Men ytterst fåtal säger DRA BORT SPIKMATTAN! Dvs löser problemet. Och skulle de försöka, blir de genast avpolleterade av programledaren på ett eller annat sätt.
Precis det som händer nu med BREXIT! Folk sa i omröstningen:”Ta bort spikmattan.”Nu har etablissemanget förslag på en MJUUUUUK Brexit. Britterna fick inte dra bort spikmattan utan nu skall det trixas med en massa fjant för att hindra folk att ta sig ut ur EU.
Naomi Klein gjorde en fantastisk forskning som publicerades i bokform. ”Chockdoktrinen”. Titta aldrig dit där etablissemanget pekar. Titta åt andra hållet. För det är där som det händer saker.
Folk blir så trötta på att bli behandlade som idioter av etablissemanget.
GillaGilla
Med anledning av vad du skrev om att ” Titta aldrig dit där etablissemanget pekar. Titta åt andra hållet”, så kan jag också rekommendera en bra bok i ämnet. The art of Contrary tinking, by Humphrey B. Neill.
GillaGilla
Bra påpekat om sekundärlösningar! Vi måste fokusera på ”Root Cause” eller på att avlägsna roten till eländet. Flyktingströmmen vänds helt sonika när den USA-och Turkietstyrda ISIS terrorismen -problemroten -elimineras. I över 40 år som företagsledare har vår produktionsproblemlösning alltid fokuserats på grundorsaker, eftersom problemlösning då blir en kapitalinvestering istf en omkostnad.
Med dagens journalistkvalite eller kanske oftare – styrning får medborgarna nu sällan hjälp att få ihop sammanhangen. Tvärtom t.o.m.! Men fler och fler lär oss att vi istället måste tänka själva om allt vi får in ! Lars Bern fyller där ofta stora hål och vi bör alla sprida vidare de friska fläktar som ofta blåser på den här bloggen genom att länka till vänner och bekanta!
GillaGilla
Väl skrivet Lars, som vanligt har du stor fokus på det verkliga problemet, som utgörs av storkapitalet. Tragiskt nog går många i fel riktning och jag är bekymrad när jag, mer och mer ser, hur nationalismen hyllas. I en fungerande och öppen demokrati hör så klart en viss nationalistisk grundsyn hemma, dvs att man främja sin kultur, sitt samhälle, sina lagar och regler man lever efter, men också i ekonomisk mening. Jag tror att ekonomisk politik måste ske på nationell nivå och prioritera de nationella intressen. Motsatsen lever ni just nu med; en nyliberal global ekonomisk politik som enbart gynnar den rikaste delarna av samhällen. Det är ett faktum och tyvärr ger det inga gynnsamma effekter för hela världen, som det en gång var tänkt att göra.
Slutligen handlar allt om profiten och resultatet är inte bara resurskrig i Mellanöstern, men även stora mängder med flyende människor, elände, hög arbetslöshet och en allt krassare ekonomisk omfördelning.
Men, att kampen mot denna utveckling nu, återigen, har transformerats till en nationalistisk kamp, där det egna folket, den egna kulturen, religionen, hudfärgen, rasen… anses vara bättre än andra, det är det som är det sorgliga. Så i stället för att gemensamt ta upp kampen mot nyliberalismen, så är vi återigen på en nivå, där vi bara attackerar varandra.
Som sagt, ser man inte det verkliga problemet, utan fokuserar enbart på invandringen, flyktingströmmen eller andra kulturer som huvudproblemen, (som någon sade till mig och menade att invandringen faktiskt är den största ekonomiska bördan för EU…haha), då kommer man på sikt inte bli av med det. Och ännu farligare blir det, när man nu bjuder in dem skrikande, chauvinistiska högerpopulisterna/högerextrema. De kommer förändra saker och ting, helt klart, men som Ale ganska träffande beskrev, kommer det vara en lösning vi kommer att kunna leva med?
Kan vi i stället inte försöka se oss enbart som människor och tillsammans bekämpa ondskan? Alla med sitt egna, starka hus, naturligtvis.
GillaGilla
Allt beror på vad man lägger in i sitt nationalistiska tänkande. Jag lägger mest in det du beskriver i första stycket som är förutsättningen för att vi skall kunna ha demokrati. Dagens globalism a la Reinfeldt lockar fram det du sedan tar upp, vilket är oerhört olyckligt.
GillaGilla
Hej Lars, håller absolut med dig. Jag tycker nationalistiskt tänk hör enbart hemma hos ekonomin, eller nästan iaf. Ser inga problem med ett samhälle där det finns olika kulturer och nationaliteter, så länge alla håller sig till reglerna och utvecklar det landet man lever i. Sedan tycker jag absolut att det ska finnas gränser och en definierad och reglerad invandring, det är självklarheter som sagt. Jag är ju själv invandrare, så det är så jag tänker.
Helt rätt så är ju Reinfeldts och Ms icke-existerande gränser, tillsammans med en rad andra politiska åtgärder, grunden till den situation vi har idag. Öppna gränser är ju faktiskt en högerpolitisk uppfinning, som mer eller mindre enbart fokuserar på lönenivåer, lönedumpning och därav en högre omsättning för cheferna. Att en del av vänstern har tagit an sig denna filosofi är dumt och sorgligt. Det var roligt att se Sanders pratar om exakt detta ämne för ett tag sedan. Det var också något jag har skrivit om i en DN åsiktsdebatt förra året.
Facit: ja till gränser och nationell självbestämmande, nej till nationalistisk överlägsenhet- och främlingsfientlighet 🙂
GillaGilla
Vi är därmed eniga.
GillaGilla
Jag kan glädja dig med och lyfta bekymret från dina axlar. Det är inget bekymmer att folk håller fast vid nationen. Det är en förutsättning för demokratin. Du verkar ha fått mycket om bakfoten för ditt resonemang har enorma brister. Vem som är ute och virrar och går åt fel håll får du nog ta en funderare över. Eller är det något nytt ni lär er på din ”masterutbildning”?
Vad tror du folk i mellersta östern flyr för? Vi ska ”se oss som enbart människor och tillsammans bekämpa ondskan”????? Kan du tala om för mig vad ondskan är? Var det det som Alfons Åberg såg under sängen?
Jag vill minnas en minister en gång som tillsammans med Carl Bildt ville ”besegra ondskan” i en gymnastiksal bland en massa uppretade invandrare. Ja, just det INVANDRARE! Hon ville sjunga ”We shall overcome”. Har du prövat det någon gång?
GillaGilla
tyvärr verkar du vara ett bra exempel för det jag tog upp…jag har ju utförligt beskrivit vad jag anser vara ondskan, alltså storkapitalet och dess girighet. tyvärr gör du precis som så många andra, och det är främst det som bekymrar mig; att du enbart fokuserar på invandringsfrågan…
Tack för att du har bekräftat min poäng förresten 😉 också roligt att du kom ihåg min master, som i detta sammanhang är totalt irrelevant 🙂
Kan det vara så att folklig- och identitär nationalism är en slags primitiv trotsreaktion på ekonomiska svårigheter? Om det i annat fall är en naturlag, så är vi som ras en sorglig skapelse.
GillaGilla
Som jag skrev ovan, det är inte invandrarna utan de som driver ut dessa från sina länder med hjälp av sponsring av terrorism i namn av att störta en regering som påstås vara ”ond”, som är ondskan i denna ekvation. Irak, Libyen och Syrien var rika oberonede oljeländer och därmed hinder för vissa som vill öka sitt inflytande. över bl.a naturresurser. Massiva mediakampanjer som bevisligen byggdes upp på lögner föregick Irakinvasionen varefter samma demonisering av Kadaffi och nu av Assad följde. Inga bevis ”behövs” om man följer Goebbles råd och 1/ kontrollerar propagandapparaterna (MSM idag) och 2/ bara troget upprepar samma sak igen, helst repeterat av någon åsiktsvän.
GillaGillad av 1 person
Jag har besvarat Arga Socialdemokraten
3 november, 2016 kl. 06:17, Eftersom det inte kommit in än och detta inte vill hamna under skriver jag ovanför under mitt eget.
Eftersom du inte förstod poängen i min kommentar ovan , du kanske är för ung, så vill jag påpeka att jag inte fokuserar på någon invandringsfråga. Migrationen är en i mängden av frågor som också finns i dokumenten kring Lissabonfördraget. Jag skrev om det i en kommentar tidigare men jag kan inte se att den kommit med. Det var du som drar upp invandring och främlingsfientlighet. Så den ende som är ett bra exempel på det är du själv. Kanske för att du är invandrare som du skriver härnere. Det skulle vara bra om man kude diskutera migrationsproblemen på ett sakligt sätt. Ett stort problem är när föräldrarna arbetar utomlands och barnen lämnas kvar i hemlandet och bara har en telefon att prata med sina föräldrar i. Det diskuteras nästan aldrig.
Det var invandrare som protesterade för något och Bildt och Friggebo mötte dem i en gymnastiksal och skulle prata med dem och Friggebo hellre ville sjunga än lyssna på deras problem. Hon blev utbuad just för det när hon ville sjunga We shall overcome för att distrahera dem. Invandrarna förstod det och sin vrede visade de omedelbart. Det var DET jag syftade på. Etablissemangets OVILJA att lyssna på folket utan tror det går att villa bort deras protester med en glad truddelutt. Att jag skrev invandrare med stora bokstäver berodde på att jag ville visa att jag inte gör skillnad på svenskarnas och invandrares problem. Men är man låst i termer av främlingsfientlighet så hör man bara ”främlingsfientlighet” vad som än sägs. Så det kanske mera är du som är ett typexempel på att se spöken där det inte finns några. Det var också det jag syftade på med Alfons som såg stora ögon i mörkret när han skulle somna och pappa fick komma och tända för att visa att det inte fanns några ”odjur” med stora ögon.
Men det är kanske det eller mycket av det att ni bara ser just det som är det stora problemet. Främlingsfientlighet. Varenda gång dagens problem skall debatteras så hamnar det där. Det kunde vara bra om man kröp ut ur boxen och för en gångs skull såg hela vidden av problemen av globaliseringen. Jag har varit ,under universitetstiden, på en föreläsning med Baumann. Hade jag vetat vad hans trams med främlingsfientlighet skulle leda till så hade jag rest mig upp och ställt frågor om det på föreläsningen. Det skulle varit intressant att höra vad han haft att säga om det.
GillaGilla
Arga socialdemokraten: Föreslår att du läser dagens Ledarsidorna.se: Minnet är bra men kort. Men allra först kanske du kommer ihåg Reinfeldts berömda hjärtanstal. ”Alla pengar kommer nu att gå till ”invandringen”. Det kommer inte att finnas några pengar kvar till något annat”.
Många har redan förstått att Malmö bl a gott i konkurs. Det som håller dem under armarna är utjämningsbidragen d v s övriga landets skattepengar som betalas av svenskar över hela landet.
Johan Westerholm(s) är hederlig och ärlig nog att säga och skriva det. Utdrag:
”Malmö har en svag skattebas och var fjärde krona i den kommunala budgeten är statsbidrag. Utan statsbidragen skulle Malmö gå i konkurs eller behöva sättas under tvångsförvaltning. Vidare var Malmö tidigare hårt ansatt av migrantströmmarna vilket Miljöpartiet nu tycks ha glömt. Den totala slutnotan för 2015 års migrantström är inte färdigberäknad men det är inte osannolikt att Sverige som helhet måste, både av ekonomiska som kapacitetsmässigt skäl, bibehålla någon form av gränskontroll för att få balans i ekonomin igen. ”
Invandringsfrågan är en del av de problem vi ser idag. Dessbättre har ditt parti äntligen erkänt detta och tar nu tag i det . Men det är naturligtvis pinsamt för dem eftersom de precis som du vill sopa den under mattan och därmed målat in sig i ett hörn.
Grundproblemet är globalismen. Alla de problem vi har idag är konsekvenser av detta förskräckliga påfund. Det skapade EU är en plattform för att genomföra globaliseringen i världsdelen Europa. EU är med andra ord en social konstruktion , turligt nog, för sociala konstruktioner går alltid att upphäva om/när viljan finns. Det jag hela tiden fokuserat på är just det – globaliseringen . Det tror jag de flesta som läst det jag skrivit och sagt är medvetna om.
GillaGilla
Angela,
när det gäller urproblemet globaliseringen, onsdkan ;), så är vi helt överens! 🙂
GillaGilla
High Court: Bara parlamentet får sätta i gång Brexit.
En sorgens dag. Är det dödsstöten mot demokratin? Kommer de någonsin att släppa taget om folket? Är vi för evigt fjättrade i galärerna?
GillaGilla
En del jobb ”outsourcas” men i andra är det tillväxt. Antalet väktare ska ha tredubblats sen 80-talet. Det har varit god tillväxt för säkerhetsdörrar, div. avancerade inhägnader, larm och elektroniska skydd.
”Runt 31 000 personer jobbar inom privata säkerhetsföretag medan antalet poliser är 20 000. Säkerhetsföretagen omsätter 40 miljarder per år vilket kan jämföras med de 21 miljarder som polisen får i statligt anslag varje år.”
http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4stsverige/fler-v%C3%A4ktare-och-ordningsvakter-%C3%A4n-poliser-1.3477377
Jag har för mig att det relativa antalet poliser är ungefär som på 80-talet. Det skulle vara intressant att se den relativa utvecklingen personellt och ekonomiskt sen dess för den privata säkerhetsbranschen.
Även detta skapar tillväxt och höjd BNP. BNP är ett hyggligt mått på den produktiva förmågan men det är ju minst lika viktigt vad som produceras.
Jag har för mig att det var militären som först efterfrågade typ BNP för att se vad som producerades och hur mycket och hur dessa resurser skulle kunna omdisponeras i händelse av krig. De ville förstås veta vilken verkstadskapacitet som fanns och hur många ”potatisar” som kunde odlas, en svältande befolkning krigar dåligt.
GillaGilla
Globalisterna leder oss in i terrorns och konfrontationens spår. EU bildades med fagert tal om fred och samarbete. Resultatet är nedslående, multipla terrorattacker i flera EU-länder, ekonomiska sanktioner mot en handelspartner, militära attacker mot suveräna stater med åtföljande av mord på dess presidenter.
Detta hade knappast kunnat ske utan ett EU med ett Europa utan globalistglasögon fastbrända i ansiktet. Hade nationalstaterna i vår del av världen varit helt suveräna hade folkopinionen sett till att det inte blev några militära interventioner eller ekonomiska sanktioner mot några grannländer. Bankmaffian och deras handgångne män har ljugit för oss och fortsätter att ljuga oss fulla med sopor.
All världens folk vill leva i fred utan krig och motsättningar, alla vill värna om sig och sin familj utan att vara rädd för plötsliga militära attacker eller terrordåd. Vi gräsrötter måste förstå vilka som ligger bakom allt sattyg som händer och vi måste kräva av våra folkvalda att byta väg. Vi vill inte offras på bankirernas altare för deras djävulska planer.
Det är hög tid att västerlandets regeringar och parlament får klart för sig att folket inte står på deras sida, då de övergett oss, sina väljare för andra intressen. När globalistkramarna bitit i gräset är det hög tid för domstolar att ta sig an dessa brottslingar för brott mot mänskligheten, folkrätten och alla Genèvekonventionerna. Globalisterna har brutit mot alla internationella lagar i olika omgångar.
GillaGillad av 1 person
Globalisterna och dess politruker försöker med alla medel köra över medborgarna :
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/britain/brexit-must-be-decided-by-parliament-not-the-people/
GillaGilla
Vad säger man om Birgitta Ohlssons analys av presidentvalet i USA. Hur kunde hon hamna där hon är idag, obegripligt naiv människa
http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp/ohlsson-l-trump-i-vita-huset-vore-livsfarligt-3610492
GillaGilla
Hon är långt ifrån naiv. Hon är en ytterst manipulativ människa och vet exakt vad hon gör. Hon jobbar ihop med de andra Ceciliorna men också Mona och moderater. De tillhör alla globalisterna. Det är inga ”analyser” hon gör utan medveten propaganda. Hon hjärntvättar eller manipulerar. Vilket man vill kalla det. Och de är alla ute efter internationella toppjobb. Och hjälper varandra.
Glöm inte Ingvar Carlsson. Jag tänker upprepa det så det sprids. I Dokumentären om I C sa han att målet var att få in Sverige i EU och så Öresundsbron. ” Lita på oss var budskapet på affischerna i omröstningen till EU med en bild på honom och Mona”.
Är det några som är naiva är det de som röstat på dem.
GillaGilla
Klart hon inte är naiv, hon är intelligent och klipsk om än mentalt fångad av NWO religionen. Man kan notera hur Ingvar C och Mona S aktivt stödde Bildt/Wibbles pro-cykliska ekonomiska svar på 90-tals krisen, som skapade massarbetslöshet vi inte sett sen 30-talet för att kunna införa sk chockterapi. Utan detta som fond hade svensken aldrig röstat in landet i EU. Man lurade i folk att det handlade om ekonomi, vilket det inte gjorde, vi hade redan ekonomisk integration med EU via ESS-avtal. Vad det handlade om var den politiska anslutningen. Men med artificiellt förvärrad kris, massarbetslöshet, Feldt som ordförande för RB-fullmäktige stödde mycket höga realräntor efter själva krisen vilket förstås slog mot folks boendekostnader och den inhemska ekonomiska aktiviteten. Detta efter vi släppt kronan, den internationella konjunkturen var i klar uppgång men vi fortsatte att ha ökad arbetslöshet. Som kulminerade 1998 i nästan 10% och ännu fler i sk utanförskap.
Rolf Englund (M) är den som har mest omfattande material om 90-tals krisen, på internetional.se. Kanske inte optimalt strukturerat men mycket och insiktsfullt. En sajt som i sin helhet borde sparas ner och ses till att den finns kvar på typ wayback. Den får inte försvinna om Rolf E skulle gå bort, den är för värdefull som historiskt dokument över det skojeri som kallas 90-tals krisen.
GillaGilla
Tack Lasse! Underbart, jag skall leta upp kopiera och skriva ut. Det är just sådant här vi behöver och framför allt att dela med oss av. Nu måste vi köra hårt.
GillaGilla
/ lasse internetional.se. Det skall väl vara international.se. Jag har hittat en M Englund och jag blir helt lyriskt. Vilken gigant. Tack! Tack! Nej till EMU. Stämmer det?
GillaGilla
Svar: Arga Socialdemokraten 4 november, 2016 kl. 11:40
Ja, det är bra det. Då kanske vi kan stå på barrikaderna tillsammans. Det som behövs är fortsatt debatt om demokrati och kunskap som är två sidor av samma mynt. Det ena kräver det andra.
Det mest skrämmande är folks politiska, historiska, samhällsvetenskapliga okunskap och naivitet. Inte en har reagerat på min tidigare kommentar( angela 3 november, 2016 kl. 06:12) fastän jag t o m satte ett utropstecken efter ” ökande irrationalitet och avtagande förnuft”. Det kan bero på att man inte läst det det värre är om man läst det och inte förstått det.
Man blir betänksam när etablissemanget i ledet av det globala angreppet på folket inte tar upp en debatt om påvens besök och hans remarkabla uttalanden. När han lämnade landet som tagit emot honom som gäst drog han sig inte för att grovt förolämpa landet och dess folk . Landet som han varit gäst i.
Han hånade männen ”som var tvungna att ta sig utländska fruar för att de inte kunde hantera de duktiga och starka svenska kvinnorna”. Och det fruktansvärda att de svenska männen svarade på den oförskämdheten med en häpnadsväckande tystnad (!) som bottnar dels i okunskap och inlärd hjälplöshet. Med mesighet, konflikträdsla och total självutplåning dvs det begrepp som brukar benämnas som ickemänniskor.
Inga debatter om varför påven var här. Utom att nämner reformationen. Det är skandalöst att man anser att man nu är färdig med fördumningen så man kan servera folk vad smörja som helst. Allhelgonahelgen är vår största kristna helg där vi hedrar våra döda och det uppmärksammas inte utan vi får höra katolicismens smörja som vi under ett sådant stort lidande under ett fruktansvärt krig som varade i 30 år äntligen kunde befria oss ifrån. Trodde vi. Men angreppen fortsätter i ökad skala. Påven kunde t o m i sitt plan på hemvägen inför flinande katolska svans och fördummade journalister förolämpa och håna oss. När det visades i Aktuellt var förvirringen total.
I programtablån har jag inte hittat något från Svenska kyrkan utan endast från den katolska och judiska.
Denna religiösa okunskap är ett led i den allmänna okunskapen.
Demokrati och kunskap hör ihop är två mynt av samma sidor. Utan det ena fungerar inte det andra. Därför är det djupt oroväckande att ingen reagerar på min kommentar om avtagande förnuft och en irrationalitet som ökar. Det var det vi såg i påvens plan. I Aktuellt studion och i bristen på debatt.
Jag häpnar när folk sväljer begrepp som ”vi och dom” och t o m använder dem i debatterna utan att ha en vetenskaplig legitimitet. Man har ingen aning om vad det är man häver ur sig. Vad man pratar om. Reinfeldt var en av dem. Men han är samtidigt en av dem som aldrig tagit en examen. Bildt kanske var den siste med frågetecken bland de som suttit i Riksdag och regering fast han slank igenom sin examen med ett stort frågetecken. Han var en av de sista som avlade en examen eller påstods ha gjort för hans årgång som de siste i kunskapseran bara släpptes igenom utan examina för om de inte klarat sin examen hade de ingenstans att ta vägen för ny prövning.
Därför reagerar ingen när Reinfeldt basunerar ut sin smörja om ”vi och dom” vilket i praktiken betyder avskaffande av äganderätten. Och kunskap och demokrati. Utan ett vi och dom finns ingen jämförelse. Jämförelsen är grunden i kunskapsbildning. I ett språk , det som skiljer människan från djuren som bara har läten. Inte konstigt att man stipulerade militär i fördraget mot de fördummade massorna. Varför reagerar ingen? Det är ju förskräckligt att dummerjönsar får styra .
Kommentaren blir lång tyvärr men om vi inte diskuterar, jag har mycket mera att säga så fortsätter fördumningen och laglösheten i ett allas krig mot alla, mot slaveri mot ett rättslöst samhälle där den starkaste vinner. Djungelns lag.
GillaGilla
Jaha socialisternas ständiga jakt på pengar ser ut att ta bort det sista incitamentet för oss småföretagare 3:12 utdelningsmöjligheten ?
Trampa ner medelklassen och släpp in globalisterna, det blir bra, är ju så kul med Waynes coffe, 7-eleven, Mcdonalds etc i varje gathörn.
Säger som IMF, vad ska vi med nationellt näringsliv till!?
GillaGilla
Ja, Johan man kan bli besviken men redan i EU-omröstningen varnade man för att småföretagen och de medelstora företagen skulle gå åt pipan. Likaså medelklassen. Vare sig läkare, advokater var säkrade för utländsk konkurrens. Det fick de veta då. Nu kryper verkligheten på och vi måste ut ur EU innan vi slås till marken.
Men då vill det till att vi talar med småföretagare och medelstora företagare för man blir mörkrädd över deras okunskap och osammanhängande resonemang.
Vi måste gå samman på ett helt annat sätt och förklara för de som inget begripit. Utan upprepar osammanhängande floskler och villfarelser de blivit itutade. Ett bra i alla fall är att skapandet av storregioner tillfälligt stoppats upp.
GillaGilla
Lägg märke till att Clinton INTE behöver täcka sig i sina möten med araberna. Observera hur mycket vapen USA säljer till Saudiarabien. Kom ihåg vilka som mera säljer vapen till Saudiarabien. Kom ihåg vilka som nyligen var där för att upprätta förbindelser så att försäljningen kan fortsätta. En” statsminister” med sin marionett. Tror att de kom från en skamfläck som kallas för Sverige.
Lägg också därtill angreppen från Tusk mot Brexit! Han säger rent ut:Vi skall krossa era ambitioner att lämna galären. Ni kommer att få fortsätta ro i era fotbojor.
GillaGilla
I hastigheten klickade jag på den längre versionen. Här är den kortare på 5 min som min kommentar hänvisade till.
GillaGilla
Mer från Assange, relaterat till hans kommentar i pilgerintervjun hur de amerikanska Apachekrigarna utförde morden på de kringströvande personerna som om det var nånting de gjorde varje dag. Rskigt. Helikopterattackerarna kunde inte skilja kamerautrustning från vapen, men man beslöt att det var ”AK47s” . En snutt som viar hur långt från lag och närmast oantastlig rättvisa man hade kommit i USA 2007. Inget pekar på bättring idag. Inga blev ens åtalade för morden, vad vi vet. Vi behöver mer Wikileaks. https://www.youtube.com/watch?v=5dgKAxPbJ0w
GillaGilla
Kanske bästa talet sedan JFK utallade sig mot mot eliterna? Jag undrar om Trump menar alvar eller säger han bara så för att vinna valet? Är han kanske en ”trojansk häst” som kommer visa sin rätta ansikte efter att han vunnit valet? Kanske spelar det ingen roll vem som vinner. Båda kandidater kan vara 2 olika sidor av samma ”mynt” ?
GillaGilla
Jag tror att Trump har en äkta vilja, men befarar att hans obefintliga politiska erfarenhet gör att han mals ner av rävarna i kongressen.
GillaGilla