Kinas president och ledare för det styrande kommunistpartiet nationalisten Xi Jinping har besökt globalisternas World Economic Forums väckelsemöte och hållit ett intressant och av globalisterna bejublat tal till försvar för en global världsordning med fri handel. Mig veterligt adresserade han inte ett öppnande av Kinas gränser för fri rörlighet av arbetskraft, dock. Hans ståndpunkt när det gäller världshandeln är givetvis helt logisk.
Wall Street Journal skriver i en analys att Kina har varit en av de största (den största red/anm) förmånstagarna till globaliseringen, vilken öppnat vägen för landet att bli världens fabriksgolv, med dess enorma och relativt lågavlönade arbetskraft. Billiga varor tillverkade i Kina har översvämmat planeten.
Omställningen har hjälpt hundratals miljoner kineser ur fattigdom. Men det var även en bidragande faktor som kostade miljontals arbetare i väst deras jobb, vilket underblåst stigande misstro mot transnationell ekonomisk integration och de aktuella politiska bakslaget mot etablissemanget i en stor del av den utvecklade världen.
Som jag skrev i gårdagens krönika så är det den samlade effekten av fri rörlighet över nationsgränser och en allt friare handel med Kina och andra låglöneländer i Asien som gjort människors arbete till en internationell handelsvara. Detta är givetvis något som globalisternas styrande oligarker haft som mål för att underlätta för deras banker och företag att skaffa sig dominerande globala marknadspositioner och billig arbetskraft. Detta följer bara deras affärslogik, det anmärkningsvärda är att politiker som borde bevaka folkets intressen tagit parti dessa oligarker, något som gäller hela det svenska politikeretablissemanget.
Försvagandet av medel- och arbetarklassens position visavi marknadens mäktiga aktörer, är det som pressat ner löner och levnadsstandard på ett sätt som gjort att frukterna av den ekonomiska tillväxten gått flertalet människor förbi. Som Oxfam visat i sin stora studie har hela tillväxten och ofta lite till hamnat i fickorna hos ett fåtal hyperförmögna och deras familjer samt hos en privilegierad övre medelklass som omger dessa och deras företag och organisationer. Det är detta som blivit fröet till den pågående folkliga revolten mot västvärldens styrande etablissemang. Eftersom vanliga människor känner att de blivit maktlösa handelsvaror och att frukterna från öppna gränser och fri handel går dem förbi, har de tappat tron på den rådande världsordningen.
Xi försökte utmåla Peking som en välvillig makt med avsikt att upprätthålla den rådande världsordning som han menade hade stärkt det allmänna välståndet (mätt i BNP red/anm). Han manade världens ledare att förena sig och resa sig mot utmaningen. Talet uppfattades som en riktat mot politiker i väst som likt Trump vänder sin uppmärksamhet inåt, med andra ord den växande nationalismen.
Den ledande svenska globalisten Carl Bildt reagerade med att konstatera att om USA väljer en mer merkantilistisk väg, måste asiater och européer samlas för att bevara global frihandel. Han verkar helt ha glömt att samma intressen som driver USA:s nya president även är på mycket stark frammarsch i Europa. Så, den gode Bildt är dessvärre helt ur fas med tidsandan. Globalismen är på defensiven efter misstaget att inte säkra en jämnare fördelning av frukterna från deras nya världsordning. Etablissemangets kortdiktiga girighet straffar sig.
Jag kan inte frigöra mig från känslan av hyckleri från Xis sida när han prisar en global världsordning. På många sätt är Xi och hans regering när det kommer till kritan, djupt ambivalenta i sin inställning till globaliseringen. Han är en oförvägen nationalist som misstror västs ständiga predikningar om mänskliga rättigheter och demokrati. Han har t.ex. strävat efter att blåsa upp statliga företag och hållit Klinas Internet isolerat bakom landets stora firewall.
Xi betonade att ingen makt skall försöka att diktera andra länders vägval. Utveckling betonade han skall vara från folket, av folket och för folket, en fras som han lånat från president Abraham Lincoln’s Gettysburg tal. Valet av fras känns onekligen lite konstigt mot bakgrund av att det är just detta som det västliga etablissemanget brutit mot på alla tre punkterna och som orsakat den pågående folkliga revolten. President Donald Trumps politiska vägval synes mig till punkt och pricka följa Abraham Lincolns tankar.
Med tiden kommer nog Davos-globalisternas entusiasm över Xis bekännelse till sin version av globalsimen och den kinesiska nationalismen att övergå i eftertankens kranka blekhet (Hamlet).
Kineserna förväntar sig säkert att få ta över efter Amerika som jordens härskare. Vem vet vad han tänker om det som händer i Amerika. Men om Trump får sitta i orubbat bo blir det en längre tuppfäktning mellan Kina och USA. Som det ser ut just nu så är det Kina som vinner i långa loppet. Vilket land har åstadkommit ökade levnadsförhållande för hundratals miljoner någonsin i världshistorien? Trump som President vill göra Amerika större men med fredliga medel. Han lyckas nog inte med att konkurrera med Kina om han inte säljer sig till Bankoligarkerna och startar ett tredje världskrig med Kineser och Ryssar vilket blir slutet för Amerika i sådana fall.
GillaGillad av 1 person
Man ska inte se Xi Jinpings sätta uttrycka sig som om att han är för en global världsordning i den mening det omtalas på den här bloggen. Med tanke på framgångarna i Kina så ser kineserna deras ekonomiska system överlägset det västerländska. Och de är nationalister. Däremot vill de ha lättare tillgång till hela världen som marknad för deras produkter och tjänster. Deras flit och billiga arbetskraft utgör en mördande konkurrens för västvärlden. Det verkar dessutom som att deras utveckling ligger i hårda produkter, som folk i väst inte vill jobba med, och reda tjänster, inte i en massa kommunikationsbyråer. lätta ”konsulter” och liknande. Dessutom pågår i Euroasien en gigantisk infrastrukturupprustning som kommer att befrukta såväl ekonomi som teknisk utveckling. Och den västledare som ser och förstår vad som pågår är Donald Trump. På sitt sätt är han inne på samma väg: han vill använda upprustningen av infrastrukturen för utvecklingen, han ställer hårda krav på den storindustri som tidigare var van att få sig skattebetalarnas pengar tilldelade utan att prestera särskilt bra, han vill ha tillbaka industrin som skapar välstånd och välmående invånare.
Detta kan mycket väl utarma Sverige som inte vet vad industripolitik är. Företag flyttar hellre till Kina och USA och förmodligen Storbritannien som nog också följer i Kinas och USAs spår efter Brexit.
GillaGillad av 3 personer
Är inte att göra ”människors arbete till en internationell handelsvara” ett annat sätt att beskriva människors rätt att fritt röra sig mellan länder och över gränser för att söka livsmiljö och försörjning? Frågan är väl hur rättigheter resp. skyldigheter regleras och efterlevs?
GillaGilla
Kina om 10 år: uppsplitrad i 16 ”mini-Kina”?
Se videon ”Chilling predictions for what the world will look like in a decade” i denna artikel:
http://www.businessinsider.com.au/stratfor-founder-george-friedman-be-ready-for-war-2016-3
GillaGilla
Amerikanska oligarkers önsketänkande. Framtidsutsikterna gjordes säkert medan de fortfarande var säkra på att Hillary Clinton skulle bli president.
GillaGilla
Lars Bern – jag hoppas innerligt på att Du får rätt.
GillaGillad av 1 person
Vad tycks om alla förfalskade läkemedel som sprids över världen från Kina?
Förfalskade SKF-kullager mm.
Nej,bojkotta Kina,sätt som blockad,NU!
GillaGilla
Följande kan vara nycklarna till det hela :
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/north_america/2016-u-s-presidential-election/clinton-global-initiative-core-of-their-foundation-is-closing-down/
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/china/xi-jinping-see-a-change-in-the-world-in-10-years/
GillaGilla
Inom Kinas kommunistparti har en livlig debatt mellan kunniga människor, som har vitt skilda åsikter och utgångspunkter. Betydligt livligare och betydligt kunnigare än det som råder inom den klöverhög som man kan kalla ”politikernas parti” här i Sverige.
GillaGilla
Jag har i 35 år arbetat hos en Amerikansk datorleverantör. Utvecklingen har varit tydlig och även skrämmande.
Då, för 35 år sedan, utvecklades hårdvara och systemprogramvara i USA. Kunderna (störst var och är Federal Government) hade anläggningar i landet som drevs med hög kompetens och leverantörens support var fullgod och heltäckande.
Så började saker att hända.
Kunderna:
Först outsourcade man driften till länder som Indien.
Därefter kom man på att nyutvecklingsprojekt skulle ske offshore av ekonomiska skäl.
Därmed hamnade även applikationskunskapen utanför landets gränser.
Förvisso har inte vissa känsliga siter tillåtits att flytta ut, men kunskapen om systemutveckling och drift har definitivt drabbat även dessa.
Leverantören:
Support har gradvis flyttats ut. Till att börja med second line support, call centers osv.
Successivt friställde företaget folk i USA.
I dag är situationen att man även är i full färd med att friställa personal som kan sägas utgöra hjärtat/hjärnan i företaget. Personal som utvecklar Operativsystemet och övrig för systemet nödvändig programvara. För den som inte känner till hur komplexa datorsystem fungerar kan sägas att dessa programvaror är avgörande för systemets funktion och för hur systemet kan förändras i takt med den, oerhört, snabba utvecklingen inom området. Den kompetens som krävs för utveckling och support är ingenting man lär på någon eller några månader. Det handlar om yrkeskunskap som tar åratal att förvärva.
Dotterbolagen:
Tidigare var alla länder i Europa representerade i form av dotterbolag. Försäljning och support har fungerat utmärkt. Svenska kunder föredrar, av för företagsledningen i USA obegriplig anledning, att göra affärer på svenska.
Gäller även support.
Vad gäller programvara från leverantörer finns ett stort antal ”fixar” som måste till för att systemen ska fungera i Sverige. Exempel Svenska tecken.
Nu lägger man ner alla subsidiaries i ”mindre” länder och koncentrerar försäljning, etc. till ett par länder, Främst UK.
Låt mig slutligen tillägga att ”mindre länder” inte betyder mindre lönsamhet eller ens färre kunder i vissa fall. Det handlar helt enkelt om att t. ex. UK är ett större och mer inflytelserikt land.
GillaGillad av 1 person
Enligt Martin Armstrong:
”Do not confuse the “Trump Revolution” with Trump himself. The people are sick and tired of the same old nonsense. Trump just so happened to be there at the right time. This is a revolution of the people — not Trump!”
”The danger Trump also brings is that his failure to deliver promises may lead to the total collapse of the political system.”
”If he fails to show the world by example, then the decline that is coming will be steep.”
Pest eller kolera:
Pest: ”If Trump succumbs to the establishment, I fear that the volatility will be the worst we have ever seen.”
Kolera: ”The left will become violent and we may see street violence globally as these people fight to suppress and eliminate any of us who dare to disagree with them.”
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/north_america/2016-u-s-presidential-election/trump-revolution-is-not-about-trump-himself/
GillaGilla
Problemet för svensk del är inte enbart globaliseringen. Det politiska systemet och politikernas icke-rationella synsätt på verkligheten, kommer förr eller senare att leda till ett slumsamhälle.
Exempelvis att ha ett av världens högsta skattetryck för att därefter till en relativt stor del slösa bort pengarna på sådant som inte är någon nytta för vanliga människor. Att öka landets befolkning utifrån med socialbidragstagare, att slösa bort pengarna på U-landsbistånd som inte gör någon nytta, att betala FN-avgift, att finansiera muslimska föreningar etc.
Listan kan göras mycket lång.
GillaGilla
Så har politik fungerar i alla tider. Ta pengar från produktiva människor och placera pengarna i meningslösa projekt.
Frågan är bra, hur får man människorna att inse detta?
Denna tilltro till politiker är så otroligt naiv, även från bildade människor.
GillaGilla
”The Central Contradiction of Capitalism: r>g
….
..
.
The principal destabilizing force has to do with the fact that the private rate of return on capital,r, can be significantly higher for long periods of time than the rate of growth of income and output,g.”
/Piketty sid 571, Capital in the Twenty-First Century
Oxfam profiterar på situationen!
GillaGilla
r är som roulettbankens 1/37. Till slut hyrs allt nästan överallt eftersom ägoöverförande blir centralt för att kunna fortsätta. Då blir det som när man spelar monopol, alltså George Soros trådhållare äger allt, och då blir det till slut game over.
GillaGilla
Ja, Lars varför tror du han var där? 😀 Han tjänar just nu på globaliseringen. Så din känsla av hyckleri kommer nog mera från en underliggande kunskap som gör sig gällande rent intuitivt. Han är därtill plötsligt för Agenda 2030 därför att det kostar honom inget. Kina genomgår en omvandling just nu så det är bara att hänga med. Efter att ha varit mot Agenda 21 gör han nu en helomvändning. Och det är kanske bäst om inte folket ska göra uppror. Så hans kovändningar gynnar honom just nu i skiftet i Kina. Maktens män gör aldrig något som inte gynnar deras egen plånbok och maktfullkomlighet. Och hade han inte hållit det ”bejublade” talet hade han aldrig blivit inbjuden. Så nu låter man kappan fladdra i Kinas vindar. Och folket använder de som vanligt som brickor att flytta om i det stora globala maktspelet. För dem är vi ingenting bara spelpjäser som nyttjas för det ena eller andra syftet när de behövs.
XI Peng nationalist? Det är roligt hur det kan bli. Hahaha…Nej han är en totalitär diktator i ett imperium. Och inget annat. Precis som EU och USA, Och den värste globalist/kolonialist av dem alla. Titta bara på Afrika hur han lägger stora landområden under sig. Peng är lika farlig som de andra tyrannerna Soros, och hans anhang av Rotschildts, Rockefellers m fl som Erdogan och en stor samling småpåvar i Afrika, Asien och Sydamerika. Ganska roligt att Gambias president vägrar avgå. 🙂 Sådana är dem. Och i USA vägrar de skitstövlarna att avgå. Hahahaha…Men där lyckas man förvända blicken på folk och få det till att de ska hindra den valde presidenten att tillträda…hahaha…och folk ställer bara upp på allt skit som levereras utan att tänka…
En samling tyranner kämpar om världsherraväldet att få bli den store envåldshjärskaren. Kommunisten i Kina, judarna med de ovannämnda, muslimerna med gulfstaterna, Erdogan och en massa småpåvar i Afrika, Sydamerika, Asien och mellanöstern.
Men nu tror jag folket börjar se det som pågår och gör revolt.
GillaGillad av 1 person
Folket ser ingenting, hör ingenting för deras vardag består av selfies och Gi mat. Självförverkligande och sportresultat för politik är så tråkigt och går ändå inte att påverka. Den politiska adeln tar numera sina extraavaganser för givna och kommer få en chock den dagen folk kräver ändring.
GillaGilla
Jag har funnit att det är 5-10 ggr billigare att via Internet köpa en vara från Kina, än att köpa samma vara över disk i Sverige. Dessutom levereras Kina-varan till dörren. Frakten sker med flyg. Väldigt smidigt.
Vad händer den dag det finns en dedikerad fraktjärnväg Shanghai-Moskva-Berlin? Tågen skulle kunna gå med 200 km/h och motsvara en jumbojet i minuten. Hur går det då för: Biltema, Mediamarkt, Siba, Jula, Clas Ohlson, Bauhaus, osv?
GillaGillad av 1 person
Det finns redan järnvägsfrakter som varje vecka går från östra Kina till London. Den 12000 km långa resan tar 18 dagar, sjövägen tar 30-45 men är lite billigare. Ryssland-Kina håller på att bygga höghastighetsbanor genom Asien. Det ingår i deras One Belt One Road-projekt. Belt avser sjörutten Kina-Södra Asien-Afrika/Europa. Detta är en av orsakerna till Kina håller hårt på sin rätt till Sydkinesiska sjön. Road-delen avser en ”sidenväg” mot Europa.
GillaGilla
PS. AliBaba/AliExpress är redan en konkurrent till dem du nämner. Chefen Jack Ma erbjöd nyligen USA en miljon jobb, vad det nu innebar. Han har också någon överenskommelse med varumärkesfabrikanter om att få stopp på piratkopieringen.
GillaGilla
När Ryssland, Iran, Indien och Kina byggt klart sin nya sidenväg med höghastighetståg inom 10år är marknaden mogen för att avstå alla de företag du listat
GillaGilla
Kanske, kanske är suboptimeringens tid på upphällningen . . .
(winner takes all
eller What´s in it for me
eller kvartalsekonomi)
Fortfarande som du skriver så är det inte bara de 8 rikaste utan ganska så många fler som berikas i kraft av denna princip…..
GillaGilla
Xi är nog mer lik Trump än en globalist. Liksom Trump jobbar han för sitt land och dess invånare. Problemet uppstår givetvis när dessa två storheter möts. Kina får nog vänja sig vid en mer balanserad handelsbalans.
GillaGilla
Vi har all anledning till att vara rädda så länge vänterextremister allt mer bedriver åsikts facism utan att journalister reagerar. Allt följer en cykel som Armstrong förutsett länge och däri är Trump och hans stängda gränser ett svar från folket för att försöka stoppa Kina. Den globala ekonomin har alltid en vinnare och en större förlorare men den digitaliserade revoulutionen kommer förändra allt i grunden. Transport får nu allt större problem med billiga chafförer från andra delar av EU men inom några år finns knappt några chafförer kvar pga automatisering. Hur kommer skattebasen för välfärdssamhällen finansieras när revisorer, journalister, läkareådgivning mfl hanteras av datorer?
GillaGillad av 1 person
Morgan – om hur skattebasen för ett hållbart välfärdssamhälle kan förändras här.
GillaGilla
Här länk från Expressen. Man har inte ord för det. Förföras av champagne och lyx. Klia varandras ryggar och begapa sin egen självbild. Hur kan någon delta i demonstrationer för dessa självgoda svin? För demonstrationstågen i går och Davosmötet betalas av samma globalister.
Man har inte ord. En simulator för att de ska få uppleva kriget? krypandes på alla fyra under flygplanens bomber? Och sedan ytterligare mingel och champagne. Och tal om sin förträfflighet.
http://www.expressen.se/nyheter/maktelitens-lyxliv-som-vacker-kritik/
Det var Expressens artikel? Kommer någon att fråga Bildt, Löfven, finansminister och alla som var där vad de tänkte på när de åkte dit? Kommer någon att ställa frågor om det? Ställa dem till ansvar för deras val av tummelplatser? Har det varit några demonstrationer mot dem och deras möte?
Men medierna är fulla av reportage dagarna i ända om Trump och andra som vill bort från detta.
Globalisterna bekostar detta såväl som den samtidiga hetsjakten och demonstrationerna mot Trump. Soldater runt tummelplatsen och långt från folket.
GillaGilla
Säkerligen har Kina som ambition att bli den ekonomiska makt faktor den redan haft i historien, man tänker långsiktigt och har en strategi för detta inte som den kortsiktiga vi har i västvärlden.
GillaGilla