Den 16 maj arrangerade alumniföreningen vid Kungliga Tekniska Högskolan KTHX ett seminarium där föreningsmedlemmen och tidigare Sandvikchefen Per-Olof Eriksson inledde med ett föredrag med rubriken Är det hållbart att jaga koldioxid? Eriksson är en teknisk fysiker utbildad vid KTH. Han pratade om vad som är normalklimatet på jorden och hur litet vi människor kan påverka det. Han menade att det innebär att vi måste acceptera det klimat som vår relation till solen ger oss. Vi får anpassa oss efter det, samtidigt som vi bekämpar de miljöproblem som vi de facto orsakar.
Eriksson har på senare år gjort sig känd som en kritiker av den av etablissemanget stödda vetenskapliga hypotesen om hur antropogena utsläpp av koldioxid förväntas påverka klimatet mot en förment uppvärmning.
Sedan 90-talet har domedagsprognoser duggat tätt som med hjälp av datorberäkningar påståtts visa på ett snabbt varmare klimat med katastrofala konsekvenser. Vi har i snart trettio år fått höra klimatalarmister komma med förutsägelser om isfri Nordpol, accelererad stigning av havsnivån, fler och häftigare oväder m.m.. Vi har gång på gång fått höra att vi bara har 5-10 år på oss att stoppa utvecklingen och gång på gång har alarmisterna visat sig ha tagit helt fel. Den globala uppvärmningen under slutet av 1900-talet var en återhämtning efter en kallperiod på 70-talet. Sedan snart 20 år har uppvärmningen avstannat med undantag för några tillfälliga toppar i samband med väderfenomenet El Ninio.
I gott sällskap av främst ett stort antal seniora forskare som lämnat den aktiva karriären, har Eriksson på ytterst goda vetenskapliga grunder ifrågasatt de teoretiska datorberäkningar som alarmismen vilar på. En av hans lärofäder är världens kanske mest meriterade klimatforskare Richard Lindzen från Harvard. Att alarmisternas beräkningar inte stämmer med observationer av klimatets verkliga utveckling framgår tydligt av ovanstående figur. Kungliga Vetenskapsakademin har även i sitt position paper om klimatet flaggat för att vetenskapen är långt ifrån avgjord och att man bedömer osäkerheten i århundradets uppvärmning så stor som en till fyra grader C.
Det står m.a.o. utom allt tvivel att vetenskapen på detta område är långt ifrån entydig. Därför är det viktigt att den vetenskapliga processen och debatten får fortgå där olika hypoteser fritt kan prövas mot varandra. Ett angeläget arbete för en alumniförening vid en av landets främsta vetenskapliga institutioner och utbildningsanstalter, kan det tyckas.
Döm om min förvåning när den ansvariga direktören Emma Jones för alumniaktiviter vid KTH levererar följande reaktion på Erikssons föredrag:
Ni anordnade ju en föreläsning för ett litet tag sedan med Per-Olof Eriksson, vilken var mycket välbesökt. Jag förstår att ni med föreläsningen ville skapa debatt och som akademisk institution är det viktigt att vi värnar rätten att framföra olika åsikter. I det här fallet blir det dock problematiskt då åsikterna går stick i stäv med KTH:s inställning och vår rektors uttalade grundpelare för vår framtida utveckling.
Jag är självklart medveten om att ni är en förening fristående till KTH och jag uppskattar verkligen ert engagemang och vårt samarbete. Samtidigt så har ni i ert namn och verksamhet en tydlig koppling till lärosätet KTH och vi marknadsför era event i våra kanaler. Båda dessa aspekter gör att många uppfattar det som att KTH är avsändare och vi har fått in klagomål från alumner om att vi anordnat det här eventet.
Som du säkert förstår så har vi ett ansvar att se till att den kommunikation vi sänder ut korrekt speglar KTH:s värderingar och ledningens vision. Vi kommer därför att behöva göra en bedömning framgent innan vi publicerar event. Jag ser inte att det här kommer att vara något problem då det här egentligen är första gången vi ställts inför den här situationen men jag ber dig att ha detta i åtanke.
Jag har valt att endast maila dig så väljer du själv om du tycker att vi behöver ha en vidare diskussion med övriga styrelsen eller om du vill vidarebefordra mitt mail till dem.
Uttalandet är fullständigt hårresande för att komma från en institution som berömmer sig om att syssla med vetenskap. Sedan när är det rektorn på en vetenskaplig institution som skall vara överdomare över vilka vetenskapliga teorier som får diskuteras och prövas av forskarna. Detta är ytterligare ett tecken i tiden på förfallet av etablissemangets s.k. vetenskapsinstitutioner. Tyvärr är reaktionen från KTH inte ett enstaka klavertramp, utan den är symptomatisk för i stort sett alla etablissemangets s.k. vetenskapliga institutioner i västvärlden idag. Vi har tidigare haft liknande problem inom Ingenjörsvetenskapsakademin där Eriksson och jag själv är ledamöter.
Vi ser hur politik och stora ekonomiska intressen infiltrerar och tar kommandot över den vetenskapliga världen i väst och börjar bestämma vilka vetenskapliga teorier som skall gälla på en rad områden. I USA har det avslöjats hur Obamas klimatvetenskapare setat och ändrat i historiska temperaturserier för att kunna försvara sina alarmistiska hypoteser. Senast världen upplevde något liknande var under Stalin-epoken då man politiskt ställde sig bakom Lysenkos falska hypoteser om ärftlighet, med katastrofala följder när dessa tillämpades inom jordbruket i Sovjet och Kina.
Den politisk/ekonomiska snedvridningen av vetenskapen gäller såväl forskningen om miljö som hälsa. Den som vill kunna göra karriär som forskare i dagens västvärld gör bäst i att inte försöka ifrågasätta etablissemangets omhuldade hypoteser. Idag kommer av detta skäl nästan all sund kritisk granskning av dessa hypoteser från forskare och akademiker som lämnat den aktiva karriären bakom sig.
Till alla er förhoppningsfulla ungdomar som hoppas få en kvalitativt god utbildning vid våra universitet och högskolor måste jag tyvärr ge rådet: Lita inte på vad som sägs i föreläsningar och seminarier från era lärare. Dessa är som ni ser i det skandalösa uttalandet från KTH:s ledning, bakbundna av politiskt korrekta uppfattningar som godkänts av rektor. Ni måste själva på egen hand alltid gå ut på det öppna nätet och forska för att få en korrekt uppfattning om verkligheten inom ert område.
Lars Bern
Tankeväckande, verkligen…
GillaGillad av 2 personer
Och så avslöjande!
GillaGillad av 1 person
Är Emma Jones adjungerad medlem i ”smartaste bästa tjejgänget”. Även om hon skulle ha rätt i sakfrågan så måste man väl under alla omständigheter fråga sig om man kan inneha hennes position och yttra sig som hon gör. Fattar hon inte innebörden av det hon säger?
GillaGillad av 5 personer
Hon ser mer ut att vara en samvetslös karriärist.
GillaGillad av 2 personer
Hon, Emma Jones representerar den nya generationens FI-kvinnor den Annie Löffska-Infantilismen!
GillaGillad av 1 person
Nej !
GillaGilla
Nej, förmodligen inte det. För folk i allmänhet har ingen susning om vad demokrati är idag och hur den fungerar.
Etablissemanget som väl vet har tagit beslut på att avveckla demokratin och folkets makt och bestämmanderätt för att fritt kunna rumstrera om efter egna intressen som gynnar deras plånböcker.
Jag ser med häpnad på hur demokratins kriterier används som kriterier för diktatur och tvärtom.
Grundvalen för demokratin är nationen. Och det ordet har numera gjorts till något suspekt. Nationalister har blivit fult och imperialister har blivit eftersträvansvärt och bra. Något som folk skall bekämpa. Folk skall luras att bekämpa det som är deras viktigaste grundval för att få bestämma över sina liv. Livsnerven debatten som inte bara är motorn i demokratin utan också förutsättningen för kunskapsutveckling att utvecklas benämns trollfabriker. Kunskapssökarna och demokratiförespråkarna som debatterar benämns troll. Det är häpnadsväckande hur snabbt man lyckats indoktrinera folk . Konflikt är NÖDVÄNDIG för demokrati och kunskap. Folk är konflikträdda och vågar inte längre föra debatt, forska, ifrågasätta, kritisera utan att utsättas för repressalier.
Vi har gått från demokrati , den civiliserade, demokratiska, humanistiska rättsstaten till mediokrati , och till idioti. Utan demokrati och kunskap blir vi idioter.
GillaGillad av 1 person
Gränsen för kommentarers storlek är 2000 tecken./red
GillaGilla
Ursäkta att jag snor din text, men den var så bra att jag inte kan låta bli att tillämpa den på det samhällsområde som jag tillhör. Då blir det så här:
”Uttalandet är fullständigt hårresande för att komma från en organisation som berömmer sig om att syssla med lag och rätt. Sedan när är det GD/chefsjuristen i en rättslig organisation som skall vara överdomare över vilka rättsliga tolkningar som får diskuteras och prövas av de som arbetar operativt inom rättsväsendet. Detta är ytterligare ett tecken i tiden på förfallet av Sveriges rättsliga myndigheter. Tyvärr är reaktionen från myndighetsledningen inte ett enstaka klavertramp, utan den är symptomatisk för i stort sett alla myndigheter i västvärlden idag. Vi har tidigare haft liknande problem inom Ingenjörsvetenskapsakademin där Eriksson och jag själv är ledamöter.
Vi ser hur politik och stora ekonomiska intressen infiltrerar och tar kommandot över myndigheterna i väst och börjar bestämma vilka rättsvetenskapliga tolkningar och teorier som skall gälla på en rad områden. I USA har det avslöjats hur Obamas klimatvetenskapare setat [suttit; min anm] och ändrat i historiska temperaturserier för att kunna försvara sina alarmistiska hypoteser. Senast världen upplevde något liknande var under Stalin-epoken då man politiskt ställde sig bakom Lysenkos falska hypoteser om ärftlighet, med katastrofala följder när dessa tillämpades inom jordbruket i Sovjet och Kina.
Den politisk/ekonomiska snedvridningen av rättsvårdande myndigheter gäller såväl rättstillämpningen som rättsvetenskapen. Den som vill kunna göra karriär som jurist i dagens västvärld gör bäst i att inte försöka ifrågasätta etablissemangets omhuldade hypoteser. Idag kommer av detta skäl nästan all sund kritisk granskning av dessa hypoteser från jurister och akademiker som lämnat den aktiva karriären bakom sig.”
Tyvärr, tyvärr slår etablissemangets dogmer till på varje område som är viktigt för en sund samhällsutveckling.
V
GillaGillad av 5 personer
(‘Setat’ används ibland i närheten av Stockholm – vi i periferin skriver hellre ‘suttit’. Som jag i forntiden retat min far för hans val av ‘setat’ !)
GillaGilla
Som självutnämnd riddare runt det runda ordet värnar jag utrotningshotade ord. Min redan stora aktning för Lars Bern växte ytterligare när han använde den äldre supinumformen av sitta. 🙂
Till skillnad mot dig så förknippar jag ”setat” med dialekter som ofta behåller böjningar från förr (tack och lov). Nästa gång jag träffar någon av mina vänner eller bekanta från andra sidan den östra territorialgränsen måste jag fråga dem vad den gängse böjningsformen är där.
GillaGillad av 1 person
Det är häpnadsväckande och otroligt upprörande att KTH inte låter välgrundade invändningar mot koldioxid hypotesen släppas fram.
Jag lyssnade på P-Os föredrag. Det var klart och övertygande som alltid.
GillaGillad av 5 personer
”KTH”, liksom alla stora organisationer, kontrolleras av de med politiskt fokus snarare än ”välgrundade” fokus.
Tänk efter själv, i alla expertorienterade organisationer kommer du ha två typer av människor. De som koncentrerar sig på att göra ett bra jobb, förstå saker, verksamhetens uttalade syfte. Och du kommer ha de som koncentrerar sig på att klättra i organisationen. Vilka tror du kommer sluta på toppen av organisationen?
GillaGillad av 5 personer
De har fler uppenbara problem. Ett är att radikalfeminismen har fått fäste där och infekterat ett antal utbildningar.
Jämnlikhet? Självklart, men inte enligt radikalfeministernas skeva uppfattning.
GillaGillad av 4 personer
Hans Högqvist
Dokumentärfilmen ”The Red Pill” av Cassie Joye med hjälp av crowd funding handlar om Mens Rights Movement och filmskaparens väg från feminismen.
Kostar 29:- att ha i 48 timmar och 99:- att köpa. Jag så på den två gånger under ett dygn, dels för att den är mycket intressant men också välgjord/ trovärdig. Missa den inte!!
GillaGilla
Precis så, Lars. Jag har själv åtskilliga gånger pekat på liknande problem på KTH. De började dock långt innan nuvarande rektor blev vald. Den numera gravt antivetenskapliga organisationen VoF har sitt ursprung där, och har nog en stor del i utvecklingen.
GillaGillad av 4 personer
Hej
Mycket viktigt inlägg i debatten om yttrandefrihet och forskningens frihet. När rektorerna för våra lärosäten inte längre rekryteras bland de mest framstående forskarna utan bland administratörerna med ”politiska öron” är det inte förvånande med denna skandal, KI och Uppsala universitets rektorer är andra exempel.
GillaGillad av 3 personer
När sedan var en framstående forskare samma sak som en god ledare för ett universitet. Skulle kunna vara, men absolut ingen garant.
GillaGilla
Hela den så kallade politiskt korrekta världen styrs av idioti alla dessa snedvridna värdegrunder som man vill hjärntvätta befolkningen blir bara mer och mer patetiska. Detta omfattar allt från klimat alarm till acceptans av avikande sexuella beteenden, kamp mellan könen och andra lustiga påfund. Man kan undra vart vi är på väg och vad som krävs för att denna idioti ska komma till sin ände. För vi vill väll förhoppningsvis inte framstå som världshistoriens största idioter när allt ska summeras.
GillaGillad av 3 personer
Progressiv vetenskap handlar ju om att tänka utanför boxen, alltså i egna och opåverkade banor.
trodde KTH tyckte detta var bra. Denna Emma Jones verkar vara en som vill att vi ska stanna i boxen, vikken politiker hon är, en åsiktspolis. en total nolla, sådana människor bygger inte regionen Sverige.
” viktigt att vi värnar rätten att framföra olika åsikter. I det här fallet blir det dock problematiskt då åsikterna går stick i stäv med KTH:s inställning och vår rektors uttalade grundpelare för vår framtida utveckling.”
Framtida utveckling, hon måste mena framtida avveckling (av nyfiken vetenskap)
Alltså i det här fallet så kan de inte acceptera olika åsikter då ledningen har bestämt vad som är rätt sanning utan rätt till debatt. KTH motarbetar alltså här vetenskap som ju är att INSPIRERAS, UNDERSÖKA, FINNA, UTVECKLA TEKNIK, SKÖRDA FRUKTERNA AV UTBILDNING OCH ENTREPRENÖRSKAP.
Stick och brinn din andligt svaga och vetenskapligt bakåtsträvande häxa, ta chefen med dej!
GillaGillad av 5 personer
Exakt, Bo. ” Progressiv vetenskap handlar ju om att tänka utanför boxen, alltså i egna och opåverkade banor.”
Det är det som är kunskapsbildning. Och vad ”progressiv kunskap” är har jag ingen aning om. Det kan du trycka upp därbak på gangstrarna som vill göra folk kunskapslösa för att kunna behärska dem. Det är ett KVASI-ORD för att förvilla folk. Det är ett SKIT-ord. Finns inte. Det är ett sofistikerat påhitt och maktövergrepp. Man ändrar ord hela tiden för att hålla folk utanför. För att hålla folk kunskapslösa, innehållslösa utan något att tänka med. Man måste fylla hjärnan med material/kunskap för att ha något att tänka med. Kunskap/vetenskap/forskning. Vad du än vill kalla det. Bilda ny kunskap INNEBÄR att gå ”utanför boxen”. Det blir ingen kunskap om man inte gör det. Det vill säga ”demokrati”. Kritiskt granska eller ”nej-sägare”. Det går bra med vilket som men säger du nej-sägare så är det för att trycka till folk som vill ha kunskap. Det är ett okvädingsord.
Demokrati är att öppna upp i sin hjärna. Inga landsgränser. Utan i hjärnan. Demokrati är VIKTIG och NÖDVÄNDIG för att bilda kunskap/forska/vetenskap.
GillaGilla
Forts.
Om Lars Bern släpper mina två kommentarer ovanför så förklarar jag än en gång kortfattat vad demokrati och kunskap är och hur det hör ihop. Men eftersom man inte går igenom det ordentligt i ett sammanhållet begrepp i kulturinstitutionen skolan, så, (dvs helt enkelt talar om vad kunskap och demokrati är), så glider folk hit och dit i en massa ”inneord” utan att egentligen ha fått något stadigt grepp om vad det är. Dvs de har inte fått kläm på vad det är. För det är FARLIGT för etablissemanget (ni ser ju följderna här som Lars Bern ideligen tar upp) om folk vet vad kunskap och demokrati är. För då kan de ju bilda sig. Skaffa sig kunskap. Och då är de farliga för etablissemanget. De blir ett hot för de kan argumentera emot och i en demokrati vinner det bästa argumentet för det är DET som är kunskapen. Allt som inte är kunskap flyger sin kos som Platon uttryckte det. Vet de inte vad det är kan man kontrollera folk och göra dem maktlösa. Dvs ”totalt VANMÄKTIGA”.
De blir PUCKON. Imbecilla. Idioter. Ilitterata . Åsnor. Det finns massor av synonymer. Det är ingen SLUMP att folk är analfabeter i tyrannier. Det ser tyrannen till. Vanmäktig är ett gammalt ord som jag plockar fram därför att språket utarmas och det är ytterligare en sak som etablissemanget använder sig av för att få kontroll över massorna utarmas språket och manipuleras med en massa nyproducerade kvasiord så förstår folk till slut inte sitt eget språk och därav följer att de inte förstår samhället heller eller sig själva som människor. Då är det fritt fram för etablissemanget att manipulera människan och skapa om henne. För vet man inte VAD samhällen och människor är hur skall man då veta när de manipuleras. Man kan ju tro att det skall så vara. Att det är normalt.
GillaGilla
”Det är far som talar” sa man på Aftonbladet när Arne Geijer ville påverka tidningens opinionsbilderi. Nu sysslar tidningar med just det och ägarens påverkan är i viss mån, psykologiskt, begriplig om än inte lämplig. Högskola och universitet är dock annorlunda. Deras existensberättigande är inte, icke eller ingalunda opinionsbildning.
Rektorn vid Lunds Universitet uttryckte det tydligt: Var och en av våra anställda har rätt att uttala sig, så länge det håller sig inom vad som är lagligt. Alltså beträffande anställda.
Nu är alumni inte anställda. De flesta har inte ens varit det. Men namnet på lärosätet
förknippas med deras alumni.
Konsekvensen av ”smartaste bästa tjejen” Emmy Jones ´ skrivelse är värd att notera.
Varje privatperson eller organisation som förknippas med tidigare relation till t ex lärosäte, kommun eller företag, saknar självklar rätt att uttala en motiverad uppfattning
i ett omtvistat ämne, om det förknippas med t ex företaget etc. En f d anställd vid ett namngivet vattenreningsverk, kan t ex inte säga: ” På min tid på verket genomfördes ….det tyckte jag var fel då, och det tycker jag fortfarande..”
Ännu intressantare är om ”smartaste tjejen” talar för Högskolans ledning. Då gäller tydligen något nytt. Högskolan skall uppfostra alla inom deras synfält, till Rätta Läran.
Jag har två konkreta förslag.
1. Utnämn Täppas Fogelberg till hedersdoktor i Rätta Läran spridande
2. Bilda gruppen ”mest korkade gamla käringgänget”
GillaGillad av 4 personer
Det är djupt oroande att KTH med sin traditionellt goda vetenskapliga och tekniska ställning nu drivs av ideologiskt tänkande som förefaller få allt större inflytande. Om detta inte stävjas så är risken stor att KTH kommer att förlora sin ställning eftersom ingenting är ett större hot mot vetenskaplig kreativitet än det ideologiska tänkande. Mitt råd till KTH är att rensa ut allt flum och föra över sådana resurser till tekniska och vetenskapliga nyttigheter. Om inte detta görs kommer KTH att sin framtid bakom sig.
GillaGillad av 5 personer
Ställning i vad? KTH är ett privatägt Holdingbolag. De gör väl vad de vill. Med sina riskbolagsägare.
Äger vi som skattebetalare någon skola? Egentligen? Och vem tog pengarna när de såldes? Har jag dem i min madrass. Skall titta efter. Neeej….där fanns inga. Har du dem Lennart Bengtsson? I din madrass? Eller någon annan här?
GillaGilla
Man måste begripa först som sist innan det är för sent. Att vi måste lämna EU.
GillaGilla
Underbar kommentar Angela!,,Sälj våra gemensamma egendomar och förskingra pengarna – en gammelborgerlig paradgren! Och det är vad SD ska liera sig med.På tal om SD förresten…jag säger bara fy fan…snacka om att tappa bollen.
GillaGilla
KTH är en myndighet.
GillaGilla
Reblogga detta på Varjager's Weblog och kommenterade:
Lars Bern avslöjar här att även ansedda lärosäten som Kungliga Tekniska Högskolan blivit hårt politiserad i sin forskning och utbildning.
Vem kan vi lita om inte ens KTH lever upp till sina vetenskapliga ideal ?
GillaGillad av 5 personer
Ja, ‘utvecklingen’ inom akademin är i sanning rejält skrämmande och de personer / organisationer som driver IPCCs vidrigt förfalskade teser begår ju deFacto samhälls- omstörtande verksamhet, som (åtminstone) borde brottsutredas. ”Omställning” (av samhället) förekommer ofta i olika sammanhang och där är i praktiken ingen skillnad vs ”omstörtande”, ok medgivet att det finns grader i helvetet…
Det handlar inte ‘enbart’ om omstörtande/omställande verksamhet(er) där är även gigantiska ekonomiska aspekter involverade. Enligt JoNova, som har ‘bra på fötterna’, belöper kostnaderna för TCS (= the climate scam) sig om ca 35 MILJARDER kronor per dag/365 ! Redan tidigare har ‘beslutats’ (dock utan reala resultat) att i-länderna är ålagda att satsa US$ 100 miljarder per år i en fond för att ”hjälpa” u-länder att klara sig genom det sk ‘klimathotet’. Därutöver fastslogs nyligen i Bonn, att ytterligare US$ 300 miljarder/år (!) krävs… Man baxnar fullständigt.
Må någon ‘makt’ tillse, att den bistra, oomkullrunkeligt verkliga verkligheten respekteras hi-lo. Ett par steg i riktning att så sker är pres. Trumps annonserade nedskärning om 1,9 miljarder US$ från US ‘klimatforskning’.
Mvh/TJ
PS: Lindzen är la ‘MIT:are’, eller? //DS
GillaGillad av 1 person
Som gammal KTH-are måste jag säga att jag skäms. Det verkar inte finnas nån gräns för lågt Emma med rektor kan nå! Vetenskapens dödgrävare, det är vad dom är! Usch!!
GillaGilla
Även Göteborg är drabbat av akademisk fördumning http://www.aktuellhallbarhet.se/avhandling-klimatforandringar-kan-forsamra-elevers-skolresultat/
GillaGillad av 1 person
Jag såg även den, för korkat för att överhuvudtaget tas på allvar. Tycker faktiskt synd om dessa unga forskare som lägger år av sitt liv för att studera självklarheter som inte föras framåt av att beforskas.
GillaGillad av 1 person
Ibland när det är som värst skulle jag också vilja ”blubbeduppan”. Eller titta på kanariefågeln som sitter där i granen och pimplar whisky.
Jag gillar Trump. 😀
Och Macron blev bara barnslig när han trodde han kunde ”trycka” till Trump. I det handslaget blev det ganska tydligt vilka gangstrarna utsett. Macrons tryck satt i den vetskapen. Något duger han knappast till att trycka fram. Och i hela spektaklet. Obama var dessutom tvungen att komma dit. I samma veva. Han kunde stannat hemma och förberett sig för JFKs 100årsdag. Hade han inte blivit mördad så hade världen sett annorlunda ut och vi hade inte behövt ta denna vansinnessväng.
http://www.expressen.se/nyheter/nu-ska-trump-lara-sig-om-europa/
http://www.expressen.se/nyheter/trump-tyskarna-ar-daliga-mycket-daliga/
och kungen . Han är skön….som ungdomarna skulle sagt.
http://www.expressen.se/nyheter/kungligt/kungen-far-syn-pa-djuret-avbryter-intervjun/
GillaGilla
Rättelse : Något ”annat” duger han knappast till att trycka fram.
GillaGilla
Det är inte helt on topic men jag måste svara dig om Macron. Han är beläst, men jag vet inte vad han har för utbildningspolitik. Det franska språket gör det svårt för många att studera honom. Jag ser en oligarkernas man som fördes till presidentposten av media. Hans parti ändrar balansen i nationalförsamlingen. Han lovar väljarna det ena och det andra på ett alarmerande sätt. Hans hustru låg med honom när han var bara 15 år gammal och hon är antagligen den ”mamma” han tyckte att han inte hade. Hur kunde hon göra så mot ett barn? Hennes inflytande tros vara stort. Macron kan vara en skör människa och därför ett redskap för oligarkerna. Jag litar inte på honom, men jag hoppas fortfarande på Trump, uppmuntrad av dig, trots hans konstiga utnämningar och många problem. Amerikanska underrättelsepersoner på hög nivå läckte information om attentatet i Manchester. För att stoppa kampen mot terrorismen eller för att skapa problem för Trump? Britterna sänder inte längre information till Usa och Ryssland. Trump behöver rensa upp i träsket. Det kan vara så illa att de som verkligen bestämmer har en bakdörr till Usas många alfabetsagenturer. Det är bra för affärerna. Jag ser förfall överallt och inte bara på KTH. Det är som om vår kultur ”brinner” och förintas.
GillaGillad av 1 person
I samband med det franska valet läste jag något märkligt om Macron. När han var finansminister berättades det att det var vanligt att hans hustru satt med på möten, i bakgrunden inte som direkt deltagande. Som jag förstår hade hon ingen officiell position i det franska finansministeriet.
Varför? Hade hon inflytande på politiken eller som trygghetsfaktor för hennes ”unga” adept?
Tror inte Trump är mer än vad han syns vara påTwitter, ytlig, okunnig och obalanserad.
GillaGilla
Här dansar de stora elefanterna. Eriksson, Bern, Stilbs o Bengtsson.
Ett klipp från artikel av Bengtsson ca 2006.
”This combined with the need to raise energy production is
expected to increase the concentration of carbon dioxide to approach a value twice that
of the pre-industrial time towards the middle of the century. Such a high value is likely
to give rise to irreversible changes in the climate of the Earth.
It seems that two major actions are needed and should be implemented with highest
priority. These are carbon dioxide sequestration and increased investment in nuclear power, preferably using fast breeder reactors.
/Energy & Environment · Vol. 17, No. 5, 2006
Stilbs började protestera ca 2003 och Eriksson/Bern ca 2008.
Minst 10 år för sent!
Bengtsson / KVA / IVA har stor skuld i den sitution som råder idag, inte bara på KTH utan även på t.ex. CTH o LTH.
Kommentaren skriven i Kävlinge, Skåneland av pensionerad civing tefy som hade första ingenjörslönen för O1 1970.
GillaGilla
Och 70-årige Erik, ni vet han som statskuppade mot Göran, lever nu på att lura fattigpensionärer. Och f d frun vad gör hon…hahaha….de kanske blir presumtiva låntagare. Togeeether!
http://www.friatider.se/s-pampen-erik-70-blir-rik-p-dyra-l-n-till-fattiga-pension-rer
GillaGilla
Inte så märkligt. Jones har gått på Imperialistiska Universitetet i London https://www.kth.se/profile/emmajone/
Är man en imperialist så är man givetvis med på imperialisternas agenda för världsdominans.
I denna dominans ingår det att lyda imperialismens ledare, d.v.s. monopolkapitalisterna som önskar sig förtryckande globalism. Klimathotet är ett av dessa illusionisters huvudverktyg för detta. Då måste man försöka förtrycka yttrandefriheten och demokratin på detta vis.
Om Jones fick betalt direkt från Rockefeller center för att skriva brevet så skulle det INTE förvåna mig det minsta.
GillaGilla
Har Roy Spencer varit i riksdagen eller vad är det som står i debattartikeln?
GillaGilla
Problemet kan vara äldre än vi tror. Hannes Alfvén stoppades på nåt sätt i Sverige men var välkommen i Sovjetunionen. Sedan fick han Nobelpriset till slut. Våra lärosäten upphöjer Einstein, Newton och Darwin till vetenskapliga helgon, men jag vet att några forskare protesterar. Newtons lagar är nu satta i en större helhet och Einstein hade svårt med vissa invändningar mot hans teori, men hur mycket skrivs om det i media? Så vi kommer alla från Afrika och från aporna? Jag vet att det ifrågasätts, men det rapporteras sällan i media. Jag läste varken på Chalmers eller KTH och följer inte den universitetsvärlden. Det skulle glädja mig om situationen är bättre än vad jag tror. Kunnigt folk på bloggen kan korrigera mig.
Jag talar inte om ideologisk styrning. I det här fallet handlar det antagligen om prestige. Den som i många år har undervisat och sagt att så här är det tycker inte om motstånd. Vi har skråväsenden på andra områden, en mänsklig svaghet som också kan finnas på universiteten.
GillaGillad av 1 person
Alla fysikers dröm är att kunna kullkasta den hundra år gamla relativitets hypotesen, ingen har hittills lyckats så den gäller fortfarande. Newtons mekanikhypotes kullkastades av relativitetshypotesen, men den gäller fortfarande för kroppar som rör sig med låg hastighet i jämförelse med ljuset.
GillaGilla
Ja, Lars. Einstein kämpade med Heisenberg till sin död. Eller? Du vet bäst. Newton ifrågasattes på 90-talet när astronomerna upptäckte att solsystemet inte var mekaniskt. Han kan ha ifrågasatts tidigare, men får vanligt folk veta det? Vad gäller Darwin känner jag misstro. Jag såg några unga forskare undra om aporna kommer från oss. Helt ovetenskapligt säger jag att människan alltid har funnits. Vår vetenskap är värdefull, men den är en abstraktion. Vad är sanning, sade Pilatus? Bara en uppenbarelse innehåller sanningar. Jag kom till den slutsatsen efter att ha läst vetenskaplig teori. Kanske vi har olika åsikter om den saken.
GillaGilla
Helt uppenbart har vi olika uppfattning, jag är övertygad om att Darwins evolutionshypotes i allt väsentligt fortfarande håller. Arkeologiska fynd visar tydligt på hur människan utvecklats från aporna.
GillaGilla
Helt ovetenskapligt måste jag undra, efter att ha städat i garaget, människan måste härstamma från hamstern, inte apan, med tanke på allt skräp man samlar på sig. 😉
GillaGillad av 1 person
Förklaringar till varför :
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/nature/climate-change-v-religion-or-just-propaganda/
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/global-warming-is-about-destroying-capitalism/
Historiska aspekter :
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/nature/climate-change-history-the-fall-of-empires-come-when-warming-turns-of-cooling/
https://www.armstrongeconomics.com/markets-by-sector/bonds/bonds-climate-change/
GillaGilla
Satelitmätningar mäter relativt högt upp i atmosfären, inte nere på markytan där biologin finns. Satellitmätserier är dessutom mycket lappade och lagade. De mest pålitliga mätningarna sker med termometrar och dessa mätserier visar på en tydlig höjning av temperaturen, helt i samklang med modellerna. Det är även välkänt att vid en uppvärmning av marknivån sker en sänkning av temperaturen högre upp i atmosfären. Att hänga upp sig på den bild som visas är verkligen att missa målet.
GillaGilla
Krönikan handlade inte om det du tar upp utan om hur en riktig vetenskaplig diskussion förs, där man tillåter prövning av alla olika hypoteser mot varandra. Det faktum att man från KTH bestämt vilken hypotes av fler som gäller är helt främmande för en vetenskaplig diskussion och djupt ovetenskapligt.
Detta sagt vill du vara snäll och ge oss källor till dina högst säregna påståenden. Enligt växthusmodellen borde det finnas hotspots i atmosfären som ingen hittat. Det är idag ingen tvekan om att satellitmätningar (de stämmer även utomordentligt bra med ballongmätningar) anses vara de utan tvekan mest tillförlitliga och de enda mätningar som täcker hela jordklotet, vilket mätningar vid markytan inte gör på långa vägar. Hur många termometrar finns det t.ex. i Antarktis. Alla s.k. extrema väderhändelser under senare decennier ligger f.ö. inom vårt normala klimats variabilitet. Någon förändring av klimatet på jorden har alltså ännu inte kunnat konstateras annat än en återhämtning efter lilla istiden efter mitten på 1800-talet på ca. 1 grad C.
GillaGillad av 2 personer
Ja man förstår hur diktaturer uppstår. Sorgligt att se hur ryggradslöst hela vetenskapsvärlden agerar-är rättare sagt icke agerar. Helt på tvärs med hela vetenskapens ide’.
GillaGilla
Som aktiv forskare på Chalmers kunde jag med egna ögon se hur forskningen där alltmer lämnade den verkliga verkligheten (de experimentella observationerna) bakom sig till förmån för avancerade matematiska modeller och där resultaten för beräkningarna sällan kunde verifieras.
Samma sak noterade jag med bestörtning då jag deltog i utvärderingen av KTH’s fysikutbildning för snart tio år sedan. Här var man helt förblindad av den avancerade matematiska modelleringen medan den experimentella fysiken nästan verkade vara helt frånvarande. Matematik är, till skillnad mot vad många inbillar sig, ingen vetenskap men dock logik som kan vara ett bra städredskap inom naturvetenskapen om den nu inte missbrukas som i denna klimatfråga.
I mina ögon ligger dock denna fråga på ett betydligt djupare filosofiskt plan då man på universiteten i hela världen idag har släppt fram det ontologiska (”läran om varat” med Heidegger som den prominenta förespråkaren) flummet som utgör grunden i den så kallade postmodernismen och där feminismen sedan bara utgör en liten ”krusidull”.
Detta är dock ingenting ny filosofi utan är i grunden samma flum som Platons idealism stod för och detta redan för 2500 år sedan men som sedan sorgligt nog kom att genomsyra vårt europeiska tänkande fram till 1500-talet då vår naturvetenskap så smått började växa fram. Eliten hade allt att vinna på att stödja en ideologi som var grundad på detta religösa svammel.
Inom denna postmodernistiska ram är också allt nonsens möjligt vilket inte minst de politiskt korrekta klimatberäkningarna vittnar om.
För den som är intresserad av denna filosofiska fråga och hur detta obegripliga flum, för det är verkligen obegripligt kan jag själv efter egna seriösa försök att sätta mig in i detta intyga, kan kläs av på ett intelligent sätt vill jag varmt rekommendera den teoretiska fysikerna Alan Sokal.
GillaGillad av 2 personer
Utmärkt!
Som du säger ”matematik är ingen vetenskap!
Det är bara ett ”verktyg” för att göra det obegripliga begripligt!
GillaGillad av 1 person
Svar till ToTh
28 maj, 2017 kl. 03:00
Nej matematik är ingen vetenskap. Inte heller ekonomi eller juridik. Eller psykologi. Det är en pseudovetenskap. I ekonomin plottrar man in annan vetenskap och forskningsresultat för att det skall se ut som en vetenskap. Man luras genom att dela ut pris i ekonomi vid Nobels prisutdelningar. Men det är ett pris som inte finns med i hans testamente utan lagts till av Riksbanken.
Nu kom brevet med föreläsningen från Bob Dylan. Innehållet höjs till skyarna av postmodernisterna men är bara pinsamt. Bob Dylan försöker placera sig i litteraturen genom att hänvisa till verk utan större litterära kvaliteter. Det är så här man gör. Man kan gråta åt eländet. Men nu får han i alla fall sina prispengar men författare med kvaliteter som borde fått priset blev utan.
GillaGilla
Länk till expressen där man kommenterar Bob Dylans tal som nu nått Stiftelsen och är ett måste för att Dylan skall få ut prispengarna. Först får man pris för något som knappast är Litteratur utan hör till musikens domäner och sedan försöker Dylan i ett skrivet tal anpassa sitt låtskrivande så att det kan lemmas in under Litteraturen genom att hänvisa till Litteraturen. Moby Dick, På västfronten intet nytt och Odyssén skall rädda Dylans anseende som Nobelpristagare. Vad skulle Alfred Nobel tyckt om detta? Det är osmakligt och är ett av skälen att förtroendet till vetenskapen nu brister. Och därmed till samhället som inte längre kan upprätthålla hederlighet, sunt förnuft eller rättrådighet över huvud taget. Det demokratiska, civiliserade rättssamhället har konkursat. Antiintellektualismen sitter i högsätet. Fusk och korruption avslöjas dagligen. Ingenting anses heligt längre.
Tog upp det i tidigare kommentar Svar till ToTh
28 maj, 2017 kl. 03:00
http://www.expressen.se/kultur/ide/blygsamt-skryt-i-bob-dylans-nobeltal/
GillaGilla
Det är lite som med Al Gores hockey kurva. Det är en exponentiell kurva. Den kan beskrivas matematiskt. Den finns i naturen.
Ex. så växer antalet harar exponentiellt tills lodjuren börjar äta upp alla harar. Då sjunker antalet harar och sedan naturligtvis antalet lodjur. Antalet människor växer exponentiellt nu även vårt uttag av naturresurser.
Skulle man då göra kardinalfelet att tro att jämvikten inte återställer sig men att ex. temperatur, harar eller människornas numerär kan växa i evighet utan att något sker som vänder på steken så är man helt enkelt imbecill.
Det kan vara intressant att räkna på det, men siffrorna blir naturligtvis löjliga ganska snabbt. Man kan inte ta dem på allvar.
GillaGilla
Hockeykurvan kom från Michael Mann. Även han en stollig alarmist precis som Gore.
GillaGillad av 1 person
Ja, du har helt rätt om det flum som letats upp ur historiens sophög och nu packeterats om med nytt tjusigt omslagspapper. För att folk inte skall begripa. EU har uppmanat etablissemanget till att föra fram statistik m . m som kan vinklas efter eget behov och gottfinnande. Vettiga samtal med resonemang som för framåt genom att granskas för att nå ny kunskap prioriteras inte. Dvs kunskaps utveckling .
Jag tror du är den första jag läst som tagit upp detta. Och det hedrar dig. För de flesta vågar inte ens kritisera dessa postmodernister. Demokrati och kunskap etiketteras som ”trollfabriker. Och debattörer etiketteras som ”troll” om de följer sina vetenskapliga ideal där kunskap och demokrati är grundbasen och framför allt vetenskaplig hederlighet.
Detta är mycket tydligt i synnerhet för de äldre generationerna som studerar vid universitet. Detta gjorde att kunniga forskare lämnade universiteten på samma sätt som tidigare drabbat grundskola och gymnasieskola i något som kan liknas vid massflykt.
GillaGilla
Denna kommentar var ett svar till Docent Göran Sjöberg
26 maj, 2017 kl. 11:29
GillaGilla
angela var snäll och håll dina kommentarer till ämnet i den kommenterade bloggen. Det blir hopplöst för läsarna att följa annars./red
GillaGilla
Det har jag gjort men svaren hamnar inte under den man svarar.
Tacksam om du försöker koncentrera dina kommentarer till några få. Som det nu är kommer snart varannan kommentar på bloggen från dig. Att försöka kringgå regeln om max 2000 tecken genom en rad kommentarer är inte eller acceptabelt. Den regeln är till för att göra det möjligt att moderera med en rimlig tidsinsats. För att jag skall ta med dina kommentarer ber jag dig således respektera detta. /red
GillaGilla
Av en händelse träffade jag igår på gemensam aktivitet en man som tidigare arbetat på universitet inom forskarvärlden. Han påstod att forkningresultatet redan va bestämt och agendan va att komma fram till önskat resultat. Vidare att forskning inte är forskning längre utan en politisk agenda.
GillaGilla
Exakt, Jimmy. Svar till Jimmy (Jimmy 28 maj, 2017 kl. 07:58)
Jimmy du kan också läsa mitt svar till Docent Göran Sjöberg och naturligtvis Göran Sjöbergs kommentar.
26 maj, 2017 kl. 11:29
GillaGilla
För ett antal år sedan (1998-2003) satt Ebba Witt-Brattström i KTH:s styrelse. Hon krävde att ytterligare en typ av ingenjörer skulle utbildas där. De skulle till hälften vara humanister/samhällsvetare. Hon såg teknologerna som fackidioter, som inget begrep om Människan. Hennes förslag röstades ned, men en ringa försöksverksamhet, med sisådär 10 studieplatser/år, beslöt man att starta. Hur det sen’ utvecklades, vet jag inte. Tidstypiskt var det i a f.
Vid denna tid var ”förintelseförnekelse” mycket på tapeten. HSB lät inrätta en form av Sannings Organ, kallad Forum för Levande Historia. Uppsala Universitets Historiska Institution lät sig utnyttjas för ett politiskt spektakel, som helt bröt med västerländsk vetenskaplig tradition.
Så fortsätter det. Amazon.com har nyligen portat ett rätt stort antal författare av s k holocaust deniers. 200 nätsiter kommer tydligen även försvinna inom kort och Google har förändrat sina sökalgoritmer så politiska motståndare till Oligarkernas media monopol skall få det svettigt värre med att föra fram sina budskap. Alexander Solsjenitsyn sista stor verk, ”200 år tillsammans”, får inte komma ut på varken engelska eller, säg svenska. Boken, som är i två delar finns i tysk utgivning sedan rätt länge, talar klarspråk om Oktoberrevolutionen 1917 och vem som var huvudaktörerna för denna kontrarevolution och vem som ändade det ryska tsarväldet. Etc, etc.
GillaGilla
Svar till Uturdimman (@Uturdimman_nu)
28 maj, 2017 kl. 09:58
Ja så är det. Och det är roligt att se kommentarerna nu. Den ene efter den andre kommenterar nu sådant som borde kommenterats för länge sedan . Men som man inte kunnat för det har blivit censurerat. Eller de som gjort det har fått utstå repressalier. Att det blivit så beror på EU:s direktiv. Ännu ett skäl till varför vi skall lämna EU.
Och det finns bara ett parti som står för utträde ur EU.
GillaGilla
Uppsala universitet; ”att tänka fritt är stort att tänka rätt är större”!
Alltså, inget nytt!
GillaGillad av 1 person
Svar till ToTh 28 maj, 2017 kl. 01:43. Redan på 1950-talet så debatterade folk detta. Och skrattade. Bland annat i realskolan. Vad Thorild menade med sin devis.
Här kan alla läsa vad som hände. Och ursprunget till devisen.
https://www.uu.se/om-uu/akademiska-traditioner/tanka-fritt-ar-stort/
GillaGilla
Förlåt mig Lars men jag kan inte låta bli!
Jesaja 55: 11
Så skall det ock vara med ordet som utgår ur min mun; det skall icke vända tillbaka till mig fåfängt utan att hava verkat, vad jag vill, och utfört det, vartill jag hade sänt ut det. 12Ty med glädje skolen I draga ut, och i frid skolen I föras åstad. Bergen och höjderna skola brista ut i jubel, där I gån fram, och alla träd på marken skola klappa i händerna. 13Där törnsnår nu finnas skola cypresser växa upp, och där nässlor stå skall myrten uppväxa. Och detta skall bliva HERREN till ära och ett evigt tecken, som ej skall plånas ut.
GillaGillad av 1 person
Det här var lustigt som en vän till mig brukar säga, eller snarare olustigt. Värdegrundsdelegationen [sic] la ett betänkande som publicerades av Regeringskansliet den 1 oktober 2013; ”Den gemensamma värdegrunden för de statsanställda”. Mycket riktigt så återfinns det på KTH:s intranät: https://intra.kth.se/anstallning/anstallningsvillkor/att-vara-statligt-an/att-arbeta-statligt-1.559735 Där framgår det:
—
Att arbeta statligt
Du har som statligt anställd både rättigheter och skyldigheter samt särskilda förmåner.
Som universitet är vi en statlig myndighet. Den gemensamma värdegrunden för alla statliga myndigheter kan sammanfattas i sex principer:
Demokrati – all offentlig makt utgår från folket.
Legalitet – den offentliga makten utövas under lagarna.
Objektivitet – allas likhet inför lagen, saklighet och opartiskhet iakttas.
Fri åsiktsbildning – den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning.
Respekt för lika värde, frihet och värdighet – den offentliga makten ska utövas med respekt för allas lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Effektivitet och service – effektivitet och resurshållning ska förenas med service och tillgänglighet.
Som statligt anställd verkar du på uppdrag av medborgarna. Det innebär att vi ska bidra till att utföra den verksamhet och tillämpa de lagar som regering och riksdag beslutat om – på ett tillgängligt, rättssäkert och effektivt sätt.
—
Den som finner flest principer som Emma Jones brutit emot belönas med ett hedersomnämnande.
GillaGilla
Off topic;
tittade på artikeln ”Storebrorspartiet Liberalerna och vaccinationstvång”, där var en länk:
”biverkningar hos främst små barn som proppas fulla med vaccindoser” som gick till en youtube video. Kontot är nu terminerat, som YT uttryckte det, låter som om det var YT som gjort det.
Det är iofs lite mycket begärt men det hade varit bra om källan angivits så man kan söka själv på det. Inte minst nu när de ska intensifiera jakten på ”fake news” och ”alternativa fakta”.
GillaGilla
”De rika och mäktiga i varje samhälle har alltid omgivit sig med en klass av ordvrängare eller så kallade intellektuella. Oftast har den yttersta makten utgått från de ekonomiskt dominerande intressena, även om makten formellt och bitvis även reellt utövats av statsöverhuvuden som ärvt sin makt eller som valts i demokratisk ordning. I båda fallen har de omgivit sig med staber av lagstiftare, advokater, ekonomer, journalister, polisbefäl och militära strateger som fått utveckla deras makt i praktiken och försvara den från angrepp och kritik från omgivningen. Så är det naturligtvis också idag.”
Sven Grassman – Maktens smörjfett
GillaGillad av 2 personer
Du skrev helt rätt: ”De rika och mäktiga i varje samhälle har alltid omgivit sig med en klass av ordvrängare eller så kallade intellektuella.”
Det var tydligen ifrån en av dessa som Gustav III fick iden att göra en ”false flag attack” på Finland i ryska kosackuniformer 1788 för att skaffa sig en anledning till att förklara krig mot Ryssland.
Det är dessa Quislingar som kommer att styra oss när/om globalisterna tar makten bakom dessa sina vanligen välpolerade och vältalande köpta fasader.
GillaGilla
Väldigt lågt i taket hos KTH.
Det talades för en månad sen om en accelererad avsmältning i Arktis-detta eftersom öppet hav på något vis skulle värmas av solen däruppe?
När jag ifrågasatte detta till SR som kom med nyheten så efterfrågades min utbildning. Ansvarig hänvisade till sin utbildning. Civ ing!
Gissningsvis var det på ett renlärigt KTH ;-))
GillaGilla
Och varför skulle ett hav som absorberar strålningen värmas lika mycket som en vit reflekterande yta av is och snö?
GillaGilla
Det kan du fundera på under hela vintern!
GillaGillad av 1 person
Läste igenom tidningsklippet, som inlägget bygger på. Där står att mer moln ger kallare jord, mindre moln varmare. Samtidigt står där att vattenångan står för 95 % av uppvärmningen. För mig blir detta motsägelsefullt.
Dessutom är det väl tvärtom, att mer moln ger varmare väder (utom på sommaren).
Vidare tycker jag ibland att klimatdebatten har fel fokus. Alla är väl överens om att koldioxid är en växthusgas? Självklart måste halten öka när vi förbränner fossila produkter. Sedan är frågan hur mycket temperaturen kommer höjas av detta, eftersom andra faktorer både höjer och sänker medeltemperaturen.
Ibland läser man, på denna bloggen bl.a. som att koldioxiden inte kan öka mer i atmosfären, att enbart CO2 skulle ge mer grönska eller att tempen inte höjs vid förbränningen. Utan att ta någon i försvar, för så insatt är jag inte, men är det inte dessa ståndpunkter KTH och andra tar avstånd ifrån? För detta med växthusgaser är vetenskaplig fakta, alla vet att mer behövs för att det ska växa. Vidare så ger ökad temperatur högre luftfuktighet som kondenseras till moln, uppe i den kalla atmosfären. Då måste så klart detta med i datormodellerna, inte enbart CO2 halten. Precis som att öppet hav absorberar ljus, som då värmer havet. Snö och isbelagt hav, reflekterar solstrålarna.
Att vi har varmare nu, vet vi också. Aldrig varit så ont om vatten i södra Sverige. Ingen snö på vintern och varma vårar, gör att grundvattnet sinar.
Frågan är hur stor effekt olika saker har för att detta händer. Inte om det händer eller om CO2 är en växthusgas.
GillaGilla
Var på den här bloggen har du läst att koldioxidhalten inte kan öka mer? Informera mig snälla Marianne så att jag kan rätta isf.
Du kan inte jämställa kondenserad vattenånga i form av moln med gasen vattenånga. Molnen har en albedo som reflekterar tillbaka en stor del av inkommande solenergi, därför har molnen en nerkylande effekt. Vattenångan släpper igenom solens energirika strålar, men absorberar sedan en betydande del av den värme som denna solstrålning alstrar och som strålar ut från jorden. Det ger en växkthuseffekt. Grundläggande fysik m.a.o..
Du har tydligen inte tagit del av all forskning som visar på en markant ökad växtlighet p.g.a. stigande koldioxidhalt, så jag rekommenderar di att ta del av den forskning som finns så att du inte skall blamera dig i onödan. Här har du det senaste: https://www.thegwpf.com/reality-check-africa-has-become-much-greener-in-the-last-20-years/
Du tycker tydligen vi haft en varm vår, var har du upplevt den? Här i Sthlm gick vi direkt från vinter- till sommartemp.
GillaGilla
Kommer inte ihåg om du har haft om att man bara kan höja CO2 halten till en viss nivå i ett inlägg eller i kommentarsfältet. Nånting om att över en viss mängd stabiliseras det, eller ökar långsammare. Någonting du jobbat med, gaser och spektrum.
Fick läsa på om solinstrålning och moln. Enligt SMHI, i sammanfattning:
Solstrålning är elektromagnetisk strålning.
Gaser (vattenånga, CO2, ozon m.fl.) absorberar solstrålning och omvandlar våglängden till längre våglängd (emission). Aerosoler, partiklar och jordytan tar inte bort någon inkommande strålning, utan får den att ändra riktning. Korta våglängder går snabbast i luften, därför blå himmel Molnen upplevs som vita, för våglängden spelar mindre roll här. Vissa våglängder i strålningen absorberas fullständigt av atmosfären, andra är atmosfären genomskinlig för.
https://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/solstralning-1.4186
Så molnen reflekterar inte ut solstrålarna i universum igen. Men de skuggar vissa våglängder, för oss. Snö, är det som har högst albedo. Därför reflekteras alla våglängder och kommer tillbaka igen. Har man märkt när man bränt sig i vårsolen i snön.
Det var ingen varm vår, men torr. sedan blev det sommar direkt, fortfarande torrt. Ingen vinter och ingen snö. Här är väldiga problem med grundvattnet, eftersom det varit så här i flera år nu.
Småland och Kalmar, Öland och Gotland har det värst. Men idag fick vi bevattningsförbud, de fick det före jul. Förr togs första vall skörden till midsommar, här har den redan huggits. Torkan gör, att bönderna måste börja bevattna grödorna från mitten på maj, inte mitt i sommaren som innan. I norra Sverige har de haft problem med milda perioder mitt i vintern.
Snö är en bra uppfinning, som sparar vatten till våren, när den ska töa lagom till växtsäsongen. Den ska inte töa mitt i vintern eller komma som regn.
Så varmare är det. Problemet är, att då inte årstidernas värme inte passar riktigt med solinstrålningen. Det hinner inte växa ordentligt, fast det är varmare över året. Sedan är det stor risk att det börjar regna, lagom till spannmålen ska skördas.
De flesta bönder här, måste räkna med mindre skördar framöver. Speciellt bete och grovfoder till djuren är svårt.
GillaGilla
Du har som vanligt fått vad jag skrivit om bakfoten. Det är så enligt fysikens lagar att mängden strålning som absorberas avtar exponentiellt med koncentrationen. Det är som att måla en glasruta med vit färg, en del ljus tränger igenom. Målar man en gång till tränger ännu mindre igenom och till slut när man lagt på tillräckligt många lager färg tränger inget igenom, det spelar då ingen roll om man ökar färgkoncentrationen ytterligare, precis så är det även med växthusgaser. Deras effekt avtar exponentiellt med koncentrationen och koldioxiden är idag nära sin mättnad inom aktuella frekvenser.
Du har även fel rörande molnens albedo, eftersom de är vita till färgen på ovansidan så är ju det ett tydligt bevis på att de återreflekterar vitt ljus, vore det som du säger skulle de ju vara svarta uppifrån.
GillaGillad av 1 person
Strålningen från solen är inte vitt. Det är elektromagnetisk strålning i en massa våglängder.
Hur vi upplever färgerna har med prisma att göra.
Värmestrålning t.ex, ser vi inte.
Vattenånga och andra gaser tar upp energi från strålningen. Ett moln är varmare än atmosfären, ovan dem. För att droppar ska kondenseras ur vattenånga krävs partiklar, att fästa på. Molnen blir tunga.
Jag är ingen expert, men en mulen vinterdag är varmare än en klar.
Annars hade ju mer vattenånga och mer moln, givit kallare klimat. Moln med mycket vatten och åska är mörka, men det beror nog på att ljuset (synliga för oss) har svårare att nå igenom. Men strålningen går igenom, den långfrekventa, som är ungefär lika många watt per m2 hela tiden.
Det med liknelsen med CO2 och färgen på glaset, så kanske det stämmer på ett sätt. Men frågan är hur varmt det kan bli innan det är mättat. Det är inte moder jord som har problem med för varmt klimat, här har varit varmare innan. Det är vår civilisation.
GillaGilla
Du verkar inte ha en susning om grundläggande fysik och borde inte blamera dig med sådan här påståenden. Om man blandar alla frekvenserna i den synliga elektomagnetiska strålningen så blir det vitt – punkt och slut. Om man vill se vilka färger som ingår låter man det vita ljuset passera ett prisma som då delar upp det på de olika ingående frekvenserna (färgerna).
Att en mulen natt är varmare än en klar är ju ett trivialt konstaterande, molnen reflekterar tillbaka en del av den värmesträlning dom kommer från markytan. Är det klart strålar värmen ut i rymden och då blir det kallare. På samma sätt är soliga dagar med klart väder varmare än mulna dagar då molnen reflekterar borten stor del av inkommande solstrålning.
GillaGilla
Marianne,
Om jag ska döma av våren i Gällivare där jag för tillfället befinner mig har man inte upplevt någon tillnärmelsevis lika kall vår på årtionden.
GillaGilla
Ock snödjupet ska vi inte tala om. Nu har man en klass 1 varning för flödena i Kalixälven när nu vårfloden äntligen kommit igång.
GillaGilla
Annie Lööf till Bilderberg 2017!!!
GillaGilla
Hon skall indoktrineras presis som man gjorde med Reinfeldt.
GillaGilla
Annie Lööf utsedd till näste ”statsminister” i Sverige.
Kan det värre bli. Som sagt förut. Nu kan det väl inte bli värre. Men de lyckas alltid göra det värre.
Nu röstar vi för utträde ur EU och globalisternas våld i nästa val. Lööf skall INTE bli statsminister. Vi skall ut ur EU.
http://www.friatider.se/annie-l-f-klar-f-r-bilderberg-2017
GillaGilla
Här är deltagarlistan för Bilderbergmötet. Trump är inte inbjuden. Förmodligen för att det är Trump som skall diskuteras och de elaka folken som inte längre vill gå i gangstrarnas ledband.
http://2op.se/2017/05/31/har-ar-sveriges-deltagare-vid-bilderbergmotet-2017/
GillaGilla
Annie Lööf som statsminister, skrämmande framtidsutsikter.
Statsöverhuvuden brukar inte vara med, de har vanligen redan blivit godkända eller så är det försent. De är ju trots allt bara tjänsteandar. Det verkar primärt vara företagsfolk. 36 % är från USA.
Tror inte AKB varit där någon gång, talande att hon inte var bjuden, nu när det ska bli borgerlig regering nästa gång. Hon är troligen redan räknad som förbrukad.
Vi lär väl troligen få höra mer om fysikprofessorn Johanna Rosén från Linköpings universitet, som av någon anledning också följer med Wallenbäret till Bilderberg.
GillaGilla
Ja globalisterna i Bilderbergs styrelse har på detta sätt pekat ut Lööf som nästa svenska statsminister – gud bevare oss!
GillaGilla
Amen! Hon anses ofta besöka amerikanska ambassaden och är ett lydigt redskap för globalisterna. Hon är ideolog och politiker och förstår inte vetenskap och svensk kultur. Lill-Marcus tar henne till Bilderberg nu när moderaterna är i knipa.
Det är ett stort problem att våra politiker är lite bakom. De har ofta ingen högre utbildning, ingen moral och tänker bara på makt och pengar. Detta arma land, som en svensk sade efter 1809. Hur många av dem har kämpat med arbetsliv, familj, räkningar, lån och uppoffringar för barnens skull? Jag gjorde det. Löfvén har åtminstone utfört riktigt arbete. Nu ser jag mest politiska broilers och lydiga redskap och Stefan kommer inte undan han heller.
GillaGilla
Lööf som stadsminister – hemska tanke.
GillaGilla
Det behöver inte bli så illa som du befarar. Även Mona Sahlin var ju bilderbergare och henne slapp vi ju som statminister.
GillaGilla
Hmmmm..Åkesson då..?…:) Hur vet man att han INTE kommer att blir regeringschef? Kanske på samma sätt som man ”VET” att det är rysk inblandning i det Amerikanska valet. Men Annie Lööf….oj..oj..oj…säger jag bara.
Nu är det bäst att alla vaccinrädda och fattigpensionärer hukar sig i bänkarna.
Egentligen är det underligt att man kan utse två så giftiga personer som – först Maud Olofsson och sedan Annie Lööf – till partiledare för nåt som ska värna det lilla , naturen , djuren ,miljön, landsbygden humlorna och bina och i effekt Sverige och det traditionellt svenska. Kanske bönder och landsbygdsfolk egentligen är mest intresserade av rovdrift och giftjordbruk och skogsskövling när det väl kommer till kritan eller hur ska man annars se på deras val av partiledare?Eller är Centern nåt annat än ett bonde och landsbygdsparti numera – kan det vara så?…;)
GillaGilla
Det är nog inte många bönder som röstar på C nu för tiden. Precis som MP, är det flest statsmänniskor som röstar på dem. Det är sorgligt att vi har så okunniga politiker, om hur vår mat framställs. Tyvärr blir det bara ett fåtal stora gårdar kvar, som köper upp alla andra. Ingen kan ta lån och starta ett familjejordbruk. All prissättning och skattetryck är alldeles för osäkert, för att göra en sådan affär och personligen stå för risken.
LRF bryr sig mest om hästfolk nu för tiden. De anser att dessa ska rädda landsbygden.
Länder med befolkning med ryggrad, värnar sitt lantbruk.
GillaGilla
@observator
Det blev väl tummen ner hos Bilderbergarna, hon visades upp som möjlig blivande Statsminister. Hjälp oss! detta får inte hända. 🙂
GillaGilla
Har det sammanställts siffror på hur flygförbudet efter 9/11 2001 påverkade atmosfären över USA?
Har dessa siffror offentliggjorts eller har de gömts för allmänheten?
Kan man i så fall se om vi skall skylla på flygets utsläpp istället för de så kallade fisande korna.
Kanske Docent Göran Sjöberg eller Lars Bern vet något?
GillaGilla
Jag vill gärna höra kunnigt folk kommentera den härartikeln. Någon har forskat om klimatet och har intressanta saker att säga. Något av detta har jag läst på bloggen. Artikeln bör intressera Lars och några andra kunniga, men inte KTHs ledning.
https://soapboxie.com/social-issues/Climate-Change-Is-it-Real-or-a-Hoax
GillaGilla
Den här länken kommer från signaturen Helge hos Annika Dahlqvist, den är offtopic för ämnet specifikt men högst adekvat och superviktig för den generella diskussionen angående forskningsfusk och korruptionen i samband med detta.Hur många andra områden än kost och hälsa går samma öde till mötes? Tanken svindlar – vår värld är nog inte riktigt vad den verkar vara.
GillaGilla
Kan det bli värre nu ???
GillaGilla
Ledare från expressen (Ingvar Persson) skriver idag att världen går under om Trump går ur klimatavtal, EU måste rädda världen, eller helst Sverige med sina 0,3 promille utsläpp, blir väl ytterligare nån ny skatt 😦 DET enda vi bör vara riktigt rädda för är om vulkanen Katla får ett utbrott då är förmodligen undergången nära typ hungersnöd 3 år, för eller senare händer det att nån av de 5 jätte-vulkanerna får ett utbrott och då gäller det att ha ett förråd av mat 3 år framåt minst.
GillaGilla
Det mest sannolika är att Trump om något år eller så med triumf kan konstatera att han hade rätt och det västliga klimathysteriska etablissemanget fel, då blir han oövervinnerlig i nästs presidentval.
GillaGillad av 1 person
Lars, då skulle du hört på SR Studio Ett på kvällen och alla program om det. De pratade i stort sett om ingenting. I alla fall inte om själva sakfrågan utan bara malde sin antagonism om Trump. Det är förvånande och Rockström fortsatte idag i vetenskapliga program.
GillaGilla
Och myten om att vi alla kommer ifrån Afrika kan nu kastas i papperskorgen för det är just det en myt som MSM och etablissemanget upprätthållit och först dök upp på 70-talet i samband med postmodernismen, relativismen och sociala konstruktioner. Nu kommer ny forskning som bekräftar att (kan läsas i The Telegraph bl a) Europa var födelseplatsen för mänskligheten. Jag nämnde tidigare i någon kommentar om amerikanerna med hänvisning till Vetandets värld, SR. Européerna fanns 200 000 år i Europa före den första människan i Afrika.
Det har forskats länge om detta vid utländska Universitet och är ett debattämne överallt i världen utom i Sverige.
Vill du veta mera kan du läsa på wikipedia. Men i telegraph kommer den nyaste forskningen från 24/5 2017
GillaGilla
En liten rolig petitess som jag hörde att om du ser en svensk med ”fina drag” , liten näsa så är det en äkta nordbo. Demn lilla näsan har svenskarna som bott här sedan urminnes tider fått genom evolutionen i ett kallt klimat för att lättare behålla värmen.
GillaGilla
Tack Angela. De unga ifrågasättande forskare jag läste om var inte kristna kreationister, de försökte utforska apornas ursprung och fann den hos människan och så tänker också hinduerna helt ovetenskapligt. De unga tystades ned så klart. Några forskare anser att det fanns hominider i Europa innan människan lämnade Afrika. De får också kritik. I början av 1900talet sade några svenska forskare att människan troligen uppstod i Asien där det också finns människoapor. Enligt en osäker uppgift existerade neandertalmänniskan i Europa och Asien för 700.000 år sedan.
När jag säger att människan alltid har funnits tänker jag på pan spermateorin om att livet flyttar sig från himlakropp till himlakropp. Hannes Alfvén ansåg att Big Bang var en katolsk idé för att få en startpunkt för skapelsen. Det var feltänkt, anser jag och ser på detta stora universum. Det är fel att tro att vi är de enda och att alla planeter har avancerad vetenskap. Ryska forskare har hittat en okänd bakterie på utsidan av Iss. Tugga på det allihop. Det var också på 70talet som Big Bang utmanade pansperma. Den teorin ledde till senare konstiga antaganden, som jag inte är kompetent att ifrågasätta. Det handlar om rödförskjutning, olika expansionstakter, många dimensioner och annat konstigt.
Vi lever med forskning som handikappas av dogmer. Mer och mer om det avslöjas och bloggen är mycket viktig.
GillaGilla
Har för mig att jag läst eller hört i vanlig vetenskaps program, att européer har lite Neandertalgener, men detta har inte afrikanerna. Så det kan handla om olika grenar av de första människorna, som har korsats på olika vis.
GillaGilla
Det stämmer. Det sa man för en tid sedan. Det är riktigt jag nämnde nog det ovanför någonstans eller i tidigare kommentarsfält. Men denna forskning klarlägger så mycket mera och man vet nu att det fanns européer som så att säga startade evolutionen redan 200, 000 år före den tidigare afrikanska människan. Och om du läste det tidigare jag skrev så hänvisade jag också till den amerikanska forskningen som rapporterades bl a i SR, vetandets värld. Denna senare forskningen säger att européerna vandrade över till Amerika.
GillaGilla
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/881495?programid=412
GillaGilla
Nu verkar Jan Björklund bytas ut mot Birgitta Olsson, då har vi kärringstat på riktigt, bevare oss väl….amen
GillaGilla
Ja, Kulla-Gulla eller någon av ”Ceciliorna”. Med Lööf och denna trio lär det gå raskt utför tillsammans med Macron och Merkel. Och de bygger det mesta av sin politik på villfarelsen om människans ursprung från Afrika. Tala om ”loosers”!
Fiskargubben, när myten lanserades så förklarade flera vetenskapsmän att teorin inte höll. Men då behövdes den teorin för att kunna verkställa ”globaliseringen”. Men redan 2011 så tillstod uppfinnaren av ”Out of Africa” teorin, Christopher Stringer, att den troligen var fel. Han gjorde denna tvärvändning på grundval av nya data som relaterade till mtDNA.
Men det kommer att ta tid att ändra på denna ”atlantångare”. Den har fått pågå för länge utan relevant kritik. Public konsensus ligger som en våt filt över all forskning. För att vetenskap skall kunna utvecklas måste kritisk granskning hela tiden fortgå. Dvs demokrati. Ändå är faktiskt denna ”Out of Africa” teorin bara 20 år.
När det gäller forskning på världen, rymden, mänskligheten, livets uppkomst är vi bara på stenåldersnivå. Man måste vara mera ödmjuk annars kan det få så fruktansvärda konsekvenser som för patienterna på KI. Dessvärre är det en liten sekt som tagit över forskningen. Och släpper inte in andra. Eller denna hemska ideologi globalisering som sliter sönder mänskligheten och välfungerande samhällen, förstör människors liv och framtid.
Fusket inom såväl forskning som utbildning är förödande och antiintellektualismen som breder ut sig. Det har blivit viktigare att vara omtyckt än att kunna sin sak.
GillaGilla
Jag kan inte låta bli annat än skratta. Jag lyssnar på halvt öra på SR, Filosofi, och de talar om klimatförnekare. De som storvulet talar om det har nog ingen aning om att världen drabbades av Climate change redan under denna tiden när mänskligheten tog sin början och klimatförändringar har växlat genom historiens gång även världsdelar har rört på sig. Men det kanske är mera känt. Men ”klimatförnekare” får ett löjes skimmer över sig. Jag hörde med förvåning på Trump och Parisavtalet (även idag) vilket är så förenklat så man kan inte annt än skratta. Detsamma om senaste opinionsundersökningen som orsakat två dagars pladder på något som är mätningsfiasko och orsakat kalabalik i partierna medan Lööf seglar vidare i USA på en bluff och bedrägeri om att demokrati och politik existerar medan den redan mer eller mindra avskaffats av desamma. Vilken löjlig värld vi lever i! En ständigt pågående saga om ”Kejsarens nya kläder”. Hade HC Andersen levt idag kunde han sett belåten ut. Jag är så nyfiken på vad han skulle ha sagt och gjort.
GillaGilla
Den som det stod om i Telegraph var väl en hominid för 7200000 år sen, någon sorts apa, avlägset från en modern människa. 200000 år äldre än den äldsta hittade i Afrika. Att kalla hominid apor för de första europeerna är väl ändå en viss överdrift.
Här är en intressant intervju med C Stringer, han med Out of Africq.
Fortfarande troligast out of Africa men lite annorlunda. 42 min in har en skiss på hur han tror utvecklingen sett ut.
Det finns troligen många vita fläckar i det här, data utgår från div bevarade fynd. Hela tiden hittar man något nytt och med förbättrad DNA teknik och kraftfulla datorer kommer det att komma mycket mer.
Men visst troligen är det så att alla idag har sitt ursprung från Homoerectus och Heidelbergaren, men det var något helt annat än dagens människa.
Men den moderna människans tillkomst är nu mer komplex än det varit tills helt nyligen. I Eurasia blev det inblandning hos Homosapiens av Denisovians och Neanderthalare, i Afrika hade Heidelbergaren överlevt som sidospår och gav en viss senare inblandning hos en del Homoapiens där.
GillaGilla
Det är bra att du säger att Afrikateorin bara är tjugo år gammal. Vi började med att diskutera KTHs svek och gick vidare till vetenskap i allmänhet. Det är bra eftersom teorier bara är teorier och flera av dem har påverkats av kommersiella, politiska och religiösa intressen. Teorier kan modifieras eller bytas ut, men de upphöjs till sanning och det är ett tecken på förfall. De ska ständigt ifrågsättas. Vi kan sätta jorden i centrum och ändå räkna ut var planeterna befinner sig om ett år. Det kräver mycket arbete och är opraktiskt. Den enklare teorin vinner. Det är sant att solen är i centrum, men kan vi utesluta att en annan stor himlakropp döljer sig bakom solen? Att en stor himlakropp i det yttre solsystemet samspelar med solen? Våra beräkningar är så exakta att vi med precision kan sända en sond till avlägsna planeter. För att vi har rätt eller för att våra teorier har ett genomgångsfel? Frågorna ska inte ta slut. Vår vetenskap är på stenåldersnivå som du säger.
Några forskare anser att mänskliga spår på mastodonben i Amerika uppkom långt innan människan lämnade Afrika. En forskare skrev att neandertalarvet är starkast i mellanöstern och fick se sin artikel deletas på Internet. Vårt neandertalarv kan liknas vid vårt arv från någon sex generationer tillbaka, medan semiterna ärvde 20 procent och det anser en kommentator ha gjort dem aggressiva. Den infon kan jag inte bedöma.
GillaGilla
Lasse 4 u
”Men visst troligen är det så att alla idag har sitt ursprung från Homoerectus och Heidelbergaren, men det var något helt annat än dagens människa.” Och det kallas för evolution. Och det är ”komplext” och kunskapsmässigt befinner vi oss i ”lindan” (Stenåldersnivå) precis likadant som kunskaperna om jordens tillblivelse och rymden. Vi har lång väg att gå . Ett vågar jag vågar för det var förmodligen ett beställningsjobb, så kan man också göra, för att det skall passa in i den ”berättelse” man vill skapa för att få som man vill. DET är ett gigantiskt problem som Lars Bern påpekar hela tiden. Det förstör tilliten till kunskapen och vetenskapen. Och då är mänskligheten illa ute. Tyvärr finns det gangstrar som inte drar sig för något, totalt utan samveten. Och de kommer alltid att finnas så det är ETT av de stora skälen att omedelbart lämna detta gigantiska storhetsvansinne som är totalt omöjligt att greppa och ha koll på för den lilla människan. Har inte människan kunskap så faller demokratin och därmed politiken och civilisationen som en pösmunk. Och i stället för att koll på utvecklingen så blir vi ett offer för densamma. Den kör över oss som en ångvält utan att vi kan göra något för att skydda oss från villfarelser, desinformation, okunskap , manipulation, svek och bedrägerier och rent av vidskepelse. För vidskepelse florerar fortfarande i vårt som vi tror upplysta samhälle.
GillaGilla