Frågan om det som kallas Peak Oil har diskuterats intensivt ända sedan globalisternas Romklubb år 1972 kom med den Malthusianska skriften om Tillväxtens Gränser. Den hypotes man lanserade, var att bristen på en rad metaller och mineraler (främst olja) skulle komma att begränsa den ekonomiska utvecklingen. Man menade då, att redan under 90-talet skulle världens oljekällor börja sina och därmed begränsa den möjliga utvinningen av olja. Bl.a. företag som Volvo där jag var verksam på 70-talet, lät dessa hypoteser styra företagets utvecklingsstrategier.
Utvecklingen fram till idag har kraftfullt visat att Romklubben hade helt fel i sina hypoteser. Det går inte idag, 45 år senare, att förutse en uppbromsning av oljeutvinningen i världen beroende på brist på oljefyndigheter. Peak Oil har av den anledningen sett ut att försvinna bort i en avlägsen framtid. Oljeindustrins problem idag är, att trots en stigande efterfrågan så klarar man inte av att hålla oljepriset uppe. Främst amerikansk skifferoljeutvinning har medfört en produktion av olja som lett till ett globalt utbudsöverskott trots en fortsatt stigande efterfrågan.
Skifferoljeboomen har möjliggjorts av nyutvecklad teknik för utvinning av olja och gas i skiffrar som kraftigt ökar utvinningen till låga kostnader. Man använder sig av en kombination av horisontalborrning och s.k. fracking där man spräcker skiffern för att olja och gas lättare skall sippra fram. Den nya tekniken befinner sig fortfarande i sin linda och rör sig hela tiden neråt på sin erfarenhetskurva. Var utvinningskostnaderna för denna olja kommer att plana ut i framtiden vet vi inte idag. Låt mig gissa på någonstans runt 20 USD per fat.
OPEC-producenterna har genom ett ökat utbud drivit ner oljepriset från tidigare över 100 USD/fat till ca. hälften i den fåfänga förhoppningen att strypa skifferoljeutvinningen. Strategin har misslyckats eftersom break even för skifferoljan redan ligger väl neråt 30 USD/fat. Konsekvensen för OPEC är att nu tvingas man istället skära ner sina leveranser för att inte priset skall rasa ytterligare. Den amerikanska oljeutvinningen tuffar på och USA kommer att kunna nå president Trumps mål att göra sig oberoende av oljeimport.
Det faktum att brist på oljetillgångar inte under överskådlig tid är en faktor att räkna med, när man bedömer oljeprisets utveckling, är ingen garanti för att vi inte de närmaste åren kan få uppleva nya tillfälliga oljeprischocker. Många oljeproducerande länder är mycket instabila och sannolikheten för temporära avbrott i deras leveranser är ganska stor. T.ex. står den stora oljeproducenten Venezuela på gränsen till inbördeskrig.
Vikande efterfrågan på olja
Det som idag växer fram som en allt viktigare faktor på oljemarknaden är inte längre tillgången på olja utan vad som kommer att hända med efterfrågan. Den globalt dominerande marknaden för oljeprodukter är idag transportsektorn som står för mer än hälften av den olja som efterfrågas. Självklart kommer teknikskiftet från användningen av förbränningsmotorer till en snabbt ökande elmotoranvändning att kraftigt påverka efterfrågesituationen på oljemarknaden. Om inte oljeproducenterna kan hitta nya marknader för sina oljeprodukter står vi inom några decennier inför verklighetens Peak Oil.
Att introducera olja på nya marknader för att kompensera för en snabbt minskande drivmedelsförsäljning kommer att bli svårt. En orsak är att det skall ske på en marknad, där starka politiska krafter kämpar för att minska just förbränningen av fossil energi, i tron att det skall hindra antropogent orsakade klimatförändringar. Det är nog en ofarlig gissning att vi ganska snart ser en minskande efterfrågan på oljeprodukter och det samtidigt som utbudet är större än någonsin. Oljepriset kommer att falla tillbaka till låga nivåer omkring 20 USD/fat där priset möter utvinningskostnaderna för flera oljekällor och gör dem olönsamma. Kanske kommer vi att tidigare få uppleva desperata prissänkningar från OPEC för att försöka bromsa elektrifieringen.
De geopolitiska konsekvenserna av ett Peak Oil styrt av vikande efterfrågan kommer att bli betydande. I de mycket ensidigt oljeberoende Gulfstaterna som utgör kärnan i OPEC kommer inkomsterna att sina, med omfattande konsekvenser för den redan bräckliga stabiliteten i området. Ett land som Saudiarabien kommer att få mycket stora problem att hålla ihop sin stat och kungaklanen kommer att möta en ökande opposition och inre slitningar. Samtidigt kommer omvärldens strategiska intresse för regionen att avta i takt med att oljans betydelse som viktig råvara avtar. Man kommer inte längre kunna lita på militärt skydd av sina regimer från väst.
En viktig konsekvens av ett minskande oljeberoende är att många länder kommer att kunna förbättra sina handelsbalanser när man minskar importen av dyr olja. Produktionen av den ökande elförbrukningen kommer i större utsträckning att kunna förläggas inom länderna.
Oljehandelns minskande betydelse kommer även att rubba basen för världens reservvaluta dollarn, vilket kan leda till oanade instabiliteter på finansmarknaden. USA:s privilegierade ställning kommer att försvagas och man kommer att få svårare att finansiera sin enorma militärmakt. Vi ser redan hur Kina ihop med närstående länder försöker bryta dollarns ställning.
Det pekas ofta på att Rysslands ekonomi kommer att försvagas p.g.a. sitt beroende av oljeinkomsterna. Regimen i Moskva verkar vara väl medveten om denna svaghet och satsar hårt på att minska oljeinkomsternas relativa betydelse. Man satsar bl.a. på sin enorma jordbrukspotential för att i framtiden kunna kompensera för vikande oljeintäkter. Ryssland är redan världens ledande veteexportör vilket är en bedrift av ett land som för bra 30 år sedan inte ens klarade av halva sin inhemska försörjning med spannmål – men då styrde kommunistisk planekonomi produktionen.
Ett intressant inslag i den ryska jordbrukspolitiken är den uttalade satsningen på organisk, gift- och GMO-fri odling. Detta är givetvis en medveten strategi för att hålla de globala livsmedelsföretagen borta från inflytande över landets jordbruk. Med en snabbt stigande efterfrågan på organiskt producerade livsmedel på exportmarknaden har säkert politiken goda förutsättningar att lyckas.
När efterfrågekurvan för olja börjar vika av neråt är svårt att förutsäga, men att Peak Oil inte ligger så långt borta är nog en säker gissning. I en värld där geopolitiken i hundra år till stor del styrts av kampen om oljan, kommer Peak Oil att leda till oförutsägbara politiska och ekonomiska konvulsioner.
Å andra sidan måste ju eldriften till alla kommande elbilar alstras på något sätt? Det torde bli kolkraftverk men också oljekraftverk!
GillaGilla
Knappast olja men säkert naturgas, omställningen från kol till gas har ju redan börjat i USA, vilket är orsaken till att man lyckats sänka sina CO2 utsläpp.
GillaGillad av 1 person
För Sveriges del klarar vi omställning till helt elektrifierad landsvägstrafik (personbilar)utan stora nyinvesteringar i elproduktionen. Förra året 2016 exporterade vi 11,7 TWh el och 2015 det dubbla. En helt elektrifierad landsvägstrafik beräknas förbruka 11 TWh / år.
Utöver det kan vi påräkna att sjunkande priser på solceller och batterier kommer att öka egenproduktionen, främst bland villaägare. När solelen lätt kan sparas i batteri för att komma till användning då solen gått ner och för att ladda sin(a) bil(ar).
Utbyggnad av laddstationer i anslutning av hemmen, även flerfamiljsbostäder kommer att ske gradvis under 10-15 års tid och kommer inte att innebära några avancerade problem. En elbil förbrukar ca 2 KWh per mil och medelkörsträcka per dygn är 3,4 mil vilket ger ett laddningsbehov av 6,8 KWh per dygn i snitt. Det klarar ett 6 A motorvärmaruttag redan idag på ca 5 timmar.
Bilen står för det mesta still och under den tiden kan batterierna laddas med förhållandevis låg effekt vilket inte torde belasta näten på det sätt en del befarat. Elbilarna kommer att förbruka runt 7% av landets totala elproduktion.
Sist men inte minst beskattningen. Staten kommer givetvis att ta ut skatt som motsvarar bortfallet av dagens bensin/dieselskatter. I praktiken innebär det att milkostnaden i alla fall kommer att sjunka från ca 11 kr/mil till 6 kr/milen (enbart bränslekostnad+skatt) Frågan är då hur mycket av de 5 kr utrymmet man också vill åt. Utöver det kommer service för en elbil att bli betydligt billigare med enklare komponenter och färre rörliga delar.
Beskattningen av solceller som regeringen brottats med har med EU:s regelverk att göra.
http://www.regeringen.se/4ad0bb/globalassets/regeringen/dokument/finansdepartementet/pdf/2016/pm/fakta-pm-solel
Elen som behövs till att ersätta dagens bränsle finns redan. I beräkningarna ovan ingår inte den tunga trafiken.
http://teslaclubsweden.se/om-alla-bilar-i-sverige-var-elbilar/
GillaGillad av 1 person
Glädjefnatt ?
Kort, kan jag framöver som farfar hälsa på mina barnbarn i den stora staden som nu ligger i startgroparna att spärra ut moderna bensin/diselfordon, som det framställs.
Funderar kring de stora grupper i samhället som lever på gränsen ekonomiskt med boende och av nödvändighet använder dagens bensin och dieselbilar, där banken satt stopp för vidare skuldsättning, familjer som betalat överpriser på borätter och villor samt pensionärer som passerat gränsen för tjänstepensionens sista utbetalning.
I kikaren ser jag här hur straffskatter på traditionella fordon som ändå är tekniskt moderna kommer att bli oöverstigliga och där nypriset på eldrivet fordon ter sig astronomiskt.
Ser ingen möjlighet som 70+ skaffa en elbil framöver, tiden talar emot.
PS
I dag får vi på gränsen bistå våra bemedlade gäster med eluttag så att de kan ladda för hemresan.
Det jag själv har råd med är en ny batteridriven skruvdragare.
Kanske lite skruvad utläggning från min sida, skratt!
GillaGillad av 1 person
VW lovar en elbil med 600 km räckvid till samma pris som en Golf.
GillaGilla
Kan inte låta bli att infoga att i Grönköping beslöt man för flera år sedan att övergå till att driva kärnkraftverken Knisslinge 1 och 2 två på vanlig ström.
GillaGillad av 1 person
Låter trevligt men … suck, blir nog inget för en halvfattig pensionär som måste ha bil för att kunna handla mat o d. Inköpet av bilen går nog över huvudet … och å andra sidan lär huvudet finnas i annan dimension när det blir aktuellt.
GillaGilla
Solceller är numera förbluffande billiga. T.o.m. i Saudiarabien är el från solceller betydligt billigare än el från olja.
GillaGilla
Anger du priset för subventionerade solceller eller inte?
GillaGilla
GillaGilla
Eldrift är effektivare även om energin kommer från t.ex. Oljekraftverk, men det betyder inte att det i långa loppet blir billigare. Men större elen av priset är ju skatter, så vad som helst kan hända. Politiken styr mer än efterfrågan.
GillaGilla
En analys, som träffar mitt i prick och en förändring som kommer snabbare än vi kunnat tro. Verkligheten är oss i hasorna.
hälsar karl
GillaGilla
Vi får inte glömma bort anti gravitationsteknologin, som under 1950-talet och i början på 1960-talet i populär tekniska tidningar beskrevs som den framtida energiteknologin. Den illustrerades med bilar utan hjul ”hängande” i luften mm. Även Sven Hedin beskrev hur munkarna i Tibet behärskade denna teknologi.
Under 1960-talet bestämdes i USA att denna teknologi var ”National Security”. Troligen efter kraftig lobbyverksamhet av oljebolagen.
Sedan dess har det varit helt tyst om denna teknologi. Med stor sannolikhet ligger kunskapen och patenten nu gömda i någon byrålåda och väntar på att offentliggöras. Då blir med en gång all nuvarande energiteknologi passé och därmed är oljans roll som energibärare slut.
GillaGilla
Till julen 2010 fick jag en bok av tomten som handlade om antigravitation. Det var något som jag då inte trodde existerade. Detta gav upphov till en animerad debatt på VoF med hittills 235 inlägg:
http://forum.vof.se/viewtopic.php?f=10&t=14500
Det intressantaste är kanske debattklimatet…
Författaren till boken talar om ämnet här i tre avsnitt:
Det amerikanska bomplanet B-2 använder sig enligt uppgift av elektrogravity propulsion där man skapar en framåtriktad gravitation.
Boeing avslutade ett hemligt militärt projekt med sådant runt 2007. Man såg stora möjligheter för civilflyget men man fick aldrig avhemliga projektet. Dock såg jag för några år sedan en bild på hur de tänkt sig ett framtida trafikflygplan. Det var också som B-2 en deltavinge…
Några observationer av flygningar med B2 finns här: http://starburstfound.org/electrograviticsblog/
I en av dem berättas om hur B-2 gör en högljudd runda med jetdrift och sedan en tyst runda med EG-drift.
GillaGillad av 1 person
Kalle Anka-fysik.
GillaGillad av 1 person
Mitt i natten och
Summer. Meet är avslutad med avgaser över hela Västerås till en bensinkostnad som får Saudi att le stort . Skulle peakoil inträffa skulle många på nya Summer Meet skratta sig nöjda till sömns. Meeen kul har vi haft och inte en enda mp i sikte, go’ natt host host!
GillaGilla
Att vi närmar oss Peak oil råder det nog ingen tvekan om. Den torde infalla inom de närmaste 10-15 åren. Dock lär nog framförallt Kina se till att investera allt mer i Afrika, Sydamerika och delar av Asien vilket kommer att innebära att utvecklingen i dessa länder skjuter fart. Investeringar i infrastruktur, vilket erfordrar energi och den energin kommer att bestå av billiga petroleumprodukter. När oljeförbrukningstakten planar ut kommer den nog inte att sjunka snabbt utan gå ner långsamt i takt med att nya förbrukare kommer till och att väst elektrifierar sina transporter.
Oljeförbrukningen kommer enbart att flytta från västvärlden till idag underutvecklade länder, dock lär den minska. Vi kommer att få se det som globalisterna minst önskar sig att den underutvecklade delen av världen börjar resa sig ur fattigdomen och svälten. Oljan och kolet kommer att fortsätta att spela en huvudroll lång tid framöver dock i andra delar av världen.
Vi kommer att fortsätta att njuta av en lite högre CO2 nivå i atmosfären till växterna och böndernas glädje. På det sättet kan vi ytterligare skjuta lite på den kommande istiden.
GillaGillad av 1 person
Saudiarabien är nästan helt beroende av olja. Den nya kronprinsen startade Vision 2030 för några år sedan. Han vill snabbt diversifiera ekonomin. Programmet är ambitiöst och så fort går det antagligen inte.
Den ryska ekonomin är redan delvis diversifierad men inte helt. Vapentillverkningen är nästan helt oberoende av omvärlden. Nya bilar, lastbilar, isbrytare och flygplan byggs. Matproduktionen är den största framgången, men annan utveckling sker i det tysta. Ryssland kan ha fullbordat processen alldeles säkert före 2030. Gas kan säljas länge än men antagligen inte olja. Jag är inte säker men jag tror att oljan och gasen står för 38 procent av exportinkomsterna och det håller inte i längden och president Putin vet det. Vapenexporten har ökat mycket efter demonstrationen i Syrien. Ett nytt passagerarplan är bränslesnålare än västerländska konkurrenter och sånt intresserar köpare.
Flera länder och biltillverkare verkar samarbeta för att få bort dieselbilar och bensinbilar. Det ser ut som centralplanering. Frankrike sade nyligen efter Volvos beslut att omläggningen ska vara klar 2040. Vi ställs inför fullbordat faktum om konsumenterna vinns över och om batterierna förbättras.
President Putin sade nyligen att klimatet förändras men att han inte vet varför. Det var ett balanserat uttalande. Ryssland kan utvinna mera gas om medeltemperaturen stiger i norr och egen utrustning för utvinning tas fram. Jag vet inte vilka planer som finns för oljeproduktionen.
GillaGilla
Saudis problem vid diversifieringen är att ingen vill och kan(?) jobba. Ryssland är även världens ledande exportör av kärnkraftverk.
GillaGillad av 1 person
På G20 mötet i Hamburg sade Putin att kärnkraften måste avvecklas.
GillaGilla
Kärnkraft kommer nog inte kunna tävla med solkraft, vare sig ekonomiskt eller demokratiskt. Utvecklingen gick i en rasande fart i Kina. Miljöpartiets beslut att ge tillstånd för kärnkraften 30 år till, även om det var ett svek mot både folkomröstning och egna väljare (för mutor ?), kan visa sig vara riktigt intelligent. Det innebär förmodligen att kärnkraften kommer avskaffa sig självt av ekonomiska skäl. De som köpt aktier i energibolag som litar på kärnkraft kommer sannolikt stå med skägget i brevlådan.
GillaGilla
http://www.sverigesnatur.org/aktuellt/dagen-gryr-i-litiumland/
artikel från ”Opposite Corner” men ändå informerande, inkl länkar.
”Stenåldern slutade inte pga brist på sten” brukar herr Lars säga. Dvs mineralämnen tar aldrig slut. när den saken börjar anas vid horisonten
så skruvar vi bara upp prospekteringen och si vi hittar mera av, t ex litium.
Litium letar man efter utanför Sundsvall och Finland lär ha mycket.
Herr Lars´ tes bekräftas av Historien.
När guanokvävet tog slut började ”vi” gruvdriva upp kväve i VästSahara.
Realpolitiska USA – oberoende av president – supportar Marocko för sin egen livsmedelsförsörjnings skull. Kontrafaktiskt gurgel: tänk om Spanien behållit VästSahara och det blivit del av EU ? som Ceuta och Mellila ? Då hade t o m EU kunnat ha värde för ”the Peoples of Europe” (Malmströmskans berömda ord, hon kommer från ett 5,4 % parti, men kaxigheten är orubblig)
Men jag litar inte på historien. Misstänker att både Li och N kan bli realpolitik

och kliva in i barnens familjeekonomi. Så är jag, som tydligen den enda på herr Lars´eminenta sida, fascinerad av det kubanska undret. Dom klarar sig genom att underhålla bilar från 50-talet ! Varför kan inte ”vi”, åtminstone några av oss, gör detsamma ? Och nu när soppan blir billig !
GillaGilla
Olle, vilken bild, lite som summer meet i Västerås alldeles nyligen, härligt! Stenåldern, what ever…..bara ljudet av V8 Olle är något alldeles ……huh!!
GillaGilla
Tack Lars Bern !!
För denna olja framtidsanalys och vart världsmarknadspriset på olja hypotetiskt möjligt numera pekar mot och med MAGA nationella olja gas mera än max blåsTrumpeten som har slängt ut klimatbluff Paris ej folkvalda NWO världsregering Co2 beskattningsrätten försöket vid USA Cadillac V8 ratten.
Och hur Ryssland stort satsar på jordbruks produktion .
Och som man i demokraturen Sverige bara hittar på internet och på denna skarpsinne blogg.
GillaGilla
Sjöfarten förbrukar stora mängder olja och då oftast olja som förorenar luften mycket. För c:a 15 år sedan var jag involverad i ett projekt där gods skulle fraktas med järnväg genom Kina och Ryssland till västra Europa. Transporttiden skulle bli en tredjedel av vad den tid som sjötransporterna kräver. Det gjordes tester som bekräftade skillnaden i tidsåtgången. Idag med det nära samarbete som Kina har med Ryssland kanske detta projekt kanske blir aktuellt.
GillaGillad av 1 person
Skulle godset gå till Norge? Det var tal om en sån lösning med följande sjötransporter. Krisen i Ukraina skadar One belt, One road och leder antagligen om projektet till Vitryssland. Det som byggs är snabbare än sjötransporter men inte billigare. Media skriver nästan bara att flygtransporter är dyrare.
Kina börjar köpa mera rysk gas 2018 eller 2019. Många kontrakt skrevs under nyligen. Ryssland och Kina växer ihop. Kina investerar inte bara i Afrika. Mycket investeras i Ryssland och det skrivs inte mycket om det i västerlandet.
GillaGillad av 1 person
Det är redan igång, godstågen rullar från flera Kinesiska orter till dito flera destinationer inom EU.
GillaGilla
Jag vet att kinesiska tåg kan nå London. Du har alldeles rätt. För några år sedan talades det om en järnvägsförbindelse genom Sverige till norra Norge men sen hörde jag inget mer. Skrotades projektet eller är det igång?
GillaGilla
Tyvärr jag känner inte till något om Norge utom att fartygen skulle gå via Nordostpassagen för den skulle bli isfri sa man. Men det verkar inte som den förhoppningen infriats. Isen finns tydligen kvar i ungefär samma utsträckning som tidigare, till isbjörnarnas stora glädje.
GillaGilla
Reblogga detta på bjornwiklund och kommenterade:
Att plocka fram ”the vital few” är Lars Bern en av de bättre krönikörerna på.
GillaGilla
Denna högintressanta krönika avslutas med följande mycket tänkvärda ord:
” I en värld där geopolitiken i hundra år till stor del styrts av kampen om oljan, kommer Peak Oil att leda till oförutsägbara politiska och ekonomiska konvulsioner.”
Noam Chomsky varnar i föredraget nedan för de katastrofala följder den aggressionspolitik krigshetsare på allra högsta nivå nu strävar efter att genomföra. Men de är beroende av folkets stöd. Låt oss verka för fred, diplomati och generositet och upphöra att tillåta dessa destruktiva krafter att råda.
GillaGillad av 1 person
Yepp, lär er hur dess krafter fungerar, xrtrem mind kontroll och det går i samma linje som psykopaten. Beskylla andra för skuld och skam är standar och det ska ni aldrig gå på. De spelar på människors känslor för de har inga egna men kan utnyttja andras. Läs på om narccictisten och psykopaten, skillnaden mellan dem är att narccisten är en något förmildrande form av pesonlighetsstörning gentemot psykopaten. Båda dessa personlighetsstörningar bryr sig dock inte ett shit om de dina eller de dina närmaste. Svåra saker att förstå men så är det. Har precis en person som ser till att lura en hel familj på en gård där gårdsdägaren är till skuld för hennes hästar som hon inte har någon plats för utan gårdsägaren är skyldig om hon måste slakta dem…..yes…så fungerar dessa människor. Bedragare uti fingertopparna……. fullständigt utan hjärta för andra människor……nada hjärta….otäcka människor!
GillaGilla
Chattade med USA angående detta med USA och Ryssland kontakt……ha ha ha, vilket skämt.Blåstes upp som en ballong och ingenting från Svensk media om deras egna trakasserier på andra journalister där de fått för sig att andra svenska människor är deras fiender. Mattias Wåg från researchgruppen som kontrollerar andra medborgare och snokar i deras privat liv på betalning har varit en extremt drivande kraft i Tyskland och där människor har varit jätte utsatta av honom och den grupp han tillhör. Att ni för f-n inte skäms inom Expressen som har en anställd som beter sig så…….har inte ord!!!! Dessutom fick denna person GULDSPADEN……en av folket utsett pris…WHAT! Tror knappast att foket skulle ge pris till en person som förespråkar brott mot andra …..knappast Expressen…..knappast…….
Får vi vara oliktänkare i Sverige eller är det förbjudet?????
Fundera över de filmer de hänvisar till vid brott? Har de filmer över alla brott eller visar de bara de filmer som passar dem? Har de filmer över de mesta brott men väljer bara ut vissa???? Är du som medborgare övervakad i hela ditt liv….who nows!!!!!
GillaGilla
Googla gärna denna personen!
GillaGilla
Gå gärna in och följ detta med
Trump och Ryssland live just nu
GillaGilla
Peak Oil – det har man hört sen 70 talet och vad hände? Jfr med CO2-debatten.
Det verkliga hotet är väl att nån får för sig att dra igång ett krig där kärnvapen, kemiska eller baktriella vapen kommer till fullskalig användning. Eller att Yellowstone tycker att det är dags att lätta på trycket.Eller att vi slutgiltigt lyckas fiska ut så många arter i haven att näringskedjorna tippar…
GillaGilla
Så vitt jag förstår så berodde farhågorna på 70-talet om en snar peak oil på grund av sinande oljekällor. Så blev det inte eftersom prospektering och sökande efter nya källor gav resultat. Nyligen har nya utvinningsmetoder utvecklats i USA där man plockar ut olja ur oljeförande skiffer.
Även Sverige har oljeförande skiffer, Alunskiffer innehållande både uran och olja till ett värde på flera hundra miljarder kr. Utvinning av svensk olja gjordes under och en tid efter andra världskriget.
Dagens peak oil beror inte på brister i tillgång utan på en förväntad minskad efterfrågan i takt med att bilarna elektrifieras.
GillaGilla
Precis, olja har tagit slut många gånger 🙂 tror inte ett dugg på att oljan kommer från fossila djur och växter, måste ha dött ofantliga mängder djur och växter i Saudiarabien, tror mer på den där ryssen som säger att oljan kommer underifrån och kommer räcka miljarder år framöver.
GillaGilla
Det har dött såna mängder djur och växter. Man kan uppskatta det från den totala mängden solinstrålning och den uppskattade verkningsgraden av fotosyntesen. Det stora mysteriet är att levande varelser alls existerar.
Den abiotiska teorin har, efter vad jag läst, problem med att förklara hur den antagna kemin består vid passagen från stora tryck och temperaturer till högre nivåer där den etablerade teorin säger att dom borde ha sönderdelats på vägen upp eftersom andra temperaturer och tryck där borde leda till det.
GillaGilla
Oljereserverna är direkt kopplade till priset på olja, bara vad som vid beräkningstillfället är ekonomiskt lönsamt att utvinna räknas.
GillaGilla
När oljan gick upp på $150/fat passerade (eller om det var på ungefär samma nivå) Venezuela Saudiarabien som landet med världens största oljereserver.
GillaGilla
Lars Bern, vad gav du för råd åt Percy Barnevik 1992, då du var hans miljörådgivare.
(Ny e-post adress)
GillaGilla
Att inte dela upp Fläkt, vilket han gjorde och därmed utplånades världens största miljöteknikbolag.
GillaGillad av 1 person
Ett råd om företagsekonomi. Jag tänkte på miljöfrågor inför Rio.
OT. Du har väl noterat Fagerström i SvD på nytt o den replik han fått av Organic Sweden
Blir det ngt av dig till Uvell?
GillaGilla
Ja jag återkommer.
GillaGilla
ha-ha-ha, lyssnade inte chop borta……så jättejobbigt när någon inte lyssnar…..alltid samma slutsats…..vad gör vi som ser och hör men ingen LYSSNAR…..vi sluter oss i håret, t rejäla tussar…jobbigt värre….huh!
GillaGilla
Man kan ju fundera över om petroliumdrakarna tillåter omväxling till mer eldrift.
Tittar man på Statoil t. ex som i Kayakfältet, uppskattar tillgångar på ca 50 miljoner fat och Korpfjellsfältet uppskattar man till 10 miljarder fat och det är bara 2 av 93 tänkbara prospekterings”rutor” som man avser att erbjuda oljeprospekterare.
Statoil säger att priset inte får sjunka under 30 USD/fat för att vara lönsamt så jag tror att oljelobbyn kommer att vara starkt engagerad under den närmaste framtiden för att se till att kapitalinvesterarna får avkastning på det dom investerat i.
Observera att i de 93 prospekterings”rutorna” ingår inte den del av Barents hav som tillhör Ryssland, dom kör ett eget ”race” med avsevärda oljetillgångar + gasfyndigheter.
Dock verkar Putin kommit på andra tankar då han nyligen skurit ned anslagen för utveckling av Arktisregionen från 3,1 miljarder € till 177 miljoner€
Då jag anser att Putin är en slug ”räv” så undrar jag vad han har för avsikter nu.
Han har ju redan byggt upp ett starkt försvar i Arktisområdet så min gissning är att omfördelningen av pengar kommer att läggas på upprustning i Östersjöområdet för att möta Natos ökade närvaro.
Summa summarum så tror jag att olja kommer, under överskådlig tid, att vara en fortsatt ”het” potatis, det är alldeles för mycket pengar och politik involverade i detta för få passera obemärkt.
GillaGilla
Den ryska försvarsbudgeten minskas under några år framöver för att slippa budgetunderskott. Kriget i Syrien finansierades genom att andra kostnader eliminerades. Ryssland fortsätter att rusta upp men inte som planerat. Arktis rustas upp och ny infrastruktur byggs men inte heller i planerad takt antar jag. Det handlar om budgeten, men det kan stämma att Ryssland satsar på försvar i väster. Flera departement klagar, säger finansminister Siluanov. Han säger att de får lära sig trolla och att några redan har gjort det.
Försvaret och polisstyrkor av olika slag står fortfarande för en stor del av budgeten. Försvaret får mindre pengar några år när landet konsoliderar de framgångar som redan har uppnåtts. Siffrorna har börjat vända uppåt. Jag vet inget om rysk oljepolitik och förstår vad du säger.
GillaGilla
ABB FLÄKT heter idag FLÄKTGroup som är ca tre ggr större än ABB Fläkt var. De är på gång!
GillaGilla
Självklart har ett antal utländska företag tagit över marknaden och några använder det gamla Fläkt-namnet, men ett svenskt företag som var världens största inom miljöområdet är borta.
Detta är vad det numer tyska företaget FläktGroup publicerade vid fusionen med DencoHappel: The combined company generated revenues of approximately EUR 700 million (pro forma) in 2015, and has approximately 3,800 employees. Triton expects the combination to be earnings accretive immediately with further upside potential from cross-selling, manufacturing and other synergies.
ABB Fläkt hade 25.000 anställda och försäljning ca 3000 EUR redan år 1992, torde idag motsvara en försäljning på det dubbla dvs 6000 EUR.
GillaGilla
Det finns flera felaktigheter i din analys Lars.
Utvinning av skifferolja är ingen ny teknik. Anledningen till man åter tog den i bruk för några år sedan var att oljepriset låg över 100 dollar.
Break even ligger långt över dagens pris på ca 40 dollar.
Inget skifferoljebolag idag går med nettovinst utan lever på lån och investerarnas dumhet.
Kollapsen i denna sektor kommer snart och kommer att bli spektakulär.
Den sjunkande oljepriset och den uppbromsande efterfrågan på olja beror på att världsekonomin är bankrutt inte på att folk kör elbil.
Håll i hatten, de närmsta åren kommer att bli stökiga.
GillaGillad av 1 person
Du pratar i nattmössan, break even för skifferoljan sjunker snabbt och var förra året som minst 28 USD/fat. Att utvinna skifferolja är inte nytt men tekniken med kombination av horisontalborrning och fracking är nytt. Jag bedömer utifrån den starkt fallande kostnaden att break even kostnaden når 20 USD/fat inom några få år.
http://www.worldoil.com/news/2017/2/28/rystad-examines-what-to-expect-from-us-shale-break-even-prices-in-2017
GillaGilla
Det är du som pratar i nattmössan Lars, skifferolje /gas-bolagen hade inte ens ett positivt kassaflöde när oljan var dubbelt så dyr som idag.
Art Berman är en av de mest pålästa och respekterade oljeanalytikerna och han har gått igenom dessa bolags balansräkningar i detalj, till skillnad från dig.
Han drar en helt annan slutsats, se här:
http://www.artberman.com/energy-nonsense-wall-street-journal/
http://www.artberman.com/shale-gas-not-revolution/
Jag respekterar dig stort när det gäller näringslära och hysterin kring CO2, men när det gäller energi är du verkligen ute på hal is.
Att USA skulle bli självförsörjande på olja är s.k. ”fake news”.
GillaGilla
Skall vi slå vad? Jag tror fortfarande du pratar i nattmössan. Jag har arbetet över 40 år av mitt liv med energi och miljöfrågar och tror jag vet vad jag pratar om.
GillaGilla
Lars Bern förstår nog inte sambandet mellan energi och kapital. Det är den fossila energin som givit oss vårt välstånd tillsammans med det kapitalistiska systemet. Det bygger på att man lånar till produktionsenheter för att sedan betala tillbaka över tid när produktionen kommit igång.
Skulder är därför ett krav på framtida energi.
Sen några decennier tillbaka har kopplingen släppt mellan energi och kapital. Nu ökas skuldsättningen dramatiskt över hela Världen utan motsvarande kommande ökande energitillgång. Systemet är på väg att krascha som Lars helt riktigt skriver.
När ekonomin kraschar så försvinner finansieringen av energiutvinningen och nya källor blir omöjliga att borra. Så även finansiering vindsnurror och solceller som har en payback-tid på decennier.
När det gäller fracking i USA så går allt mer av kassaflödet till betalning av räntor på lån. Andelen som går till räntebetalningar ökar med 5% per år och det kan bara sluta på ett sätt. När 100% går till räntor så kan inte ens de värsta optimisterna i msm fortsätta hävda USA:s energioberoende.
De allra flesta som uttalar sig i ämnet verkar inte förstå sambandet mellan kapital och energi. Inte heller denne Rystad som Lars länkat till.
GillaGilla
@pogust
Jag vet inte var mitt inlägg landar men skriver ändå.
Nu ser jag i vart fall skiffergasen/oljan som plockas fram i USA ur ett annat perspektiv än från den rent företagsekonomiska vinkeln.
USA:s ställning som ekonomiskt och militärt maktcentrum är idag mycket hårt ansatt och har eskalerat under de senaste 20-25 åren. Vi kan tydligt se BRICS-ländernas utveckling som utmanar USA:s hegemoni på den globala arenan.
Där spelar energin en avgörande roll beroende på petrodollarns ställning som världens reservvaluta. Den attackeras och naggas i kanten varje dag ju starkare finansiella muskler BRICS får och ju fler marknadsandelar de kammar hem.
De krig USA utkämpat i Mellersta östern och fortfarande utkämpar, nu mera med hjälp av proxies har sin egentliga grund i försvaret av petrodollarn.
USA:s utvinning av olja och gas ur skiffer är ytterligare ett sätt att försvara sin dollar mot det oundvikliga raset som kommer att komma inom en inte allt för avlägsen framtid.
För det första är det nödvändigt att säkra sina egna behov av energi för att inte i framtiden nödgas köpa energi för andra valutor.
För det andra vill man säkerställa egen produktion om/när världskrig tre bryter ut.
Polen ett av de få länder som hellre importerar US-gas via fartyg än att köpa rysk gas via pipeline som resten av Europas stater väljer. Ett försök att konkurrera med Ryssland och hopp om att fler följer efter.
Qatarkrisen som jag nämnt i ett annat inlägg nedan är ett talande exempel vad som händer på den globala arenan.
Ur mitt perspektiv har alltså utvinningen av skiffergas/olja i USA inga företagsekonomiska förtecken utan de rent strategiska för USA att stå pall för en ny storkonflikt. Det blir inga enkla strider som första och andra världskriget. Kriget är förvisso redan igång sedan länge men har hållits på låg nivå hittills. USA har trots alla försök ändå förlorat mot BRICS framsteg och inom några få år kollapsar petrodollarn och i och med det kommer det tredje världskriget att slå ut i full blom.
Tecken på det är NATOS uppbyggnad runt ryska gränsen, Amerikanska hot och störningar av kinesernas byggen i Sydkinesiska sjön, US-installationer av s.k. antirobotförsvar i Sydkorea, Rumänien och kommande i Polen. USA:s försök att piska upp stämningen bland sin allierade i Sydostasien mot Kina. Demoniseringen av Putin.
Listan kan göras längre och här gäller inga normala ekonomiska eller handelstekniska villkor utan ren och skär maktkamp på den globala arenan.
GillaGilla
Kjell Lindmark,
Energi är den viktigaste geopolitiska frågan för vår fortlevnad på den här planeten under ordnade former. Det mesta av vår vardag är helt beroende av fossil energi, och det avspeglar sig även i politiken.
Petrodollarn är egentligen redan död. Monopolet har upphört då en stor del av oljan handlas i andra valutor. Nu handlar det om dollarns ställning som reservvaluta i Världen. Där finns det inget alternativ på många år. USA kan fortsätta leva på oss andra länge än. Först måste renminbin bli lika spridd runt Världen för att konkurrera. Möjligen kan interna konflikter inom USA dela landet och påskynda utvecklingen. I den kommande ekonomiska krisen kommer kapitalet att söka sig till dollarn och USD stiga i värde. (Vilket påskyndar USA:s nedgång då industrin får svårare att konkurrera med omvärlden.) Att alla skulle kunna enas runt SDR som reservvaluta tror jag inte på.
Jag ser 3 faktorer som påverkar energin, och då även skiffer-utvinningen.
Politiken som du beskriver och som är en väsentlig del av bubblan. USA:s allt mer desperata försök att behålla sitt Världsherravälde.
Den ekonomiska biten, hur länge kan vi fortsätta öka skulder som aldrig kan betalas tillbaka. Den absoluta gränsen blir väl när vi inte ens klarar att betala räntorna längre. (Vilket är orsaken till den sänkta räntan, att hålla igång systemet lite längre.)
Den fysiska gränsen när det åtgår för mycket energi att pumpa upp den återstående oljan. EROEI, Energy Return On Energy Invested. Vi måste förstå att energin/oljan skall räcka till hela vårt behov. Skola, försvar, sjukvård, infrastruktur, etc. För att behålla vår levnadsstandard behövs minst 10:1. Vi närmar oss den gränsen, sen kommer en drastisk nerskärning av levnadsstandarden.
Det blir sannolikt ekonomin som sticker hål på bubblan. När det sker och hur är omöjligt att spå då vår ekonomi är så sammanflätad runt hela Världen.
Utvecklingen i Västvärlden har avstannat sen några år tillbaka, nu sker en anrikning av kapital mot de få på toppen. Det kapitalistiska systemet har nått sin gräns.
Det finns en annan faktor som vi bör nämna. Vi var inne på det här tidigare, den ökande komplexiteten och därmed minskande verklig produktion av varor och tjänster i förhållande till energiåtgången.
Situationen är komplex med så många faktorer som samverkar och påverkar varandra att det är omöjligt för en människa att förutse utvecklingen. Limits To Growth var ett försök att göra just detta med hjälp av datorer.
GillaGilla
@pogust
Ja lånebubblan i världen har som du säger ökat betydligt under de senaste decennierna. Där har George Soros spelat en stor roll genom att attackera många länders nationella ekonomi efter att de internationella storbankerna och USA administrationerna krävt lättnader i ländernas förut mer eller mindre stängda ekonomier. Vi såg det i Sverige efter avregleringarna av bankernas utlåning till allmänheten och valutaregleringarna. Vi såg det i Sydostasien när Tigerekonomierna havererade. Men när Soros försökte sig på samma sak i Hongkong efter GB:s återlämnande till Kina fick han bita i gräset.
Island klarade sig med ett nödrop då man vägrade lån från IMF o andra då de Isländska bankerna kraschade, Grekland gick i fällan istället för att lämna Eurosamarbetet. Västoligarkerna har genom att först kvadda nationella ekonomier för att sedan erbjuda lån kunnat knyta till sig än fler länder och beskära deras frihet att agera internationellt. Göran Perssons bevingade ord ”Den som är satt i skuld är icke fri” är fortfarande giltigt i allra högsta grad.
Västoligarkerna använder ekonomiska styrmedel för att utöka sin maktsfär i första hand och militära medel som god tvåa. Tvång av olika grad handlar det om i vilket fall som helst. Utvinningen av skifferolja/gas har endast ett syfte och det är att söka försvaga Rysslands ställning och få bort Putin och ta kontroll över Rysslands energifyndigheter.
När hela bubblan spricker vet vi inte men skulle tro att det inte kommer att ske riktigt än, kanske inom 5-10 år. Vi får se vad som händer.
GillaGilla
Idag öppnades World Petroleum Congress (WPC) för 22 gången denna gång i Istanbul Turkiet. 500 VD:ar och 5000 delegater från 100 länder samlas för att diskutera petroleumproduktionens framtid och kanske svettas lite inför den minskade efterfrågan som står för dörren inom den närmaste 10 års perioden och den överproduktion som nu pressar de oljeproducerande länderna.
Ska bli intressant och se vad som kommer ut av detta event, om vi överhuvudtaget får veta något. Naturgas kommer nog att vara ett av huvudämnena med tanke på diskussionerna om ryska gasleveranser till EU och konflikten med Qatar som sitter på stora gasfyndigheter tillsammans med Iran.
USA ser ut att kunna bli helt självförsörjande på gas och olja inom några få år. Man vet att petrodollarns dagar snart är räknade. Krigen i Mellanöstern och Nordafrika har varit nödvändiga för att ge dollarn konstgjord andning tills USA blir självförsörjande på petroleum, annars hade den redan rasat runt 2010. Man vill inte på några villkor tvingas köpa olja för exempelvis kinesiska yuan eller ryska rubler. När USA blir självförsörjande släpper man dollarn och satsar allt på ett kort och går till militärt angrepp mot Ryssland som drar in Kina och Iran.
Brexit är nödvändigt för att Britterna ska kunna stå sida vid sida med USA då Tyskland och resten av EU knappast kommer att inlåta sig i slagsmål med Ryssland, utom möjligtvis Polen. NATOS uppbyggnad av militära trupper runt ryska gränsen tyder på att man förbereder sig för storkrig inom några år, om inte Ryssland, Kina och Iran m.fl lägger sig platt för bankirmaffian i väst. Har vi tur kanske vi hinner köpa oss en billig elbil innan dess.
Nu ska jag gå ut och inspektera skyddsrummet.
GillaGillad av 2 personer
Ja, skyddsrum behövs när det har gått så långt att krig redan har brutit ut, precis som massiva insatser inom sjukvården är nödvändiga när allvarlig sjukdom redan blivit en realitet.
Därför är det så viktigt att vi gör vad vi kan i förebyggande syfte.
“ Bara den som är både blind och döv kan ha undgått att notera att tonen i världspolitiken har hårdnat”, skriver Peter Krabbe, en annan krönikör här på internet som jag anser vara mycket viktig.
Här är en länk till en av hans krönikor:
https://peterkrabbe.wordpress.com/2017/04/30/i-vantan-pa-det-ofattbara/
GillaGilla
Förra veckan:
LNG fr USA t UK
Fr Total investerar i gasfält i Iran
Nyckelfrågan inför framtiden är hur ojämlikheten utvecklas, den inom länder, den mellan länder.
Hur energi påverkar frågan kan jag inte reda ut.
Inget skyddsrum, men växthus. Nyskördad ekologisk gurka. Mums!
GillaGilla
USA hotar europeiska energibolag med sanktioner.
Man slutar aldrig att förvåna sig, desperationen verkar nå nya höjder i den amerikanska administrationen. Under april månad i år tecknades kontrakt mellan flera europeiska energibolag och ryska Gazprom om finansieringen av gasledningen Nordstream 2. Bygget går lös på i runda slängar 9,5 miljarder €.
Den 15 juni fattade kongressen i Washington beslut om nya sanktioner mot Ryssland, eller mer specifikt mot de stora investerare som finansierar och eller backar upp Ryska energiföretag, som byggandet av gasledningar.
VD:n för det franska energibolaget Enige Isabella Kocher låter meddela i Financial Times att USA:s agerande är oacceptabelt. Amerikanska sanktioner mot ett projekt som inte berör USA på något sätt, inte påverkar amerikanska aktörer eller och ej heller dollar. (kanske det som är problemet) det är en inblandning i Europas inre angelägenheter och är helt oacceptabelt.
Europas stater har rätt att själva bestämma hur de ska lösa sitt energibehov och om USA ska trakassera nationerna inom EU lär de avskärma sig mer och mer från världssamfundet. Sverige har ju dansat efter Washingtons pipa när man försökte hindra Gazprom från att använda ett par svenska hamnar för att få gasledningen på plats.
Detta äventyrar Europas möjligheter till en kostnadseffektiv och betydligt renare alternativ än kolkraft. Tyskland som vill avveckla kärnkraft och kolbaserad energi ur säkerhets och miljösynpunkt.
Polen går däremot USA till mötes och har börjat köpa amerikansk gas för att fasa ut sitt beroende till Ryssland så vill man hellre vara beroende av USA.
USA spelar ett högt spel med hög svansföring, fortsätter man på den här linjen lär de Europeiska staterna ta helt avstånd från USA och sker det åker NATO ut i Nordatlanten.
GillaGillad av 4 personer
FT är en bra källa. Du läser väl Nick Butler.
En gissning om den svenska framtiden.
Gaskraftverk i Barsebäck och Karlshamn i kombination med havsbaserad vindkraft . (i stället för dyr kärnkraft)
Gasen från Ryssland går genom Europa, upp i Danmark, under Öresund och upp på Västkusten. Ledningen går genom Kävlinge nära det Barsebäckverk som nu är under nedmontering.
Besökare kan i sommar komma in på verket och se prylar.
http://www.kavlinge.se/upplevaochgora/turism/turistinformation/turistinformationentipsar/turistinformationentipsar/besokbarsebacksverket.5.548fc0c0144c0c12e583ca47.html
GillaGilla
Intressant att historien kring kontrollen av strategiska råvaror upprepar sig.
När jag nu läser om bronsålderns uppkomst för 4000 år sedan gällde det framför allt kontrollen av fyndigheterna och handelsvägarna för koppar och tenn. På samma sätt som den tekniska utvecklingen idag inom energisektorn förändrades på den tiden scenariot inom metallurgin från koppar, till brons och slutligen till järn som till slut förpassade bronsen ur historien.
GillaGilla
det finns en aldrig beaktad aspekt på utvecklingen och det är etiken, alltså inte moral som är en gruppöverenskommelse. Ju mer oetisk en person är innan dennes kollaps är mer och mer säkerhet i pengar, prylar, mark, vakter, vapen etc, medan en högetisk person inte är i behov av mycket mer en livets förnödenheter och bekvämlighet. Om nu personer kunde vara genomärliga i allt, vad skulle då vara nödvändiga utgifter?
GillaGilla
Den nu drygt månadslånga Qatarkrisen har fått en temperaturhöjning som det verkar. Egypten, Saudiarabien, Förenade Arabemiraten och Bahrain kräver att Qatar bl.a ska stänga Al Jazeera, avbryta alla kontakter med Turkiet och Iran. Skicka hem de turkiska militärer som finns i landet. Resterande krav på att sluta backa upp terroristorganisationer som muslimska brödraskapet och andra. Sluta stödja oppositionen i Jemen.
Ingen rök utan eld, elden heter just peak oil och ligger inte långt borta. Framtidens energislag är gas. Qatar sitter på enorma gasfyndigheter som nu riskerar att ”hamna” på fel sida. Qatar har till skillnad mot de övriga bra relationer med Iran och Turkiet. Iran och Turkiet har bra relationer med Ryssland och Kina vilket innebär att när Qatar ska börja utvinna och sälja sin gas på bred front så kommer försäljningen inte att ske i dollar.
USA:s små vasaller utövar alltså påtryckning på Qatar för att få tillbaka landet i rätt fålla. USA ska i det här spelet agera medlare vilket fås ses som ett skämt. Geopolitik på högsta nivå alltså och kriserna beror som vanligt på samma saker, låt mig påminna om några tidigare.
1. Irakkriget 1o2. Saddam började sälja olja i Euro vilket riskerade försvagning av petrodollarn.
2. Attacken på Libyen orsakades av Moammar Gadaffis långt framskridna planer att som Afrikanska Unionens president införa en ny valuta för hela AU en gulddinar baserat på riktigt guld och som även MÖ staterna kunde sälja sin olja för. Även det skulle försvaga eller krascha dollarn.
3. Syrien som vägrade låta Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Bahrain och Qatar att bygga en naturgasledning genom Syrien till Turkiet och vidare till Europa. Därför måste Assad bort.
Qatar vill uppenbarligen liera sig närmare med Iran och Turkiet för att på så vis själva ordna en gasledning till Europa och koppla sig ihop med Iran och Rysslands gasnät för att vara med på att mätta Europas ökande behov av gas. Eftersom USA och dess vasaller då inte får vara med på tåget måste Qatar tvingas att ändra sig. Annars kommer med all sannolikhet landets ledning att avsättas med våld och en ny marionett utses för att säkra främst USA:s intressen.
Att man ställer krav på att slå igen en internationell nyhetsförmedlare passeras tydligen med tystnad bland Sveriges journalister, märkligt.
GillaGillad av 1 person
Ja, det är mycket märkligt och mycket farligt. Hur ska människorna kunna reagera på de händelser som orkestreras av de hänsynslösa krafter som drar i världspolitikens marionettrådar om de undanhålls avgörande information?
Nyhetsförmedlingen i TV, radio och press, i stor del av världen, är selektiv och styrd av dessa mäktiga krafter.
Noam Chomsky säger följande om den sneda nyhetshanteringen i Vietnamkriget:
”Jag har aldrig sett i medierna, aldrig under mina trettio år av noggrann granskning, en enda ordvändning som ens antyder att vi inte försvarade Sydvietnam. Så var det ju inte: vi angrep Sydvietnam. Vi angrep Sydvietnam lika tydligt som vid varje annan aggression i historien. Men försök hitta en enda ordvändning i någon amerikansk tidning, utanför de rent marginella publikationerna, som uttalar detta elementära faktum. Det är outtalbart.” (Att Förstå Makten, sidan 61)
Hur mycket informerade svenska massmedier om följande gemensamma uttalande av BRICS- länderna?
Brazil, Russia, India, China and South Africa have issued a joint BRICS statement condemning military action in Syria that has not been authorized by the United Nations.
Läs gärna mer om detta här:
https://peterkrabbe.wordpress.com/2017/04/16/nar-varlden-forandras-snabbare-an-vissa-vill-forsta/
GillaGilla
Media i väst ägs till ca 90% av Globalisterna. Medias roll är INTE att informera om det som sker ur olika perspektiv utan att vilseleda publiken med nonsens och trams. Spridandet av falska nyheter har blivit ett nytt verktyg i lådan.
Poängen är att vi inte ska kunna reagera för det skulle innebära allvarliga hinder för eliten att kunna genomföra sina smutsiga agendor. Håll allmänheten ovetande så länge det går är devisen, när skiten träffar fläkten och folket blir varse kommer det att vara försent, hoppas man.
GillaGilla
Här är ett föredrag om oljekrisen på 70-talet, urholkandet av dollarn, Wallenbergfamiljen och världen idag:
GillaGilla
Jag instämmer med mkt som Kjell Lindmark skriver i sina kommentarer. Till det kan läggas att Usas försök att betvinga Ryssland kanske är ett skäl till att de vanligtvis mäktiga oljejättarna inte tycks sätta sig emot teknikskiftet som Lars skisserar. Usa spelar ett högt spel, kanske även i samband med frackingen som pogust berör. Man är beredd att ta förluster om det slår hårdare mot Rysslands möjligheter att hålla ställningarna.
När angloamerikas eliter understödde bolshevismens övertagande av de stora konkurrentländerna var det öppet redovisade men nu ihjältigna skälet att förhindra deras utveckling till konkurrenskraftiga kapitalistländer.
GillaGilla
GillaGillad av 1 person
savalle
Tack för den länken!
GillaGilla
Sången, den här, kom för snart 50 år sedan. Förutsägelserna helt fel på varje punkt. Som profetior brukar vara. Sovjetunionen imploderade, angrepp aldrig Väst. . Det blev inte ens ngt ”hard Rains a-gonna fall”. Det blev bara Nobelpris.
Profetior faljerar alltid. Liksom Rachel Carson`s Silent Spring.
Slog inte in på någon punkt. När den kom ut var vårfåglarnas sång vid Höje ås mynning – Sveriges mesta Jordbrukså – bedövande. Detsamma på andra sidan Atlanten. Det hindrar inte att boken fortfarande har ikonstatus. Den var fel på ett annat sätt också- De som sjunger är småfåglar. De som drabbas av jordbrukets gifter/bekämpningsmedel är inte småfåglar utan stora rovfåglar. De högst upp i näringskedjan. De sjunger inte, kan alltså inte tystas från något de aldrig syssla med.
Och ändå – ”Tyst Vår” – ett evigt mantra utan fötter.
Sång och bildkonst – Två sätt att manipulera massorna:
Så här sjunger en i toppen av näringspyramiden
http://www.fågelsång.se/pilgrimsfalk/
här koltrast, någon känner igen ?
Vi är själva våra värsta lurifaxar.
GillaGilla
Herr Olle!
Jag uppskattar din optimism – och i övrigt dina härliga kommentarer, så sprudlande av humor, skepticism och djupsinne, här på sajten.
Det var välgörande att lyssna på koltrasten!
Men jag undrar, när det gäller din profetia att profetior alltid faljerar, om du själv, i denna replik, är inte är din egen värsta lurifax…
GillaGilla
Visst, tror att det är en paradox, en variant av den om Mannen från Kreta, alla på den ön ljuger, fråga ljuger han själv när han säger det ? Annan är barberarparadoxen. Barberaren i byn rakar alla utom dom som rakar sig själva. Fråga: rakar han sig själv ?
vitsar spelar i samma division. ”Jag var så trött att jag inte ens orkade vila mig”
Berättar om språkets otillräclighet. Inte om fel på verkligheten.
För en evolutionstroende biolog är det mycket enklare. Det syntaktiska språket som kom för ca 200 000 sedan, och som inget annat djur har, utvecklades för praktiska ändamål och inte för logiska spetsfundigheter. ”The limits of my language is the limits of my world” (Wittgenstein) – fullkomligt fel. Dels visat av bl paradoxernas möjlighet – inom språkets gränser. Det visas åt andra hållet också.
Det märkvärdiga är inte att språket konstrar ibland, det märkvärdiga att vi med språket kan fantisera och verbalisera det icke sedda. Perrongens klockas stora timvisare är till synes orörlig. Men den rör sig det kan vi lista ut. Och tar det för självklart.
Det ingår i den allmänmänskliga, av evolutionen utmejslade genuppsättningen, att gilla beröm. Vi allmänmänskliga kan välja att se beröm som en kvarleva vi med fördel lever utan. Uttrycket ”forum för ömsesidig beundran” finns inte av en slump. Bör alltså ransoneras för att inte inflateras till vakuös torftighet. Avslutar paradoxalt: Tack ändå !
GillaGilla
Ha ha, Olle igång igen…..härligt! Dina kluriga analyser får en att le…….
GillaGilla
Så länge som det finns motstånd mot Globalisternas agendor, finns tid till att profetiorna slår in. Vi får vänta och se. Först när den kampen är avslutad vet vi.
GillaGilla
Till Kjell Lindmark
13 juli, 2017 kl. 03:47
Det är bra att du svarar. Jag ser korta notiser i tidningarna och vet inte vad jag ska tro. Rullar kinesiska tåg till Norge? 1974 skrev Dn att forskarna hade korsat en människa med en morot, men de tog livet av embryot. Var detta hemska sant?
Det jag vet är att Kina intresserar sig för det arktiska rådet. Den leden kanske blir ekonomiskt viktig i framtiden. Den kartlades av en svensk upptäcktsresande. Ryssland försöker uppgradera den åldriga fiskeflottan i Arktis, men det fattas pengar.
GillaGilla
Fiskargubben!
Korsning mellan människa och morot?
Här är en skrivelse från Statens medicinsk-etiska råd:
http://www.smer.se/skrivelser/skrivelse-blandningar-manniskadjur-inom-forskning/
Och här är ett utdrag ut denna skrivelse:
”I Kina har en forskargrupp tagit fram pluripotenta embryonala stamcellslinjer, ur hybridembryon mellan människa och kanin, med vissa egenskaper gemensamma med mänskliga embryonala stamceller.”
En tanke som som har jagat mig länge är varför alla dessa otaliga miljarder som anslagits till cancerforskning till väldigt stor del gått till genforskning , när det nu visar sig i allt tydligare klarhet att cancergåtan i grova drag löstes redan 1922 av Otto Warburg.
https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Heinrich_Warburg
Här är en alldeles färsk forskningsrapport (ej finansierad av läkemedelsindustrin) om den livsfarliga cellgiftsbehandlingen:
http://www.naturalnews.com/2017-07-13-medical-bombshell-chemotherapy-found-to-spread-cancer.html
GillaGilla
Tack ska du ha, Savalle. Jag chockades 1974 och lade årtalet på minnet. Jag såg en liten notis långt in i tidningen. Det kan vara värre idag. Människovärdet är i fara. Kloning? Jag nämnde morotsexperimentet som ett exempel på hur svårt det är att utvärdera nyheter. Jag kämpar fortfarande med svensk media. Dagens Nyheter med punkt för vad? Sanningen?
GillaGilla
Att påvisa att cancerceller har en annorlunda metabolism förklarar väl ändå inte uppkomsten av tumörer?
”Today, mutations in oncogenes and tumor suppressor genes are thought to be responsible for malignant transformation, and the metabolic changes are considered to be a result of these mutations rather than a cause.”
GillaGilla
Denna film är mycket klargörande, tycker jag:
Här är två intervjuer med en av världens ledande cancerforskare, Thomas Seyfried:
Under rubriken Hälsa hittar man här på Lars Berns blogg också många mycket upplysande krönikor on cancer, till exempel den här:
https://anthropocene.live/2016/12/12/cancer-mina-rad-till-gamla-vanner-1/
Filmserien The Truth about Cancer ger också mycket information. Dessa filmer visas då och då på Youtube. De två första avsnitten är alltid tillgängliga:
Här är några andra intressanta länkar:
http://www.svaradoktorn.se/426070622
Den mest övertygande bok om cancer som jag läst är den här:
https://realityzone.com/?s=world without cancer
GillaGilla
Det rullar godståg från flera kinesiska städer till Europa. Bl.a. till Polen, Warszawa, Tyskland Hamburg och Stor Britannien, London. Några direkttåg till Norge rullar inte men vagnarna rangeras om söder om Hamburg och bildar nya tåg som går norrut mot Danmark, Sverige och Norge. Så vitt jag känner till. Så vagnslaster från Kina når säkert Norge, Sverige och Danmark.
DN och andra msm kan ju publicera vad de vill, korsa en morot med människa, låter mer som ett aprilskämt. Det kan man nog avskriva som Fake News.
Nu känner jag inte till något om Rysslands fiskerinäring, dock finns det tecken på att man drar ner prospekteringen av olja o gas uppe i Arktis och det har nog att göra med USA:s framsteg med sin utvinning av skifferolja/gas. Priserna på fossil energi kommer att gå ner ännu mer som utvecklingen ser ut nu.
GillaGilla
Tack vare dig vet jag nu att kinesiska tåg rullar till Norge men på ett annat sätt än förbindelsen presenterades för några år sedan. Sverige är alltså också anslutet. Jag hoppades att Sverige skulle hoppa på tåget i norr för att tala bildspråk. Den typen av förbindelse i norr skulle bidra till att förbättra relationerna med Ryssland och vi skulle få en ny handelsled med Kina. Mycket beror på vad företagen säger och förbindelsen i norr kanske inte var i deras smak.
Fisket i norr ska utvecklas. Det är olika åsikter om den ryska oljeproduktionen. En minister vill sälja mer. Det tar några år innan Ryssland har egen oljeborrsutrustning, men det är bara en tidsfråga. Krediterna är ett problem.
GillaGilla