I första avsnittet av krönikan upplyste jag om hur Rockefellers redan 1927 allierade sig med tyska IG-Farben. Företaget hade under kriget fabriker i anslutning till förintelseläger där man bl.a. bedrev experiment med olika kemiska substanser på människa under ledning av den ökände Dr Mengele. Bland de kemiska ämnen som utprovades, varav flera patenterades, fanns sådana som hade potential att sänka blodtrycket, blodsockret och kolesterolet. Ralf Sundberg har skrivit om detta i sin senaste bok om forskningsfusket inom skolmedicinen.
De listiga amerikanerna såg till att segrarmakterna ogiltigförklarade alla tyska patent, varefter det var fritt fram för västs läkemedelsbolag att lägga beslag på substanserna för att själva patentera dem. Därefter började man analysera vad det kunde finnas för marknad för dem, eller hur man skulle kunna skapa en sådan marknad?
På den tiden betraktades inte högt blodtryck, nedsatt glukostolerans (då kallad mild diabetes) och högt kolesterol som sjukdomstillstånd. Eftersom man nu hade patent på en rad kemiska ämnen som var verksamma mot dessa tillstånd, gällde det att sätta gränsvärden som motiverade medicinbehandling och skapade en marknad. Man brydde sig inte om några strikta vetenskapliga analyser eller korrekta studier. Ändamålen fick helga medlen.
I sin iver att få fram nya storsäljande läkemedel var det frestande att förbise motsägelser. En sådan rörde den livsviktiga molekylen kolesterol som man vid krigsslutet kunde mycket lite om. Man visste att ryssen Anitschkow (1885-1964) tidigare funnit att kolesterolmatade kaniner (som är rena växtätare) fick inlagringar i sina kärl som påminde om åderförkalkning. Av det drog man den långsökta slutsatsen att kemiska ämnen som sänker blodets kolesterolhalt kanske skulle kunna minska åderförkalkningen hos allätande människor. Observationen som man missade var att människor med låga kolesterolvärden inte har mindre åderförkalkning, och att de generellt sett är sjukligare och lever ett kortare liv än de som har höga halter av kolesterol i blodet.
En annan motsägelse rörde sjukligt högt blodsocker, det som på den här tiden logiskt kallades för sockersjuka. Det är en sjukdom som man främst får av för mycket socker och andra lättspjälkade kolhydrater i födan, därav namnet. Läkemedel som sänker blodsockret behövs inte om man minimerar eller helt undviker dessa födoämnen. Motsägelsen kan förstås kringgås, om man rekommenderar personer med anlag för sockersjuka att äta mer av den mat som höjer blodsockret och samtidigt avleder associationen till socker genom att ändra namnet på sjukdomen till diabetses-2. På så sätt öppnas möjligheten att skapa en livstids marknad för sådana läkemedel.
Blodtryck
En tredje motsägelse rör blodtryck. Blodtrycket är högt när vi motionerar eller har sex. Sådana aktiviteter vet vi främjar ett långt liv. Likaså vet vi att patienter som söker till akutmottagningar med bröstsmärtor och som har högt blodtryck, har bättre överlevnad än de med lågt. Högt blodtryck brukar räknas upp bland orsakerna bakom åderförfettning. Här är det dock på sin plats att fundera över vad som är hönan och vad som är ägget. Mycket talar för att det nog oftast är så att åderförkalkning orsakar just högt blodtryck. Det senare är kroppens reaktion på att blodflödet bromsas upp av förfettade blodkärl.
Det torde dock inte råda någon tveksamhet om att högt blodtryck ökar risken för brustna blodkärl. När det inträffar i hjärnan uppkommer en hjärnblödning, vilket är ett akut livshotande tillstånd. Permanent mycket förhöjt blodtryck kan även ha en rad andra skadliga effekter i kroppen och bör därför behandlas.
Skolmedicinen har stämplat förhöjning av blodtrycket som ett sjukdomstillstånd – hypertoni. I nära samarbete med läkemedelsindustrin har man därefter utarbetat gränsvärden för när behandling mot högt blodtryck skall sättas in. Dessa gränsvärden är idag satta på en sådan nivå att en mycket stor del av en annars frisk befolkning ordineras blodtryckssänkande kemiska preparat. Idag anser skolmedicinen att ett systoliskt/diastoliskt blodtryck över 140/90 mmHg skall behandlas, vilket innebär att ca. 26% av jordens befolkning anses lida av hypertoni. Tidigare var hypertoni-gränsen för det systoliska blodtrycket mer rimliga 160 mmHg.
Medicinska preparat som på olika sätt sänker blodtrycket är idag en av de absolut största marknaderna för läkemedelsindustrin – värd hundratals miljarder. Industrin har m.a.o. ett starkt intresse av att skolmedicinen tillämpar så låga gränsvärden som möjligt.
Skolmedicinen behandlar symptomen inte orsaken
På samma sätt som skolmedicinen på område efter område fokuserar på symptombehandling, gör man det även när det gäller hypertoni. Intressegemenskapen med industrin gör att man sällan går till botten med orsakerna till att en patient lider av hypertoni. Standardbehandlingen vid diagnos är att sätta in kemiska preparat som vidgar igensatta blodkärl, minskar vätskemängden i blodet och bromsar upp hjärtverksamheten plus några andra kemiska interventioner, som får ner blodtrycket. Vad som är orsaken till att patienten drabbats av hypertoni utreds ytterst sällan. Jag talar av egen erfarenhet.
I samband med att jag för 27 år sedan diagnosticerades med cancer upptäcktes även att jag led av hypertoni. Mitt blodtryck låg långt över gränsen. Min läkare började ordinera det ena preparatet efter det andra och först när jag stod på fyra olika blodtrycksänkande piller fick jag ner mitt tryck under den magiska 140/90 mmHg gränsen. Ingen utredning av den bakomliggande orsaken till hypertonin gjordes. Mitt nyvaknade intresse för den medicinska vetenskapen som mitt hälsotillstånd lett till, gjorde dock att jag började försöka utreda saken på egen hand.
Jag inhandlade en blodtrycksmätare för att själv kunna kolla hur trycket varierade i olika situationer. Min första upptäckt var att mitt tryck påverkades lätt av olika yttre situationer. Bl.a. fann jag att jag alltid hade högt blodtryck hos doktorn, vilket är ett ganska vanligt fenomen. Samma sak inträffade om jag såg en spännande film.
Som jag skrev om i avsnitt 3 upptäckte jag att jag led av ett förstadium av diabetes, vilket fick mig att radikalt lägga om min kost. Jag kunde även konstatera att i litteraturen fanns redogörelser för hur diabetes bidrog till förhöjt blodtryck. Efter några månader på LCHF-kost hade jag inte bara blivit kvitt mitt förstadium till diabetes, utan mitt blodtryck blev också sakta men säkert normalt och blodtryckspreparaten kunde sättas ut det ena efter det andra.
Ett annat problem var en svit efter mina canceroperationer. Jag drabbas regelbundet av tarmvred om jag äter något svårsmält. Det är en vanlig komplikation efter stora bukoperationer. I samband med dessa tarmvred stiger blodtrycket kraftigt. Orsaken till den hypertonin är givetvis ett stopp i systemet som får kroppen att reagera med att höja blodtrycket. Jag har även vid några tillfällen drabbats av stopp i urinvägarna med liknande effekter på blodtrycket.
En ytterligare komplikation som orsakats av mina canceroperationer är en njurskada som har lett till att jag regelbundet drabbas av giktinflammationer. Även det ger ett klart utslag på mitt blodtryck som blir högre än normalt. Vid ett tillfälle när jag hade en akut giktinflammation ordinerades jag en värkmedicin av en skolmedicinare som gav mig akuta problem med hjärtklappning och arytmi, varvid jag fick mycket högt blodtryck.
Jag redogör för detta för att läsaren skall förstå att aldrig bara acceptera en hypertonidiagnos och sedan enbart angripa den med en massa symptomdämpande piller med olik obehagliga biverkningar. Om man får en diagnos skall man alltid kräva en djupare utredning om bakomliggande orsaker, innan man börjar medicinera livslångt. Förvänta er inte att en skolmedicinare tar ett sådant initiativ.
Skolmedicinen feldiagnostiserar ofta hypertoni
Fenomenet med att få högt blodtryck när man är hos doktorn är säkert väldigt vanligt. Jag har hos doktorn kunnat ha ett blodtryck på långt över gränsvärdet, för att senare på kvällen i hemmets lugn ha ett fullständigt normalt tryck långt under gränsvärdet. När doktorn mäter upp ett högt blodtryck föreslås ofta att man skall sätta på sig en 24-timmarsmätare för att kolla hur blodtrycket varierar över dygnet. Min erfarenhet av det är, att den typen av mätning alltid ger mig höga värden. Jag går hela dygnet på spänn och väntar på att pumpen skall gå igång och den håller mig vaken hela natten. Det är alltså ett typexempel på hur skolmedicinen sätter sin tilltro till en mätmetod som kraftigt påverkar mätobjektet – ur vetenskaplig synvinkel helt förkastligt.
Jag är övertygad om att en massa patienter som inte normalt har för högt blodtryck, av olika skäl diagnostiseras med hypertoni. I Sverige drabbas t.ex. cirka 17 000 äldre per år av höftfrakturer och minst 1 500 dör till följd av sådana fallolyckor. Jag är helt övertygad om att en stor del av dessa olyckor hade undvikits om inte personerna fått en felaktig hypertonidiagnos och ställts på blodtryckssänkande medicinering. När patienten sedan kommer hem i lugn och ro och blodtrycket sjunker, så gör medicinen att trycket blir för lågt och vederbörande svimmar och faller. Jag vet av egen erfarenhet. Vad värre är, många gamla går av detta skäl runt långa perioder med för lågt blodtryck och är ständigt yra p.g.a. dålig blodförsörjning till hjärnan. De löper därför långt större risk att utveckla demenssjukdomar.
Den som får en diagnos skall alltid skaffa sig en egen blodtrycksmätare och under en period i lugn och ro kolla trycket hemma. Det är först om den kontrollen visar på regelbundna höga värden som man skall diskutera utredning av bakomliggande orsaker och medicinering med sin doktor. Man bör även fundera över om man kan ändra sin kost, sina motionsvanor och gå ner i vikt innan man stoppar i sig en massa piller resten av livet.
Samhällets kostnader för fallolyckor bland äldre uppskattas till ungefär 14 miljarder kronor per år. Samhällets totala kostnader för fallolyckor beräknades 2017 till omkring 25 miljarder kronor varje år. Det är den olyckstyp som orsakar flest akuta sjukhusbesök, sjukhusvård och dödsfall. Både för samhälle och för individ är det av stor betydelse om fallolyckor kan förhindras. Bättre och mer tillförlitliga diagnosmetoder vid högt blodtryck kan säkert bidra till att få ner dessa siffror betydligt. Frågan är bara om det ligger i skolmedicinens intresse eller om man bara drivs av Big Pharmas intressen av att sälja sina piller?
Fortsättning följer
Lars Bern
Mirakel-”medicinen” fasta är ett ytterst effektivt sätt att råda bot på de bakomliggande orsakerna till högt blodtryck.
Här är en mycket bra länk:
http://herbalmedsblog.com/2009/05/high-blood-pressure-and-fasting/
Personer med mycket högt blodtryck bör givetvis fasta under överinseende av medicinsk expertis.
/Hans Dahl
GillaGillad av 1 person
Lysande LB — din artikelserie ”På vems sida står skolmedicinen” går från klarhet till klarhet.
Artiklarna borde vara en självskriven del av läkarutbildningen!
Har själv två by-pass-operationer bakom mig utförda för ca 30 respektive 20 år sedan med tillhörande ca 30 års statin-förgiftning inklusive många andra giftiga ”mediciner” (blodtryckssänkare, betablockerare, blodförtunnande, vätskedrivande etc) vilka medförde ca 3 smärtsamma decennier med mkt låg livskvalitet innehållande otaliga varianter av negativa biverkningar bestående av mer eller mindre SAMTLIGA uppräknade exempel i statinförpackningarnas lista på biverkningar som ”i vissa sällsynta fall KAN uppstå”, som de kriminella tillverkarna uttrycker det.
Kan därför skriva under samtliga dina här presenterade analyser baserad på egen erfarenhet. Inte en enda — INGEN(!) — av alla mina läkare som passerat revy under dessa år var ens i närheten av att presentera en ORSAK till att mitt ”rörsystem” slammade igen. Nej, det konstaterades enbart mkt höga kolesterolvärden vilket triggade förskrivning av skolmedicinens motsvarighet till Monsantos universalmedel Round-Up i växtvärlden: STATINER!
Man kan gå till vilken bilverkstad som helst med sin motor-hackande bil och efter verkmästarens undersökning (provkörning) av patienten (bilen) får bilägaren en analys innehållande ORSAKEN till att motorn hackar åtföljd av förslag på lämplig behandling. Logiskt och självklart.
Tyvärr fungerar inte den Svenska SJUKA ”vården” på samma logiska sätt…..
Skulle kunna skriva en roman om detta, men slutar här…..
Behöver det förtydligas att jag sedan några år kastat alla ”mediciner” och lever nu helt smärtfri och så sunt som möjligt med hjälp av LCHF, tillskott av mineraler och vitaminer samt måttlig konditionsträning via ca 8km genomsvettig Power-walk i kuperad terräng minst 2 ggr i veckan….
GillaGillad av 2 personer
Sigge,
Grattis till att du överlevde sjukvården och kom ut på ”den alternativa sidan” med LCHF som grundsten.
Själv tackade jag nej till både bypass och alla hjärtmediciner ungefär ett halvår efter min allvarliga infarkt 1999 och på den vägen är det fortfarande.
GillaGilla
Detta kommer mig att tänka på min senaste (förhoppningsvis sista !) kardiolog som på alla sätt försökte reta upp mig (det var ”krig” redan från första stund) och lyckades då få upp mitt blodtryck till 140/80. Han kunde då enligt ”reglerna” för ”hjärtsjuka” skriva ut blodtryckssänkande medel trots att han visste att jag aldrig skulle hämta ut denna ”medicin”.
GillaGilla
@ Lars Bern,
detta blir nästan komiskt. Du återkommer till detta gång på gång och har en stor skara som applåderar dig, de flesta (kanske alla) utan någon som helst professionell medicinsk kunskap. Det finns risk för att du snart talar för helt döva öron eftersom du kastar ut barnet med badvattnet. Och de som borde lyssna på dig (skolmedicinarna) läser inte din sajt och skulle sedan länge ändå ha stängt igen sina öron.
Till skolmedicinen måste väl ändå också räknas alla de laboratoriemetoder man utvecklat inklusive andra diagnostiska metoder, röntgen, datortomografi, magnetröntgen, ultraljud, liksom genetik, cellbiologi, molekylärbiologi etc. , etc. Allt detta har utvecklats av ”skolmedicinen” och inte av ”alternativmedicinen”. Har man ingen nytta av detta ?
Jag håller med dig när det gäller alla patenterade syntetiska molekyler som läkemedelsindustrin prånglar ut och som de vill att alla människor skall ta – helst från vaggan till graven.
Men inrikta dig då på dessa och angrip inte hela ”skolmedicinen”. Jag skulle tro att det vore bra att fokusera sin kritik.
Jag har i en tidigare kommentar tagit upp det trolleritrick som läkemedelsindustrin använder sig av men har inte fått någon mot-kommentar på detta. Jag påpekade då att man med endast 5 försöksdjur i princip kan utesluta slumpens inflytande. Fler försöksdjur eller patienter behövs egentligen inte för en väldigt effektiv drog, som fungerar som den förväntas fungera (t. ex. atropin eller fenylefrin). Och det finns mängder av jättefina studier på endast 10-12 patienter. Om man då behöver använda sig av 55.000 patienter för att uppnå en statistisk signifikans så innebär detta att man säkerställt en < 100 gånger så liten biologisk skillnad eller ett 100]. Har man inte förstått detta så har man inte förstått någonting. Detta kallas med ett fint ord att göra en ”power-analys” men är precis det som jag beskriver.
Det är ju därför man har så dålig effekt av många av de mediciner som läkemedelsindustrin prånglar ut. Det blir snart bara biverkningar kvar – och dessa har man inte klarlagt fullt ut.
Tyvärr är det idag svårt att inkludera patienter i vanliga studier gjorda av läkarna själva eftersom väldigt många går till olika multicenter-studier sponsrade av läkemedelsindustrin. Medverkande doktorer (=gisslan) får då åka omkring på olika kongresser och konferenser och presentera dessa resultat – och detta kan man lägga in i sin CV. Detta är den sorgliga sanningen. Kritisera gärna detta.
GillaGilla
”säkerställt en < 100 gånger så liten biologisk skillnad eller ett 100 gånger så svagt samband" stod det. Men de sista orden försvann av oklar anledning när jag sände min kommentar.
GillaGilla
Problemen ligger inte på diagnossidan. Diagnostiska verktyg utvecklas kontinuerligt av duktiga tekniker i samarbete med läkare. Själv har jag tidigare och är fortfarande involverad i utveckling av medicinelektronik både till diagnos och behandling, i skolmedicines tjänst! Problemen ligger i att för de stora medicinbolagen lönar det sig att ”behandla” kunderna helst livslångt, som med statiner eller Waran och dess efterföljare. Att fastställa orsaker istället för symptom gäller inte dagesn stora sjukdomar, de metabola, som finansierar hela medicinindustrion. När det kommer till infektioner och olycksfall vet man hur man gör och allt fungerar utmärkt. Man ger t.ex inte febernedsättande för en beninfektion. Man ger istället helt riktigt antibiotika och klarar därmed vanligen ut orsaken. Men samtidigt ges en metabolt sjuk diabetest typ 2 patient insulin för att minska blodsockret trots att man vet att det gör insulinresistensen värre, trots att man vet att en kost med mindre kolhydrater genast minskar insulinbehoven. Dessutom vet man att med bara 5 dagars fasta förvinner det mesta av insulinresistensen, som framkommit vid bl.a GBP-operationer. Här borde kost och livstilsråd baserade på modern obunden forskning gälla, men det blir mindre pengar att tjäna då. Som jag ser det motsvarar dagens medicinbolag de fariseer som JC lär ha kast ut ur templet på sin tid. Listigt köper man högt uppsatta professor och hjälper dem att få ökat inflytande för mottjänster i form av ”rådgivning” till bl.a. politiker och statliga verk. Gissar att det är en spegling av vad som tydligen hände redan på 1950-talet när kända Svenska opinionsbildare köptes på löpande band från USA. Jag var själv hjärtsjuk från 59 till 66 och tillsagd att mina enda hopp var stenter och bypass och mediciner. 2012 bytte jag till LCHF och sedan har det bara blivit bättre för varje år. IF (intermittent fasta) har sedan givit mig en ordentlig energi kick de sista åren. Att ”skolmedicinen” bara blundar för alla som blir bättre är ofattbart tills man förstår att en enorm korruption ligger bakom dagens systematiserade symptombehandlingar. Se t.ex. Dansken Peter C. Gøtzsches bok ”Deadly medicines and organized crime” fins t.om.på Svenska: http://www.bokus.com/cgi-bin/product_search.cgi?authors=Peter%20G%F8tzsche
GillaGillad av 2 personer
Sten,
När man, som du och Lars gör, ser verkligheten som den är inom sjukvården, och framför allt de ekonomiska drivkrafterna som livsmedels- och läkemedelsindustrierna står för som den verkliga orsaken till det pågående ”vansinnet” vid behandlingen av t.ex. diabetes, hjärtsjukdom och cancer för att nämna de viktigaste sjukdomarna, är det lätt att bli förtvivlad.
Hur ska man någonsin kunna tro att våra demokratiska krafter skulle kunna rå på dessa gigantiska marknadsekonomiska instressen?
Det är nog först när vi nått ”vägs ände” och hela sjukvårdssystemet kollapsat, vilket alla prognoser idag pekar på, som någon grundläggande förändring kan komma till stånd. Då är det kanske också läge för en ”religiös väckelserörelse” men då kanske det är för sent.
I mina ”mörkaste stunder” tänker jag ibland på att vårt nuvarande samhällssystem, liksom de allra flesta kulturer gjort före oss, i snabb takt gräver sin egen grav. Vad som är speciellt med dagens samhälle i förhållande till alla tidigare är att så stora delar av vår värld nu är indragna i det globala ekonomiska ”samarbetet”. Sammanbrottet storlek (hemska tanke) måste då i logikens namn stå i proportion till storleken på denna ekonomi.
Kanske vi nu närmar oss ”Ragnarök”?
GillaGillad av 1 person
Jag har aldrig dragit allt det skolmedicinen gör över en kam. Jag pekar bara på systemfelen. Du skriver ”de som borde lyssna på dig (skolmedicinarna) läser inte din sajt och skulle sedan länge ändå ha stängt igen sina öron.”. Där har du fel, jag får en mängd tips från läkare som läser min blogg men som av hänsyn till sin läkarleg. inte vågar skriva själva.
GillaGillad av 1 person
Precis ! Och vilket är det viktigaste systemfelet ? Du undviker nogsamt att ta upp det som är det viktigaste systemfelet i dagens sjukvårdssystem – den stora ”multicenterstudien” som får alla att falla i trans – du också tydligen. Sedan tillkommer allt fusk som läkemedelsindustrin använder sig av i redovisningen och som Goetsche hade väldigt många exempel på i sin bok.
För att få statistisk signifikans så ökar man antalet patienter – men då minskar också den biologiska signifikansen av medicinen. Detta vet många av mina kollegor om, men de sätter ingen siffra på denna minskade biologiska signifikans. Då skall jag göra det. Den biologiska signifikansen minskar med roten ur n (n = antalet patienter).
Förutsatt att randomiseringen av materialet är korrekt utfört så gäller denna regel om man uppnår statistisk signifikans:
små studier – stora biologiska effekter,
stora studier – mindre biologiska effekter.
Det är ju därför vi har så mycket mediciner från läkemedelsindustrin som inte fungerar utan bara ger biverkningar (kända och okända). Lars, fundera över detta !
GillaGilla
Håller fullkomligt med i allt. Skulle kunna skriva en hel dagbok. Jag är med på FBI. Där jag skrivit en massa sen april eller början av mig. Även tagit mycket kort.
GillaGilla
Högt blodtryck kan också enkelt vara stor oro för sin livssituation och då speciellt för våra äldre. Våra äldre som känner sig överkörda av politiker som förnedrar dem till fullo. Våra äldre som vet att de inte längre har orken eller möjligheten att göra så mycket åt sin situation längre själva och därmed är i behov av politiker som bryr sig om dem och deras situation. Vi vet alla att så inte är fallet med våra politiker och vi vet alla att en stor del av pensionärerna lever under existensminimum och den oro och förnedring som kommer med den situationen.
Hur många av våra äldre får samtal med en kurator/ psykolog för att lindra sin oro? Nehe, inte det nej utan de får medicin….medicin…medicin med det samma som Tore Skogman sjöng :))
http://dur-moll.blogspot.se/2009/11/jamtgubben-tore-skogman.html
GillaGilla
meddetsamma ska de’ va’ för den som höjde på ögonbrynen:)
GillaGilla
Oj då! Annie Lööv tog i så hon spricker, hon vill sänka skatten för pensionärerna med heeela 100 kr. Annie är ju så mån om våra gamlingar så hon tar i ordentligt och slår på riktigt stort 😦
Hade någon politiker pratat om ett par tusen mer i månaden för våra gamlingar så är de mer rätt ute. – Ni politiker ska ge tusan i att förnedra gamlingarna med dessa skitsummor!
GillaGillad av 1 person
Katarina
Ja, många äldre är helt utlämnade till politikers godtycke. Vårt samhälle har förändrats i grunden. Man kan diskutera om varför och hur. Själv är jag övertygad om att det handlar om subversion, men det är inte så viktigt – det viktiga är att rätta till problemen. Enligt min mening har familjen, släkten, den närmaste gemenskapen, det lokala samhället en enormt viktig funktion för att ta hand om alla som är svaga. Vi måste återgå till detta ursprungliga och naturliga, som är självklart och aldrig ifrågasatt av flockdjuren i naturen.
Viljan att hjälpa och vårda barn, sjuka, gamla, svaga är det bästa måttet på hur högt en kultur har utvecklats.
/Hans Dahl
GillaGillad av 1 person
Här är en länk som passar väldigt bra som komplement till Lars krönika:
http://www.kostdemokrati.se/scoop/2012/03/13/varldsberomd-hjartkirurg-talar-ut-om-vad-som-egentligen-orsakar-hjartsjukdom/
/Hans Dahl
GillaGillad av 1 person
Hos Annika dök det upp en länk till en video som handlar om permakulltur som övertygande visar hur det är möjligt att skapa ett oerhört produktivt jordbruk som slår det konventionella med hästlängder. Framför allt är det oerhört mycket mer profitabelt.
Min mörkersyn lättade något även om vi ska veta att hela etablissemanget är emot sådana här ”tokiga idéer”. Men fungerar gör de även i Värmland.
Mycket tankeväckande!
GillaGillad av 1 person
Ja, verkligen mycket tankeväckande! Parallellen till människokroppen är en tanke som genast dyker upp hos mig. I föredraget poängteras det hur viktigt det är att ha en bra jord, att det är förutsättningen för att det ska kunna utvecklas frukter, grönsaker, spannmål och allt som man vill odla.
På samma sätt är det med vår kropp. Hela tiden dör cellerna i vår kropp och ersätts med nya. Vi har så att säga årstiderna i oss. En ständig förnyelse.
Om ”jordmånen” är dålig blir det dåliga nya celler. Om det råder obalans i kroppens ekologi kan parasiter förstöra växtligheten. Om cirkulationen är dålig ”vissnar” vävnaden. Gifter kan förstöra allt.
Därför är det så viktigt att det naturliga får råda. För naturen besitter oändlig klokhet.
/Hans Dahl
GillaGilla
min afrikanska fru och dotter har fått uppe hållstillstånd i två år.hon hade problem med för högt blodtryck.efter en vecka med LCHF diet mår hon mycket bättre.dottern 9 år var 2 när de åkte tillbaka .jag mår så bra av att berätta.allt vatten du ser är drickbart.ingen malaria av myggbetten.
GillaGilla
Intressanta perspektiv dras som vanligt upp i kommentarsfältet. Skolmedicinen är mästerlig att ge diagnoser. Dessa är till för att läkaren lätt skall kunna hitta vilka kemiska preparat från Big Pharma som bäst passar aktuell sjukdom. Det är läkemedelsföretagen, som ansvarar för den s.k. diagnosbibeln, som upptar alla aktuella diagnoser. Därmed är den ekonomiska cirkeln sluten. Läkemedelsföretagen ansvarar för förteckningen av vilka diagnoser, som den skolmedicinske läkaren skall ge patienter, som söker vård. Läkemedelsföretagen hjälper sedan läkaren att välja vilka kemiska preparat, som bör väljas. Bonussystemen sörjer för att läkaren också förskriver så mycket kemiska medel som möjligt. Läkemedelsföretagen har på detta sätt strukturerat sitt sätt att tjäna pengar. Läkarna är en viktig del av systemet, vars kostnader i sin helhet betalas av skattebetalarna.
Fråga därför en läkare, om han kan beskriva säg tjugo diagnoser på sjukdomar, och han blir dig inte svaret skyldig. Fråga sedan om han kan beskriva en diagnos på en frisk människa. Det blir tyst! Sanningen är att han inte vet. Han kan ju inte med förståndet i behåll säga att, om en människa inte har någon av de beskrivna 400-talet sjukdomarna, eller hur många de nu är, i diagnosbibeln, så är vederbörande frisk.
Vad konstituerar en frisk människa och vilja terapier, levnadsråd mm. kan säkerställa detta. Det är väl därför som RMH finns? Skattebetalarna behöver lägga pengar på detta istället för att finansiera läkemedelsföretagen.
GillaGillad av 2 personer
Läkemedelsindustrin fixar lite fler patienter för sina lönsammaste ”mediciner”:
https://www.naturalnews.com/2017-09-11-drug-company-created-massive-network-of-fake-cancer-patients-to-sell-lucrative-prescriptions-while-bribing-doctors.html
/Hans Dahl
GillaGilla
Att ta blodtryck hos doktorn måste ge ett värde som är för högt. Och att ta blodtryck över 24-timmar ger långt ifrån säkra värden av flera skäl. Det enda riktiga är att ta blodtrycket med egen mätare i hemmet.
Uppenbart skadar en överskrivning av blodtrycksmediciner gamla människor som L.B skriver.
Mitt intryck är att många läkare jag träffat säljer mediciner, men självklart inte alla. Om en läkare inte tar upp patientens livsstil som kost, motion och inte minst att han/hon är delaktig i en fungerande gemenskap, då kan vi inte lita på skolmedicinen.
GillaGilla