Strax före Jul skrev jag en krönika om att ekologisk naturlig matproduktion fortfarande är bäst för hälsan, miljön och klimatet. Jag vet inte hur många gånger jag har försökt bemöta den intensiva propagandakampanjen från världens största industri – Big Food – mot den ekologiska maten. Det börjar bli tröttsamt, men vill vi ha en minsta chans att stoppa den metabola pandemin och förhindra att industrijordbruket kollapsar så får vi inte förtröttas i bemötandet av denna ytterst cyniska propaganda.
Det senaste bidraget kommer från den kända samhällsdebattören på högerkanten Rebecca Weidmo Uvell. Hon driver en blogg med nästan lika många läsare som Anthropocene.
Uvell drar upp en rad propagandaartiklar som lätt kan härledas till Big Foods propgandakampanj, bl.a. tar hon upp den studie från World Resources Institute som jag berörde i min krönika före Jul. Det institutet är bl.a. finansierat av Big Food och en rad andra globala storföretag. Att människor i snabb takt väljer allt mer naturliga ekologiska matprodukter stör industrin väldigt. Livsmedelsindustrin inklusive den svenska lantbruksindustrin är helt beroende av massproducerat spannmål och fröoljor för att maximera sina vinster och marknadsandelar. De klarar inte av att konkurrera på marknaden för naturlig ekologisk och lokalproducerad mat som är livsnödvändigt för vår hälsa och vår miljö.
Uvell avslutar sin krönika med ”… ekologisk mat är inte bättre för miljön, inte bättre för klimatet, det är inte bättre för dig eller dina barn och smakar heller inte bättre än konventionellt odlad mat.” Hon kan inte ha mer fel.
Ta en titt på bilden ovan, som vid ett första påseende kan verka oskyldig, men som faktiskt illustrerar ett mycket skrämmande och allvarligt fel med dagens giftbemängda industrijordbruk som Uvell vurmar för. I min bok om Den Metabola Pandemin skriver jag att en observation som jag själv gjorde under den varma sommaren 2018 var att jag hade anmärkningsvärt få smutsfläckar efter insekter på bilens vindruta och front, något som tidigare somrar varit ett stort problem som krävt ständig rengöring. Det skrämmande är att detta är ytterligare ett tecken på industrijordbrukets gifters härjningar i insektspopulationen. Jag har nu fått mina misstankar bekräftade i studier från Storbritannien och Tyskland. Den här utvecklingen kommer givetvis att få till följd en utarmning av fågelpopulationen som lever på insekter och på de rovfåglar som lever på insektsätarna.
Att utarma populationen av pollinerare är att såga av den gren hela vår livsmedelsproduktion vilar på. Och detta är bara en del av skadan, industrijordbruket utarmar även jordbruksmarken på massor av livsnödvändiga näringsämnen. Om några decennier kommer industrijordbrukets landskapstora monokulturer att ligga som obrukbara öknar. Och det tycker Uvell inte är ett hot mot miljön. Hon pratar helt enkelt i nattmössan i sin iver att dra en lans för världens stora livsmedelsindustrier som struntar fullständigt i allt vad hälsa och miljö heter. Här är det kortsiktiga vinster som styr.
Jag kan även informera fru Uvell om att jag idag till middag åt en fullständigt fantastiskt god Fransyskastek tillagad av ekologiskt svenskt gräsbetsekött. Jag tror aldrig Uvell haft förmånen att få avnjuta sådant kött, för då hade hon inte uttryckts sig så tvärsäkert som hon gör. Den ekologiska maten är mycket godare och näringsrikare än industrimaten och man slipper flertalet gifter.
Så vad ni gör sluta att äta industrimat och välj det ekologiska, det är långt hälsosammare samtidigt som det är bäst för både miljö och klimat. Om ni tycker det verkar dyrt kan ni minska på portionerna, vilket även är hälsosamt.
Lars Bern
PS.
Mercola har sammanfattat vad det handlar om när man äter ekologiskt:
- Choosing organic products for yourself and your family is one of the most proactive measures you can implement to take control of your health
- Choosing organic foods lowers your exposure to pesticides. Research shows negative health effects may occur in children at current levels of exposure to pesticides
- Organically grown foods contain higher levels of antioxidants and healthy fats than conventionally grown varieties
- Soil depletion is a direct result of modern agricultural practices and has led to crops containing fewer nutrients. To receive the same amount of iron you used to get from one apple in 1950, by 1998 you had to eat 26 apples
- By buying organic, you also support the mitigation of climate change, protect the environment, promote animal welfare and farmer profitability, and ensure your food is not genetically engineered
DS
Lars, tack för mycket intressant information. Fabriksbakat bröd kan ju utan att mögla förvaras veckovis. Dock saknas i innehållsförteckningen uppgift om antimögelpreparat trots att det sannolikt finns med. Hembakat bröd möglar betydligt tidigare vid jämförbar förvaring. Bakningstemperaturer torde vara jämförbara. Finns det eventuellt en skyddsgas såsom CO2 eller N2 ? Bästa hälsningar Kurt
GillaGilla
På vilket sätt N2 skulle vara skyddsgas får du förklara närmare. N finns i atmosfären till 70%.
CO2 är tillsammans med H2O de viktigaste ämnena för jordens kolbaserade liv. CO2 är MAT för livet. Syre är en restprodukt av livets grundprocesser och snarare giftigt för många former av kolbaserat liv. Att CO2 skulle vara ”skyddsgas har jag aldrig hört talas om. På vilket sätt fungerar detta?
Notera att 98% av atmosfärens ”massa” är VATTENÅNGA, medan gaserna i atmosfären bara upptar 2% av ”massan”. Att 98% av atmosfären skulle sakna betydelse för väder och på lång sikt klimat är en del av klimatbedrägeriet. Och av dessa 2% massa, så är således 0,0416% idag CO2. Inse att denna ”farliga” gas är så sällsynt att den t o m är svårmätbar. Normalt är det bara EN mätstation på jorden som klarar att mäta CO2 kontinuerligt (på Hawaii).
GillaGillad av 3 personer
Co2 är den gas man använder tex vid öltillverking för att skydda ölet från oxidation. Samma gäller väl kväve vid tex förpackning av köttfärs skulle jag tro. Dessa gaser kan kallas för skyddsgaser då de skyddar livsmedel mot oxidation. Att man har det i brödförpackningar låter dock mindre troligt då brödpåsarna inte är så täta.
GillaGilla
Att brödet inte möglar så länge påsen inte öppnas beror på avsaknaden av mögelsporer. Detta uppnås i storbagerier genom en mycket ren process och att paketeringen sker utan mänsklig beröring av brödet.
GillaGilla
Tack Anders du skrev precis det jag skulle skriva.
GillaGilla
Hej Lars,
hur det än är, dina tankar om jordbruk leder till massvält inom 24 månader. Din avvecklingsplan? Sen, allt är kemikalier, H20, CO2, – allt! Allt okänt i en strikt mening om var gränsvärdena bör sättas. Kort, Heja Rebecca, du sätter som vanligt med seriös research fingret på ömma punkter. Eiilif Mjölkbonde
GillaGillad av 1 person
Nu talar även du i nattmössan. Den amerikanska bonden Gabe Brown som bedriver regenerativt jordbruk har lika hög produktivitet som industrijordbruket i ton och långt högre i viktiga näringsämnen samtidigt som han inte utarmar jordarna, det kan du läsa om i min bok. Du kan även läsa denna artikel om ett annat regenerativt jordbruk: https://amp.theguardian.com/commentisfree/2018/aug/25/veganism-intensively-farmed-meat-dairy-soya-maize?__twitter_impression=true
Så, det är bara att börja ställa om även för dig.
GillaGillad av 7 personer
Igen, dina tankar om avvecklingsplan? Och igen, dina tankar om gränsvärden?Referensen Gabe Brown är noll i ett vetenskapligt sammanhang. Det vet du också. Och det är ju ändå där vi vill vara? I ett bra samtal argumenterar man mot sin ”motståndares” bästa argument. Inte mot halmgubbar. Inte genom att upprepa sina argument. Nåt för oss alla att tänka på.
GillaGilla
Det finns massor av exempel på framgångsrika regenerativa jordbruk det vet du också, jag bara nämnde Brown som är den mest kända och du fick även en annan länk till ett annat exempel. Den storbonde som jag köper mitt kött från har hög produktivitet och friska jordar. Beklagar att du som mjölkbonde slår dövöra till.
GillaGillad av 3 personer
Det där var väl inte ett lyckat exempel på omställning du länkade till? Knepp Castle Estate kämpade i 17 år innan de fick lönsamhet enligt artikeln… Det är kanske inget att rekommendera skuldsatta svenska bönder. De klarade sig ändå då de har 150 fastigheter till uthyrning på egendomen. Men visst är det beundransvärt att de tar på sig att återställa den stora egendomen till vad det var för några hundra år sen.
Det bör väl även påpekas att det naturbetade kött du äter till en del bekostas av skattebetalare via stödpengar. Utan dessa är det inte så säkert du får ditt kött, i vart fall inte till ett pris gemene man kan betala.
GillaGilla
Det gäller i så fall allt kött, så what is your point?
GillaGillad av 1 person
Till Eilif Hensvold. Framför gärna dina argument på ett begripligt sätt!
GillaGilla
@Elif,
Personligen ogillar jag ordet ekologiskt.
Konflikten mellan eko och konventionella lantbrukare är lite sorglig, tycker jag.
Främst på grund av att det verkar som att det är två fraktioner i en elit som bråkar om makten över vår mat.
Du har delvis rätt i att det handlar om kemikalier.
Men bara det är tillräckligt komplext, klart mer komplext än NPK.
Varför är en Bordeaux bättre än många andra viner?
Det är ju bara en vindruva.
På tal om massvält.
Hur står det till på dagens mjölkgårdar?
Hur nära var vi massvält efter den här sommaren?
1959 var en minst lika torr sommar som 2018 var.
Men då var läget inte lika akut.
Så är vi längre från massvält med det moderna konventionella jordbruket?
Vad gör du när dina Amerikanska Holstein får slut på grovfoder på sommaren.
Skickar du ut de på skogsbete eller tar du fram bultpistolen?
GillaGillad av 1 person
”Varför är en Bordeaux bättre än många andra viner”?
Du är hopplöst omedveten! Vet du hur många tillsatser det finns i ekologiskt vin, som tillverkaren inte behöver ange? Över 80 stycken! Öl däremot består av tre max fyra ingredienser.
GillaGilla
Detta är kvalificerad tarms. Rådet är att enbart köpa KRAV-märkt mat, i första hand och ekologisk mat i andra hand. Ekologiska så kallade produkter tillåter nämligen onaturliga tillsatser (något EU förhandlat fram – vidrigt egentligen). Med mat menas sådan som inte har 30 – 50 ingredienser, typ: smör, kött, ägg, grönsaker osv.
GillaGillad av 3 personer
Varför får svenska bönder mindre än medelpriset för griskött inom EU? Den mesta svenska jordbruksproduktionen konsumeras inom Sverige.
Läs mer på http://kostkunskap.blogg.se/2015/january/ica-skyller-dyr-skinka-pa-bonden.html
Det innebär att mellanhänderna mellan bonden och den vanliga kunden girigt plockar hem de vinster som bonden rätteligen skulle ha genom att öka priset på svenskproducerad mat mer än på liknande mat inköpt från utlandet.
Ska vi ha en tillräcklig självförsörjningsgrad som vi hade fram till 1970-talet så måste mellanhändernas vinster begränsas på frivillig väg.
Se vad Arla har gjort med mjölkpriset. först sänker man priset så att bonden inte kan ta ut lön för mjölkproduktionben, Flers bönder slutade med mjölkproduktion, frivillit eller på grund av kk.
Under sommaren 2018 gick mjölkpriset upp litet för att ensidigt av Arla nu vara sjunkande. Vi importerar mjölk för att göra smör och ost
Hur i hela friden kan man skylla på världmarknadspriset när den största delen av den svenska mjölkproduktionen går till svenska konsumenter?
Återigen, mellanhänderna måste frivilligt sluta vara så giriga på den svenska bondens och den svenska kundens bekostnad.
GillaGillad av 1 person
Björn Hammarskjöld,
tala om för oss som inte begriper någonting.
Hur stor är statens, kommunernas och alla övriga NGO’s typ Söderåsens Miljöförbundet m.fl. ”kostnadsandel” i 1 liter mjölk, 1 kg nötfärs, 1 kg ägg… bara för att ta några exempel.
Redovisa det för svenska folket och ”dösnacket” upphör direkt.
Är andelen 60, 70, 80% eller mer?
GillaGilla
Köp ekologiskt. Tänk regenerativt jordbruk med naturen som lärobok. Gabe Brown är exempel på hur man tar avstånd från alla betaltjänster utan driver jordbruk där det mesta är Gratis och hållbart. Natur(ligt)vis. Privata initiativ med lite snack och mycket verkstad behövs och undvik skuldfällan.!
GillaGillad av 4 personer
Ett skäl, som jag misstänker, är att det är brist på färsk koskit i naturen som gör att antalet insekter har minskat.
Sen får man nog skilja lite på ekologisk odling av växter och ekologisk uppfödning av djur.
Många så kallade ”miljövänner” har nog lite svårt att ta till sig det faktum att 60 till 70 procent av odlingsarealen måste gå till djuruppfödning.
Främst är det, till råga på allt, idisslare som behövs för att få tillräckligt med gödsel till det man odlar.
Men som sagt var det här är kanske lite svårt för en lattedrickande söderhipster att ta till sig.
P.s.
Själv har en liten flock belted galloway.
http://beltie.org/belted-galloway-beef.php
Som självklart är 100 procent gräsbeteskött.
Tro mig, det köttet är något utöver det vanliga.
GillaGillad av 5 personer
Det kan säkert ha med minskad koskit att göra. Men även med Monokulturer + att alla skog är så fruktansvärt söderhuggen nuförtiden.
Alla gifter vi sprider omkring oss och inte minst onaturlig (som levande varelser inte alls är anpassade till) EMF som hela jorden nu badas i.
Jag antar att 5G när det är fullt utbyggt kommer att sluta i en formlig ekologisk katastrof.
I ekologin räknar jag även i människan.
GillaGillad av 1 person
Vackra djur! Men som halvvegis skulle jag inte vilja ha dem på min tallrik.
Kon är urmoder för mänskligheten – för egen del nöjer jag mig med det vita guldet som korna producerar. Men … …
GillaGilla
Prio 1 är närproducerat (alltid svenskt och helst från närmaste gård) och prio 2 är ekologiskt.
GillaGillad av 3 personer
For narvarande undviker jag ekologisk mat eftersom den ar sa mycket dyrare. Jag litar halvhjartat pa Livsmedelsverket att industrimaten ar okay for min egna halsa Jag unviker dock de flesta halvfabrikat. Personligen associerar jag ekologisk mat vanstermuppar och anti-vaccinfolk. Bern borde tanka upp ett nytt ord som inte har dessa associationer.
En viktig diskussion ar gransvarden for kemikalier. Om insekter dor borde det vara en stor fraga for politiker och forskare. Jag antar att manga daliga kemikalier forbjuds, men kanske introduceras nya kemikalier sa ofta att nettoeffekten ar negativ. Berns exempel ar intressant och det finns nog hundra liknande ekologiska problem. Notera att detta ar en externalitet. Maten ar okay for min kropp, men miljon forstors. Det kravs mer forskningspengar och lagstiftnng pa denna fronten. Helt otankbart att tro pa sjalvreglering.
En annan diskussion ar smakupplevelsen. Jag har provat ekologiskt svenskt kott och halvbilligt utlandskt kott. Ofta ar skillnaden marginell. Det superbilliga kottet smakar dock skit. Kanske Berns fransyskastek ar otroligt god, men min gissning ar att han helt enkelt kan laga god mat. Samma for ekologiska gronsaker som smakar likadant. Jag gissar att det ar samma underart rent biologiskt som saljs som i en ekologiskt odlad version (kanske har jag terminologin fel). Ater man amerikansk biff ar den dock helt klart godare, Aker man till Japan far man mer melerat kott och man ar i himmelriket. Svenskt notktt kan man slanga i vaggen. Jag ater hellre tofu. Men det finns god mat i Sverige ocksa. Svensk gradde ar mycket good, men det beror nog pa pastoriseringsprocessen och inte underarten av mjolkko. Traditionella svenska applen ar goda och jag rynkar pa nasan for applen med laderskal. Losningen ar att folk maste bli ”foodies” och uppskatta god mat. Kanske ata mindre, men dyrare notkott. Kanske ata mer sasongsbaserade produkter. Var i ett snabbkop dar forra veckan och de hade knappt nagon frukt. Bara jordgubbar, hostapplen, och apelsiner var i sasong. Det har gatt till overdrift i Japan, men iden ar bra. Dock alskar japanerna halvfabrikat.
Kanske kan vi lara 40% av befolkningen i rika lander att uppskatta smakupplevelsen . De ovriga 60% i rika lander och alla i fattiga lander skiter i smakupplevelsen och vill ha billig mat. Har ar den enda losningen att forbjuda viss typ av skadligt industrijordbruk. Det kan fungera i den rika varlden men det innebar kanske att vi ar nagra miljarder manniskor maste bort. Det vet jag inte sakert men det ar mycket mojligt. Bern argumenter utifran en FN rapport att alla kan ata ekologiskt. Kanske, men det varken han eller FN veta.
Det stora problemet ar inte big business utan hur myndigheter och politiker har salt ut sig till big business. Det kravs reglering for att komma till ratta med vad ekonomerna kallar externalities. Och det kravs en kulturforandring sa att folk i den rika varlden borjar uppskatta good mat. Ak till Frankrike och fransmannen alskar McDonalds. Det kravs definitivt statlig propaganda. Kanske infora mer hemkunskap i skolan?
Miljopartiet och centern skiter fullkomligt i miljon eftersom de vill att alla fria resurser skall ga till invandring. Jga bryr mig inte om deras fina ord utan om hur de vill fordela resurser. De ovriga partierna star handfallna nar brottsligheten okar. Ingen kommer nog att bry sig om jordbrukspolitik under nasta decennium
GillaGilla
Alldeles för lång kommentar, 2000 tecken är gränsen.
GillaGillad av 1 person
Minst tre inlägg i ett …
GillaGilla
Förslag till ordbyten:
Istället för ”ekologiskt”:
”UTAN GIFT”
Istället för ”konventionellt”:
”MED GIFT”
GillaGillad av 4 personer
Ekologiskt är ett utmärkt ord. ”Med gift” eller ”utan gift” är olämpligt, eftersom ekologiskt odlat inte garanterar att det är giftfritt. Allt kan dessutom vara giftigt, även rent vatten. Det beror på dosen man intar.
GillaGilla
Martin Gustavsson
Ja, måttlighet är att rekommendera! Dricker vi lika mycket på en gång som en törstig elefant, så mår vi nog inte så bra. Inte heller är det att rekommendera att vi människor sväljer en hel hjort som en pytonorm gör.
Tack för ditt viktiga påpekande!
GillaGillad av 2 personer
På 70-talet sa’ man ”giftfritt”. Räcker långt.
GillaGilla
Hej!
Tänker på insekter speciellt Bin , undrar då om alla dessa högfrekventa mobil vågor påverkar Bins navigations förmåga , och hur blir det med nya 5G . Utan dessa nyttiga insekter ingen skörd ????
GillaGillad av 1 person
Med 5G behövs inte så stora skördar … Vem ska konsumera dem när t o m begravningsentreprenörerna stryker med/ligger för behandling?
GillaGilla
@matslingblad
Något som kan ha förvirrat ditt sätt att tänka är argumentationsfelet ”guilt by association”. När alltså en grupp, som är oenig med dig i en fråga, tar upp en annan fråga så är du automatiskt negativ till den andra frågan också.
Dessutom har du en tendens att klistra på nedsättande beteckningar på olika grupper, vilket försvårar för dig att lyssna på deras evidens och argumentation.
/Vänstermuppen (som är vill ha en ekologiskt hållbar politik som är vänsternationell)
Ekologiskt är ett utmärkt ord, som även Miljöpartiet skiter i fullständigt numera, medan de vräker in barnavlande kulturer till ett arktidkt klimat.
GillaGilla
Och när gifter sprids i luft och vatten etc hur kan ekologiskt vara giftfritt?
GillaGilla
Precis. Ekologiskt är ett steg i rätt riktning så att vi alla och framtidens generationer kan få allt färre gifter och nyttigare mat på borden, men det är absolit INTE ”utan gift”. De vore att ljuga.
GillaGilla
Intressant Lars, förklara för oss mindre vetande hur socialisterna i Sverige lyckats med konststycket att i val efter val under flera generationer lova sina väljare att förse dem med ”livsmedel” som är ”näst intill GRATIS”.
När förräntade en livsmedelsproducent sitt kapital, inklusive jorden han brukar, senast?
Åren efter andra världskriget kanske innan socialisterna började sin stora fördrivning av LANDSBYGDSBEFOLKNINGEN.
GillaGillad av 3 personer
Hur får man tag på gräsbetes kött? I min affär COOP finns ingen märkning som anger gräsbete.
GillaGillad av 1 person
Du kan börja med att kontakta Börstorps Slott info@borstorp.se Men det finns många fler, det är bara att googla.
GillaGilla
Hur kan det komma sig att Rebecca Weidmo Uvell, som vanligtvis är en sansad, påläst och noggrann person, skriver en sådan oseriös artikel?
För mig framstår det som helt obegripligt!
Kan någon här på forumet hjälpa mig med svaret?
GillaGilla
Kontrollerad opposition?
GillaGilla
När eliten skriver saker brukar det inte vara slumpartat felaktigt, men medvetet felaktigt. Hon kan ha sålt sig, likt andra presstituerade i Nato- och EU-vurmar-ligan.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rebecca_Weidmo_Uvell
GillaGillad av 2 personer
Folket registrerar allt. En dag blir det kanske folktribunal?
GillaGilla
Rebecca Uwell är ekonom och ser allt ur ett ekonomiskt perspektiv. Hon saknar naturvetenskap både i sin cv och i sitt sätt att förhålla sig till livet och världen. Hon kan därför inte se faran i den utveckling som pågår. Hon underskattar den och viftar bort den. En stor brist hos henne. Min tes.
GillaGillad av 4 personer
Har rest mycket genom landet. Där det förr var kor är det nu hästar. Kossorna skall bort förorenar. Hästar är nöjen rida eller trav. Köper äpplen som är maskätna tror inte dom är besprutade.
GillaGillad av 3 personer
Arbetslinjens Sverige. Vem har tid för växthus och odla själv. Glömmer aldrig vår gamla granntant när jag hängde upp en påse med första färskpotatisen på hennes dörrhandtag. Hon blev så lycklig varje år. Hon kokade potatis och åt med smör. Sorten hette Timo och var en finsk sort. Sen gurka i växthus som får mogna lugnt o fint vi höll närmaste grannarna med gurka som smakade fint. Inte bara vatten och dommljuvliga tomaterna. ICA Maxis tomater o gurka noll i smak. Potatisen vi köpte snordyr potatis till Julen som var skit. Hon kan inte veta vad hon pratar om. Nu är det försent att sätta potatis för vildsvinen utan man får hägna in hela tomten på landet. Vi kan väl åtminstone försöka i ett land som Sverige och ta hand om våra marker och inte bygga sönder dom. Vi har ingen stolthet det är därför politikerna kan göra så här med oss.
GillaGillad av 5 personer
För 40 år sedan gick jag kurser hos en ekologisk odlare, inte för att odla själv utan för att få djupare kunskaper om grönsakers näringsinnehåll m.m. Jag hade just blivit vegetarian och ville veta. Det var en ögonöppnande och tänkvärd upplevelse. Han hade själv forskat på näringsinnehållet i grönsaker och även tagit del av den forskning som fanns vid den tiden. Det uttalande som hänger kvar hos mig är när han sa: ”Det ni tror är en tomat är inte längre en tomat, den bara ser ut som en tomat! Den är tom på näring.” Detta gällde även andra grönsaker. Sen dess har jag bara ätit ekologiskt. Har det inte funnits så avstår jag.
Vissa säger att det är så dyrt, men jag ser ju ofta att inköpskorgen innehåller läskedrycker, kaffebröd m.m., så frågan är vad man väljer att lägga pengarna på?
Tack Lars Bern för din tålmodiga kamp för att avslöja viktiga sanningar.
Pia Hellertz
GillaGillad av 7 personer
Bra inlägg. Jag köper mitt KRAV-märkt nötkött för strax under 100kr/kg. Inte så dyrt egentligen. Det är kilopriset man skall titta på. Icke ekologiskt Bacon kan kosta 120 kg/kg.
GillaGillad av 1 person
Alldeles utmärkt!
Det är precis så här jag själv tänker.
Och för bönder verkar det vara en storslam att ställa om till ekologisk odling helt enkelt för att konsumenterna är villiga att betala mer för matvaror de inte blir förgiftade av.
Jag har tidigare skrivit ett antal krönikor på detta tema hos Dr. Dahlqvist.
http://annikadahlqvist.com/?s=göran+Sjöberg
Med ett helt forskarliv inom naturvetenskapen tror jag också att jag har en viss uppfattning om vad ”vetenskap” innebär.
GillaGillad av 4 personer
Allt som du skriver må vara sant, men om du bytt bil sedan 1998 kan mängden döda insekter förklaras med bättre aerodynamik.
Jag noterar att på mina bilar är det numer mycket få insekter på vindrutan, men desto fler på strålkastare och nedre delen av fronten, den s.k. spoilern!
GillaGillad av 2 personer
Dessvärre tror jag du gör klokt i att face the fact. https://www.telegraph.co.uk/science/2017/08/26/windscreen-phenomenon-car-no-longer-covered-dead-insects/
GillaGillad av 1 person
Jag ber dig notera ”må vara sant”. Alltså, det kan bero på båda sakerna med okänd fördelning.
Då jag tvättar mina bilar själv, noterar jag att det är m y c k e t insekter på front och lyktor men färre på vindrutan. De som hamnar på vindrutan är de tyngre. Och dessvärre de pollinerande insekterna.
Men likt klimatalarmisterna måste man inse att det finns komplexa samband. Din bil 1998 och idag hade sannolikt olika Cd-tal därför blir mänd och fördelning olika på bilarna.
GillaGilla
Jag har fått en katastrofal minskning av Humlor i min trädgård. Någonting håller på att hända. (Norrbotten).
GillaGillad av 1 person
Hans T
Märker du inte själv hur det från år till år blir färre insekter???
Humlor, bin och många andra insekter som är enormt viktiga för växtligheten ser vi alltmera sällan. Detta är enormt allvarligt.
Växtgifter i det konventionella jordbruket är säkerligen en av de viktigaste orsakerna, men även den starkt ökade mikrovågsstrålningen genom de så kallade trådlösa kommunikationsnäten och HAARP är skadlig – inte bara för insekter, utan för ALLT liv.
Och det planerade 5G måste stoppas!
För övrigt, Hans T, kan jag berätta för dig att jag kör en bil från 80-talet: INGA INSEKTER, så din aerodynamiska hypotes försvinner i tomma luften!
GillaGillad av 3 personer
Jag har kommenterat här två gånger, men kommentaren försvinner efter ett tag. Vad kan det bero på?
GillaGilla
Det beror på att du inte följer bloggens policy. Om du skall skriva här under signatur får du först registrera vem du är till red på larsbern@live.se.
GillaGilla
Alla vi som förr körde som dårar till jobbet och andra ställen (ofta med en medelhastighet på 100 km/h eftersom det var lättast att räkna ut restiden då) visste att alla (inklusive polisen) lätt kunde se på vindrutan hur fort man hade kört. Aldrig över 90 km/h = ett fåtal insekter. Aldrig under 90 = hundratals döda insekter på strålkastare, bilfront och vindruta. Men under 25 års pendlande femtusen mil om året såg jag inte ens en dikeskörning.
Idag är det omöjligt att hålla samma hastighet, trafiken har ökat kraftigt, restiderna, rondellerna och fastkamerorna också. Många förare sitter och halvsover eller snackar i telefon, uppmärksamheten är borta även med handsfree. Säkerhetssystemen som fungerar i vackert väder när de inte behövs inbillar många att vi nu har en säkrare trafik än förr.
Men alla kör sämre, långsammare, mer egotrippat och körglädjen är borta, liksom insekterna. De hinner numera undan och de som har otur har många fler vindrutor att fångas av.
Och större, eftersom hälften av vardagstrafiken utgörs av utländska lastbilar på väg med globalisternas snabbmat.
GillaGillad av 1 person
Ni KÖRDEsom dårar,
skriver du.
Och hur RESONERAR du nu?
Ute och cyklar…?
En rolig historia från förr:
– Hur känner man igen den glade cyklisten?
– På alla flugor mellan tänderna!
Då var det klokt att hålla käften stängd när man var ute och cyklade.
Idag är det fortfarande en god regel, även om det inte beror på flugorna…
GillaGillad av 1 person
Dr. Mercola tar upp denna frågeställning i dagens nyhetsbrev.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2019/01/05/importance-of-eating-organic.aspx?utm_source=dnl&utm_medium=email&utm_content=art1&utm_campaign=20190105Z2&et_cid=DM263450&et_rid=512691837
GillaGilla
Har just läst Rebecca Weidmo Uvells artikel, och ställer i en kommentar frågan om vem som betalt henne för den. Hon skriver ju i sin presentation att hon ”arbetar med påverkan” och att hennes blogg är den största plattformen för detta påverkansarbete. Att artikeln är ett arbete framstår ju som uppenbart, annars hade kritiken mot ekologisk mat varit mer balanserad. Det är ju som vanligt pengarna som styr, långt mer än idealiteten. Det är just därför som ‘mamon’ är satans dräng och inte Guds.
GillaGillad av 4 personer
Så Rebecca Weidmo Uvell kan köpas för pengar.
Vad kallas det med en enkel nomenklatur?
GillaGillad av 1 person
Tror inte bloggens policy tillåter sådana ord.
GillaGillad av 1 person
Uvell är en …trumvirvel… ”opinionsbildare”.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rebecca_Weidmo_Uvell
”Opinionsbildning, som varande ideologisk och politisk, är sådana aktiviteter som syftar till att påverka uppfattningar, ställningstaganden och ageranden hos enskilda individer, organisationer, företag med flera i en för opinionsbildaren gynnsam riktning. Den allmänna opinionen kan påverkas genom att opinionsbildaren belyser politiska frågor ur sitt perspektiv, korrekt eller oriktigt, i syfte att förändra exempelvis samhällsdebatten. I detta försöker opinionsbildaren inte bara stärka den politiska frågans relevans utan även sin egen relevans som politisk aktör och för den relevanta samarbetspartners relevans. Genom detta kan åsikter påverkas och attityder och beteenden hos den breda allmänheten ändras, som i förlängningen även, likt lobbyister, påverka beslutsfattare i policyfrågor. ”
https://sv.wikipedia.org/wiki/Opinionsbildare
GillaGilla
Kallas även Ledande OpinionsBildare eller LOBbare. Läs mer på
http://kostkunskap.blogg.se/2013/june/de-kallas-lobbare.html
och
http://kostkunskap.blogg.se/2016/january/byt-ut-livsmedelsverkets-experter.html
med tillhörande lista om jäv
http://kostkunskap.blogg.se/2016/january/experternas-javsdeklarationer.html
GillaGillad av 1 person
Idag är det Ryssland som innehar världens reservlivsmedel av alla slag. Tidigare fanns världens reservlivsmedel i länder som Australien, Argentina, i synnerhet USA, medan resten av världen (utom Sverige) kunde försörja sig själv, såvida inte inbördeskrig/terrorism (och de är många) lade hinder i vägen (och leder till hungersnöd). Ryssland omvandlades till världens kornbod på bara 5 år.
Det intressanta är att Ryssland officiellt deklarerat att licensierade GMO är förbjudet i landet (och därmed bl a gifter som glyofosater), så all skörd Ryssland säljer, som världens största livsmedelsexportör alla slag är att betrakta som (nästan) ekologisk – konstgödsel är tillåten utan överdrifter. Bl a prövar man att vindstilla dagar spruta ut CO2 över odlade fält, ungefär som växthusodlare.
Kina har hängt på Ryssland och förbjuder också all GMO, som inte tagits fram av kinesisk forskning under förutsättning att grödan INTE kräver gifter för att ge utlovade skördar.
I Indien förbjuder Regeringen GMO-bolagen att hävda patenter på för Indien inhemska urgamla grödor och stämma bönder för att de sparar utsäden. Likaså får inte glyofosater spridas. Till råga på allt klarar inte GMO de återkommande ojämna väderförhållandena med ömsom torka och regn, vilket däremot de traditionella grödorna klarar. Så i Indien vill inte GMO-bolagen jobba längre, som tur är.
Att förbjuda nya gifter tillsammans med GMO är som att såga av benen jäms med fotknölarna på GMO-maffian och Big-Food!
GillaGillad av 5 personer
”Att förbjuda nya gifter tillsammans med GMO är som att såga av benen jäms med fotknölarna på GMO-maffian och Big-Food”
Ahhhhh ljuuuuv musik. ….
…Som en hel konsert av vackert fågelkvitter , råmande frigående kor , flugors och bins surrande……i bakgunden hörs en bäck porla och vindens sus i träden.
GillaGillad av 4 personer
Det enda Ulrika Uwell’s artikel förklarar entydigt är att det är socialisterna i regeringen som sätter priset på livsmedelsenheterna i producentledet dvs hos lantbrukaren. (med utplundrade skattepengar)
Att man försöker tvinga befolkningen att köpa och äta så kallat eko-odlat är befängt av den enkla anledningen att livsmedel som vi tvingas importera är ett ”take it or leave” förhållande som svenska folket inte kommer att avstå ifrån. Det är Norge det bästa exemplet på för tillfället.
GillaGilla
Det ligger något i resonemanget, även om marknadsliberalerna S, MP och Alliansen, INTE är ”socialister” enligt ordets betydelse, vilket även Bern noterat genom att se på globalismens effekter på demokratin. Effekten de senaste decennierna har inte direkt varit i ”socialistisk” riktning om man säger så. 90% av folkets förmögenheter har ju sjunkit konstant sedan EU-medlemskapet pådyvlades folket, enligt Credit Suisse. Motsatt utveckling hade varit ”socialism”.
…men det är helt sant att ett allt fattigare folk kanske inte tycker att de har råd att äta ekologiskt. Det har jag full förståelse för.
EU-medlemskapet tvingar oss till de öppna gränserna och den billiga maten som lockar de fattiga att handla den.
GillaGilla
Ryssland verkar ligga före i mycket. Intressant är deras kunskap om micro/elektromagnetisk strålning. Kunskap som byggts upp sedan 60 talet. Finns mkt forskning som visar på att vi idag utsätts för allt för hög strålning med negativa resultat för vår inre hälsa. Ryssarna har helt andra gränsvärden/riktlinjer.
Något som är lika tragiskt som vårt giftjordbruk är vacciner. Samma brott mot mänskligheten! Förgiftning av kroppen!
Vad kallar man människor som medvetet förstör livet sakta men säkert för så många??
GillaGillad av 2 personer
Sedan Ryssland lämnat Sovjetmodellen av kommunismen (idag bedrivs något jag skulle beteckna som konservativ ny-kommunism) och Kina lämnat Mao-ismen, så har västvärlden sakta utmanövrerats inom merparten av makt, teknik resp ekonomi. Givetvis är Ryssland fortfarande en form av ”upplyst” diktatur, men man tillfrågar folkets gräsrötter oftare än i de länder som kallar sig demokratier, bl a Sverige. Även Kina har en modell för liknande.
De f d öststaterna inom EU har löst sin demokrati på liknande sätt.
Globalisterna är dödsförskrämda. I nämnda länder finns inget klimatbedrägeri, grön hållbarhet, islamiseringsprogram, invällande migranter etc. Inga bidrag till utlänningar heller.
De nya styrelseskicken har utlöst enorma aktivitéter i Ryssland och Kina till fromma för folken. Öststaterna kommer snart att segla förbi Västeuropa i all utveckling om inte EU reformeras och federalismen skrotas. Samarbeten är något helt annat.
Tack vare embargona mot Ryssland har dess industri tvingats tillverka ersättningsvaror, vilka blivit billigare, kompaktare och effektivare än de EU-länder kan leverera.
Militärt kommer Ryssland, trots att dess militära budget bara är 10% av USA:s (har i princip inga utlandsbaser, för inga krig) att 2022 disponera vapensystem som USA inte ens har på ritningsbordet. Stridsflygen ligger enligt USA:s egna ca 12 år före. Samma är det med luftförsvar och kärnvapen. De har redan provflugit den nya typen av missil, som flyger med ny motortyp flera varv runt jorden.
Ekonomiskt är Ryssland ett av få länder som betalt alla sina internationella krigsskulder (jan 2017). Man har INGEN statsskuld. Man backar rubel mot guld och lämnar all beröring med (petro-) dollarna som reserv-valuta, vilket är som en atombomb i i IMF resp Federal Reserv. Handelsöverskottet är enormt.
GillaGillad av 7 personer
All svensk jordbruksproduktionen är finansierad via våra skatter mer eller mindre . En marginell skillnad mellan ekologisk och konventionell produktion . Ett exempel på vilken produktion som är ‘ bäst ‘ kan ju vara att räkna antal maskar i backen . Att insekter på rutan vara extremt lite i år kan kanske bero på att inga marker var bevuxna samt vattendragen uttorkade . En tanke bara . I övrigt så har jag själv inte märkt någon skillnad ekologiskt och konventionellt odlad vall . Gick över till ekologiskt -01 . Har köttproduktion . Håller med Lars så man är ju lite part i målet . Mvh Sjöström
GillaGillad av 2 personer
Hej Peter!
Håller med dig.
Varför inte låta mitt gamla Chalmers forska i insekters speciellt bins funktion i odlingskedjan, i stället för genus forskning och annat nonsens.
GillaGillad av 3 personer
Chalmers har fullt upp med regnbågsflaggor och genusagenda idag….Riktig Forskning??? Vad är det för nys?Vem skulle vara intresserad av sånt skit?
GillaGillad av 1 person
Åter ett superintressant inlägg av Lars.
Jag odlar så mycket jag kan i min rätt stora trädgård. Köper allt kött från närodlat lantbruk. Fiskar så mycket det går.
MEN vad jag lagt märke till är en oroväckande minsta gemensam nämnare.
En obegriplig oförsonlig oenighet har uppstått där i stället saklighet och erfarenhet borde utbytas.
Jag tänker på jordbruket, medicinen, maten, klimatet, könstillhörigheten, och till och med rättvisan och familjelojaliteten.
Vem sjutton ligger bakom all denna totala förvirring och oenighet?
Är det månne daratillgången och dess informationsflöde med påföljande och styrande inverkan?
GillaGillad av 4 personer
Det felaktiga sättet att resonera kommer förmodligen från bristen på utbildning i filosofi, psykologi. och vetenskapsteori, vilket i kombination med fulmedias storvulenhet och konfliktskapande leder till total förvirring och oenighet. Sociala mediers och politiska partiers filterbubblor förbättrar inte saken.
GillaGillad av 2 personer
Dolda maktstrukturer och globala manipulatörer:
(Skränig musik de första sekunderna.)
GillaGilla
Hoppsan blev visst ett föredrag på tyska. Det är mycket bra, men här är en annan video som tar upp samma ämne, nu på engelska:
Många tror att det är judarna som står bakom skeendena i världen. Här får vi lärdom om vilka som gömmer sig bakom denna falska bild, – vilka manipulatörerna är och vilka medel de använder sig av.
GillaGilla
Det hela är ofattbart egentligen. En gigantisk folkhälsoskandal där kroniska sjukdomar idag grasserar. ” Vad dessa beror på har vi tyvärr ingen ANING om!” T. ex. 500 miljoner diabetiker i världen och vi vet inte vad detta beror på!
Vi lever i sanning i en förgiftad värld och det är därför helt begripligt att folk av självbevarelsedrift söker sig till giftfri ekologisk mat i massomfattning – vi kan tala om en sann miljörörelse på gräsrotsnivå. Det är helt patetiskt att myndigheter och diverse ”språkrör” påstår att ”läget är lugnt”.
Insekter har svärmat omkring på jorden i hundratals miljoner år och på ett par årtionden har vi nu tagit livet av de flesta av dem. Mina egna bin övergav kuporna för några år sedan – inte ett enda bi kvar – och lämnade all honung efter sig och detta är knappast ett naturligt beteende.
Redan på 60-talet varnade Rachel Carson för den katastrof vi ser idag. ”Tyst Vår!” heter hennes bok och detta är knappast mindre aktuellt idag.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tyst_vår
GillaGillad av 3 personer
http://nwrage.org/content/eu-funded-quality-low-input-food-project-indicates-significant-nutritional-benefits-organic-
GillaGillad av 1 person
Jag vet att det är kontroversiellt.
Men jag tror den här Cocktailen är skyldig:
*Chemtrails
*EMF
*Monokulturer
*Den absurda användningen av miljögifter
GillaGillad av 1 person
Visst är så!
Många märker att vårt samhälle spårar ur på det ena stället efter det andra, kors och tvärs och överallt.
Trots detta vägrar många att ta till sig att vi står under massiv manipulation.
Manipulatörerna skyr inga medel.
Exitus acta probat (ändamålet helgar medlen)
”Ändamålet helgar medlen (dass der Zweck das Mittel heilige) är en grundsats som den tyske filosofihistorikern Johann Gottlieb Buhle (1763-1821) tillskrev jesuiterna i sin bok Lehrbuch der Geschichte der Philosophie.”
(Wikipedia)
Om EMF:
https://newsvoice.se/2015/02/stralning-som-kan-hela-och-som-kan-doda/
GillaGillad av 1 person
Sorry, fel i min text:Rebecca Weidmo Uvell
GillaGilla
Jag tror att nattmössan eller kanske foliehatten varit på länge hos motståndare mot ekologisk mat. Det har varit mycket ytligt tjafs om produktionseffektivitet, arealutnyttjande, klimat/växthusgaspåverkan, mängd producerad kolhydrater, proteiner och fett, medan Lars framhävt den ekologiska matens hälsofrämjande effekter.
Jag vill ansluta mig till Lars argumentation och tillägga en del viktiga förhållanden.
1. De ekologiskt producerade växterna och köttet från naturbetesdjur samt från vilt har större mineralmängder än ‘industriellt tillverkade’ födoämnen. Det står i Lars utmärkta bok D.. M.. P.. . Mineralbrist är det största hälsoproblemet. I USA gjordes redan i början på 1930-talet undersökning av jordbruksmarkens mineralinnehåll. Det resulterade i ett senatsprotokoll, där starka varningar framfördes m.h.t. upptäckta mineralbristers framtida följdverkningar. Sådan svensk undersökning finns ännu inte protokollerad hos Jordbruksverket, åtminstone inte publicerad för allmänheten. Däremot visar återkommande analyser på vanliga födoämnen avsevärt sjunkande halter (50-80%) av makromineraler som magnesium och kalcium. Jag föreställer mig samma utveckling hos mikro/spårämnen, där svensk jordbruksmark naturligt redan har haft låga värden på en del viktiga sådana, såsom selen, molybden, mangan m.fl.
2. Våra celler behöver daglig tillgång till minst 60 mineraler för att kunna fungera effektivt. Jag vill hänvisa bl.a. till intervju med Mattias Rath, tidigare publicerad på denna blogg.
3. Epigenetisk forskning visar att näringsbrister under fosterstadiets tre första månader genom olika överföringmekanismer ger effekter också på efterföljande generationer ex.vis vad avser frekvens av fetma och diabetes. Mineralbrister under fosterutvecklingen ger epigenetiskt medfödda skador, funktionella och neurologiska och därtill ökad frekvens av svårbotade sjukdomdomar och feltillstånd, såsom limbiska skador, CP, dövhet, kardiomyopati, cystisk fibros mm.
4. Mineralbrister under livets gång skapar ökad frekvens av fetma, diabetes 2, förhöjt blodtryck, osteoporos, aortabråck, förhöjda kolesterolvärden mm.
Det finns därför många anledningar till att välja så mineralrik föda som möjligt. Att välja ekologiska växter, naturbetesföda och vilt är därför en bra början.
GillaGillad av 7 personer
Tack Göran! Mkt bra tillägg.
GillaGilla
Suck,
om nattmössor. Matproduktion (jordbruk) är ett besvärligt område. Matproduktion och miljö i gammal mening -bin-maskar-fåglar-växter-luft-vatten- besvärligare. Lägg så till hälsa, matproduktion-miljö och hälsa, ännu besvärligare. Lägg så till klimat, matproduktion-miljö-hälsa-klimat, ännu besvärligare och sen, suck, matproduktion-miljö-hälsa-klimat-smakupplevelse-marmorening-tuggmotstånd och sånt. Då har vi väl nått en parnass där bara fåtalet av oss passar in. För oss andra,lite tråkig information. Ekologiskt kan betyda väldigt mycket. I Sverige har vi KRAV som dominerar med stränga regler. Internationellt är det upp och ned. Normalt krävs ingen systemanalys. Det är synd. Behöver du t ex köra hundra varv med traktorn eller använda fyra gånger mera åker eller transportera grejer tusen mil så gör det inget. Fortfarande ekologiskt. Normalt relateras inte heller till hur mycket ”mat” som producerats per miljöbelastning. Så a priori är det inte lätt att säga att ekologiskt är ”bäst”. Konventionellt kan också betyda mycket. I Sverige, Norge, Finland har vi ganska lika regler. I EU något rymligare. Och går vi internationellt kan vi hitta rena katastrofer. Bananodling i Mellanamerika, sockerrör i Brasilien (ironiskt nog bas för falskeligen lovprisade bioplaster i mjölkförpackningar). Nu refererar Rebecca till jämförelser mellan ekologiskt och konventionellt i vår nordiska mening. Hon har starka referenser som är svåra att straffa om vi inte skall skurkförklara rätt många som professionellt ägnar sig åt livsmedelssäkerhet och miljö. Det är helt enkelt svårt att racka ned på vår variant av konventionellt jordbruk. Men kom igen Lars, inga rallarsvingar utan ditt vanliga skarpa intellekt och omdöme.
Om kväve och fosfor. Visst kan vi sluta med ”industrivarianterna”. Köttet blir svindyrt och det kan vi väl leva med. Men värre, den fattiga delen av världen kan vi inte längre fixa mat till med nu kända metoder. Svält!
Om kemikalier för ogräs och växtskydd. Vi kan bannlysa sånt men får en förödande och omedelbar global produktionsminskning. Svält!. Så säg mig Lars varför vi skulle göra så. Varför? Tro och ideologi mot sunt förnuft. Nej, vägen framåt ligger i att bejaka ett klokt konventionellt jordbruk, hand i hand med försök av ekologisk karaktär och med gemensamt ansvar för global försörjning, hälsa och miljö.
Eilif, mjölkbonde
GillaGillad av 1 person
Kanske skulle du läsa den rapport som jag länkade tidigare:
http://nwrage.org/content/eu-funded-quality-low-input-food-project-indicates-significant-nutritional-benefits-organic-
Hennes viktigaste referens är till en studie från World Resourses Institute som är en lobbyorganisation för Big Food – ingen stark referens alltså. Du måste lära dig att vara mer kritisk till den propaganda som sprids.
Varifrån har du fått att det ekologiska gräsbetesköttet blir svindyrt, jag betalar ett snittpris på 165 kr/kg för ett underbart gott och mört nötkött. Knappast svindyrt m.a.o.! Man får äta lite mindre portioner bara, viket är hälsosamt.
GillaGillad av 4 personer
Om jag minns rätt, startade det här drevet mot ekologisk mat med en artikel i DN i anslutning till torkan 2018, kan ha fel där, men sedan har man kunnat följa hur det långsamt sprider sig ut i bloggosfären. Vad man nu har är en alldeles perfekt värdemätare på följ pengarna, alltså vem som är köpt, eller såld.
Det verkar som att globalisterna tänker maximera sina utfall de kommande iallafall 3 åren, så årets motto borde vara : FOLLOW THE MONEY
GillaGillad av 3 personer
”Hon har starka referenser som är svåra att straffa om vi inte skall skurkförklara rätt många som professionellt ägnar sig åt livsmedelssäkerhet och miljö. ”
Kära Eilif-mjölkbonde,
tyvärr är det så att vi i ÄRLIGHETENS namn skall skurkförklara många ‘köpta’ som ägnar sig professionellt åt livsmedelssäkerhet och miljö.
Vänligen Björn
GillaGillad av 2 personer
Apropå nattmössor!
Om man inte är intresserad av ”motargument” till de dogma som genomsyrar vårt jordbruk och vår sjukvårdsindustri så är man förstås inte intresserad. Men man kan ju då säga att man dragit ned ”nattmössan” så man inte blir störd i sin ”trygga värld”.
Jag brukar säga: ”Ge Professor Thomas Seyfried en chans och lyssna på vad han har att säga om dagens förödande cancerepidemi och kopplingar till vår matindustri.”
Detta brukar vara en ganska omskakande erfarenhet för de flesta som gör det med öppna ögon. Det brukar fungera om man själv inte råkar vara del av cancerindustrin för då kan det vara ett omöjligt piller att svälja.
Om man är intresserad kan söka på Youtube på hans namn för där det finns flera bra föreläsningar. Man kan också lyssna på denna intervju med Seyfried som dök upp på Dr. Mercolas hemsida idag.
GillaGillad av 1 person
Väldigt intressant med kost, näring och jordbruk. Tyvärr verkar vi vara på väg i fel riktning som i så mycket annat i det här landet.
Angående mjölk:
https://svenska.yle.fi/artikel/2015/11/19/forskare-vid-harvard-mjolk-dodar
GillaGilla
Det är väl ändå skillnad på pastöriserad-homogeniserad mjölk och obehandlad?
Jag personligen dricker endast obehandlad mjölk pga laktosintolerans vilket lär vara pastöriseringsintolerans..(minns inte källan till detta påstående)
GillaGillad av 1 person
All mjölk man handlar i butik är behandlad. Man kan handla ohomogeniserad mjölk, men den är fortfarande pastöriserad. Sannolikt spelar det ingen roll eftersom det är kaseinproteinet som absorberar antioxidanterna och hindrar kroppen från att ta upp dem.
Laktosfri mjölk innehåller även den kaseinprotein och laktos->galaktos, man har bara tillsatt laktas-enzym.
Klicka för att komma åt BIOKand-17-043-Fernberg-Jenny-sammanfattning.pdf
GillaGilla
Jo, det är det. I mejeriet börjar man med bortcentrifugering av grädden. Som sen pytsas tillbaka beroende på produkt. Grön, röd mjölk osv men med krossade fettkonglomerat, kallas homogenisering. Säljs till konsument. Kan liknas vid att grisen efter slakt centrifugerades så att fettet for iväg till en egen burk. Med återpytsning efter krossning. Till mager skinka, mindre osv.
Pastörisering däremot, 74 grader 6.8 sek t ex, är ett måste. Mjölk är en suverän näringslösning för obehagliga encelliga småkryp. Opastöriserad mjölk är som råbiff. Det går länge men det kommer att smälla, förr eller senare, om det bedrivs i stor skala. Arla t ex säljer ”riktig” mjölk för den som tycker det är viktigt. Andra också. Då vi började sälja pastöriserad mjölk fick vi spontana rapporter från laktosintoleranta om att den funkade. Bor du i Stockholmsområdet? Prova t ex fam Gustafssons (Norrtälje) mjölk.
GillaGilla
Pastöriseringen började 1937 därför att man trodde att mjölken spred TBC som var ett jätteproblem på den tiden. Pastöriseringen har inte på senare tid behövts men är perfekt för mejeriindustrin, då regeln hindrar mjölkproducenterna att sälja mjölken via andra marknader än Big Food. Industrin kunde även minska på dyra hygienåtgärder. Många av studier visar att hygieniskt hanterad opastöriserad mjölk är långt nyttigare för oss än industrimjölken. Bl.a. dör alla nyttiga enzymer när de hettas upp över 46 grader C.
Reglerna om pastörisering är ett skolexempel på hur industriintressen blivit överordnade nyttighet.
GillaGillad av 4 personer
Hej igen Lars, jag har just druckit min morgonliter, nymjölkad, pastöriserad, härligt gräddig icke homogeniserad. Samma min hund. Vi kör samma frukost. Om nån timme kör vi ut giftet till fem stormarknader. Förstår jag dig rätt så avråder du från att värma kött, fisk, mjölk, grönsaker- ja allt till temperaturer över 46 grader?
GillaGilla
Vissa livsmedel blir lättare för vår metabolism att ta upp om de värms upp, det gäller inte mjölk. Det finns många undersökningar gjorda på effekterna av obehandlad mjölk. Francis Pottenger studerade hundratals katter under mer än 10 års tid. Han gav en grupp katter obehandlad mjölk och jämförde dessa med en annan grupp som utfordrades med pastöriserad mjölk och processad mat. De som fick pastöriserad mjölk uppvisade förträngningar i gommen och försvagat skelett, och de fick alla typer av moderna sjukdomar, parasiter och skadedjur. Dessutom fick de beteendeproblem. Honorna blev aggressiva och hannarna blev fogliga. I tredje eller fjärde generationen med bristfällig kost upphörde reproduktionen genom att de unga katterna antingen dog eller inte nådde vuxen ålder. De som trots allt levde och blev vuxna var ointresserade av och oförmögna att fortplanta sig. De blev helt enkelt infertila. De som fick obehandlad mjölk var däremot friska och producerade friska och välmående avkommor. Pottengers studie finns presenterad i bo-ken Pottenger’s Cats.
GillaGillad av 2 personer
Lars, några funderingar,
slutet måste vara nära – vi är inne på fjärde generationen nu med pastörisering och än värre för våra kattor – här har slutet redan varit! Allvarligt talat, visst kan man skada viktiga småämnen med ”cooking”. Hur Pottinger gjorde för 80 år sen, 100 grader? och hur länge? kunde vara intressant att veta (kanske du vet Lars). Modern pastörisering skyndar sig, t ex vid 74 grader ca 6 sek men vid 60 grader en halv timme. Sen, så makalösa resultat som Pottingers borde vara lätta att verifiera (eller motsatsen). Får jag tid skall jag kolla runt lite. Sen är vi ju inte kattor du och jag.
GillaGilla
Är man intresserad (vilket man borde vara) av vad upphettning gör med maten kan man alltid läsa vad professor emeritus Stig Bengmark skriver om det.
Fördelen med kött, fisk och fågel är att det är fullt möjligt att hålla sig inom hälsosamma temperaturer.
Man bör se upp med upphettning av fetter. Om man ska steka på höga temperaturer bör man välja kokosolja eller smör.
http://foodpharmacy.se/2015/01/roka-med-magen/
https://healthandfoodmagazine.com/vegetable-oil-toxic/
GillaGilla
” Honorna blev aggressiva och hannarna blev fogliga.”
Precis som hemma, men att det skulle bero på mjölken, det hade jag ingen aaaaning om 😉
GillaGillad av 3 personer
Min make jobbar inom lantbruk, vi köper all vår mjölk därifrån.
Skulle aldrig falla mig in att dricka pastöriserad mjölk längre.
GillaGillad av 1 person
Hej Lars! Jag vill tipsa dig om radiation hormesis (vet inte vad den svenska motsvarigheten kallas). Det är en teori som går ut på att små doser av strålning är bra och kanske till och med livsviktigt för oss. Med strålning menar jag då främst naturlig strålning och inte från t.ex. WIFI och telemaster.
Under första halvan av 1900-talet användes strålning som behandling mot en rad sjukdomar. Efter andra världskriget minskade dock (av förståeliga skäl) användandet av låga doser av strålning och har sedan dess blivit tabu. Forskare idag har helt enkelt antagit att all form av strålning är dålig för oss, vilket enligt en mängd studier har visat sig vara helt felaktigt. Till exempel har man i studier sett att råttor som utsätts för strålning i låga doser blir friskare, lever längre och får större kullar. Arbetare på kärnkraftverk hade hela 48% lägre risk för cancer än övriga befolkningen.
Stora doser av strålning är utan tvekan skadligt för oss, men i lagom mängd (precis som med allting annat) är det troligtvis bara nyttigt. Nej, detta är bara ytterligare en lögn som eliten sprider för att hålla oss rädda och sjuka.
Se t.ex:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2477686/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2889502/
GillaGilla
Hormes med radioaktivitet förutsätter att man inte intar radioaktiva material, utan att man bestrålas från utsidan under kort tid. Överskrids en tröskel blir det ogynnsamt, och om man får i sig radioaktiva partiklar så fortsätter de att bestråla en inifrån under lång tid och då lär tröskeln åtminstone överskridas lokalt.
GillaGilla
Svält- hade de som styrt världen velat så hade nog de flesta människor idag sluppit svälta. Hade vi haft ett annat penningsystem hade det skapat bättre förutsättningar. Hade de låtit nationerna bestämma över sina egna resurser/naturtillgångar vad skulle inte det kunna ge (Libyen VAR ett exempel).
Konventionellt jordbruk är Inte lösningen på svält men ett bra sätt att utöka kontroll och sin inkomst för eliten.
”Folket sover inte mer”
GillaGillad av 1 person
@Göran Sjöberg
Seyfried och Mercola är så bra, speciellt Thomas Seyfried. Jag är ju neurokirurg men pensionerad sedan flera år. Hade jag haft haft tillgång till de kunskaper som han bistår med idag hade jag definitivt gjort en konsekutiv studie på 10 patienter med glioblastoma multiforme. Kirurgi kommer man inte ifrån eftersom GBM debuterar nästan alltid sent och då med en central nekros som måste tömmas eftersom den nekrotiska vävnaden belastar system för mycket och dels för att minska det intrakraniella trycket. Seyfried säger ju också att även en lokaliserad cancer är en metabol systemsjukdom. Jag vet precis hur man skall lägga upp en sådan studie och på 10 försök som går åt samma håll kan man ju använda den enklaste formen av statistik nämligen Wilcoxon Rank som direkt ger stark signifikans. Jag hade till och med börjat med strikt LCHF redan 14 dagar eller så innan ingreppet.
Men tyvärr är det inte så idag att det bara är att knalla upp till sin gamla klinik för att få göra en sådan studie men jag överväger att försöka.
GillaGillad av 1 person
Ja tyvärr är ju hjärnan ett slutet rum varför även benigna tumörer blir livshotande.
GillaGilla
Benigna intrakraniella tumörer framför allt då meningiom och neurinom kan ofta vara väldigt svåra att operera med radikalitet, ffa då skallbastumörer.
GillaGilla
Det är säkert bra att testa nya sätt att behandla GBM. Bättre är att försöka begränsa uppkomsten härtill. Den kontinuerliga ökningen av GBM i t.ex. England (vet ej om Cancerregistret i Sverige är uppdaterat på differentierade diagnoser) med från 980 till 2530 fall från 1995 till 2015, med en underliggande dramatisk ökning av tumörer i frontal- och temporaldelarna av hjärnan, ger vid handen att mobiltelefoni misstänkt triggar uppkomsten. Detta negligeras av myndigheter, som går i storindustrins ledband. Det finns starka skäl till att hedra onkologiprofessor Lennart Hardells tidiga varningar om samband. Om han har rätt, vilket jag tror, kommer vi att framgent få en fortsatt dramatisk ökning av GBM, om vi inte förstår att hålla mobiltelefonen borta från örat och alltid använda hörlurar vid samtal.
GillaGillad av 1 person
@Göran Sjöberg
Tillägg: Förra årets nobilpristage i medicin Allyson och Honjo har ju intressanta infallsvinklar också: ”Årets medicinpris går till James P Allison och Tasuku Honjo för deras upptäckter av hur immunsystemet kan användas för att attackera cancerceller. Motiveringen lyder: »för deras upptäckt av cancerbehandling genom hämning av immunförsvarets bromsmekanismer«.
James P Allison studerade ett protein, CTLA-4, på T-cellernas yta som fungerar som en bromspedal för T-cellen. Han har sedan utvecklat en strategi för att blockera bromsen med antikroppar mot CTLA-4 så att T-cellerna blir aktiva och verksamma mot tumörceller. Det första experimentet gjordes på möss 1994. 2010 publicerades en studie som visade goda resultat hos patienter med spritt melanom.”
Man har ju visat bot av malignt melanom på 30 % av prövade patienter. Varför inte 100 % kan man fråga sig. Huden och hjärnan härstammar från samma groddblad nämligen ektodermet och jag tror att man behandlar GBM också. Seyfrieds metod kan kanske visa sig vara ett effektivt adjuvans.
Seyfried själv talar ju inte direkt om om bot utan om att stoppa en tumörs tillväxt och om det detta är möjligt över väldigt många år så är detta en seger eftersom det går att leva med en tumör som inte växer.
GillaGillad av 1 person
Komplexiteten i vår immunförsvar är förvisso överväldigande.
Vad som fascinerar mig är att en så enkel åtgärd som fasta kan ha så exceptionella hälsoeffekter på många olika sjukdomstillstånd. När det gäller cancerceller så finns det också en obrottslig fysiologisk logik när cellerna ”svälter ihjäl” under fastan.
På min nyårskrönika fick jag nyligen en intressant länk till just fasta som terapi från Savalle och med en video som jag fann vara väl värd en timma.
GillaGillad av 1 person
Nu sökte jag på ”insektsdöd” och blev chockerad av att man försöker skylla på klimatförändringar. I mina ögon är detta ett fullständigt imbecillt nonsens. Att påstå att någon grads varmare väder i världen skulle ta död på insekter är faktiskt fullständigt horribelt om man tänker efter det minsta. Ett beställningsjobb från Big Pharma är mer troligt – Monsanto/Bayer har gott om pengar för sådana jobb.
Mina egna bin mådde bara bättre ju varmare vädret var. De försvann på senhösten och själv misstänker jag att de blivit mentalt störda av jordbruksgifter i omgivningen – var när och hur kan diskuteras.
GillaGillad av 2 personer
Utan bin går det illa för moder jord och mänskligheten. Åker man till tropikerna så får man snart erfara mängden och mångfalden av insekter jämfört med Sverige. I antarktis finns det väl inga alls. Kanske några på deras sommar. Insekterna är troligtvis också känsliga för strålning som kan störa deras förmåga att navigera. Jag sitter här framför datorn och tänker att om jag hade 100 mottagare i rummet avstämda för olika frekvenser inom ett stort spann så skulle jag få signal på alla, till och med på 10000 mottagare. Alla dessa frekvenser finns här och nu, vissa med låg amplitud och vissa med större. Jag tänker också på alla dessa miljarder neutrinos som strömmar genom kroppen. Vad betyder det?
GillaGilla
Varför , varför , varför nämns inte denna elefant i rummet när det gäller insektsdöd. Jag kan inte för mitt liv förstå det.
Hela Jorden badar i EMF nivåer som aldrig nånsin förekommit på naturlig väg. Para ihop det med diverse annat ex Pesticider och Sönderhuggna skogar och Monokulturer , personligen tycker jag inte alls det är konstigt att fåglar och insekter minskar och att ”mystisk” fiskdöd tilltar. Det vore snarare konstigt om det inte hände. Kolla igenom denna artikel från NewsVoice om Umeås planerade 5G utbyggnad som ska göras utan nån som helst konsekvensanalys , förutom möjligen hur mycket telekomindustrin har att tjänat på det hela.
Jag tycker det är fullständigt hårresande.
https://newsvoice.se/2018/12/ansvariga-umea-5g-utbyggnad/
GillaGillad av 2 personer
Nyhetsbrevet från Dr. Mercola har idag en väldigt fin sammanställning om nyttiga och skadliga matfetter/oljor.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2019/01/07/replace-dangerous-oils-with-healthy-fats.aspx?utm_source=dnl&utm_medium=email&utm_content=art1&utm_campaign=20190107Z2&et_cid=DM259344&et_rid=513355992
GillaGillad av 1 person
Precis!
När smakar en Svensk hembrygd öl som bäst?
Jämt!
GillaGillad av 1 person
Eftersom TV avgiften nu är skattebelagd grävde jag fram apparaten ur källaren.
Det första jag bemöttes av var en högbröstad annons på SVt att en viss och känd, klart ekonomiskt säkrad, herreman med en fundamental knytblusfeminist i släptåg skulle starta jakt på misstänkta nät-TROLL.
Spännande och bra tänkte jag. Det drevet sätter nog fart på agendan!
Men JISSES!!
Vad händer när solen går upp och han upptäcker att det är han själv som är det stora trollet?
Att småtrollen byter namn från Global Heating till Climate Change liksom
Big Food och Medical Care sysslar med liknande mörkande varianter är uppenbart.
En genmanipulation från den klarsynta solen ( Lars t.ex.) kommer att få dessa hemska troll att spricka som såpbubblor i solens ljus!
Förhoppningsvis alltså!
Hoppet var det enda som blev kvar i Pandoras ask.
GillaGillad av 1 person
Två mogna män i USA oroas över strålningsnivåerna från dom smartmeters(elbolagens avläsningsutrustning) som installeras överallt därborta och kommer till synes på en briljant lösning som dom allra flesta – som inte har tummen mitt i handen – borde kunna mecka ihop själva. Fråga är om det här också skulle kunna appliceras på 5G?
GillaGillad av 1 person
Faradays burpricipen används i mikrovågsugnar t.ex. för att minska utstrålningen.
Men jag har ingen lust att leva i en Faradays bur resten av mitt liv.
GillaGilla
Jag förstår bara inte sådana här inlägg om det inte bara är för förlöjliga den miljökatastrof vi idag bevittnar. Eller kan du förklara hur du tänker.
GillaGilla
Jag ironiserade bara och försöker använda den sortens humor för den hjälper och tröstar ibland.
GillaGillad av 1 person
Hej Göran. Matematiska institutionen, Uppsala, Sysslomansgatan, snett bortom Ofvandahls konditori, 1970 tjänsterummet på väggen två luffare. ”Du Perikles, ka du sige mig, hvornaar smager en Tuborg bedst?
Hvergang”.
Tunga ämnen behöver humor. Mycket humor. Sägermer än tusen ord ibland. Och klarar ironi, mycket ironi! Skräm inte bort sånt. Ger intryck av att sakna argument.
GillaGilla
Det borde vara självklart för en normalbegåvad individ att förstå att det är betydligt nyttigare med mat odlad utan gifter. Och att boskap skall vara ute och äta det de vill och behöver äta. Men nu är det tyvärr så att insikten för att låta naturen göra jobbet gått förlorad hos lantbrukare och myndigheter. Man lockas in i fördärvet med hopp om goda förtjänster som ändå uteblir. Ekonomin styr och våra myndigheter spelar med i Big Foods orkester då det krävs andra ekonomiska förutsättningar för ett hälsosamt jordbruk.
Livsmedelsindustrin sätter ramarna för hur jordbruket skall bedrivas så att råvarorna blir enklare och billigare att hantera för det krävs ett allt mer industrialiserat jordbruk till förfång för vår hälsa. Vi behöver ingen industriprocessad mat allt som gårdarna producerar kan vi själva laga till utan mellanhänder. Men nu är vi i det dilemmat att vår självförsörjningsgrad sjunkit under 30% så det lär ta tid att återuppbygga det som tidigare förlorats.
När det gäller naturlig odling hänvisar jag till YT där lantbrukaren i North Dakota Gabe Brown visar med all önskvärd tydlighet hur jordbruk bör bedrivas med minimal arbetsinsats och rena produkter. Konstgödning i form av kväve är onödigt då atmosfären består av 79%kväve vilket lämpliga täckväxter kan ta upp som går ner i jorden när de vissnar. Andra mineraler kan spridas med hjälp av stendamm, granit och gnejs som vi har mycket av innehåller mängder med olika mineraler och spårämnen som erfordras.
Nästa stora fara är GMO grödor som kräver än mer konstgödning och bekämpningsmedel för att överhuvudtaget ge någon avkastning. Det är förödande på ett annat plan där landet och jordbrukaren hamnar helt i klorna på Big Industries då GMO är patenterad och används via licens och förbud råder mot eget utsäde.
Vi skall låta naturen sköta odlandet i så stor utsträckning som möjligt då kommer vi att kunna minska och kanske helt undanröja de hälsoproblem vi nu plågas av. Ni som ännu inte köpt boken av Lars Bern ”Den Metabola Pandemin” gör det och läs.
GillaGillad av 1 person
N2 78,08 %
Ärtväxter är bra på att ta upp kvävet och är perfekt att odla ihop med annan gröda har jag märkt.
T.ex. Tomater eller potatis.
GillaGilla
Farmakologi Professor Dan Burke från universitetet i Aberdeen slår på 10min i denna intervju ett slag för obesprutade grönsakers överlägsenhet när det gäller dess potentiella anticancer egenskaper. Detta utöver allt annat som tagits upp av Lars med flera.
CYP1B1 säger jag bara!
Tack Lars och alla andra för diskussionen.
GillaGilla
https://m.youtube.com/watch?v=XzuHbmhTYWQ
GillaGilla
Tack för denna så intressanta intervju!
Jag frågar mig ofta hur människor – som likt Rebecca Weidmo Uvell – framträder offentligt och ger råd som kan leda till svår sjukdom, obeskrivligt lidande och död kan
ta detta på sina samveten.
En del är samvetslösa och bryr sig inte. De är naturligtvis de värsta.
Men även de som agerar i oförstånd borde tänka sig för.
Här är några ord från Bibeln för dessa människor att tänka på:
Bry er inte om dem: de är blinda ledare för blinda. Och om en blind leder en blind faller båda i gropen.
(Matteus 15:14)
Förbannelse över den som leder en blind vilse.
(5 Moseboken 27: 18)
GillaGillad av 1 person
@Göran Sjöberg
Du skriver ovan (5 jan) ”500 miljoner diabetiker i världen och vi vet inte vad detta beror på”.
Det är inte sant, åtminstone vad gäller Diabetes 2, som är lejonparten. I princip är såväl orsak som bot klarlagd redan 1957.
1. MD Walter Mertz presenterade 1957 rapporter avseende djurexperiment, att spårelementet krom(lll) botade glykosintolerans, viktigaste markör för diabetes 2. Dr. K.H. Jeejeebhoy, vid University of British Colombia, Vancouver Kanada, verifierade 1977 Mertz resultat på människor. Forskare vid samma universitet visade 1991 att spårämnet vanadin kan ersätta insulin vid diabetes.
2. Glykosintolerans, insulinresistens och (kroniskt) förhöjda insulinnivåer är i grunden symptom på mineralbrister, där krom och vanadin spelar förstafiolen och andra samtidiga mineralbrister eldar på symptonen.
3. Vanadin: stimulerar glykosoxidation, underlättar glykogensyntesen i levern, minskar produktionen av glykos från fett i levern samt därtill absorption av glykos från tarmkanalen; och gör cellmembranen mycket mer känsliga för insulin, varför vanadin till stor del kan ersätta bristande insulinproduktion.
4. Krom(lll): aktiverar fosforglukosonetas och andra enzymer betydelsefulla för kroppens glykostolerans; den s.k. glykostoleransfaktorn är sammansatt av krom(lll), dinikotinsyra och glutation (kroppens egentillverkade viktigaste antioxidant). Felfunktioner p.g.a. krombrist förstärks vid samtidig brist på vanadin, och stort intag av kolhydrater dränerar snabbt kroppens depåer av krom.
5. Principreceptet för bot av Diabetes 2 är därför
A. Adekvat kostomläggning
B. Säkerställande av intag och absorption av alla näringsämnen; vitaminer, essentiella fett- och
aminosyror, förhöjt intag mineraler
C. Extra påslag av krom och vanadin
Vän av ordning frågar sig om diabetesforskningen känner till detta. Själv har jag sett till så att den högrankade diabetesforskningen i Lund är informerad. Men, diabetes är genom sina mångfacetterade symptom en lukrativ affärsverksamhet för läkemedelsföretagen. Ovanstående kostnadseffektiva ”recept” är därför ointressant för det ortodoxa medicinska systemet både vad gäller forskning (i huvudsak finansierat av företagen) oavsett om det är gen- eller konventionellt symptominriktat och kliniskt praktiskt.
GillaGillad av 2 personer
Tillägg: faktaunderlag hämtat från:
* Hell’s Kitchen 2004; Joel D. Wallach et al.
* Epigenetics 2014; Joel D. Wallach et al.
GillaGilla
Det finns mycket som man kan ta tag i för att ”förstå” vad T2D ”beror på”.
Men någon omfattande forskning är knappast att vänta.
Detta med spårämnen är dock ett mycket intressant ”spår” – Weston Price var inne på detta för snart 100 år sedan.. Men det finns många andra spår som Round up men även mer närliggande som ”överlastning av vår metabolism med kolhydrater i vår kost” men även vegetabiliska oljor. Intresset av att ta tag i dessa frågor finns knappast idag med de enorma förtjänsterna man gör på insulin.
GillaGilla
Diabetes 2 har ju funnits mycket länge, långt före glyfosat. Men på marginalen kan det klart påverka. Överätning är ett problem som trycker på. Frågan är dock vad som driver detta. Själv tror jag att det är mineralbrist. Jmf med ”ätstörningar” i form av manier hos gravida kvinnor. Det finns de som äter jord. Varför? Kroppen försöker få i sig mineraler. Fostrets behov går först. På samma sätt är det med graviditetsdiabetes. Den uppstår därför att fostrets behov av spårmineraler går före kvinnans eget behov. De samlade mineralbristerna är, enl. mitt sätt att förklara det, också orsaken till att vissa kvinnors viktuppgång under graviditeten ibland är svår att bli av med, såvida ordentliga mineraltillskott ej intas. Det hela hänger logiskt ihop. Serumhalterna av krom minskar kontinuerligt hos medelbefolkningen enligt undersökningar över tid i USA ( beroende på industriellt jordbruk, som dränerar jorden på mineraler). Säkert så också i Sverige. Därför kryper utbrotten av diabetes 2 allt längre ner i åldrarna efterhand. Barn kan födas med tillståndet. Stora kolhydratintag accelererar kroppens utsöndring av krom.
GillaGillad av 1 person
Göran, intressanta synpunkter.
Som ingenjör är jag fostrad att i grunden tänka i orsaksbanor.
Dvs. om man ser ett allvarlig haveri, t.ex. i en flygmotor som är min egen specialitet, frågar man i första efter själva orsaken till haveriet och här lägger man ofta ned mycket stora resurser för att utreda detta.
Inom medicinen är man i grunden inte intresserad av själva orsakerna till sjukdomshaverier för att en sådan inställning helt enkelt är kontraproduktiv för denna industri. Man vill ha sjuka människor och ju fler och ju längre de är sjuka desto bättre för denna industri.
Inser man detta faktum så förvånas man inte längre av de uppenbara systemmässiga vansinnigheter som pågår när det gäller behandlingen av våra kroniskt sjuka i vården.
Att föreskriva kolhydratrik kost till diabetiker (500 miljoner!) är därför helt logiskt.
GillaGilla
Och det är förstås inte heller förvånande när etablissemanget förföljer på de läkare som avslöjar hyckleriet och och som bett diabetiker att sluta med kolhydraterna.
Vår Annika Dahlqvist, Prof. Tim Noakes i Sydafrika och Dr. Gary Fettke i Australien är hedervärda exempel på sådan personer som insett den uppenbara dubbelmoralen inom medicinen och tagit konsekvenserna av denna insikt och sedan utsatts för en ohemul häxjakt och dyrt fått betala för att de rakryggat stått emot förföljelserna även om de i dess fall slutligen stått som ”segare” i vetenskapens namn.
GillaGilla
Skall man man göra omfattande och solid forskning på Vanadin och Krom så krävs det stora summor pengar och ske på våra universitetssjukhus huvudsakligen och med staten som paraplyorganisation. Staten har inte dessa pengar utan använder sina medel till andra saker. Big Pharma kanske rent av smygforskar lite grand för att röna ut ett och annat men har ju de stora pengarna och är rädda om sina riskkapitalister för preparat som kan förränta kapitalet.
Seriös forskning kring Vanadin och Krom innebär ju fas1,2,3,4 och 5 – metoden och tar mycket lång tid och är dyrbar. Däremot finns en billig metod som heter kasuistisk forkning där man tar ett litet antal konsekutiva matchande patienter och behandlar, undersöker och verkligen djuppenetrar varje enskilt fall. Denna metod kan ge omfattande information men det är ju ingen som sysslar med denna metod längre. Möjligtvis inom psykiatri och psykologi.
GillaGilla
P.S. Vad betyder grundämnet Germanium för sjukdomspanoramat?
GillaGilla
Germanium har främst funktion som immunsystemförstärkning. Ämnet aktiverar bildningen av makrofager, interferon och T-supressorceller. Starkt immunförsvar hindrar alltid uppkomsten av felfunktioner, men dess direkta verkan vid diabetes är okänd för mig.
Som kuriosa vill jag nämna att ‘det heliga vattnet’ i Lourdes är rik på germanium och litium. Det är därför inte så märkligt att tuberkulospatienter blev botade härav, innan vi hade tillgång till antibiotika. Vattnets botande effekt är därför reell och inte någon ‘placeboeffekt’som vissa ‘förståsigpåare’ vill hävda. Litiumbrist tar sig ibland uttryck som ADHD, ADD, bipolärt syndrom och andra neurologiska störningar, och är även statisktiskt, genom vattenanalyser, säkerställt förknippad med ökat asocialt beteende, drogmissbruk, självmord, mm. Bättre att åka till Lourdes än ta en massa psykofarmaka.
GillaGillad av 1 person
Här kommer en härlig film som får alla ”Klimatförnekare” (detta idiotord) på andra tankar eller hur? Kan ingen ringa sociala myndigheter så att dom tar hand om detta mentalt misshandlade barn.
https://samnytt.se/malena-ernman-erkanner-professionell-lobbyist-bakom-klimat-gretas-strejk/
GillaGillad av 1 person
Ja herre gud. Har i min enfald trott att det är fult att lura barn men det är tydligen det som är det rätta….
GillaGillad av 3 personer
@Göran Åkesson
Göran, jag tror att du skulle tycka om att läsa bifogade länk:
http://vadardepression.se/litiumets-historia-‒-psykiatri-miraklet-mot-bipolar-sjukdom-och-mani-som-upptacktes-i-sv
GillaGilla
Superintressant! Stort TACK!
GillaGilla
Tack Lassekniven för en intressant länk om litium. För drygt ett år sedan läste jag en artikel, som jag tyvärr nu inte kan hitta någon länk till, som bestämt länkade historiska massmördare, dito multisexöverfallare och även kända kannibaler till lutiumbrist.
GillaGilla