Nära vännen Per-Gunnar Larsson har skrivit ett viktigt debattinlägg om politikens villkor i Folkbladet som jag återger här. Det är en väldigt viktig fråga för demokratin som Per-Gunnar tar upp. Jag har länge hävdat att det var när politikerna slutade vara idébundna idealister och blev en egen yrkeskår som försörjde sig hela livet på politik, som det politiska förfall som vi nu bevittnar började.
Lars Bern
Politik är inget riktigt arbete och ska därför inte betalas för som om det är ett arbete.
Att vara intresserad av samhällsfrågor och engagera sig i politisk verksamhet har likheter med att vara intresserad av egentligen vilka föreningsaktiviteter som helst. De flesta föreningsverksamheter utövas vanligtvis på fritiden och arvoderas vanligtvis inte. Och skulle det röra sig om arvoden så är de vanligtvis rätt symboliska.
Varför just politisk föreningsverksamhet, som ju bör vara av mer ideell karaktär än idag, ska arvoderas så högt såsom idag bör starkt ifrågasättas. Arvoderingen får den effekten att denna blir överordnad det ideella samhällsengagemanget. För den politiska verksamheten innebär detta att taktiserande blir överordnat ett varsamt och långsiktigt synsätt när det gäller att bevara och utveckla ett hållbart samhälle.
Politik betyder ursprungligen statskonst. Och att denna ”konst” har utvecklats negativt under flera decennier kan nog de flesta skriva under på. Att det finns allt mer pengar i den politiska verksamheten har lockat till sig stora mängder ungdomar, som helt enkelt ser politisk verksamhet som ett ”vanligt jobb” och därför engagerar sig i ett ungdomsförbund med förhoppningen om att bli politiker på heltid. Ett sätt att alltså aldrig behöva skaffa sig ett riktigt arbete. I praktiken blir det då inom politiken inga riktiga förtroendeuppdrag baserade på yrkeskunskap och livserfarenhet. Och det är ju märkligt att just politik bedöms kunna skötas av amatörer utan yrkesutbildning och livserfarenhet, något som ju normalt krävs inom alla riktiga yrkessysselsättningar.
De politiska partierna i Sverige har nästan undantagslöst ledare sprungna ur sina politiska ungdomsförbund. För att komma i fråga för ledande politiska uppdrag erfordras normalt medlemskap i ett ungdomsförbund från tonåren. Så har det varit åtminstone de senaste 30-40 åren, till skillnad från förr i tiden då livserfarenhet och yrkeserfarenhet värderades högt.
För att minska mängden yrkespolitiker bör alla politiska heltidsuppdrag och deltidsuppdrag avvecklas eller minskas i så stor omfattning som möjligt. Det finns inga lagkrav som är tvingande avseende inrättandet av politiska heltidsuppdrag utan det är bestämt av politikerna själva. Kommuner och landsting har idag förvaltningschefer, som leder de verksamheten och således behövs inte heltidspolitiker. De politiska förtroendeuppdragen bör ses som styrelseuppdrag och styrelseuppdrag i allmänhet är inte på heltid.
Med ovanstående ändringar av de ekonomiska förutsättningarna torde suget att göra yrkespolitisk karriär radikalt minska, och detta skulle tveklöst vara mycket bra för Sverige. Äldre och mer kompetenta personer skulle då få möjlighet att bestrida förtroendeuppdrag på alla politiska nivåer.
Per-Gunnar Larsson
Läkare, Medlem i KD
anthropocene 
Helt rätt!
GillaGillad av 2 personer
Som i Sverige, så i Norge. Takk for disse kloke ord, høyst betimelige som de er!
GillaGillad av 1 person
Rätt tänkt. /Anders
Anders Segerberg mobil 070 530 9393 e-mail
GillaGillad av 1 person
Återger kommentar från Lars Bern’s ”Fjärde Statsmakten Nr 28”
Klas Stjernberg
29 november, 2019 kl. 05:29
”Ni nämnde under sändningen att både vårt system och Englands har sina för-och nackdelar. Jag har bott i Schweiz i 12 år och har inte upplevt att någon Schweizare tycker att de har för lite att säga till om. Det förvånar mig att man aldrig jämför sig med Schweiz,
som ju har folkomröstning i varje viktig fråga.
De politiska partierna har mycket lite makt eftersom de styrande måste följa valresultatet. Levnadsstandarden är avsevärt högre än Sveriges , kanske för att lönerna är högre och skatterna lägre. Jag arbetade i en position motsvarande en överingenjör. Skatten gick aldrig över 15 %.
Som ett kuriosum består regeringen av 9 ministrar.
Och det fungerar ändå.”
Föreslår att Sverige följer Schweiz goda exempel!
GillaGillad av 7 personer
Publicera den här någon som törs, på svenska:
Abstimmungen und Wahlen Chur – Churer kürzen ihrer Regierung die Löhne
Legende: «200’000 Franken Jahresgehalt sind genug», findet die Churer SVP. Im Bild das Rathaus. rtr
https://www.srf.ch/news/schweiz/abstimmungen/abstimmungen/abstimmungen-und-wahlen-chur/churer-kuerzen-ihrer-regierung-die-loehne
Reinfeldt fick en ”avflyttningsbonus” om ca 20.000.000:kr!!!??? från statsministerposten och Rosenbad.
DET KOMMER JAG SOM FÖRE DETTA MODERAT ALDRIG ATT GLÖMMA. Oavsett Kristersson alla överslätningsförsök!
Snacka om mutor.
GillaGilla
Jag tror att roten till det onda är listvalen som ni har i Sverige eftersom politikerna då är lojalare mot sitt parti än mot väljarna. I Finland har vi direkta personval, d.v.s. man väljer alltid en person som kan vara medlem i ett parti, men inte måste vara det. Detta leder till att politikerna måste beakta sina väljares intressen – annars väljs de inte in vid nästa val. Långvariga riksdagsledamöter och t.o.m. partiledare har råkat ur för det!
Ni har redan personkryss så steget till att bara skriva in ett kandidatnummer på en blank valsedel är inte så långt. Då slipper ni också alla valsedlar som trycks upp i onödan och politiker som står och delar ut valsedlar utanför vallokalerna,
GillaGillad av 1 person
Är Sveriges demokrati hotad?
Hur få medlemmar tål ett parti? Och varför har det blivit så att det inte tycks vara ett problem med få medlemmar?
Sedan slutet av 1970-talet har medlemsantalet i svenska politiska partier sjunkit kontinuerligt. Officiell statistik i SCB visar att 1979 var 1,6 miljoner, eller 19% av befolkningen, medlemmar i de politiska partierna. 2016 hade siffran sjunkit till 251 000, eller knappt 3%.
På 1970-talet infördes det skattefinansierade partistödet. Före partistödets tid var partierna helt beroende av medlemsavgifter, nu är de i det närmaste helt oberoende. Kan det vara så att partiledningarna i kommunerna, landstingen och riksdagen numera helt enkelt betraktar medlemmarna som ett besvär, som några man måste runda för att kunna driva sin linje? En linje som oftast tagits fram av partieliten och specialister.
Har det någon praktisk betydelse att det finns så få partimedlemmar i landet? Ja, absolut! Partikongresserna är partiernas högsta beslutande organ, där partiprogrammen beslutas genom omröstning bland partidistriktens valda ombud. På kongresserna antas, med få undantag, partiledningarnas förslag till partiprogram, framröstade av lojala distriktsombud, som är uppbackade av sina alltför få medlemmar. Men det gör ju att partiledningarna får en bra dag och att allt synes vara lugnt och fint ute i partidistrikten. Men avspeglar det en verklig folkopinion?
Partiernas incitament till att aktivt rekrytera nya medlemmar finns alltså inte längre. Tvärtom, stora skaror aktiva medlemmar sätter bara käppar i hjulet för partiledningarnas egna ambitioner. Hur kan vi annars förklara att dagens partimedlemmar i landet endast utgör en knapp sjättedel av medlemskadern 1979? Medlemsavgiften är ointressant, finansieringen garanteras genom det skattefinansierade partistödet.
Visst är demokratin hotad. Om vi med demokrati menar ”ett styre av folket för folket”.
GillaGilla
Åreta rubrik,! Helt rätt!
GillaGillad av 1 person
Vi har gått mot statsfinansierade klaner. Det är så jag ser våra politiker dom är klanledare som styr folket. Fria val det är kvar för syns skull. Kommunpolitiker ungefär samma sak dom har sina egna intressen handlar inte om medborgarna. Utan ungefär som teleföretag som ska locka nya kunder men man struntar i dom gamla. Sölvesborg är väl undantaget.
GillaGillad av 1 person
Håller med artikelförfattaren. Ersättningarna bör definitivt inte ligga på en högre nivå än vanliga yrkesarbetare. Som det nu är sätter politikerna sina egna löner, och ligger i en lönemässig gräddfil som inte befrämjar varken demokratin eller kompetensen hos våra politiker. Finns ingen idealitet befrämjas inte något.
GillaGillad av 1 person
Ett par reflektioner. För länge sedan var jag gäst hos en familj i Falköping. Av en händelse hittade jag en bunt papper i en låda. Det var vackert handskrivna utkast till tidningsartiklar daterade någon gång på 30-talet. Skribenten var då heltids politiker och i 70-årsåldern fick jag veta. Han vände sig i artiklarna kraftfullt mot ett förslag att politiker skulle avlönas, och ansåg det vara korruption. Det är kusligt vilken effektiv hjärntvätt politikerpropaganda har åstadkommit. Liknande i dagens Kina. Politiker på lokalnivå är inte avlönade, däremot väljer man tjänstemän, som i praktiken även fungerar som politiker. Sköter sig inte dessa tjänstemän väljer man en ny, och det kan ske nästa övernatt. Det finns inga skyddande mandattider eller politiska partiregler man följer. Det ställs personliga krav på resultat och utkrävs personligt ansvar. Motsvarar personen inte kraven byts dom snabbt ut. I Kina ställs mycket hårda krav på utbildning, kompetens, erfarenhet och mognad. I Sverige behöver en statsminister inte ens var läs och skrivkunnig.
GillaGilla
Tjänstemännen (kvinnorna förmodligen) från Livsmedelsverket har lagt in följande Tweet om köttätande.
”Män och killar äter mest kött, det är varken bra för hälsan och miljön. Hur kan köttnormen ändras? Man behöver inte äta mycket kött för att vara manlig eller bygga muskler?”
Lars, jag föreslår att Du skänker en bok om ”DEN METABOLA PANDEMIN” till denna avart till myndighet
Livsmedelsverket. – De verkar rätt desinformerade om husmanskost och human livsföring.
Hur är det möjligt att sådan ovetenskaplig och politiskt färgad information får belasta våra sinande skatteintäkter??
GillaGilla
Meningslöst verket är infiltrerat av veganer.
GillaGilla
Så rätt så. Fullständigt meningslöst.Det skulle vara att kasta pärlor för svin.
GillaGilla
Det visar något betydligt allvarligare, att statliga verk är infiltrerade av aktivister som missbrukar dom som plattformar för att sprider personliga åsikter och propaganda istället för att sakligt informera. Något liknande gäller både vissa media och även en del bloggar som sprider falska rykten . Dom har blivit plattformar för att sprida ägarnas åsikter och ibland rent rashat. Sverige är inne på en mycket farlig väg.
GillaGilla
Rätt , rätt och rätt. I min mening måste hela det politiska system vi har nu rivas till grunden och byggas upp igen på ett helt nytt sätt. Det system vi har nu har så många fel och brister och läcker som ett såll åt alla håll.
Det är alltifrån arvodering till lagförande av politiker och folkomröstningar , för att bara nämna några saker. Den politiska adeln och klassen lever i sitt feta kött – på ditt arbete.
Du är för närvarande – som invånare och medborgare i Sverige, genom politiken – bara garanterad två saker. D.v.s det är två saker som garanterat alltid kommer att fungera med vårt nuvarande system. Dessa två saker är: Korruption och Vanstyre. Varje annan sak som råkar fungera får du som medborgare se som en bonus.
GillaGilla
Det är precis det som den nuvarande eliten, makten och djupa staten fruktar allra mest. Kina har gjort det, och det jobbet är inte färdigt. Man har byggt ett helt annat demokratiskt system, utan partier, men där personer anförtros makten men samtidigt ställs stränga krav, utkrävs ansvar och och personen kan avlägsnas om dom dom inte sköter sig. Det är just därför maktens och elitens propagandakanaler driver ett sådan intensivt propagandakrig just nu mot Kina, men även Ryssland och Iran. Om Kinas samhällssystem får fäste betyder det slutet för indoktrinering och korruption och vanskötsel i Sverige och väst.
GillaGilla
Bra.
Politikerna sätter dessutom sina egna löner.
Partierna tilldelas generösa partistöd och har därigenom drastiskt minskat beroendet av medlemmar.
Man utdelar presstöd.
Public Service har tilldelats 8 Miljarder (tror det är rätt siffra) per år under en sexårsperiod.
Till yttermera visso har vi den fullkomligt galna penningslukaren EU.
Det rör sig om tjänster med sexsiffriga månadslöner, traktamenten och låga skatter.
Där hittar vi ett antal fördettingar som misslyckats med praktiskt taget allt de företagit sig i politiken och företagandet. Fördettingar som inte har någon redovisningsskyldighet gentemot väljarna. Fördettingar som inte behöver oroa sig över att någon ska bedöma prestationerna.
GillaGilla
Det är därför man helt oförblommerat kan få för sig att riva en nation och ett välfärdsbygge som Sverige – för att man vet att det aldrig nånsin , överhuvudtaget kommer att utkrävas nån som helst personligt ansvar.Och det är ett av dom gigantiska felen inom svensk politik. Inget som helst personligt ansvar. Möjligen kan du – likt Reinfeldt t.ex – få solkigt rykte. Man han skiter väl i det – globalisterna pytsar i nya friska miljoner på hans konton – varje år.
I min mening skulle han sitta fängslad – precis likt en mycket stor del av nuvarande och gårdagens politikeradel. Det är bara att titta vad dom ställt till med dom senaste 40 åren. Vissa kallar det politik ,jag anser att det är ren kriminalitet.
GillaGilla
I Kinas samhällssystem gäller personligt ansvar, både för politiker, tjänstemän och journalister. Det kan bli fängelse, och dom kan åläggas att personligen betala för sig, men bara inom sin förmåga och med sin personliga förmögenhet. Det är därför väst är i nära panik över att Kinas mycket framgångsrika samhällssystem skall få erkännande. Politiker, tjänstemän och journalister i väst är panikslagna över möjligheten att det ställs krav och utkrävs personligt ansvar för deras handlingar.
GillaGilla
Ett personvalsparti som föreslogs i en genomarbetad utredning av Den nya välfärden för 20 år sedan kan vara ett sätt att komma en bit på vägen. Då skulle partiväsendet reformeras utan att de befintliga partierna kan hindra det. Om väljarna vill.
Det som behövs är drivande krafter. Finansieringen borde inte vara något stort problem med det stora missnöje som finns med de nuvarande partierna.
GillaGilla
Sveriges avgift till EU; 😦
Sverige betalar cirka 30 MILJARDERr kronor om året i EU-avgift. Regeringen betalar avgiften månadsvis till EU-kommissionens konto i Riksbanken. Ungefär 10-15 miljarder kronor kommer tillbaka i form av olika bidrag och stöd från EU.
Sveriges avgift föreslås öka med 48,5 procent mellan 2018 och 2021.
Vad får vi för de pengarna? Vem får smulorna som återbetalas???
GillaGilla
Jag skrev tidigare en kommentar till denna artikel, där jag bl a skrev att det var tveksamt ifall kvinnor skulle få ha rösträtt. Du Lars Bern har inte publicerat min kommentar. Det uppfattar jag som en form av censur. Kan du förklara dig hur du resonerar. Man måste ju få ha åsiktsfrihet tycker jag.
GillaGilla
Jag tycker det var ett inlägg som gjorde mer skada än nytta. Självklart måste man ha allmän rösträtt i ett demokratiskt samhälle. Om man inte gillar hur kvinnor röstar måste man besvära sig att övertyga dem hur man vill de skall rösta. Det finns ju de som vill att inte vita äldre män skall ha rösträtt också. Du måste inse att sådana krav skadar demokratin.
GillaGilla
För att återvända till demokratins ursprung. I det forna Grekland röstade endast männen. Endast lokalt boende män var röstberättigade. Man röstade öppet, genom att räcka upp handen. Det var en hederssak att endast rösta på de frågor som angick en och ens familj. Männen röstade för familjen, inte personligen. Var familjen oense var det en hederssak att lägga ner sin röst, vilket alltså motsvarar att ett par eliminerar varandras röster idag. Eftersom att rösta var helt öppet, skulle en man som inte korrekt representerade sin familj förlora ansiktet och respekten. När jag först kom till Schweiz för länge sedan skedde lokal röstning i byarna på samma sätt. Även mer intressant är att röstning ofta till denna dag i Kina sker på samma sätt. Man kan rösta anonymt, men som regel bryr sig folk inte, man är beredd att stå för sin åsikt, och förväntar sig att inte bli trakasserad för den. Nu har man börjat experimentera med elektronisk röstning via mobilerna, och då kan man välja om man skall rösta per familj eller individuellt. I Sverige med sin konflikt kultur och alla förföljelser tror jag det knappast skulle kunna fungera.
GillaGilla
Jag vill tillägga med att Ingrid Carlqvist som är känd debattör gärna ger upp sin egen rösträtt, p g a hon anser att kvinnors röstande ställt till den stora skada vi åsamkats i landet.
GillaGilla
Jag antar att du är aktiv på twitter, där florerar liknande kommentarer, inte sällan från ”starka, tuffa” kvinnor som söker männens uppmärksamhet genom att förminska sitt eget kön och dra precis alla andra kvinnor över en kam. För själva är de ju bättre? Har sett det många gånger bla hos nämnda kvinna, som likt många på twitter fått någon slags stjärnstatus. Hon skriver bla att unga våldtäktsoffer får skylla sig själva när de följt med någon.
Att säga att kvinnor borde fråntas rätten att rösta är dumheter. Generellt har vi olika styrningar kring känslor, åsikter, empati och argument, för en del tar det längre tid bara.
Håller med Bern här, dra ditt strå till stacken, övertyga kvinnorna runt dig, var aktiv, inte bara på nätet. Du till synes skyfflar över alla problem och allt som skett i Sverige på kvinnor, därför ska vi alla fråntas rätten att rösta? Du gör det lite för lätt för dig. Du borde lägga krutet där det behövs och gör nytta.
GillaGilla
Det här var bara en fundering över hur det hade sett ut utan kvinnlig rösträtt.
Men ifall du inte gillar denna fundering, så har jag andra funderingar som du kanske gillar.
Jag skyfflar inte över några problem på kvinnor, och jag inser att vi inte kommer att få någon förändring av vårt politiska system. Men vårt demokratiska system fungerar dåligt tyvärr. Se DÖ och JÖK som exempel plus att vi saknar en författnings domstol som kan förhindra tokiga politiska beslut som T EX gymnasie beslutet för Afghanerna utan asylskäl mm.
Du skrev att jag förmodligen är aktiv på Twitter. Jag är inte aktiv på några som helst sociala medier. Jag bara kommenterar i artiklars kommentarsfält huvudsakligen här på denna blogg, som är utmärkt med olika ämnen som intresserar mig.
GillaGilla
”Den svenska modellen” tycks gå mot en systemkollaps. Ju tidigare den händer, ju lättare att bygga upp något som fungerar. ”Demokrati” har blivit ”mobben på gatan”, ”yttrandefrihet” har blivit att skända, förtala, förolämpa, ljuga och vilseleda. Det gäller inte bara människor, utan hela folk. Tänker på Iran, Ryssland och Kina speciellt, och jag tänker på alla dessa ”läckor” med uppenbart förfalskade dokument, alla dessa falska vittnesmål från ”flyktingar”, som visar sig bra vara flyktingar från rättvisan. Journalistkåren var en gång maktens granskare, men nu blir allt mer misstrodda, föraktade, avskydda för att inte säga rent ut hatade. Att skapa konfrontation och splittring belönas, att söka samarbete bestraffas. Tänker på dagens nyhet om Liberalen som sökte samarbete med SD, och hotas med uteslutning. ”Det tar sig – sa mordbrännaren”, men vilket samhälle vill vi leva i?
GillaGilla