Efter det jag flyttade tillbaka till Sverige efter ca 30 år utomlands, har jag köpt ett hus i Småland. Eftersom jag översköljdes med reklam för solceller (exempel) från min elleverantör och andra beslutade jag mig för att försöka vara miljövänlig. Jag har försett huset med solceller. 12 paneler på ”gästhuset” och 24 paneler på ”huvudbyggnaden” sammanlagt ca 60 kvm och en teoretisk sammanlagd maxeffekt av ca 10 kW. Kalkylen från elleverantörerna var, att jag skulle kunna producera ca 10,000 kWh per år, ungefär lika mycket, som huset förbrukade då jag köpte det. Installationen skulle kosta 205,000 inklusive moms och efter det staten avstått från momsen (”Bidrag”) 165.000. Installationen kontrakterades och ansökan till länsstyrelsen om bidrag gjordes i början av februari 2019. Installationen gjordes under maj 2019 och kopplades på elnätet den 20de maj 2019, så nu har jag ett års erfarenhet. Och jag skall nu redogöra för mina förstaårserfarenheter.
Kalkyler
Min kalkyl delar jag upp i en marknadsmässig kalkyl och en planekonomisk kalkyl. Elmarknaden på grossistnivå är ju till stor del marknadsmässig, medan den på individnivå är i högsta grad planekonomisk.
Vad som förvånar mig en hel del hur elbolagens propaganda liknar Systembolagets: ”Följ våra råd, så du kan använda så lite som möjligt av våra produkter”. De sprider också mängder med tips hur man skall spara på deras produkter. Så reagerar inte en frisk marknad och det visar ju också att försäljning av kWh är en ointressant inkomst för dem. Pengarna tjänas istället på ”Linjeavgifter, Abonnemangsavgifter och kontraktskostnader” och andra fasta avgifter. För med dessa avgifter har ju bolagen en monopolställning. En bra liknelse är ju också telebolagen, där samtalsavgifterna blivit mer och mer ointressanta.
Eftersom mitt kontrakt med EON löper ut snart har jag börjat titta mig omkring. Träffat på en hel del mycket oseriösa försäljare från bland annat Vattenfall och Göta energi. Jag undrar, om det finns någon i den branschen, som är seriös? Jag får se, vem det blir, när det blir dags.
Marknadsmässig kalkyl
En marknadsmässig kalkyl är lätt att göra. Om jag producerar 9,150 kWh per år och grossistpriset på el under sommaren var i år max 0,25 SEK per kWh i södra Sverige, vilket gör att min anläggning producerar el i grossistledet för max 2.300 SEK per år.
Sedan tjänar jag ju en del på att undvika elbolagets påslag på den elen, ca 1864 kWh, som jag producerar och förbrukar själv mestadels under sommaren. På marknadsmässiga villkor uppgår den inkomsten säkert idag till ytterligare 2,500 SEK inklusive elbolagets påslag och skatter.
Investeringen var på ca 164,000 SEK. Om man skriver av detta på 25 år (väl bortom min återstående livslängd) så blir avskrivningskostnaden ca 6,560 SEK per år.
Sedan skall jag ju ha lite ränta på pengarna. Om jag önskar 4%, på beloppet efter avskrivningar borde jag ju få på detta konto ca 6,560 SEK per år i början och allteftersom beloppet skrivs av och blir det mindre och mindre. Låt os räkna med ett genomsnitt på hälften, 3,280 SEK per år. Och om jag skall nå detta, borde jag ju producera en inkomst på minst ca 10,000 SEK per år, så förlusten blir ju i en marknadsmässig kalkyl ca 5,200 per år. I industrin finns det ju inte något företag, som har en kalkylränta på anläggningsinvesteringarna på bara 4%, utan 8% är nog minimum.
Eftersom man inte vet hur de marknadsmässiga priset på el utvecklas, är det ju svårt att sia om en långtidskalkyl. Den senaste tiden har ju elpriset varit rekordlågt, ca 10-örigen per kWh. Jag har ju i min kalkyl inte räknat med några underhållskostnader. Så vitt jag vet, har ju inte växelriktare, som är en dyr komponent, evigt liv. Återigen politikernas manipulerande utgör ju en stor osäkerhetsfaktor.
Hur skall man sälja in detta till det svenska folket? Genom att göra en
Planekonomisk kalkyl
Hur skall man få folk att investera i solceller? Man manipulerar marknaden med avgifter och skatter. Det gör man genom att starta ett ”Ponzi-system” uppkallat efter en italienare, som gjorde det först. Detta är ett ”Ebberöds banksystem”, där man subventionerar utlovade avkastningen till insättare med insättningar från andra investerare.
Hur gör man detta? Jo man tillämpar ”Någonannanism” och lägger en massa skatt på elen för alla människor och sedan tar man av dessa skattepengar och ger till mig. Så länge få personer har solceller fungerar det ju. Men hur går det när alla villaägare har skaffat dem och hyresgästerna måste subventionera oss villaägare med exorbitanta elskatter.
Vi kan ju börja med ”investeringsbidraget”, som när jag ansökte om det och då beställde anläggningen, var 30% dvs 61,500 SEK. Sedan ligger länsstyrelsen på ansökan i 10 månader, för man visste väl att bidraget var under diskussion och när det till sist betalades ut, har bidraget sjunkit till 20%. Dvs staten har avstått från momsen och jag är grundlurad på ca 20,000 SEK.
När vi sedan tittar på inkomsterna från elproduktionen.
Vi kan börja med den el jag producerar själv och förbrukar ca 1,900 kWh och som jag inte behöver köpa. Det blir ca 1,40 Sek per kWh eller ca 2,600 SEK inklusive skatt och moms.
Sedan säljer jag resten ca 7,300 kWh till elbolaget för ca 0,30 SEK per kWh vilket ger ca 2,200 SEK per år plus en uppstartpremie om 1,00 SEK per kWh under första året dvs i år ytterligare 7300 SEK
Sedan lär man få en skatteåterbäring på den el man sålt om ca 0,60 SEK per såld kWh. Så länge det är sant så inbringar det på min produktion av ca 7,300 kWh för avsalu ytterligare ca 4,400 SEK.
Hur ser då i sammanfattning kalkylen ut det första året, när man räknar in alla skattetransfereringar?
Investering 205,000
Investeringsbidrag 20% 41,000
Netto investering 164,000
Kostnader
Avskrivning 25 år 6.560 per år
Servicekostnader t.v. 0
Ränta på invest. 2% 3,280
Total kostnad 9,840
Inkomster
Såld el 7,300 kWh 2,200
Skatteåterbäring 4,400
Inbesparat på egen prod. 2,600
Tillfällig premie 7,500
Total inkomst 16,700
Vinst för första året 6,860
Första året har således givit ett positivt bidrag till min investering, men när den tillfälliga premien från EON faller bort efter 12 månader kommer projektet att visa en nollvinst eller en liten förlust. Hur mycket det blir, är ju oerhört beroende på hur priser och skatter på el utvecklas de kommande åren. Hur länge kan man räkna med att staten fortsatt ger ett skatteavdrag för producerad el? Med all sannolikhet kommer år 2 att ge en förlust. Beroende på låga elpriser och avskaffad ”premie”.
Staten kommer givetvis att se till att subventionerna minskas i takt med att elpriserna och skatterna ökar. Man får ju inte tjäna för mycket. Involveringen av skattemyndigheten tyder ju på att man förbehåller sig rätten att intervenera i systemet. Man kan absolut inte lita på att politikernas löften innehålls någon längre tid, det har ju ändringen i investeringsbidraget visat.
Slutsats
Min slutsats är, att investeringar i solceller i Sverige, är en mycket tveksam investering.
I en marknadsmässig kalkyl kommer det aldrig att gå ihop sig, om man inte antar att skatter och priser på el under sommaren stiger till absurda nivåer. Regeringen gör ju sitt bästa, för att detta skall hända, genom att fasa ut kärnkraften. Om priserna stiger till absurda nivåer, så tycker jag mycket synd om svensk elintensiv industri med åtföljande kollaps av välfärden.
I en planekonomisk kalkyl kan ju allt hända beroende på vilket parti, som för tillfället sitter vid köttgrytorna och jag litar inte ett ögonblick på svenska politiker. Just nu ger ju investeringen ett positivt bidrag, men hur blir det nästa år? Jag får väl återkomma om det.
Hur ser propagandan ut i svensk press. Förutom elbolagens hurtiga tillrop förkommer det ju en hel del artiklar i olika tidningar, som propagerar för solceller. Ett exempel är här. Enligt min mening saknar en artikel av det här slaget helt relevans. Bara påståendet att solparken de refererar till kan försörja 1300 villor är ju häpnadsväckande. Vilka villor förbrukar bara 5,000 kWh per år. Mitt relativt nya och välisolerade hus drar ungefär det dubbla och då drivs spisen med gas. Hur många minuter per år kan dessa villor försörjas? Måste säga att den akademiska standarden i Sverige tycks ha sjunkit rejält medan jag bott utomlands.
En realistisk artikel finns här. Om hur Tyskland har överinvesterat i förnyelsebar energi och konsekvensen av det. Även BBC har låtit en del kritiker komma till tals här.
Vad vi borde göra i Sverige är att satsa mer på vattenkraft. Sverige har ju tillsammans med Norge en unik fördel i detta avseende. Det finns fortfarande några outbyggda älvar och de befintliga vattenkraftverken kan säkerligen förbättras och kanske kan dammarna förstoras så de håller mer vattenreserver. Ökar man sedan förmågan att exportera el, kan ju detta bli en stor inkomstkälla. Sedan kan man ju fundera på om det är så klokt att skrota kärnkraften. Men skall vi vara en ”ekologisk stormakt” borde vi ju ta en funderare på vad, som är bäst för Europa, inte bara tänka på Sverige. Sedan kan man ju ha olika åsikt om koldioxidens inverkan på klimatet, men det råder väl lite tvekan om, att vattenkraft är hälsosammare än kolkraft.
Kineserna, som ju tillverkar de flesta solcellspanelerna, skrattar nog hela vägen till banken. Läste nyligen att även vindkraftsföretagen i Sverige har ekonomiska problem och ropar på mer subventioner. Var skall det sluta?
Det vore intressant att veta hur många kWh det går åt att producera en solcellspanel och att transportera den till Sverige. Hur många år tar det att återvinna den energi, som gått åt att producera den?
Till sist
Vilka människor är det som investerar i solcellanläggningar. Antingen är man ekonomiskt mycket outbildad, miljöfanatiker eller så har man tillräckligt med pengar för att köpa en skrytanläggning. Vilken kategori jag tillhör får ni gissa själva.
Allra sist
The difference between men and boys
Is the price of their toys
Anders Thorén
anthropocene 
Subventioner , styrskatter och restriktioner – är det inte sofistikerad statlig terror…?!
GillaGillad av 4 personer
Jo – det är värre än Belarus, men svenskarna gör ju inget åt det. Då kan dom ju även fortsätta att leva med världens mest korrumperade system.
GillaGillad av 2 personer
Var han inte en gammal romersk konsul i det som nu heter Vitryssland?
GillaGilla
I ett socialistiskt planekonomiskt land som Sverige, där du finner 7 socialistiska partier är nog din investering säkrad.
Du kan sova gott med vetskapen att Storebror vakar över dig så länge du spelar med i dårskapet.
GillaGillad av 3 personer
Det är nog precis tvärtom. Det finns knappast något mer nyckfullt än svensk energi- och miljöpolitik. Industrin, som behöver i alla fall tjugofem års framförhållning låter bli att investera under dessa förhållanden (= avveckling, brain drain) och som Bambi på hal is halkar vi allt längre efter omvärldens mer pragmatiska regimer i Ostasien och snart de forna sovjetstaterna när de sluppit loss ur planekonomins helvete.
Go East, Young Man!
GillaGillad av 1 person
Själv tycker jag faktiskt att svensk energi- och miljöpolitik är högst reguljär och förutsägbar. Hela samhället struktureras för maximalt förbrukning av energi av de slag som regeringen kan beskatta och kontrollera, allt för att maximera intäkterna till staten, bilindustri, oljeindustri osv. På över 30 år har inget större företag utvecklats i Sverige och de som hade möjligheten flyttar ut så snart som möjligt. ”Tjänstesektorn”, alltså den statliga och statligt drivna byråkratin växer dock lavinartat, men inget användbart för svenskarna produceras. Nu skall man även ”beskatta” ved med en ”upplagsavgift” för ingen ”gratis energi” skall få förekomma. Antagligen blir det mer jobb för nu måste man väl anställa ett stort antal inspektörer för att övervaka och inkassera pengarna. Undrar hur långt det skall gå innan svenskarna reser sig mot förtryckarregimen i Sverige.
GillaGilla
när får man tillbaka energin som det ”kostat” att tillverka en solpanel?
jag har för mej att anläggningen måste befinna sig under 35-38 breddgraden, enligt en artikel jag läste från usa.
dvs för europa södra spanien, södra italien, kommer inte ihåg om grekland ligger ovan 35-38 breddgraden.
i usa är det betydligt bättre förutsättningar då tex new york ligger på samma breddgrad som madrid.
så slutklämmen i den artikel var ”att ligger anläggningen ovan denna breddgrad så använder man mer energi någonstans i världen för att tillverka den, än vad man får ut ur under anläggningens livstid”
nu var ju detta några år sedan och jag vet inte om det stämmer eller jag kommer ihåg fel
GillaGillad av 1 person
Solpaneler är totalt mest effektiva årligen under 38 breddgraden, men dom fungerar även längre norr ut. Under midnattssolen producerar dom ju 24 timmar, men sedan inte alls på vintern. 38 breddgraden går genom södra Spanien, Sicilien, Aten, och centrala Turkiet. När det gäller energi använd för tillverkning vs energi producerad, jag köpte solpaneler 1980 får båten, och när jag gav bort dom för ett par år sedan hade dom ungefär 80% av kapaciteten kvar. Miljömässigt är dom en klar vinst, men inte nödvändigtvis ekonomiskt, vilket är just problemet. Tänker mest på den svenska korruptionen.
GillaGillad av 1 person
Nja, nu är det nog så att trots att New York ligger så långt söderut betyder det inte att det är så mycket sol! På vintern är det dessutom lika kallt som i södra Sverige och snöstormar och regn är vanligt! Blir nog inte så mycket ström från solpaneler där inte på vintern!
GillaGilla
Tack Anders för detta klarläggande om bidrag. Hela Sverige ska ju vara bidragsberoende enligt rödgardisternas sätt att se på det.
Jag investerade flera miljoner just när Sverige gått med i Europeiska Unionen och när jag skulle ha mina bidrag var dom slut sade en väl gödd tjänsteman till mig när jag besökte honom i hans fina klimatiserade kontor.
Och då bestämde jag mig för att lämna Sverige för Frankrike.
Här är skatten ca 8% på upp till € 30K/året och alla personliga pensionsförsäkringar är skattefria.
Gratis läkare och om man behöver medicin är även den gratis.
Jag tycker synd om alla er hederliga Svenskar som bor i Sverige.
Trevlig helg och var försiktiga ute på gator och torg.
GillaGillad av 2 personer
Gratis läkare och gratis medicin… De är verkligen inte gratis. Inget är gratis. Det är bara en fråga om vem som betalar.
GillaGillad av 4 personer
Självklart är det någon som betalar där även jag ingår i och med att jag konsumerar som du inte tycks begripa, men just i det fallet så är det gratis för pensionärerna som blir väl behandlade här i Frankrike till skillnad mot i Sverige.
GillaGilla
Jari Norvanto Det är naturligtvis sant, men problemet är att ofta är de de som sämst har råd att betala som tvingas betala. Sedan är det en fråga om vad man får för pengarna. TCM kostar 1 krona för en dos mot covid, BigPharma tar 30,000 kronor för en behandling med sina kemikalier.
GillaGilla
Glömde att nämna den goda maten och det goda vinet
GillaGillad av 1 person
Hade hellre satt in pengarna på aktier då investment bolag isk konto sen säger man ju aldrig hur sol cellerna åldras med tiden med försämrad effekt skulle jag tro . Solceller passar sämre i ett arktiskt land som Sverige
GillaGilla
Egen erfarenhet. Spara bortom syn- och räckhåll för det korrumperade svenska systemet. Dom uppfinner ständigt nya system för att plocka er på pengar och konfiskera era tillgångar. Ni vet inte vad dom hittar på imorgon. Som sagt, solpaneler jag köpte 1980 fungerade till nära 80% efter närmare 40 år. Det betyder inte att det var ekonomiskt, men på en båt är det funktionellt.
GillaGillad av 1 person
En trevlig och intressant artikel att läsa i motsats till all förljugen propaganda som basuneras ut av vår media .
Mvh Sjöström
GillaGilla
Kan mycket väl föreställa mig att staten i framtiden t.o.m. kommer kräva energiskatt på den el man producerar själv. Det gör de ju redan för större anläggningar.
Hursomhelst så kommer jag att installera sol-el i det hus jag bygger. Men kommer inte koppla det mot elnätet utan göra huset möjligt att köra offgrid. Dvs använda batterier och på sommarhalvåret använda överskottselen till att driva ack-tankarnas elpatron.
Vinterhalvåret eldar jag med ved för värmen. Solcellerna ger inte mycket nov-feb, men något blir det. Om jag i framtiden blir off-grid, så laddar jag batterierna med en dieselgenerator på vintern. Enbart den fasta avgiften för elnätet är 6000:-/år i vårt område, så vid normal elförbrukning så går det nog nästan +/- 0 med en diselgenerator. (Drömmen är naturligtvis när uppfinnarna äntligen får ändan ur vagnen och släpper en fungerande vedpanna med sterlinggenerator som kan ladda batterierna samtidigt som huset värms. Ett lovande företag som var nära produktsläpp gick i konkurs häromåret.)
Min drivkraft att investera i sol-el finns alltså inte bland dina alternativ. Drivkraften är att kunna vara helt oberoende av väder och en fallerande stat. Och den patriotiska känslan av att inte bidra med moms, koldioxidskatt, energiskatt och fan och hans mormor, vilka används av staten för att förstöra vårt land. Tänk vilken underbar känsla att vara en självförsörjande ö med egen el, vatten och avlopp.
PS. För många solinvesterare (inte mig) så är drivkraften själva tekniken. De ser det inte som en investering som måste gå med vinst. Skillnaden i pris mellan den vanliga och den fina skinnklädseln i en Volvo XC70 är cirka 50 000:-. Hur räknar man hem det? Var och en blir salig på sin fason.)
GillaGillad av 1 person
Sterling generatorer tillverkas redan. Sök på ”Sterling generator set”. Lite info här https://www.stirlingengine.com/generators/ Dom börjar bli populära i Indien och tillverkas även där och i Kina. Var försiktig med namnet ”sterling”, det missbrukas friskt men det är vanliga diesel generatorer man säljer, men kallar dom för ”sterling”.
GillaGillad av 1 person
Solpaneler är totalt mest effektiva årligen under 38 breddgraden, men dom fungerar även längre norr ut. Under midnattssolen producerar dom ju 24 timmar, men sedan inte alls på vintern. 38 breddgraden går genom södra Spanien, Sicilien, Aten, och centrala Turkiet. När det gäller energi använd för tillverkning vs energi producerad, jag köpte solpaneler 1980 får båten, och när jag gav bort dom för ett par år sedan hade dom ungefär 80% av kapaciteten kvar. Miljömässigt är dom en klar vinst, men inte nödvändigtvis ekonomiskt, vilket är just problemet. Tänker mest på den svenska korruptionen.
GillaGilla
Imponerande project. Jag är tyvärr för gammal för att klara ett så stort projekt.
GillaGilla
Mycket tänkvärda ord!
Vi bör i alla avseenden bygga där vi står!
Självförsörjning, småbruk, hantverk, lokalt baserad företagsamhet, stark familjegemenskap är vägen att gå.
Vi behöver frigöra oss från storindustrins förslavning av nästan hela mänskligheten genom att bygga upp det lokala.
På så vis kan vi kasta av oligarkins terror-ok.
GillaGillad av 2 personer
Neeejj!!! Fler älvar ska inte byggas ut. Istället bör vi se över hur vi använder el och till vad! Jag är så glad över att jag gått med i föreningen Älvräddarna.
Efter att ha läst artikeln här så måste jag som är av samisk härkomst säga ifrån hur vår natur används. Ska vi verkligen fortsätta på det här sättet eller ska vi inte försöka hitta andra sätt att leva som berikar våra LIV.?
Låt älvarna leva, fiskarna, mikroorganismerna, vattnet, naturens andeväsen. Sitt inte bara framför datorerna, med elljus tänt, laga mat på elspisen, tillverka massor av Skitsaker som vi tror vi behöver som kräver massor av el. Tänk lite mer istället.
GillaGillad av 1 person
Om nu transportsektorn skall gå över till el, var skall vi få den ifrån?
GillaGillad av 1 person
Nästa generation kärnkraft låter attraktiv för ett land som Sverige. Kanske Sterling motorer i bilarna som laddar, en fossilmotor har 10% eller lägre verkningsgrad i stadstrafik, en stirlingmotor skulle kunna arbeta på 50% verkningsgrad. Det skulle reducera energiförbrukningen radikalt, men skulle vara en verklig mardröm för staten, oljebolagen och bilbolagen. Dom mister både kontrollen över intäkterna och de mesta av intäkterna, så det kommer knappast att hända, åtminstone inte så länge staten har kontrollen över regelsystemet.
GillaGilla
Låt älvarna vara , satsa på moltensalt generatorer och bränn det kärnavfall vi har så minskar halveringen till 300 år. Forskning på detta område efterfrågas, Sverige var en gång i framkanten inom kärnkraft forskning.
GillaGillad av 2 personer
Svenska ingenjörer kan inte räkna … så något litet komplicerat som kärnkraft går bort … däremot har dom full koll på dagsformen när det gäller självidentifierat kön och sexuell läggning …
GillaGilla
Forskning på detta pågår storskaligt sedan länge i Kina, och inte bara på detta område utan över hela spektrumet av energi. Solpaneler bara ett exempel. Man använder nu soldrivna kraftverk där en stirlingmotor driver en generator. Arbetar i 13 år utan underhåll. http://www.cspplaza.com/article-6120-1.html 13kW, 400 W/kvm 30% effektivitet. Solljuset träffar parabolen och riktas mot stirlingmotorn som driver generatorn.
http://news.syjiancai.com/n_253814.html
Det pågår alltså väldigt mycket i världen, medan Sverige som vanligt utreder men inget händer. 100% snack men ingen verkstad.
GillaGilla
Solceller och vindkraftverk har aldrig imponerat på mig. Inte lätt att hitta alternativ till den energi som man borrar upp ur marken. Enligt Maths Nilsson så föröder dock koldioxidutsläppen vår Jord.
Replik https://mathsnilsson.se/2020/08/14/replik-pa-lomborgs-inlagg-pa-svd-ledarsida/ på Lomborgs inlägg på SvD ledarsida https://www.svd.se/pandemin-visar-att-klimatet-inte-ar-vart-enda-problem
GillaGilla
Nilsson är en deltidsarbetande läkemedelskonsult som inte är någon expert utan en klimatalarmist. Den stigande koldioxidhalten är det bästa som hänt livet på jorden under hela den innevarande glacialen, så att påstå att detta föröder vår jord är att prata i nattmössan.
GillaGillad av 6 personer
Lars Bern
Både du och Maths gör nytta med era respektive bloggar. Du har stor bredd och intellektuell precision och gott omdöme. Och många av oss skulle önska att det var såna som du politikerna lyssnade på när det handlar om att göra rationella prioriteringar. Oavsett hur det förhåller sig med detaljerna i klimatvetenskapen.
Och jag anser att Maths å sin sida gör nytta med att tålmodigt granska vad han hävdar är vanföreställningar som skeptiker ofta sprider.
Han fyller ett tomrum i debatten anser jag.
Hans målsättning är ju mer begränsad men därför också mer detaljerad och det kräver tålamod och noggrannhet om man ska reda ut begreppen.
Och han har skrivit att det är en bedömningsfråga vilka prioriteringar som ska göras och ger således inte ngt alarmistiskt intryck.
GillaGilla
Maths Nilsson behöver någon att debattera emot, men ingen av de mera framträdande personer som förnekar att koldioxiden är ett stort problem vågar möta honom i en debatt. Swebbtv har alltid spelat på att de censureras och utesluts från mainstreammedia, men vägrar själva att bjuda in Nilsson till sitt program.
Här ligger en hund begraven.
GillaGilla
Denne läkemedelskonsult Nilsson är bara ytterligare en bland tusentals klimatalarmister och dessa har fritt tillträde till alla Main Stream Media vilket inte skeptikerna har. Swebbtv tar gärna in någon av de ledande klimatalarmisterna för en debatt, det vore av intresse. Men Nilsson är ointressant och drar inga tittare.
GillaGilla
Tidigare var det ju Maths som inte ville debattera, har han ändrat sig?
GillaGilla
Intressant uppgift att ”SWEBBTV vägrar bjuda in Maths Nilsson till sitt program”. Varifrån kommer den uppgiften? Är det Maths som begärt att få medverka i SWEBBTV men fått ett nej?
GillaGilla
Maths Nilsson:
Widding på SwebbTV igen, var är nyfikenheten?https://mathsnilsson.se/2020/08/20/widding-pa-swebbtv-igen-var-ar-nyfikenheten/
GillaGilla
petergrafstrm
21 augusti, 2020 kl. 03:14
botwid
21 augusti, 2020 kl. 03:21
Maths Nilsson har inte tackat nej till att vara med i Swebbtv. Swebbtv har fått frågan, utan att svara.
Överhuvudtaget så verkar det finnas en rädsla för Nilsson, bland de mer framträdande skeptikerna till koldioxidskrämseln.
Mörner förvillar om klimat på Swebb-TV https://mathsnilsson.se/2020/06/22/morner-forvillar-om-klimat-pa-swebb-tv/
Är jag en klimatjihadist? Mörner och klimatkänsligheten, del I https://mathsnilsson.se/2020/07/08/ar-jag-en-klimatjihadist-morner-och-klimatkansligheten-del-i/
NewsVoice med Torbjörn Sassersson vägrar också att ta in material som ifrägasätter till exempel Lars Berns hållning och argument om klimatet.
När man har tillgång till en resurs som är ovanligt väl insatt i ett ämne, i det här fallet Maths Nilsson, så skall man väl använda sig av denna för att lära sig mer, inte stoppa den.
GillaGilla
Som jag skrev tidigare så är denna Nilsson ointressant i sammanhanget bland alla tusentals klimatalarmister. Skall vi ta en debatt med någon så bör det därför vara med någon av de som leder larmandet och som människor känner till. T.ex. Rockström, Wijkman eller varför inte Greta. Nilsson får väl försöka etablera sig i medierna som älskar frågan. F.ö. så har nu globalisterna mer eller mindre gett upp klimatfrågan som skrämseltaktik, man har ropat ”vargen kommer” för många gånger så att trovärdigheten är borta. Nu är det skräckpropagandan runt en influensaepidemi som är intressant att debattera.
Med detta svar får du nöja dig, jag kommer inte ta in någon mer marknadsföring av Nilsson på min blogg.
GillaGilla
Per, Jag instämmer i att Mats har bra information som rättar vanföreställningar hos dom som skeptiker har litat på och att det vore utvecklande för alla att dra nytta av det.
Men han var faktiskt emot att debattera tidigare när jag försökte föreslå det.
Och då var det så att etablissemanget inte vågade debattera Lars.
GillaGilla
lars bern
21 augusti, 2020 kl. 10:24
Tack för svaret.
GillaGilla
Som naturvärnare vill jag bara opponera mot ett av Berns många utsagor i detta inlägg. Det gäller bevarandet av de 4 sista outbyggda älvarna i landet. Vi måste bevara ekosystemen både i skogen, i öppna landskapet och i vattnet. Människan är planetens stora exploatör som förstör och utrotar naturniljöer och arter i en omfattning som kan vara på väg att leda till ett nytt massutdöende med rödlistor som växer för varje år. Det mesta beror på befolkningsökningen då livsmiljöerna för det vilda i snabb takt försvinner. Se till att värna det lilla av naturskog och naturligt strömmande vatten som ännu finns kvar. Något annat är inte förvarbart.
GillaGillad av 1 person
Som naturvärnare vill jag bara opponera mot ett av många utsagor i detta inlägg. Det gäller bevarandet av de 4 sista outbyggda älvarna i landet. Vi måste bevara ekosystemen både i skogen, i öppna landskapet och i vattnet. Människan är planetens stora exploatör som förstör och utrotar naturniljöer och arter i en omfattning som kan vara på väg att leda till ett nytt massutdöende med rödlistor som växer för varje år. Det mesta beror på befolkningsökningen då livsmiljöerna för det vilda i snabb takt försvinner. Se till att värna det lilla av naturskog och naturligt strömmande vatten som ännu finns kvar. Något annat är inte förvarbart.
GillaGilla
Data från verkligheten, inte glädjekalkyler visar att vi får ut 2-3 gånger nedlagd energi ur solcellsparker över en 25 års period. Då skall vi ha i åtanke att vi behöver få ut minst 10-15 gånger för att uppehålla vårt Västerländska samhälle. Energin måste ju räcka även till alla samhällsfunktioner som försvar, sjukvård, skola, vägar mm.
Här finns data från en verkligt seriös undersökning från Spanien av en stor anläggning över tiden.
Klicka för att komma åt Pedro-Prieto_ISBPE_2017-Spains-solar-revolution-revisited.pdf
Solceller och elbilar är lika stolligt som att köra på etanol. Och det kommer sluta på samma sätt. Allt bygger på fossil energin, bara en förlängning av den.
Om man går off grid och undviker alla skatter och avgifter blir kalkylen bättre, men det är ett annorlunda liv med sina utmaningar i en minimal elkonsumtion. Få av oss är beredda att ta den omställningen.
GillaGilla
Tyvärr följer skatter och avgifter efter dig när du går off-grid för makteliten i Sverige vill ha sina pengar och bara hittar på nya skatter och avgifter. Framtiden har börjat visa sig här i Kina, digitalsamhället går framåt, trafikstockningarna i rusningstid är borta, man går till jobbet digitalt, lokala affärer digitaliserar, och vinner över stormarknaderna.
http://www.chinadaily.com.cn/a/202007/25/WS5f1b7f75a31083481725bfba.html
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7529799
Sverige tycks ha beröringsskräck för allt nytt, speciellt om det kommer från Kina.
GillaGilla
Det finns inga försäljare som är seriösa. Dom hade inte överlevt en vecka i jobbet för dom hade blivit sparkade om dom inte drar in pengarna. Detta är amerikanska försäljningsmetoder som uppfanns för länge sedan. Kunden är ett penningträd som skall till varje pris plundras. 10 KW solpaneler kostar idag 30,000 kronor, om man köper enstaka paneler utan mängdrabatt. Jag slog just upp det. Gastäta återvinningsbara specialbatterier kostar 145 Kr för 20AH, en 10 KW regulator 150 kronor, och en 8 KW inverter (omvandlar likströmmen till växelström) 400 kronor, flera kan behövas. Batteribankens storlek beror på förbrukningen. Så fungerar den förtäckta beskattningen i Sverige. Egentligen det grövsta av bedrägerier. Man manipulerar marknaden med avgifter och skatter och dolda processer och tillståndssystemet är där för att ni inte skall kunna undvika dom. Svensk press är statens betalda propagandakanal, skatten betalar för det, och det är inte ”kineserna” som skrattar, det är de korrumperade svenskarna.
GillaGillad av 2 personer
Reblogga detta på Varjager's Weblog och kommenterade:
Ett bra exempel på hur vi el-kunder blir dubbelt lurade av elbolagen. Först lurar de oss att investera i deras solpaneler. Sedan höjer de nätavgifterna för att ta igen det de förlorar i minskad elförsäljning.De enda vinnarna är elbolagen och solpanelstillverkarna.
GillaGillad av 1 person
Mitt sommarhus, byggt 1998, är invändigt byggt av material med låg värmekapacitet, det vill säga, väggar, golv, tak och eldstad är INTE av tunga mineral som gips, cement eller sten. Material med HÖG värmekapacitet tar lång tid att värma, men kan behålla och avge värmen under en längre tid. Material med LÅG värmekapacitet värms och kallnar snabbt. Så istället för gips är väggarna klädda med hårda boardskivor av trä, innertaket är av träpanel och golvet av äkta trälaminat. Sedan målning och tapet på väggarna som vanligt. Värmesystemet består av enkla billiga el-radiatorer med elektroniska termostater som håller värmen på en tiondels grads noggrannhet i ett rum om man stänger dörren dit.
Poängen med detta är att jag kan ställa ned värmen från 20 grader till 10 grader när vi lämnar huset, även tillfälligt. När vi kommer tillbaka tar det högst en halvtimme innan rumskomforten är återställd, även mitt i vintern. Golvet tar längre tid, kanske ett dygn, tofflor och mattor anbefalles. Badrummet har klinker med elvärme under.
Så min fråga är: varför värmer vi våra bostäder hela dagarna när vi inte är hemma? Vi kan idag med en knapptryckning eller tidur sänka värmen en timme innan vi lämnar bostaden på morgonen och ställa tillbaka en halvtimme innan vi är hemma igen. Tillfälliga ändringar kan göras med en smartphone.
I mitt fall drar fritidshuset totalt under 9000 kWh per år, och då är vi där ganska ofta många personer och lagar mat och använder mycket varmvatten. Det hjälper givetvis att årsmedeltemperaturen på orten är 5 grader plus.
Min hemmabostad är försedd med vattenburen värme från en elpanna, ventilerat via ett FTX-system (värmeväxlad fläktstyrd från- och tilluft), har gips på alla väggar och alla tak och blandat trä- och klinkergolv. Där fungerar absolut inte ovanstående princip, det tar när huset har svalnat tre dagar innan balansen är drägligt återställd.
Fritidshuset har en enklare ventilation med intagsventiler i varje rum, och utsug genom köksfläkten, och varje dag på året en långt bättre klimatisering än hemmahuset. Det verkar som om man kan nalkas elförbrukningsproblemet (som egentligen bara är ett distributionsproblem) på olika sätt, en del dyra, en del billiga, en del gratis.
GillaGillad av 1 person
Håller helt med dig. Hos oss har varje rum egen värmepump, så vi värmer eller kyler bara det rum vi använder och när vi använder det. Värmepumparna värmer upp eller kyler ner ett rum på 10 minuter ungefär. Ett annat exempel är att spola toaletten, tvätta bilen, duscha, tvättmaskinen, vattna gräsmattan med dricksvatten. Vattnet som kommer genom rören här är inte slutligt renat, det är inte farligt, men i köket har vi en liten anläggning med tre filter och reverse osmosis som slutstenar det vatten vi konsumerar. Spar mycket energi.
GillaGilla
Det som däremot är lönsamt är vattenbärande solpaneler. Sådana brukar vi dels för att generera varmvatten i vår villa på Teneriffa dels för att värma vattnet i jacuzzin i trädgården. Vi har 20 års erfarenhet. När solskatten på el i Spanien togs bort har vi granskat två anbud på egen sol-el, men känner oss inte övertygade. På Teneriffa finns ett institut som ägnar sig åt utveckling av förnyelsebar energi, ITER. Där lyssnade vi nyligen på en föreläsning om solpaneler. På slutet undrade min vän, som äger flera lägenheter, om solpaneler vore en bra ekonomisk investeringen.
Nej, absolut inte! blev svaret. Inte utan subventioner! Observera att svaret gällde Teneriffa!
Viktigt! Hur kommer vädret och klimatet att utveckla sig trettio år fram i tiden?
Jag betraktar IPCC som en samling politiska bedragare, deras teorier om CO2 och tipping point är helt ogrundade. Sedan 2015 har molnigheten ökat på Kanarieöarna, det har blivit kallare. Temperaturerna är uppmätta av Spaniens meteorologiska institut AEMET. Molnigheten gör att vi måste tillföra mer el för att upprätthålla temperaturen på varmvattnet i huset. Vår energimätare för varmvatten integrerar och beräknar el-kostnaden för i år till 380 kr.
Jag tror mycket på de teorier som Henrik Svensmark och Valentina Zharkova framfört och molnen är ju Jordens termostat. All politisk koldioxidforskning borde läggas ner och pengarna skulle satsas på molnforskning nu när vi går in i solcykel 25. Denna och några kommande cykler förväntas bli svaga. Jag menar att det är större sannolikhet att det blir kallare än att det blir varmare. Nästa gång jag köper en skjorta kommer den således att ha långa ärmar.
GillaGillad av 2 personer
IPCC är den organisation som driver den betalda propaganda makteliten behöver för att motivera att driva in pengarna.
GillaGilla
När behöver vi mest el? Naturligtvis är det på vinterhalvåret då det är kallt och mörkt. När sommaren kommer behöver vi inte så mycket el och då producerar solcellerna som mest? I södra Europa med många soltimmar per dag, är det förträffligt, men i Sverige, knappast. Att vrida klockan tillbaka är heller inget alternativ? Tänk istället framåt, det är det enda raka för att lösa framtidens energiproblem.
GillaGilla
Tyskland och Sverige har råd att hårdinvestera i solceller. Duh! Sverige ligger väldigt långt norrut, i Kanada och Ryssland råder permafrost på samma latituder i brist på just sol. Grönlands sydspets ligger i höjd med Mälardalen. Visserligen har vi många soltimmar under sommarhalvåret, men det vägs upp av vintermörkret. Solen står ju också snett på himlen, på vintern knappt över trädtopparna. På sommarn använder vi mycket litet el, se på den nya elräkningen. Men på vintern desto mer, för att slippa mörkret och kylan. Och det är väl knappast värt slitaget på långborsten att sopa snön av solpanelerna var och varannan dag. Men tack Kina, för LED-lamporna.
Om det är några som verkligen behöver våra solceller men har inte råd att skaffa dem, så är det folket i tropiska områden, där solen står i zenit och verkligen lyser dagtid så att en svensk behöver de svartaste solglasögon som har konstruerats för att inte skada ögonen. Det behövs inte ens något befintligt elnät för att smälla taket fullt med solpaneler och direktkoppla till nya luftkonditioneringsaggregat (alltså luftkylare med cirkulationsfläktar) som gör att det går att starta nya verksamheter under tak eftersom ingen i varken Afrika eller Nordeuropa orkar att jobba effektivt i trettiofem graders värme inomhus.
Om vi menar allvar med att hjälpa någon till självhjälp så se till att pengarna går till rätt ställe och inte till italienare, spanjorer och greker som med all hjälp av tanterna på EU blåser oss gång på gång fast de har mycket större möjligheter än vi nånsin haft. Men det kanske är för varmt i deras planeringskontor också?
GillaGillad av 1 person
Att det är permafrost i Kanada och Ryssland beror inte på att de skulle ha mindre sol än Sverige och Europa utan vårt milda klimat påverkas av de Atlantiska vindarna och Golfströmmen annars skulle det vara permafrost även här! Sol har man nog mer av i de norra delarna av Kanada och Ryssland men den går lågt över horisonten på vintern och på midvintern lyser den inte alls!
GillaGilla
Att solceller är ett skämt i den här delen av världen behövs inga kalkyler för. En anläggning som bara producerar el under den tid på året man behöver den minst är givetvis att kasta pengar i sjön. Tycker då Bosse som kommenterade tidigare om att vara off-grid helt är mer tilltalande, då kan solceller eller egen vindkraft vara ett alternativ. Solceller är också fruktansvärt förfulande, särskilt om man har ett gammalt hus. Har själv köpt en Jötulkamin förra året som komplement till kakelugn och vedspis i köket, vilket håller hela huset varmt. Gott om träd på tomten så veden kostar bara svett – gratis träning. Går åt c:a 10 kbm en vinter på 130 kvm hus. Kompletteras med två luftvärmepumpar för att minimera elförbrukningen när ingen är hemma(grundvärme). Värmepumparna används också för kylning av huset på sommaren(här finns kanske ett case för solceller??), men tror inte kostnaden för solceller går att räkna hem för att kyla huset 2-3 veckor per sommar, så mycket mer global warming än så är det inte.
GillaGilla
Off grid – Självbestämmande o.s.v.
Tror vi kan glömma det. Det ger inte (den djupa) staten en lugn stund – folk som liksom vill bestämma själva? Fan vad jobbigt. Så kan vi inte ha det. Nedan är bara ett exempel på vad som komma skall. och värre blir det med all övervakning som planeras . Microchipning.Mobiltelefoner 5G-satelliter och whatnot.
Ett litet exempel:
https://www.friatider.se/forbud-infors-mot-att-lagra-ved-pa-sin-egen-mark-utan-tillstand
GillaGillad av 1 person
Vedeldning…
Politiska beslut om prioriteringar i Sveriges energiproduktion och energiförbrukning ger inte anledning till jubel hos gemene man i Sverige.
Multinationella dataföretag har etablerat sina servrar i vårt land. De har extremt hög elförbrukning, men betalar väldigt låga avgifter, i samförstånd med statsledningen.
Som exempel på det: Facebook har en mycket stor server-hall uppe vid Luleå. Regeringen gav etableringsbidrag uppgående till 138 miljoner till detta bygge. Amazon har en serverhall i Västerås…
Avgifterna är minimala för dessa industri-jättar. Skattebetalarna får stå för notan.
Överallt i vårt land har under den så kallade Corona-krisen 5G-master växt upp som svampar ur jorden en regnig höst. Jag åkte upp till Arlanda i helgen från Östergötland. Hela vägen utmed E4:an står nu dessa master. Även i måttlig motorvägs-fart dröjer det inte länge efter det att man förlorat siktet på en sådan mast tills nästa dyker upp. Och i varje samhälle jag har besökt har jag lagt märke till dessa master. Även utmed landsvägar är de plötsligt en rätt vanlig syn – dessa högt prioriterade energiförbrukare.
Även HAARP-master och jättelika HAARP-anläggningar är högt prioriterade energiförbrukare.
Kommer elen att räcka till befolkningen?
Här talar en energiexpert om det det akuta energi-läget för Sverige:
(Energipolitiken del 1 – Swebbtv Embedded med Elsa Widding)
Och statsmakten försvårar samtidigt med detta möjligheten för svenskarna att elda med ved…
GillaGilla
Helt naturlig utveckling för en modern diktatur som Sverige. Underskott ger högre priser, och mer skatter, totalitär kontroll av energi ger totalitär kontroll av människorna, samhället och skatterna och inkomsterna. Det skall inte tillåtas någon gratisenergi som ved. 5G ger dock betydligt lägre energiförbrukning jämfört med äldre system per kvantitet kommunikation. Problemet är att man skapar energi väldigt ineffektivt, och förbrukar den än mer ineffektivt. På din Arlanda resa brände du bra mycket mer energi än du använder för kommunikation på flera år. Digitaliseringen med 5G och AI, som Sverige ännu inte påbörjat och kanske aldrig kommer att bruka, sparar man alltså enorma mängder energi totalt i samhället. Vi märker effekterna mycket tydligt här i Kina som har hunnit långt. Resandet och energiförbrukningen minskar tydligt, bilköerna på morgonen och kvällen är borta. Serverhallarna har en viktig funktion att fylla i massövervakningen för att makteliten skall kunna styra befolkningen. Precis som du säger, utvecklingen drivs av NWO intressen.
GillaGilla
Karl W hur skulle du beskriva omständigheterna för Kinas medelklass om man jämför med väst och hur vill du klassificera Kinas många små och medelstora privata företagare om man jämför med väst?
Är det rätt att kalla dom för medelklass?
Är det rätt att kalla dom privata företagare eller finns det någon aspekt som fattas med såna benämningar?
Hur är deras omständigheter för att söka lån för investeringar jämfört med i väst?
GillaGilla
Petergrafstrm Först, i Kina finns ingen ”medelklass” som motsvarar i väst. Folk fungerar helt annorlunda och har andra värderingar. En person med 10,000 i inkomst i en kuststad lever ett sämre och fattigare liv än en i en småstad i väst som har 2,000 i inkomst. Man värderar livsstil och tillfredsställelse, inte bara inkomster. Det västliga mätsystemet fungerar inte i Kina. Jag har ingen statistik på företag i väst, jag kan bara jämföra med min egen erfarenhet som en gång småföretagare och Sverige är en otäck mardröm jämfört med Kina. Ständigt trakasserad av myndigheter, främst skattemyndigheter, ett otroligt råttbo av lagar och regler att följa, byråkrati, tillstånd fordras för allt, enorma avgifter överallt, övervakning, och man vaknar var dag och undrar om Storebror kommer och knackar på dörren idag. 90% av alla företag i Kina är idag privata, 80% familjeföretag. Det är lätt att få kapital till investeringar, både från banker och privat. Hela samhällssystemet är byggt för att gynna företagande. Företag kan blixtsnabbt anpassa sig till förändringar.
GillaGilla
Jag önskar att detta ämne kom mkt högre upp på agendan i väst där vi vet nästan noll om den saken.
Folk har fortfarande inte fattat att Usa, i viss mån som den brittiska elitens hårding, överallt har stärkt motstånd mot nationellt lojal marknadsekonomi och privat företagsamhet.
Eftersom det gör länder till mer framgångsrika konkurrenter.
GillaGilla
Vedeldning:Sverige måste rensas ut på galningar i beslutsfattande ställning..Och vi måste ut ur Eu. Vi måste få tillbaka vårt land.
https://varjager.wordpress.com/2020/01/05/forbud-infors-mot-att-lagra-ved-pa-sin-egen-mark-utan-tillstand/
https://friaordet.org/viewtopic.php?f=100&t=672
GillaGillad av 1 person
Undrar bara hur långt det måste gå innan svenskarna avsätter förtryckarregimen i Sverige. Denna ved-skatt är bara ett exempel på att det skall inte få förekomma någon obeskattad energi.
GillaGillad av 1 person
Tack Anders för en mycket klargörande analys. Hoppas Du orkar fortsätta redovisningen sedan de socialistiska tumskruvarna dras åt, dvs alla utplundrade skattepengar sinar.
När jag var ung berättade föräldrarna vad Sol & Våra någon innebar, Innebörden är densamma idag men klientelet som drabbats är väldigt annorlunda för att inte tala om utövarna. Man kunde hysa en viss aktning för tillvägagångssättet i gärningen men på den tiden var ju straffet för den slags verksamhet helt annorlunda.
Hade en lugnande effekt på oss alla.
GillaGilla
Bry dig inte om Göta energi, jag gjorde den nitlotten som trodde jag kunde byta upp mig med deras priser… Problemet var att jag inte kunde byta leverantör fast jag fick ett brev ifrån (dåvarande med ett att vi kommer sakna dig som kund osv) så fick jag istället dubbla räkningar… Och nej de är inte seriösa de är parasiter.
GillaGillad av 1 person
Artikeln är intressant och antagligen (jag är novis i sammanhanget) klok till största del.
Citatet ”Det finns fortfarande några outbyggda älvar” ger mig dock en aning svala kårar.
Vore det inte bättre att satsa på energieffektivisering istället?
Vattenkraft ställer till det för båda stationära och havsvandrande djur.
Vetenskapliga partiet tycker jag har kloka idéer om nedväxt.
GillaGilla
Reblogga detta på ulsansblogg.
GillaGilla
På tal om bedräglig information…
TextTV 18/8 16:11
Norra ishavet smälter oväntat fort
Norra ishavet värms upp snabbare
och isen smälter i högre takt än vad
forskarna tidigare trott. Orsaken är
att temperaturökningen de senaste
årtiondena inte räknats med i aktuella
klimatmodeller, visar en ny studie.
Temperaturerna i Norra ishavet, mellan
Norge, Ryssland, Kanada, Grönland och
Alaska, har stigit med en grad vart
tionde år de senaste 40 åren.
I Barents hav och runt norska Svalbard
har de ökat ännu mer, med 1,5 grad.
Enligt en av forskarna Jens Hassel-
bjerg Christensen har de underskattat
takten på temperaturökningarna.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Vem har rätt information??
GillaGilla
Man skall alltid vara väldigt försiktig med att tolka mätresultat och rapporter. Det beror på vem som mäter, var dom mäter och hur dom mäter. De som kallar sig ”forskare” är mer ofta än inte bara förklädda miljöaktivister som först bestämmer sig för vilka resultat dom vill ha och sedan går runt och mäter till dom hittar vad dom vill ha. När man borrade sig ner genom isen i västra antarctica visade det sig att isen fryser till och tjockleken ökar, inte smälter. Samma sak med journalister, dom surfar runt på webben till dom hittar den smuts dom söker, och publicerar den. Rätt information är nog att jorden och dess klimat ständigt förändras, sedan beror det på var, när och hur man observerar det.
https://www.nationalgeographic.com/news/2018/02/ross-ice-shelf-bore-antarctica-freezing/
GillaGillad av 1 person
Tar man hänsyn till vad som händer med solcells panelen när den är förbrukad så är det högst tveksamt att solel är miljövänligt.
GillaGilla
Mina gamla solpaneler fungerade efter 40 år, så det är långt dit. Solpaneler är kanske inte miljövänliga i absoluta tal, men relativt andra former av energi, som fossilbränning, är dom det. Eftersom solpaneler är en investering på lång sikt betyder det att kapital binds upp i mycket långa perioder, och vid höga räntelägen blir dom inte ekonomiska, men det skall jämföras med kostnaderna för miljöförstöring. Den jämförelsen görs sällan. Nu har man nya system, en parabolspegel värmer den heta cylindern på en Sterlingmotor, som driver en generator. Ett bra system för småskalig generering. https://www.ne21.com/file/upload/201210/18/19-03-03-31-1.jpg
GillaGilla
Solskatten i Spanien är avvecklad. De få som investerar i solel är stora företag. Det är säkert ekonomiskt förmånligt eftersom de får betalt för allt de producerar och troligen kan göra förmånliga avdrag. Jag har sneglat på en tomt som mycket väl lämpar sig för solpaneler. Emellertid är det nödvändigt att rengöra solpanelerna minst två gånger i veckan eftersom det inte regnar här. Dessutom torde panelernas lutning behöva justeras minst två gånger per år. Tomten måste dessutom inhägnas ordentligt och helst utrustas med en övervakningskamera. Eftersom jag inte tror att en investering i en solanläggning kan positivt påverka klimat eller miljö, har jag redan släppt tanken.
GillaGilla
Svt Söndag 18.00 23 Aug : Nu blir det kallare o snö !!
Ja, precis , förra året var det snö o kallt från Norrland( Östersund ) och uppåt …….nu fortsätter detta ….kallare kommer det att bli till 2050 !
GillaGilla
Instämmer helt! För Sveriges del – kanske inte för Sahara och liknande ställen – är detta en lika stor bluff som vindkraften! Fram för kärnkraft & vattenkraft
GillaGilla
Jo – även för Sahara. Vindkraft fungerar väldigt bra, men inte där det inte blåser. Den lilla haken har politiker och klimatalarmister inte riktigt fattat, det är för avancerad naturvetenskap för den kategorin av ”experter”.
GillaGilla
Frågan om hur många kWh som behövs för att göra en solcellspanel. Att hitta en definitiv siffra är ingen enkel uppgift. Värsta rapporten jag sett är Hopkirk & Ferrer som 2016 tittade på alla dittills installerade i Tyskland och Schweiz. De kom fram till EROI (Energy Return On Invested (energy)) 0,8. Detvill säga i LCA 25 år inte en energikälla utan en energitjuv. Annars ligger rapporterna krng 2 – 5 energilagring inräknad.
GillaGilla